#65 No lo entiendes porque, simplemente, no tienes conocimientos adecuados sobre el tema. Hablas sin saber y al hacer eso lo más probable es que uno diga tonterías.
#65 No lo entiendes porque, simplemente, no tienes conocimientos adecuados sobre el tema. Hablas sin saber y al hacer eso lo más probable es que uno diga tonterías.
#47 Es que hay cosas que realmente merecen ser llamadas así. Por ejemplo, los argumentos de los terraplanistas.
O, dicho de otro modo, no veo motivo para respetar argumentos que son manifiestamente erróneos y ridículos.
#14 Yo también he sido testigo de momentos absolutamente vergonzosos. Estás en un lugar (una conferencia, por ejemplo) para gente cualificada, donde hay gente muy cualificada haciendo una exposición, una charla o un debate, y llega el subnormal de turno a preguntar algo que un niño de primaria debería saber que es una gilipollez. Lamentable es poco.
#4 Siempre es necesario desmentirlo porque, lamentablemente, requiere mucho más esfuerzo educar que difundir idioteces. Las idioteces tienen algo (lo subversivo, supongo) que atrae a la gente y ellos mismos se encargan de repetirlo. Además, como idioteces que son, no es necesario que sean precisos y pueden difundir esa idiotez de forma incorrecta, cometiendo errores, y seguirá siendo una idiotez.
Sin embargo, desmentir esa idiotez cuesta mucho, mucho más esfuerzo, porque tienes que ser preciso y tienes que explicar porqué esto está bien y por qué aquello está mal. Y lo peor es que hay gente que mientras más esfuerzo vez en que se desmienta su idiotez, más cree en ella.
Los bulos y las idioteces se "reproducen" de manera natural. La información correcta y apropiada requiere esfuerzo. Tristemente.
#34 vengo precisamente de comentar algo al respecto en otra noticia y creo que no podía decirse más claro que como lo has dicho, es fácil y placentero acogerse al argumento "idiota", y si te coloca en un pedestal moral sobre el resto, aún más.
#47 Es que hay cosas que realmente merecen ser llamadas así. Por ejemplo, los argumentos de los terraplanistas.
O, dicho de otro modo, no veo motivo para respetar argumentos que son manifiestamente erróneos y ridículos.
#130 Efectivamente. Eso ya es maldad para beneficio propio.
#8 Joder, pues he vivido toda mi vida en un universo paralelo entonces.
#6 En Sevilla decimos "tostá", no "tosta".
#3 Menos mal que has usado la palabra ignífuga y así no hay duda. Fuera de bromas, es un interesante dato que creo que no está aportado en el artículo.
#33 Pues la verdad yo como Colombiano que hablo español Latino, jamas había escuchado que usaran inflamable para indicar algo que no se "inflama".
Pero pues nada raro que se de el caso de algún tonto que afirme algo así...
#3 Qué curioso, siendo yo del sur de la península nunca había escuchado la palabra "tostas", con acento en la o.
#130 Efectivamente. Eso ya es maldad para beneficio propio.