#5 Si la causa de la muerte fue una sobredosis, el camello no responde penalmente de la muerte, a no ser que hubiera cortado la droga con veneno. Responderá penalmente de los delitos contra la salud pública propios de un camello. Al menos en España, allí no lo sé.
#29 Entiendo lo que dices, de todos modos el vídeo no muestra brutalidad policial, si no una detención de una persona que se resiste a ser detenido. Además no se sabe lo que ha pasado antes, ni tan siquiera si la detención es por ser un mantero o por otro motivo; acostumbro a no fiarme a la primera de lo que salga en Twitter.
#27 Ná lo de multa en negrita es que se me ha escapado, no me acordaba que multa en penal no es lo mismo que en administrativo (cosas de no haber estudiado derecho).
Por cierto, gracias por el apunte, no sabía que el top manta de falsificaciones, aunque sean patéticas, fuese delito.
Aun así, por algo tan menor como eso que se movilicen tantos policías para detener a un mantero es como muy exagerado, pero claro, esos delitos ponen en peligro la normal convivencia de la ciudadanía y no que los empresaurios (y sus políticos) estén parasitando el país a manos llenas.
#29 Entiendo lo que dices, de todos modos el vídeo no muestra brutalidad policial, si no una detención de una persona que se resiste a ser detenido. Además no se sabe lo que ha pasado antes, ni tan siquiera si la detención es por ser un mantero o por otro motivo; acostumbro a no fiarme a la primera de lo que salga en Twitter.
#26 Bueno, es lo normal que hay en los top manta. Si ninguno de los artículos que venden tienen un signo distintivo idéntico o confundible a una marca registrada, pues no cumplirían el tipo del artículo y no sería delito, tan solo falta administrativa por vender sin licencia en la vía pública. Con el otro párrafo donde pones "multa" en negrita no entiendo lo que quieres decir.
#27 Ná lo de multa en negrita es que se me ha escapado, no me acordaba que multa en penal no es lo mismo que en administrativo (cosas de no haber estudiado derecho).
Por cierto, gracias por el apunte, no sabía que el top manta de falsificaciones, aunque sean patéticas, fuese delito.
Aun así, por algo tan menor como eso que se movilicen tantos policías para detener a un mantero es como muy exagerado, pero claro, esos delitos ponen en peligro la normal convivencia de la ciudadanía y no que los empresaurios (y sus políticos) estén parasitando el país a manos llenas.
#29 Entiendo lo que dices, de todos modos el vídeo no muestra brutalidad policial, si no una detención de una persona que se resiste a ser detenido. Además no se sabe lo que ha pasado antes, ni tan siquiera si la detención es por ser un mantero o por otro motivo; acostumbro a no fiarme a la primera de lo que salga en Twitter.
#24 "3. La venta ambulante u ocasional de los productos a que se refieren los apartados anteriores será castigada con la pena de prisión de seis meses a dos años."
O sea, falsificaciones, si no lo son, no es delito.
"No obstante, atendidas las características del culpable y la reducida cuantía del beneficio económico obtenido o que se hubiera podido obtener, siempre que no concurra ninguna de las circunstancias del artículo 276, el Juez podrá imponer la pena de multa de uno a seis meses o trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a sesenta días."
#26 Bueno, es lo normal que hay en los top manta. Si ninguno de los artículos que venden tienen un signo distintivo idéntico o confundible a una marca registrada, pues no cumplirían el tipo del artículo y no sería delito, tan solo falta administrativa por vender sin licencia en la vía pública. Con el otro párrafo donde pones "multa" en negrita no entiendo lo que quieres decir.
#27 Ná lo de multa en negrita es que se me ha escapado, no me acordaba que multa en penal no es lo mismo que en administrativo (cosas de no haber estudiado derecho).
Por cierto, gracias por el apunte, no sabía que el top manta de falsificaciones, aunque sean patéticas, fuese delito.
Aun así, por algo tan menor como eso que se movilicen tantos policías para detener a un mantero es como muy exagerado, pero claro, esos delitos ponen en peligro la normal convivencia de la ciudadanía y no que los empresaurios (y sus políticos) estén parasitando el país a manos llenas.
#29 Entiendo lo que dices, de todos modos el vídeo no muestra brutalidad policial, si no una detención de una persona que se resiste a ser detenido. Además no se sabe lo que ha pasado antes, ni tan siquiera si la detención es por ser un mantero o por otro motivo; acostumbro a no fiarme a la primera de lo que salga en Twitter.
#20 Joder...
Pues menuda locura que sea un delito.
He estado mirando y lo dicho, es una locura judicial que eso sea un delito.
Por eso ponen lo del artículo 276 pero aún así...
Comparar el que vende el producto con quien los fabrica o vende al por mayor me parece ridículo.
Edito: Creo que voy a cambiar mi frase "ley para el roba-gallinas" por esta...
A más que leo más flipo
#18 Aparcar mal o tirar un papel a la acera no es delito. El top manta si que es delito.
#21 ¿En que parte del código penal viene que el top manta es delito? no es una pregunta retórica, sólo pregunto.
#24 "3. La venta ambulante u ocasional de los productos a que se refieren los apartados anteriores será castigada con la pena de prisión de seis meses a dos años."
O sea, falsificaciones, si no lo son, no es delito.
"No obstante, atendidas las características del culpable y la reducida cuantía del beneficio económico obtenido o que se hubiera podido obtener, siempre que no concurra ninguna de las circunstancias del artículo 276, el Juez podrá imponer la pena de multa de uno a seis meses o trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a sesenta días."
#26 Bueno, es lo normal que hay en los top manta. Si ninguno de los artículos que venden tienen un signo distintivo idéntico o confundible a una marca registrada, pues no cumplirían el tipo del artículo y no sería delito, tan solo falta administrativa por vender sin licencia en la vía pública. Con el otro párrafo donde pones "multa" en negrita no entiendo lo que quieres decir.
#27 Ná lo de multa en negrita es que se me ha escapado, no me acordaba que multa en penal no es lo mismo que en administrativo (cosas de no haber estudiado derecho).
Por cierto, gracias por el apunte, no sabía que el top manta de falsificaciones, aunque sean patéticas, fuese delito.
Aun así, por algo tan menor como eso que se movilicen tantos policías para detener a un mantero es como muy exagerado, pero claro, esos delitos ponen en peligro la normal convivencia de la ciudadanía y no que los empresaurios (y sus políticos) estén parasitando el país a manos llenas.
#29 Entiendo lo que dices, de todos modos el vídeo no muestra brutalidad policial, si no una detención de una persona que se resiste a ser detenido. Además no se sabe lo que ha pasado antes, ni tan siquiera si la detención es por ser un mantero o por otro motivo; acostumbro a no fiarme a la primera de lo que salga en Twitter.
#2 Solo quiero indicar que no es falta administrativa, es delito tipificado en el artículo 274.3 del CP, castigado con hasta dos años de prisión.
#20 Joder...
Pues menuda locura que sea un delito.
He estado mirando y lo dicho, es una locura judicial que eso sea un delito.
Por eso ponen lo del artículo 276 pero aún así...
Comparar el que vende el producto con quien los fabrica o vende al por mayor me parece ridículo.
Edito: Creo que voy a cambiar mi frase "ley para el roba-gallinas" por esta...
A más que leo más flipo
#2 Será clasificado en primer grado y se le aplicará el régimen cerrado. Son 3h mínimo de patio. A su vez se le incluirá en el FIES, que no es un régimen en si mismo, sino un fichero donde se recoge información más detallada del recluso con el fin de prevenir incidentes. Es común identificar FIES con régimen cerrado, pero no es así.
#60 Acordaos que esta es la cuenta clon que usáis para blanquear con vuestros negativos a asesinos, violadores o ataques racistas. Y de hecho habéis votado negativo esta misma noticia para tapar el asesinato de este criminal blanquito.
Para acusar a otros de defender a delincuentes, mejor usad otra cuenta.
#12 Decir la verdad no es darle vueltas a nada.
El asesino era cristiano, esos a los que les gusta abusar sexualmente de menores. Por lo que es probable que fuese un ataque de celos de un pedófilo.
Esas son las cositas que querías decir?
#8 Lo más gracioso es que era cristiano.
Sí, esos cristianos que les gusta abusar sexualmente de menores. Por lo que seguramente será un ataque de celos
#59 Eso si se puede decir en este antro, ahora que ni se le ocurra decir algo malo de otra religion que lo banean. Yo por si acaso lo reporto por delito de odio
#11 Exacto, no vaya a ser que se sepa que es un cristiano como el asesino de 3 niñas.
Cristianos que como bien sabemos son una banda de pedofilos, junio de 2024.
#13 ¿Estás generalizando y diciendo que a los cristianos les gusta abusar sexualmente de menores?
#59 Eso si se puede decir en este antro, ahora que ni se le ocurra decir algo malo de otra religion que lo banean. Yo por si acaso lo reporto por delito de odio
#5 Las penas no se sumarán, se condenará por el delito más grave en su mitad superior, ya que se aplicará el concurso ideal de delitos, en principio.
#13 La orden de detención era por malversación creo, así que no.
#57 El derecho de corrección existe y está reconocido. Entre vecinos no existe tal derecho, solo entre padres e hijos. Obviamente no es una patente de corso para golpear a los hijos, pero dentro de unos límites se puede aplicar sin tener que responder penalmente por ello, ya que se aplica el art. 20.7 del CP. Si no fuera así, algo tan normal como castigar a un hijo con no poder salir un fin de semana podría ser denunciado como detención ilegal, y los jueces tendrían que condenarlo. Hay que distinguir lo que es delito de lo que es corrección.
#58 asi es, lo triste es que en la generacion de cristal algunas personas no se enteran de nada y claro, luego sus hijos salen con el sindrome del niño emperador y entonces vienen los lloros, de padres y madres
Pues que sean los jueces los que decidan si la corrección ha sido proporcional. Yo solo apunto que una cosa es maltratar y otra corregir, y no lo digo yo, lo dice el Tribunal Supremo, para el que sólo los comportamientos menos intensos y puntuales pueden quedar englobados dentro del derecho de corrección, siempre y cuando los mismos se den como medida para reprender y corregir a los hijos, debiendo ser una violencia proporcional. Hay casos en los que un azote ha sido considerado delito y otros casos en los que no, dependiendo de la proporcionalidad y siempre que no haya ocasionado ninguna lesión que hubiese requerido una primera asistencia facultativa. Lo de si tengo o no dignidad, pues no entro.
#39 Depende del azote puede ser delito o no serlo.
#5 Una cosa es maltrato y otra el derecho de corrección, que existe en la relación entre padres e hijos como parte inherente de la patria potestad y, obviamente, no existe en una relación de pareja. El Tribunal Supremo ya se posicionó al respecto.
#4 Huir de la policía, si te persigue para detenerte por haber cometido un delito, no es delito. Es autoencubrimiento impune.
#1 Pues no es falta (ya no existen) ni delito. Es una infracción administrativa y, como bien dices, un acto ilegal.
#44 El Rey no tiene inmunidad, tiene inviolabilidad, que es una garantía sustantiva y no procesal, como lo es la inmunidad.
#93 en las playas naturistas también hay mejores de edad y no queremos que gente con ideas como las tuyas se paseen y miren a esos niños.
En las playas textiles es fácil ver a niños corriendo sin bañador o cambiandose sin que nadie, solo unos pocos como tú, vea ese desnudo o cualquier otro como algo sexual
A ver si estáis proyectando en los demás lo que está en vuestras cabezas enfermas, que siempre relacionais niños y sexo o desnudos y sexo.
Esto es lo que no queremos en las playas naturistas.