c

#4 ¿Qué es ser 'chantagista'?
Más bien se trata del único cliente del aeropuerto. Un buen negocio, sin duda, el que en una economía de 'libre mercado' depende de un solo cliente.
PD: No le tengo ninguna simpatía a esa compañía mafiosa, aunque tenga el consentimiento de sus 'clientes'?

c

¿Por qué los catalanistas pueden decir que a Cataluña le hubiera ido mejor sin el resto de España y este señor no puede decir que al resto de España le hubiera ido mejor sin Cataluña?
Al fin y al cabo, ambas opiniones son historia-ficción.

c

#5 Gracias a la LOGSE, algunos se creen que saben.

D

#6 No es mi caso. Terminé el COU en 1989. Ahora soy profesor de secundaria reconvertido desde la consultoría informática.

c

La situación no la ha provocado Ryanair, sino quien planeó un aeropuerto innecesario.
¡Que un aeropuerto dependa de una sola compañía...! ¡Manda narices!

lorips

#3 Para llenar los hoteles de la costa va bastante bien.

Otra cosa es que Ryanair sea chantagista.

D

#4 Chantajista y de los buenos, ahora Reus, lo próximo Alicante por querer que pasen por el aro de las pasarelas, y Ryanair no quiere...

c

#4 ¿Qué es ser 'chantagista'?
Más bien se trata del único cliente del aeropuerto. Un buen negocio, sin duda, el que en una economía de 'libre mercado' depende de un solo cliente.
PD: No le tengo ninguna simpatía a esa compañía mafiosa, aunque tenga el consentimiento de sus 'clientes'?

D

#2 #3 Reus no será nunca un aeropuerto fantasma, porque antes de que viniera Ryanair, ya funcionaba como tal.

Tiene un aeroclub de los más antiguos de españa, y tiene un centro de formación de la universidad Rovira i Virgili.

Que ahora tendrán una terminal vacía, sin duda. Pero sigue siendo un centro aeronáutico importante.

Este caso no tiene nada que ver con otros casos de aeropuertos inventados por los políticos.

#7 En Cataluña hay varios aeropuertos pequeños que funcionan, como el de Sabadell, desde 1940. El de Reus es incluso más antiguo.

D

#8 tiene razón, el de Reus no es un aeropuerto al estilo Castellón, tiene una historia que se remonta a los años 40. Otra cosa es que se hayan gastado un pastón en reformarlo para acomodar el incremento de pasajeros que traía Ryanair, con los riesgos que eso conlleva... De todos modos, ahora se dice que están intentando establecer contactos con aerolineas escandinavas o rusas para salvar la papeleta.

D

En este caso hay una ligera diferencia respecto a otros aeropuertos (al igual que el de Girona).
El aeropuerto de Reus está ahí con uso comercial de toda la vida. No es un aeropuerto nuevo, al contrario que otros.

Ambos aeropuertos se construyeron en la época de Franco (Girona y Reus) con un proposito estival. Reciben siempre numerosos charter en verano. En los últimos años se añadió Ryanair, pues bienvenida sea, pero ahora vuelven a lo que han sido siempre.

#8 Pues de 1935 es el de Reus.

c

Porque aumentarían los impuestos a los de siempre: los asalariados.
Es lo más fácil, lo retiene la empresa, se lo da al Estado y no requiere grandes inspecciones ni investigaciones.
Inspeccionar lo que no está en nómina es más complicado.

c

Curiosamente lo dice el periódico de la burguesía conservadora vasca, una de las clases más favorecidas por la política económica proteccionista de Franco.
¿Le hubiera ido mejor si hubieran gobernado durante 40 años los partidos republicanos?

radio0

#1 Ellos no me importa pero a muchas personas cercanas a mi SI
Además es muy cierto, el estado sigue sin condenar el franquismo. Mucho pedir que condenen los demás.
La derecha y ultraderecha nacional sigue teniendo su reducto y colchón de protección en este país.

D

#1 Qué favorecidas ni qué perro muerto?

La política proteccionista de Franco no favoreció a nadie, absolutamente a nadie, si la guerra nos retrasó diez años respecto a Europa, el intervencionismo franquista nos atrasó cuarenta años más.

Hasta cuándo la gente va a soltar estos argumentos sin que se le cara la caiga de verguenza?

Pide disculpas por lo que has dicho!

odolgose

#1 Tu comentario no ha por donde cogerlo chavalote. Ni una verdad dices.

c

#11 La extrema derecha decía que eran anti-sistema manejados por Rubalcaba y el CNI.

c

#14 Sobre toros, en Menéame hay pensamiento único, porque a quien se sale del carril lo fríen a negativos.

o

#17 me parece bien. Así funciona una comunidad democratica: la mayoría opina y lo que pesa y es positivo "sube" y lo que no "baja". Sin embargo, nadie se puede arogar el "pensamiento" de la comunidad ni hablar en nombre de otros. Este es un debate que va más allá de los toros: trata de las normas elementales de convivencia, empatía y respeto hacía los que piensan y opinan de otra manera. Sin esas normas básicas no hay "comunidad".

Desde luego, la publicación de la noticia era algo poco reflexionado por mi parte, y sin importancia, pero después de la reacción de algunos, tal vez tenga más importancia de la que había pensado inicialmente, y ahora tiene más sentido que nunca el haberla incluído aquí.

D

#19 ¿Convivencia, empatía y respeto hacia la gente que maltrata gratuitamente a animales haciendo de ello una fiesta? jaja

o

#20 pues sí. así es por irrazonable que parezca: respetar el pensamiento ajeno y luchar contra él de manera democrática, que existen formas!. Mira, yo puedo ser vegetariano y estar en contra de que se maten animales para comer, y sin embargo no puedo pretender imponer ese pensamiento a otros. Tendré que convencerlos, dialogar, promover mi visión y conseguir a través de esos canales ganar pensamientos afines, y que cale el mensaje. Entonces, llegará un momento que la mayoría opine como yo.... y así funciona una democracía, comunidad democrática, incluso meneame que trata de "democratizar" que es interesante y que no.

Mira, yo no tendré ningún problema en entender que esta noticia no sea "meneada" en meneame.... pero ningún problema, para eso esta puesta ahí, para ser votada.

D

#21 La democracia se aplicó: manzanares-lia-san-isidro/voters

Hace 13 años | Por oreales a elpais.com


Respecto al debate, por ejemplo:
admitida-tramite-iniciativa-popular-para-prohibir-corridas-toros/1

parlament-prohibe-corridas-toros-cataluna/1
Hace 13 años | Por Jose a elmundo.es

Y sobre la gente que mata animales gratuítamente:
Cuatro cazadores matan a un galgo delante de su dueño
Hace 13 años | Por --85940-- a xornal.com

Condenan a un año de cárcel a tres hombres por matar a golpes a un perro
Hace 14 años | Por Tanatos a europapress.es

Condenados cinco hombres por matar a palos a dos gatos
Hace 16 años | Por --25432-- a bottup.com

Un año de cárcel por matar a un gatito de cuatro meses [ENG]
Hace 15 años | Por Fingolfin a smdailyjournal.com

o

#22 sobre las dos primeras noticias que compartes, pues me parecen estupendas. Al fin y al cabo es lo que llevo un rato defendiendo: seguir cauces democráticos, que para eso están. Me parece perfecto que cataluña prohíba los toros si es lo que su ciudadanía quiere, y que se admita a trámite esa iniciativa popular. De hecho pues podría hasta votarlo para que se meneara, porque me parece noticia interesante sobre un tema que me interesa.

En cuanto al bloque de noticias que pones a continuación, de gente matando animales a palos, pues te diré que si lo que pretendes es "equiparar" o hacer una equivalencia entre esas burradas y que a mi me gusten los toros, te diré que vas desencaminado. Yo soy el primero que rechaza esas actitudes, y de hecho son un délito deleznable. Ahora bien, yo, repito YO, no veo equivalencia entre eso y una corrida de toros. ¿Porque?, pues por una cuestión cultural, por un acervo histórico, por una tradición, por lo que tu quieras pero son cosas distintas para mi. Y de hecho es muy probable que algo parecido te ocurra a ti: Te escandalizará, como me ocurre a mi, que alguien mate a un perro, pero seguramente no te escandalizará que alguien mate a una cucaracha, o a una mosca, o a un mosquito, o a una abeja.... y ambas situaciones, objetivamente son la misma: matar a un animal. Pero claro hay muchos condicionantes culturales que nos hacen percibirlos diferentes. En fin, que me parece muy bien que tu estes en contra de los toros, pero eso no va a "imponerme" que a mi me gusten. Trata de convencerme de otra manera, de hacerme ver que estoy equivocado, argumentame.... no crees?

c

¿Este árbitro cobró en el pasado por arbitrar mal y fvorecer a Mourinho o cobra ahora por mentir y perjudicarlo?

lindeloff

#2 Realmente crees que alguien ahora le pagaría por eso?

c

#3 O debe favores.

c

#16 Más respeto a los meneantes: corregir de esa forma un titular es hacer trampas a los que ya habían votado (en positivo o en negativo).
Por otra parte, con ese titular, haces microblogging.

c

SI.
Y muchas personas que han renunciado a registrarse como paradas.
Total, si no tienen subsidio y no les llegan ofertas, ¿para qué sellar?

D

Yo no sé si habrá tanto paro como se dice, o si la gasolina está tan cara como se dice o si los salarios son tan bajos como se dice o si los bancos y el Estado están tan jodidos como se dice. Lo que sí sé es que los fines de semana las terracitas de los bares están abarrotadas de gente; las autovías están llenas de coches, camiones y furgonetas de currantes cada mañana, igual que siempre formando atascos; las discotecas están igual de llenas que toda la vida, los aeropuertos y las estaciones de tren funcionan a tutiplén manejando cientos de miles de viajeros al día y cada verano, semana santa y navidades se registran miles de desplazamientos y de viajecitos de vacaciones de millones de españoles.

Que me expliquen a mí todo eso en un país en el que el salario medio de los currantes es de 1000 euros netos mensuales, hay casi 5 millones de parados y se rescatan bancos y cajas de ahorros. Que alguien me lo explique, por favor. Si hubiera auténtica necesidad, la gente no iría al bar, cogería el coche lo justico e inevitable y en vacaciones se quedarían todos en su puto piso del extrarradio pasando calor sin aire acondicionado, que es lo que ha correspondido toda la vida a la gente en el paro que no tenía un duro.

Aquí lo que pasa es que hay mucho llorón que lleva un par de añitos cobrando 1300 euros en negro al mes y luego otros 500 de paro "hasta que se me acabe".

#5 Yo he sido uno de esos parados que jamás contó como tal en las cifras de desempleo. Total, si no iba a cobrar subsidios de desempleo y hasta la mierda de InfoJobs maneja más ofertas de trabajo que todo el Servef junto, ¿para qué iba a perder mi tiempo yendo a una oficina cochambrosa a que me ofrecieran curros de mierda que no tenían nada que ver con la ingeniería que yo había estudiado? Pues eso. Que lo busqué por mi cuenta, igual que hicieron TODOS mis compañeros de carrera.

Pakipallá

#5 Pues yo sigo sellando (y llevo más de dos años) y no veo un duro... lo hago tan solo porque no me da la gana que ZP me borre de la estadística.

c

#45 Lo peor es que no es un caso de "etimología popular", formada por la ignorancia del pueblo e impuesta por el uso general: abigarrar, sabihondo, etc., sino que es "etimología política", fruto de la misma ignorancia (aunque esté injustificada en los gobernantes), pero impuesta con chulería a todos los hablantes a través de los documentos oficiales (BOE) y de la censuta pública en los medios de comunicación.

c

#9 ¡Marientas, se dice marientas!

c

A partir de ahora los hombres serán Pachistas y algunas mujeres, Machistas, aunque no sé, porque también quieren incluir a padres solteros y divorciados dentro de las familias monomarentales.
http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-psoe-dice-termino-monomarental-no-excluye-padres-solteros-divorciados-20110503195205.html

c

No hace falta ser inteligente ni paquistaní, para saber que éticamente fue un asesinato.

D

#6 eticamente? acaso legalmente no lo fue?

editado:
que no haya denuncia ni investigacion no quita que legalmente lo fuese lol

c

#6 Si no consideras al AS un periódico serio ni fiable, ¿para qué meneas una noticia suya?´
¿Solo para pillar karma?

c

El capitalismo le encarga las medidas más impopulares y conservadoras a los supuestos partidos de izquierda.
En España, el PSOE de González hizo la reconversión industrial, introdujo los contratos basura, las empresas de trabajo temporal, legitimó la entrada en la OTAN... El PSOE de Zapatero congela las pensiones, baja el sueldo a los funcionarios, hace otra reforma laboral, autoriza las mayores subidas de la factura de la luz, privatiza las cajas de ahorro...
No es que el PP no tenga ideas, es que el PSOE se las apropia.