#67 Con el permiso del usuario "Quemandoiglesias" te pego unos enlaces con la noticia a la que te refieres y que según tu el nacionalismo mediático nos oculta:
Yo allí criticaba al señor Merlika que dice que es tan nacionalista sacar la noticia como no sacarla porque sabe los principios fundamentales del nacionalismo (entendido como insulto, claro). Solamente constaaba que para ciertas personas siempre hay un motivo para atacar a Catalunya incluso haciendo el ridículo: y tu me estas dando la razón.
#9 Vale, veo que el debate se va encauzando a tonos más asumibles.
El comentario #3 va dirigido a tu aserción: "que una mujer viole a un hombre no es posible" del comentario #2. Exactamente con esta frase: "El acto de la violación no tiene nada que ver con quién introduce qué a quién".
Frase con la que tengo que estar de acuerdo. Es perfectamente posible la violación de una mujer a otra mujer (introducción de objetos por vía vaginal o anal) y también es posible la violación de una mujer a un hombre (introducción de objetos por vía anal).
En efecto se me olvidó vía oral pero si has leído #3 el motivo del debate no era ese sino que ponía en duda que tanto la legislación como jurisprudencia no tienen en cuenta "quién introduce que a quién", así que a veces hay que leer y entender para hablar y recriminar con propiedad.
#3 lee legislación europea y deja de tonterias como wikipedia, de buscar busca fuentes más fiables.
En España es como he dicho en #2 ,cualquier estudiante de Derecho incluso Medicina lo sabe:-)
#38 Android antes que Apple... Para hacer patatas como esta en 2007 mientras Apple presentaba una maravilla tecnológica llamada iPhone, que luego Samsung, lg, etc se encargarían de fusilar en cada uno de sus aspectos. Android en 2007: www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2007/11/android02.jpg
#27#38 De todas formas lo que dice la Constitución es que "la persona del Rey" es inviolable (art. 56.3), por lo que basta que "Juan Carlos" deje de ostentar la condición de Rey para juzgarlo.
#40 Da igual que el PP perdiese votos en comparación con otras elecciones. Sigue teniendo el 52% de los votos válidos. Camps tiene razón en esa frase, y Valencia tiene lo que se merece.
#54 yo solo critico la tontería de "si lo hace uno está mal, pero si lo hace el mío está bien". No he aplaudido en ninguna parte que Apple demande a noseque empresa valenciana. Si el sistema de patentes está mal, está mal para todos, no solo para Apple porque Apple nos cae mal.
#38 No he comparado iOS con Symbian, no te inventes cosas. Si consideras miel el iOS solo por que se mueve fluido, eres bastante ignorante respecto a lo que un SO es.
Tu eres de los que piensa que las app's las inventó Apple con el iPhone, y es algo que Nokia hacia con su Symbian hace muchos años. Apple, como siempre, solo cogió una idea que ya existía, le puso un nombre, lo patentó, y lo vendió a su horda de fanboys.
Tu argumento es como decir que Windows 3.1 es una basura, cuando la realidad es que revolucionó la informática personal. Para su tiempo fue un grandísimo avance, al igual que Symbian para su tiempo. Los demás...solo han cogido lo que ya existía y han seguido a partir de ellos.
#39 cuando puse el coment no tenia ni idea que eras tan popular y que no aguantabas las bromas.
Simplemente me pareció un zas en toda la boca porque tus opiones en la otra noticia son muy desacertadas o con falta de conocimiento sobre android, al menos. Y sobre lo de que en android se puede meter cualquier cosa goto #84. sino activas el root y no activas la opcion de instalar "aplicaciones de origen desconocido" no te pueden meter nada. Otra cosa es que tu le metas apk de vete a saber donde y luego claro, tengas malware.
Y que conste, que aunque no este de acuerdo contigo, no te vote negativo, ni en esta ni en la otra noticia.
#47 La culpa es de MAdrid que coge el dinero de los catalanes y se lo regala a otro, en efecto. Es el gobierno español quien reparte (y tiene la sede en Madrid). ¿le pasa algo parecido a Euskadi? pues no porque a ellos no les roban, tienen el concierto económico que hasta los mas fascistas defienden.
¿la tele pública? es muy poquito pero , ¿qué tiene que ver? el problema con la tele pública es que es en catalán y eso a los españoles en general les da entre miedo y asco. Catalunya puede pagar perfectamente una tele y tener una buena sanidad. El problema es que el dinero de Catalunya...¿donde está? en Catalunya no.
Lo de la tele, ¿me lo puedes decir con datos? En Murcia creo que no hay tele, ¿como os explicais el problema sanitario?
#48 hombre, hay 20.000 millones que equivalen al 10% del PIB que salen de Catalnunya y no vuelven. ¿conoces un caso similar en EL MUNDO?
#42 ¿culpando a Madrid? sólo afirmo que muchos valencianos como la señora consejera. Si te dejan a esta señora y le preguntas por sus conocimientos de lengua/cultura valenciana no sabrás si es la consejera de Valencia, de Madrid o de Santander.
La culpa de que los valencianos hayan decidido dejar de serlo y parecerlo es de los valencianos. Es su opción pero yo opino que es ridículo ser consejero de una cultura que DESCONOCES.
www.ara.cat/politica/Tribunal-dEstrasburg-demanda-sentencia-lEstatut_0
www.lavanguardia.com/politica/20120109/54244199439/tribunal-de-estrasb
Por la radio RAC1 también hablaron de ello, y me apuesto lo que quieras que en TV3 y en el periódico también.
No se que prensa miras, pero la editada en Catalunya seguro que no.