@imparsifal Pero en realidad no sabemos exactamente quién SÍ comenzaría a pagar por ser parte de esa "comunidad" (entiendo que con comunidad nos referimos a los del grupo consultivo de los 50 euros esos, no estoy muy al tanto) en cuanto vean la utilidad de Meneame algo relevante en su día a día. Y es posible que la IA sí de ese extra para animar a potenciales usuarios a poner "algo más".
Añado, no sé hasta qué punto es adecuado denominar "comunidad" a un grupo sólo por pagar por ello. Eso más bien serán más bien socios o "accionistas".
@benjami
Desconozco hasta qué punto beneficiaría implementar un asistente de AI en la interfaz de Menéame a los propietarios. Entiendo que es necesaria coordinación y consenso.
Además comprendo que requeriría ciertos gastos de infraestructura que al menos precisaría de algún tipo de análisis de "viabilidad" económica.
Personalmente y desde un punto de vista totalmente externo, pero de usuario, yo creo que la web ganaría en términos generales.
Por ejemplo para optimizar las búsquedas como ya indicas, e incluso para facilitar ciertas operaciones como la creación de tags o algo similar (lo primero que se me ocurre...)
Creo que Reditt (en muchos casos referencia para Meneame) ya ha implementado IA en su interfaz, y aunque sé que existen limitaciones de recursos en Menéame, no estaría de más planteárselo en el medio plazo.
A mi parecer sí es cierto que la eficiencia que otorga la IA es atrayente, incluso si se quiere monetizar algunos aspectos del servicio que Menéame pudiera explotar mejor.
Creo que es bueno el considerar la implementación de la IA para facilitar la visibilidad de lo positivo de Menéame,
Además, como socio pienso que es inaceptable que personas que pagan 4 Eur cada mes decidan cómo tienen que ser nuestros productos. Además, los utilizas de muleta a tu conveniencia. Tu libro, tus cosas de papel. Tu Peter.
Eso, desde el punto de vista empresarial, es un error enorme. Podemos lo ilustra: no habrán durado tantos años como mnm.
Es evidente y lo dije hace días: montar EliLM y, como primer producto, una alternativa al buscador. Una página donde preguntar a Eli y que conteste rollo chat.
Por ejemplo, si se ha tratado un tema (para evitar duplicadas). Semáforos:
Rojo: muy parecido (URL)
Amarillo: relacionado (URL)
Verde: no hay nada claro
Que te sugiera que lo pruebes, porque el envío anterior tuvo mala suerte. Que sepa verlo, y decirte que el tuyo tendrá el 'Eli-IA Seal Of Approval' para evitar negativos. Así no perdemos temas en portada por mala suerte del envío —suele ser gente que odia fuerte a otra gente.
Preguntarle resúmenes de entradas, con sus comentarios. Usuarios, tono. Preguntarle.
Una sugerencia o pregunta para los administradores del site (básicamente @Eirene@imparsifal@Keizal, y añado a voluntarios tipos @ccguy, @ochoceros o @carademalo, que saben mucho sobre esto (o al menos lo aparentan cuando hacen acto de presencia) ).
¿No es posible añadir alguna mejora a la web a la hora de compartir envíos, de modo que te aparezca una especie de banner de las noticias duplicadas ya compartidas en el site?
Se tiene el "relacionadas" justo antes de publicar el envío, pero prácticamente nunca te destaca una posible duplicada.
Entiendo que hace 20 años era más complicado apurar la precisión de esa sección de relacionadas, pero ahora con la IA por medio es pan comido interpretar correctamente, ya no el contenido del artículo (no hace falta ni entrar en el link), sino directamente lo que dicen las entradillas.
Acudir al buscador exclusivamente para comprobar si la noticia que consideras interesante ya ha sido publicada, es bastante más tedioso que publicarla mismamente.
Veo tan fácil esta mejora, que incluso por poco que sepas de programación, en un minuto la tienes implementada, impactando directamente en la experiencia de usuario.
Seguramente alguien ya lo habrá indicado. Pero sólo aparece el banner "error" al enviar comentarios con enlaces (que siempre llevan un punto en el ".com") y en números (e.g. 100.000).
No aparece en ningún otro caso más (pero sigue siendo molesto, sobretodo en enlaces)
Se evita el error poniendo espacio antes del punto.
@yonseca Eso que dices de trabajar gratis, es tan trabajar gratis como compartir un envío, publicar un comentario, una nota, un artículo, etc.
Los cuartos que aquí el personal se podrá ganar claramente son evidentemente bastante escasos, hasta el punto (nunca mejor dicho), que el site ha estado dos días con un bug estúpido, precisamente porque no hay pasta para los recursos necesarios del mantenimiento del site y por tanto fastidiando a los que hemos estado haciendo uso del lugar.
Está claro que el contenido de Meneame está hecho por sus usuarios, y la verdad, si por parte de la administración del site existe un ambiente de aceptación de ayuda voluntaria en ciertos momentos críticos, y la comunidad está dispuesta a ello, sinceramente, no lo puedo ver mejor.
Este tipo de acciones crean "compromiso" con el lugar de un modo u otro. Y a veces, hasta ayuda a percibir el "negocio" de un modo diferente que beneficie a todos, tanto a usuarios como a propietarios.
@ccguy Sé que nadie me ha pedido opinión ni vela en este entierro, pero me gustaría recordar dos cosas:
- Menéame es una empresa
- Menéame decidió hace unos años dejar de publicar el código fuente y hacer de esta web una caja negra
- Contribuir al código de Menéame es trabajar gratis para una empresa que no nos va a compensar de ninguna manera.
Que ojo, a título personal, antaño, yo habría sido uno de los que habría estado encantado de echar una mano. Me encanta arreglar tontadicas. Pero ahora mismo, con todo lo que ha pasado en los últimos meses, a mí personalmente me renta más dejar mis energías en hacerme zumitos de naranja.
Que si alguno quiere enarbolar la bandera del software libre y el open source y picar teclas desinteresadamente adelante, ojo. Pero recordad que no estáis apoyando a un bien común. Estáis haciendo gratis el trabajo por el que a otros les están pagando.
Dicho esto, procedo a abrir el helado de dulce de leche que tengo en el congelador esperándome.
Añado, no sé hasta qué punto es adecuado denominar "comunidad" a un grupo sólo por pagar por ello. Eso más bien serán más bien socios o "accionistas".
@benjami @Eirene @Keizal @ccguy @ochoceros
Desconozco hasta qué punto beneficiaría implementar un asistente de AI en la interfaz de Menéame a los propietarios. Entiendo que es necesaria coordinación y consenso.
Además comprendo que requeriría ciertos gastos de infraestructura que al menos precisaría de algún tipo de análisis de "viabilidad" económica.
Personalmente y desde un punto de vista totalmente externo, pero de usuario, yo creo que la web ganaría en términos generales.
Por ejemplo para optimizar las búsquedas como ya indicas, e incluso para facilitar ciertas operaciones como la creación de tags o algo similar (lo primero que se me ocurre...)
Creo que Reditt (en muchos casos referencia para Meneame) ya ha implementado IA en su interfaz, y aunque sé que existen limitaciones de recursos en Menéame, no estaría de más planteárselo en el medio plazo.
A mi parecer sí es cierto que la eficiencia que otorga la IA es atrayente, incluso si se quiere monetizar algunos aspectos del servicio que Menéame pudiera explotar mejor.
Creo que es bueno el considerar la implementación de la IA para facilitar la visibilidad de lo positivo de Menéame,
@imparsifal @Eirene @Keizal @ccguy @ochoceros
Además, como socio pienso que es inaceptable que personas que pagan 4 Eur cada mes decidan cómo tienen que ser nuestros productos. Además, los utilizas de muleta a tu conveniencia. Tu libro, tus cosas de papel. Tu Peter.
Eso, desde el punto de vista empresarial, es un error enorme. Podemos lo ilustra: no habrán durado tantos años como mnm.
@Grahml @Eirene @Keizal @ccguy @ochoceros
Es evidente y lo dije hace días: montar EliLM y, como primer producto, una alternativa al buscador. Una página donde preguntar a Eli y que conteste rollo chat.
Por ejemplo, si se ha tratado un tema (para evitar duplicadas). Semáforos:
Rojo: muy parecido (URL)
Amarillo: relacionado (URL)
Verde: no hay nada claro
Que te sugiera que lo pruebes, porque el envío anterior tuvo mala suerte. Que sepa verlo, y decirte que el tuyo tendrá el 'Eli-IA Seal Of Approval' para evitar negativos. Así no perdemos temas en portada por mala suerte del envío —suele ser gente que odia fuerte a otra gente.
Preguntarle resúmenes de entradas, con sus comentarios. Usuarios, tono. Preguntarle.
El buscador actual iría fuera en poco tiempo.
Mientras tanto, haces lagrimitas devaluadoras.
@Grahml @Eirene @Keizal @ccguy @ochoceros
¿No es posible añadir alguna mejora a la web a la hora de compartir envíos, de modo que te aparezca una especie de banner de las noticias duplicadas ya compartidas en el site?
Se tiene el "relacionadas" justo antes de publicar el envío, pero prácticamente nunca te destaca una posible duplicada.
Entiendo que hace 20 años era más complicado apurar la precisión de esa sección de relacionadas, pero ahora con la IA por medio es pan comido interpretar correctamente, ya no el contenido del artículo (no hace falta ni entrar en el link), sino directamente lo que dicen las entradillas.
Acudir al buscador exclusivamente para comprobar si la noticia que consideras interesante ya ha sido publicada, es bastante más tedioso que publicarla mismamente.
Veo tan fácil esta mejora, que incluso por poco que sepas de programación, en un minuto la tienes implementada, impactando directamente en la experiencia de usuario.
@Mustela @admin
Están ya rozando karma 1000.
Curioso
Igual @ccguy sabe algo.
Se quedaba en blanco por completo la pantalla (usando el móvil)
Hoy he mandado algo, pero no me ha dado problemas.
@imparsifal
Seguramente alguien ya lo habrá indicado. Pero sólo aparece el banner "error" al enviar comentarios con enlaces (que siempre llevan un punto en el ".com") y en números (e.g. 100.000).
No aparece en ningún otro caso más (pero sigue siendo molesto, sobretodo en enlaces)
Se evita el error poniendo espacio antes del punto.
@imparsifal
@yonseca @ccguy @imparsifal
Los cuartos que aquí el personal se podrá ganar claramente son evidentemente bastante escasos, hasta el punto (nunca mejor dicho), que el site ha estado dos días con un bug estúpido, precisamente porque no hay pasta para los recursos necesarios del mantenimiento del site y por tanto fastidiando a los que hemos estado haciendo uso del lugar.
Está claro que el contenido de Meneame está hecho por sus usuarios, y la verdad, si por parte de la administración del site existe un ambiente de aceptación de ayuda voluntaria en ciertos momentos críticos, y la comunidad está dispuesta a ello, sinceramente, no lo puedo ver mejor.
Este tipo de acciones crean "compromiso" con el lugar de un modo u otro. Y a veces, hasta ayuda a percibir el "negocio" de un modo diferente que beneficie a todos, tanto a usuarios como a propietarios.
@benjami @ccguy @imparsifal
@ccguy
- Menéame es una empresa
- Menéame decidió hace unos años dejar de publicar el código fuente y hacer de esta web una caja negra
- Contribuir al código de Menéame es trabajar gratis para una empresa que no nos va a compensar de ninguna manera.
Que ojo, a título personal, antaño, yo habría sido uno de los que habría estado encantado de echar una mano. Me encanta arreglar tontadicas. Pero ahora mismo, con todo lo que ha pasado en los últimos meses, a mí personalmente me renta más dejar mis energías en hacerme zumitos de naranja.
Que si alguno quiere enarbolar la bandera del software libre y el open source y picar teclas desinteresadamente adelante, ojo. Pero recordad que no estáis apoyando a un bien común. Estáis haciendo gratis el trabajo por el que a otros les están pagando.
Dicho esto, procedo a abrir el helado de dulce de leche que tengo en el congelador esperándome.