#178 Para mi NO está justificado qué un grupo terrorista ASESINE a NADIE, pero que lo haga un estado menos todavía, porque además les da pie a que otros se tomen SU justicia por la mano, y eso no puede ser en un estado de presume de ser de derecho.

#165 He dicho cuando Franco estaba en forma y no estaba viejo. ETA fue un instrumento de desestabilización de nuestro país. Por eso ahora tenemos un país desunido, con dos regiones apunto de independizarse. Pero al final la reacción española se hace sentir.

#163 Inocencia veo en tus comentarios.

ETA fue apoyada por los servicios secretos norteamericanos para desestabilizar España y llevarla por donde EEUU quería. Prueba de ello fue el asesinato de Carrero Blanco, documentado esta que los etarras tenían información confidencial que solo podía ser proporcionada por agencias de espionaje.

Cuando Franco estaba en forma, ETA no existía, porque en el franquismo no se permitía ningún tipo de terrorismo, ETA solo estuvo activa cuando Franco estaba muy mal y el régimen siguiente estaba por determinar. Ni si quiera hizo falta hacer aviones, se suspendieron las autonomías y se prohibieron partidos independentistas.

#165 He dicho cuando Franco estaba en forma y no estaba viejo. ETA fue un instrumento de desestabilización de nuestro país. Por eso ahora tenemos un país desunido, con dos regiones apunto de independizarse. Pero al final la reacción española se hace sentir.

#161 ¿Vamos a comparar a ETA por un caso vergonzante en la transición y a todo el estado y todos los españoles? ¿A donde quieres llegar? ¿A justificar los tiros en la nuca de ETA? Si el estado se portase como ETA, no quedaba ni un batasuna vivo porque serían lanzados en aviones como cuando Pinochet y se hubiera hecho una limpieza de los independentistas en el país vasco.

#163 Inocencia veo en tus comentarios.

ETA fue apoyada por los servicios secretos norteamericanos para desestabilizar España y llevarla por donde EEUU quería. Prueba de ello fue el asesinato de Carrero Blanco, documentado esta que los etarras tenían información confidencial que solo podía ser proporcionada por agencias de espionaje.

Cuando Franco estaba en forma, ETA no existía, porque en el franquismo no se permitía ningún tipo de terrorismo, ETA solo estuvo activa cuando Franco estaba muy mal y el régimen siguiente estaba por determinar. Ni si quiera hizo falta hacer aviones, se suspendieron las autonomías y se prohibieron partidos independentistas.

#165 He dicho cuando Franco estaba en forma y no estaba viejo. ETA fue un instrumento de desestabilización de nuestro país. Por eso ahora tenemos un país desunido, con dos regiones apunto de independizarse. Pero al final la reacción española se hace sentir.

#160 A ver, repite 1000 veces, el estado no puede torturar ni asesinar, si lo hace justifica a los terroristas lo que hacen.

#177 Los terroristas actúan por objetivos políticos. En este caso la independencia del país vasco, a ETA le da igual que el estado torture o no.

Entonces para ti está justificado que te maten a tu padre con una bomba porque el estado donde vives tuvo un policía que una vez torturo (o incluso si lo hace habitualmente tampoco, que nunca fue el caso).

#178 Para mi NO está justificado qué un grupo terrorista ASESINE a NADIE, pero que lo haga un estado menos todavía, porque además les da pie a que otros se tomen SU justicia por la mano, y eso no puede ser en un estado de presume de ser de derecho.

#159 Típica respuesta de la doctrina que hemos recibido desde el 78.

No sé qué doctrina habrás recibido tú, pero la que he recibido yo es la de una Transición modélica en la que el Rey nos salvó de la vuelta del fascismo. Más adelante me enteré de que los altos cargos del franquismo seguían en puestos de poder y el jefe del Estado era quien Franco dijo.

No amigo no, ETA no tuvo ninguna legitimidad JAMAS.

Eso es subjetivo. Para los franquistas no era legítimo, claro. Para ellos lo legítimo fue el golpe de Estado fallido y la guerra civil que provocó. Para cualquier antifascista luchar contra una dictadura fascista es legítimo.

En un país normal los asesinos de Carrero Blanco tendrían monumentos para homenajearlos, como sucede en Francia con la Resistencia Francesa.

es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinatos_cometidos_por_ETA_desde_la_muer

Yo he legitimado a la ETA que luchó contra el franquismo, no a la que surgió tras la muerte de Franco. Lee otra vez mi comentario anterior.

Aquí puedes ver sus víctimas y verás que no solo hay "malvados policias", que en muchos casos eran simplemente eso, policias que trabajan para el gobierno como cualquier otro funcionario, hay muchos civiles, trabajadores, gente que por sus ideas políticas recibía un tiro en la nuca de estos terroristas despreciables. No niego que en la transición hubiera policías que abusarán de poder y que torturasen, ¿pero como sabía ETA cual eran y si el policia que mataba era un torturador y no un padre de familia normal?

Un policía en una dictadura fascista es un cómplice del régimen.

Dejad de limpiar la sangre de las botas de los terroristas. Sé que lleváis toda la vida oyendo lo contrario como tantas otras cosas, pero nunca es tarde para ver la verdad.

Creo que eres tú quien, con tu crítica a quienes lucharon contra el franquismo, limpia la sangre de sus botas. La sangre de los fascistas en una dictadura fascista es una sangre bien derramada. Lo siento, pero no soy tan ingenuo como para pensar que a un régimen represor de ese calibre se le pueda derrotar sin hacer nada. Y por supuesto que al luchar se cometieron errores que provocaron la muerte de inocentes pero, ¿a cuántos inocentes se salvó con el asesinato de Carrero Blanco? ¿Cuántas torturas se evitaron con el asesinato de Melitón Manzanas? Eso es algo que nunca sabremos.

#170 Franco ganó una guerra y gozó del apoyo de la mitad de España o más. Había dos opciones al final de la guerra, o una revolución comunista o un estado totalitario nacional-católico, y fue lo segundo.

ETA no lucha contra el franquismo que te oprime, ETA lucha para conseguir la independencia del país vasco, y le da igual que en España haya un Franco que una democracia.

Carrero Blanco era una persona que defendía los intereses nacionales. Iba a ponerse duro con la negociación nueva de las bases.

Aquí está todo explicado.

http://www.elotropais.com/index.php/reportajes-estenumero-42/313-kissinger-en-el-asesinato-de-carrero-n-59

Ahora sigue creyendo en tu ETA feliz antifranquista, una pandilla de mata-niños y dispara nucas.

#179 Franco ganó una guerra y gozó del apoyo de la mitad de España o más. Había dos opciones al final de la guerra, o una revolución comunista o un estado totalitario nacional-católico, y fue lo segundo.

Ya veo de qué palo vas. Ahora entiendo el porqué de tu postura.

ETA no lucha contra el franquismo que te oprime, ETA lucha para conseguir la independencia del país vasco, y le da igual que en España haya un Franco que una democracia.

ETA surge precisamente por la represión franquista al pueblo vasco. Algo así no hubiera pasado en otras condiciones. La ETA del franquismo y la ETA postfranquista son organizaciones totalmente diferentes porque tras la muerte de Franco ETA se dividió y muchos dejaron la lucha armada.

Carrero Blanco era una persona que defendía los intereses nacionales. Iba a ponerse duro con la negociación nueva de las bases.

Yo pensaba que era un astronauta.

Ahora sigue creyendo en tu ETA feliz antifranquista, una pandilla de mata-niños y dispara nucas.

Y revienta-fachas, no te olvides de la parte divertida.

#180 Te desacreditas con tus sornas típicas de cuando hay argumentos. Yo sé de que palo vas tú pero dialogo con argumentos no con prejuicios.

Te recomiendo que escuches este audio que recoge los testimonios de víctimas de ETA. Si después de escucharlo, aún sigues de broma, hay que dar enhorabuena a la doctrina política del R78, produce verdaderos psicópatas.

https://memoriasdeuntambor.com/siempre-con-las-victimas

#183 Te desacreditas con tus sornas típicas de cuando hay argumentos. Yo sé de que palo vas tú pero dialogo con argumentos no con prejuicios.

Pero vamos a ver, me estás legitimando el régimen franquista, con Franco como legítimo dictador tras su gloriosa victoria y con Carrero Blanco como un hombre de Estado. Te tengo que tomar a broma para no insultarte. Hoy día, afortunadamente, no sois más que una broma.

#184 El problema es que tú te crees con la consabida verdad absoluta de la izquierda (anti)española. A mi no me gusta el régimen de Franco, pero entiendo que fue un régimen consecuencia de un enfrentamiento continuo que tiene sus raíces en el siglo XIX. Franco fue solo un camino que tomó la historia, el otro camino era un régimen totalitario comunista (el ejercito republicano cayó en manos de dirigentes comunistas, más la URSS, etc).

Entre un régimen comunista y el régimen de Franco, la verdad, prefiero el de Franco, si me dan a elegir, aunque preferiría otra cosa porque mucha gente del régimen hizo mucho daño, como también los del otro lado, pero una victoria comunista hubiera significado más muertos ya que la Alemania nazi hubiera entrado en España y seguramente los ingleses hubiera tratado España de nuevo como campo de batalla para dejarnos aún más en la miseria.

#132 A ver si ahora los etarras van a estar conectados con la guerra civil española de 1936.

No, están conectados con el franquismo, que es cuando aparece ETA, legítimamente en mi opinión. Tras la muerte del dictador, ETA se descompone y solamente quedan al frente de la actividad armada los más salvajes, con los resultados que todos conocemos.

Ya basta de limpiar la sangre de las botas de los terroristas.

¿Limpiar la sangre? ¿Por decir que el Estado también tiene sangre? Me parece que eres tú quien intenta ocultar parte de lo que ha pasado. Yo la única sangre que limpio de sus botas es la de Carrero Blanco.

ETA y su entorno han hecho mucho daño a muchas personas inocentes en este país, pero se ha mirado para otro lado porque convenía por el nuevo régimen democrática que rompía con cualquier valor anterior nacional antes del 1978.

Cierto, pero eso no quita para que el Estado, tanto antes como después de la muerte de Franco, también haya hecho mucho daño a personas inocentes, incluso mediante actividades terroristas.

#149 Típica respuesta de la doctrina que hemos recibido desde el 78.

No amigo no, ETA no tuvo ninguna legitimidad JAMAS.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinatos_cometidos_por_ETA_desde_la_muerte_de_Francisco_Franco

Aquí puedes ver sus víctimas y verás que no solo hay "malvados policias", que en muchos casos eran simplemente eso, policias que trabajan para el gobierno como cualquier otro funcionario, hay muchos civiles, trabajadores, gente que por sus ideas políticas recibía un tiro en la nuca de estos terroristas despreciables.

No niego que en la transición hubiera policías que abusarán de poder y que torturasen, ¿pero como sabía ETA cual eran y si el policia que mataba era un torturador y no un padre de familia normal?

Dejad de limpiar la sangre de las botas de los terroristas. Sé que lleváis toda la vida oyendo lo contrario como tantas otras cosas, pero nunca es tarde para ver la verdad.

#159 Típica respuesta de la doctrina que hemos recibido desde el 78.

No sé qué doctrina habrás recibido tú, pero la que he recibido yo es la de una Transición modélica en la que el Rey nos salvó de la vuelta del fascismo. Más adelante me enteré de que los altos cargos del franquismo seguían en puestos de poder y el jefe del Estado era quien Franco dijo.

No amigo no, ETA no tuvo ninguna legitimidad JAMAS.

Eso es subjetivo. Para los franquistas no era legítimo, claro. Para ellos lo legítimo fue el golpe de Estado fallido y la guerra civil que provocó. Para cualquier antifascista luchar contra una dictadura fascista es legítimo.

En un país normal los asesinos de Carrero Blanco tendrían monumentos para homenajearlos, como sucede en Francia con la Resistencia Francesa.

es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinatos_cometidos_por_ETA_desde_la_muer

Yo he legitimado a la ETA que luchó contra el franquismo, no a la que surgió tras la muerte de Franco. Lee otra vez mi comentario anterior.

Aquí puedes ver sus víctimas y verás que no solo hay "malvados policias", que en muchos casos eran simplemente eso, policias que trabajan para el gobierno como cualquier otro funcionario, hay muchos civiles, trabajadores, gente que por sus ideas políticas recibía un tiro en la nuca de estos terroristas despreciables. No niego que en la transición hubiera policías que abusarán de poder y que torturasen, ¿pero como sabía ETA cual eran y si el policia que mataba era un torturador y no un padre de familia normal?

Un policía en una dictadura fascista es un cómplice del régimen.

Dejad de limpiar la sangre de las botas de los terroristas. Sé que lleváis toda la vida oyendo lo contrario como tantas otras cosas, pero nunca es tarde para ver la verdad.

Creo que eres tú quien, con tu crítica a quienes lucharon contra el franquismo, limpia la sangre de sus botas. La sangre de los fascistas en una dictadura fascista es una sangre bien derramada. Lo siento, pero no soy tan ingenuo como para pensar que a un régimen represor de ese calibre se le pueda derrotar sin hacer nada. Y por supuesto que al luchar se cometieron errores que provocaron la muerte de inocentes pero, ¿a cuántos inocentes se salvó con el asesinato de Carrero Blanco? ¿Cuántas torturas se evitaron con el asesinato de Melitón Manzanas? Eso es algo que nunca sabremos.

#170 Franco ganó una guerra y gozó del apoyo de la mitad de España o más. Había dos opciones al final de la guerra, o una revolución comunista o un estado totalitario nacional-católico, y fue lo segundo.

ETA no lucha contra el franquismo que te oprime, ETA lucha para conseguir la independencia del país vasco, y le da igual que en España haya un Franco que una democracia.

Carrero Blanco era una persona que defendía los intereses nacionales. Iba a ponerse duro con la negociación nueva de las bases.

Aquí está todo explicado.

http://www.elotropais.com/index.php/reportajes-estenumero-42/313-kissinger-en-el-asesinato-de-carrero-n-59

Ahora sigue creyendo en tu ETA feliz antifranquista, una pandilla de mata-niños y dispara nucas.

#179 Franco ganó una guerra y gozó del apoyo de la mitad de España o más. Había dos opciones al final de la guerra, o una revolución comunista o un estado totalitario nacional-católico, y fue lo segundo.

Ya veo de qué palo vas. Ahora entiendo el porqué de tu postura.

ETA no lucha contra el franquismo que te oprime, ETA lucha para conseguir la independencia del país vasco, y le da igual que en España haya un Franco que una democracia.

ETA surge precisamente por la represión franquista al pueblo vasco. Algo así no hubiera pasado en otras condiciones. La ETA del franquismo y la ETA postfranquista son organizaciones totalmente diferentes porque tras la muerte de Franco ETA se dividió y muchos dejaron la lucha armada.

Carrero Blanco era una persona que defendía los intereses nacionales. Iba a ponerse duro con la negociación nueva de las bases.

Yo pensaba que era un astronauta.

Ahora sigue creyendo en tu ETA feliz antifranquista, una pandilla de mata-niños y dispara nucas.

Y revienta-fachas, no te olvides de la parte divertida.

#180 Te desacreditas con tus sornas típicas de cuando hay argumentos. Yo sé de que palo vas tú pero dialogo con argumentos no con prejuicios.

Te recomiendo que escuches este audio que recoge los testimonios de víctimas de ETA. Si después de escucharlo, aún sigues de broma, hay que dar enhorabuena a la doctrina política del R78, produce verdaderos psicópatas.

https://memoriasdeuntambor.com/siempre-con-las-victimas

#142 No niego lo que dices, pero estabamos en los años de plomo con muertos casi diarios de los terroristas, había ruido de sables, era una situación difícil. Lo que es injusto es exigir lo máximo al estado y lo minimo a los terroristas. La guerra sucia está justificada y es parte de una guerra, la guerra contra el terrorismo que nos quita la libertad.

#161 ¿Vamos a comparar a ETA por un caso vergonzante en la transición y a todo el estado y todos los españoles? ¿A donde quieres llegar? ¿A justificar los tiros en la nuca de ETA? Si el estado se portase como ETA, no quedaba ni un batasuna vivo porque serían lanzados en aviones como cuando Pinochet y se hubiera hecho una limpieza de los independentistas en el país vasco.

#163 Inocencia veo en tus comentarios.

ETA fue apoyada por los servicios secretos norteamericanos para desestabilizar España y llevarla por donde EEUU quería. Prueba de ello fue el asesinato de Carrero Blanco, documentado esta que los etarras tenían información confidencial que solo podía ser proporcionada por agencias de espionaje.

Cuando Franco estaba en forma, ETA no existía, porque en el franquismo no se permitía ningún tipo de terrorismo, ETA solo estuvo activa cuando Franco estaba muy mal y el régimen siguiente estaba por determinar. Ni si quiera hizo falta hacer aviones, se suspendieron las autonomías y se prohibieron partidos independentistas.

#160 A ver, repite 1000 veces, el estado no puede torturar ni asesinar, si lo hace justifica a los terroristas lo que hacen.

#177 Los terroristas actúan por objetivos políticos. En este caso la independencia del país vasco, a ETA le da igual que el estado torture o no.

Entonces para ti está justificado que te maten a tu padre con una bomba porque el estado donde vives tuvo un policía que una vez torturo (o incluso si lo hace habitualmente tampoco, que nunca fue el caso).

#178 Para mi NO está justificado qué un grupo terrorista ASESINE a NADIE, pero que lo haga un estado menos todavía, porque además les da pie a que otros se tomen SU justicia por la mano, y eso no puede ser en un estado de presume de ser de derecho.

#43 Aquí hablábamos sobre si en España hay torturas o no, pero en cualquier caso, eso de "condenó" hay que ponerlo entre muchas comillas. Al que le dieron más condena se pasó 7 u 8 años en prisión (de 24), cobró de fondos reservados al salir, y se le dio trabajo de forma irregular. Obviamente a indultarlo no se atrevieron (a otros torturadores más comedidos como el tal Corbí sí los indultaron y ni pisaron la trena un día), pero si lo de antes no te parece trato de favor, y connivencia del estado con los torturadores de la benemérita, y en este caso además, asesinos, pues qué quieres que te diga...

#39 ¿cuándo se han negado esos hechos?

#48 #94 A ver si ahora los etarras van a estar conectados con la guerra civil española de 1936.

Ya basta de limpiar la sangre de las botas de los terroristas.

ETA y su entorno han hecho mucho daño a muchas personas inocentes en este país, pero se ha mirado para otro lado porque convenía por el nuevo régimen democrática que rompía con cualquier valor anterior nacional antes del 1978.

#132 A ver si ahora los etarras van a estar conectados con la guerra civil española de 1936.

No, están conectados con el franquismo, que es cuando aparece ETA, legítimamente en mi opinión. Tras la muerte del dictador, ETA se descompone y solamente quedan al frente de la actividad armada los más salvajes, con los resultados que todos conocemos.

Ya basta de limpiar la sangre de las botas de los terroristas.

¿Limpiar la sangre? ¿Por decir que el Estado también tiene sangre? Me parece que eres tú quien intenta ocultar parte de lo que ha pasado. Yo la única sangre que limpio de sus botas es la de Carrero Blanco.

ETA y su entorno han hecho mucho daño a muchas personas inocentes en este país, pero se ha mirado para otro lado porque convenía por el nuevo régimen democrática que rompía con cualquier valor anterior nacional antes del 1978.

Cierto, pero eso no quita para que el Estado, tanto antes como después de la muerte de Franco, también haya hecho mucho daño a personas inocentes, incluso mediante actividades terroristas.

#149 Típica respuesta de la doctrina que hemos recibido desde el 78.

No amigo no, ETA no tuvo ninguna legitimidad JAMAS.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinatos_cometidos_por_ETA_desde_la_muerte_de_Francisco_Franco

Aquí puedes ver sus víctimas y verás que no solo hay "malvados policias", que en muchos casos eran simplemente eso, policias que trabajan para el gobierno como cualquier otro funcionario, hay muchos civiles, trabajadores, gente que por sus ideas políticas recibía un tiro en la nuca de estos terroristas despreciables.

No niego que en la transición hubiera policías que abusarán de poder y que torturasen, ¿pero como sabía ETA cual eran y si el policia que mataba era un torturador y no un padre de familia normal?

Dejad de limpiar la sangre de las botas de los terroristas. Sé que lleváis toda la vida oyendo lo contrario como tantas otras cosas, pero nunca es tarde para ver la verdad.

#159 Típica respuesta de la doctrina que hemos recibido desde el 78.

No sé qué doctrina habrás recibido tú, pero la que he recibido yo es la de una Transición modélica en la que el Rey nos salvó de la vuelta del fascismo. Más adelante me enteré de que los altos cargos del franquismo seguían en puestos de poder y el jefe del Estado era quien Franco dijo.

No amigo no, ETA no tuvo ninguna legitimidad JAMAS.

Eso es subjetivo. Para los franquistas no era legítimo, claro. Para ellos lo legítimo fue el golpe de Estado fallido y la guerra civil que provocó. Para cualquier antifascista luchar contra una dictadura fascista es legítimo.

En un país normal los asesinos de Carrero Blanco tendrían monumentos para homenajearlos, como sucede en Francia con la Resistencia Francesa.

es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinatos_cometidos_por_ETA_desde_la_muer

Yo he legitimado a la ETA que luchó contra el franquismo, no a la que surgió tras la muerte de Franco. Lee otra vez mi comentario anterior.

Aquí puedes ver sus víctimas y verás que no solo hay "malvados policias", que en muchos casos eran simplemente eso, policias que trabajan para el gobierno como cualquier otro funcionario, hay muchos civiles, trabajadores, gente que por sus ideas políticas recibía un tiro en la nuca de estos terroristas despreciables. No niego que en la transición hubiera policías que abusarán de poder y que torturasen, ¿pero como sabía ETA cual eran y si el policia que mataba era un torturador y no un padre de familia normal?

Un policía en una dictadura fascista es un cómplice del régimen.

Dejad de limpiar la sangre de las botas de los terroristas. Sé que lleváis toda la vida oyendo lo contrario como tantas otras cosas, pero nunca es tarde para ver la verdad.

Creo que eres tú quien, con tu crítica a quienes lucharon contra el franquismo, limpia la sangre de sus botas. La sangre de los fascistas en una dictadura fascista es una sangre bien derramada. Lo siento, pero no soy tan ingenuo como para pensar que a un régimen represor de ese calibre se le pueda derrotar sin hacer nada. Y por supuesto que al luchar se cometieron errores que provocaron la muerte de inocentes pero, ¿a cuántos inocentes se salvó con el asesinato de Carrero Blanco? ¿Cuántas torturas se evitaron con el asesinato de Melitón Manzanas? Eso es algo que nunca sabremos.

#170 Franco ganó una guerra y gozó del apoyo de la mitad de España o más. Había dos opciones al final de la guerra, o una revolución comunista o un estado totalitario nacional-católico, y fue lo segundo.

ETA no lucha contra el franquismo que te oprime, ETA lucha para conseguir la independencia del país vasco, y le da igual que en España haya un Franco que una democracia.

Carrero Blanco era una persona que defendía los intereses nacionales. Iba a ponerse duro con la negociación nueva de las bases.

Aquí está todo explicado.

http://www.elotropais.com/index.php/reportajes-estenumero-42/313-kissinger-en-el-asesinato-de-carrero-n-59

Ahora sigue creyendo en tu ETA feliz antifranquista, una pandilla de mata-niños y dispara nucas.

#39 #53 No seas falaz, hablamos de un juez y de un estado de derecho. Que un detenido pase en ciertas condiciones por un juzgado, y el juez mire para otro lado es un problema de la justicia muy grave.

#54 Sí, es un problema de justicia grave.
Que tu pongas fotos de un etarra torturado, simplemente persigue que empaticemos con él, apelando a nuestros sentimientos más humanos. Si quieres poner esa foto, que me parece bien, deberías poner tambien las fotos de todas sus víctimas y ya elegiremos con quién empatizamos.
La próxima vez que haya un caso de un marido que mate a su mujer, que no se te olvide poner únicamente la foto de cómo se le quedaron los puños al agresor.

#61 ¿Sabes de qué estaba acusado el de la foto? Porque si investigas un poco, verás que no solo no tiene víctimas, y ni siquiera pertenecía a ETA, sino que la víctima es él.

No pongo la foto de ningún etarra, pongo la foto de como compareció frente a cierto juez de la audiencia nacional un investigado.

#72 #96 Oigan pues me la envaino. [Retirada haciendo la croqueta]

#39 Si muestras esas fotos, un proetarra te diría que si sacamos las fotos de las víctimas del franquismo, los GAL y de los torturados por la policía. Y así es como ambos bandos han venido justificando el ciclo de la violencia. Cada uno retroalimentaba la justificación de sus atrocidades con las atrocidades del otro.