#95 Ahí está la diferencia, que un médico que no ha acabado la carrera NO puede haber hecho ninguna operación con éxito, porque sería ilegal.
Por eso digo que hay que tener las dos cosas. De un SI pueden depender vidas humanas, sin embargo, nadie se responsabiliza, eso no es serio.
#101 Lo que dices me parece el escenario ideal: carrera + conocimientos. Pero desgraciadamente en informática no es así: he conocido gente con la carrera superior de informática, o con las dos técnicas (gestion y sistemas), cuyo desconocimiento daba una mezcla entre risa y miedo (miedo por pensar que hay clientes que dependen de su código). Lo siento mucho, pero a esa gente deberían de quitarles el título, y dárselo a quien realmente sepa.
#106 Sí, yo también he conocido gente sin carrera que decían que sabían de informática y lo que sabían eran instalar y desintalar el windows y jugar a WOW.
No dudo que habrá gente que tenga la carrera y le falten conocimientos, pero las ingenierías no las regalan en el supermercado, si un ingeniero no sabe de algo es de suponer que lo aprenderá más rápido que otro sin titulación. Al menos esa ha sido mi experiencia.
Para mí el intrusismo en la informática no lo forman los que no tienen carrera de informática, pero sí que trabajan en este sector. Sino el que tiene carrera de informática, y no tiene ni puta idea, pero tiene un papel que dice que sí, ¡ESE ES EL INTRUSO!. Antes de que nadie me diga nada, yo sí que tengo hecha la carrera de ingeniería informática, pero si viene otro que ha estudiado otra cosa, y lo hace mejor que yo ¡olé sus huevos!, se merece el puesto. ¿O si tú fueses jefe? ¿A quién contratarías? ¿Al que tiene el título independientemente de si sabe sacar el trabajo o no? ¿O al que sabe sacar el trabajo independientemente de si tiene el título?
El que se queja de que los matemáticos, o los telecos, o quien sea, se meten a trabjar a informática, es porque realmente no son informáticos, y les da miedo que les quiten el trabajo, y pretenden que les blinde tener un título. Si sois buenos informáticos, demostradlo, y nadie que sepa menos os quitará el trabajo.
#86 ¿opinas lo mismo de los médicos? Da igual que el cirujano tenga la carrera o no, con que sepa hacerlo es suficiente, ¿no?
Yo creo que es una mezcla de las dos cosas, tener el título Y los conocimientos necesarios.
#90 Evidentemente si tiene los conocimientos, y el título, perfecto. Pero creo que lo primero es saber hacer el trabajo. Poniendo el ejemplo que dices tú, ¿de quién te fiarías más para que te operara? ¿de un médico que se acaba de sacar la carrera y aún no ha operado? ¿o de un médico, que no acabó la carrera, pero lleva cientos de operaciones con éxito?.
#95 Ahí está la diferencia, que un médico que no ha acabado la carrera NO puede haber hecho ninguna operación con éxito, porque sería ilegal.
Por eso digo que hay que tener las dos cosas. De un SI pueden depender vidas humanas, sin embargo, nadie se responsabiliza, eso no es serio.
#101 Lo que dices me parece el escenario ideal: carrera + conocimientos. Pero desgraciadamente en informática no es así: he conocido gente con la carrera superior de informática, o con las dos técnicas (gestion y sistemas), cuyo desconocimiento daba una mezcla entre risa y miedo (miedo por pensar que hay clientes que dependen de su código). Lo siento mucho, pero a esa gente deberían de quitarles el título, y dárselo a quien realmente sepa.
#106 Sí, yo también he conocido gente sin carrera que decían que sabían de informática y lo que sabían eran instalar y desintalar el windows y jugar a WOW.
No dudo que habrá gente que tenga la carrera y le falten conocimientos, pero las ingenierías no las regalan en el supermercado, si un ingeniero no sabe de algo es de suponer que lo aprenderá más rápido que otro sin titulación. Al menos esa ha sido mi experiencia.
#36 una cosa es segura, programador no eres
#1 Menudo fail, lo corregiré como mínimo aquí, se lo debería mirar el redactor de la noticia 
Me encantaría que pudiesen evitar cualquier tipo de descarga "ilegal". Que cierren todas las webs de descargas "ilegales". Cuando no se pueda compartir "cultura" por internet, el estado debería de dejar de darles compensación por copia privada, puesto que no hay piratería. Tampoco debería darles subvenciones. Al poco tiempo, se darían cuenta de que sin las subvenciones del estado no compensa, y tendrían que dejar de producir "cultura"... para dejar paso a la cultura de verdad, a la que se puede compartir sin que nos llamen ladrones, a la que no se crea por fines comerciales, sino por pura cultura. Y así nos dejan en paz, y podemos dejar de financiar a estos mamones que tratan como ladrones a los que les dan de comer, porque su mierda que producen no vende, porque no gusta. No se dan cuenta que NO les queremos. No queremos su basura ni en internet, ni en el cine, ni en El Corte Inglés...
Si vuestro trabajo NO da dinero, dedicaros a otra cosa, como cualquier español ¡mamones!
#21 Tienes razón en lo que comentas. Yo no pongo al iPhone a la altura del betún. Para mí es un buen terminal, con la única pega de la filosofía de Apple (no permitir instalar aplicaciones no firmadas). Si, se puede hacer jailbreak, pero estamos aceptando que tenemos que "saltarnos las normas" sólo para tener una libertad básica: ejecutar lo que queramos. En lugar de ser como un ordenador, el iPhone es como una videoconsola, un juguete. Bonito, pero un juguete.
#22 Y llegamos, al final del asunto, en que en la práctica lo importante es la conformidad del usuario final con la usabilidad y las prestaciones del aparato y su software, y si coincidimos en que en cuanto a prestaciones y precios son semejantes nos quedamos sólo con la usabilidad que, como digo, va a ser la que disfrute el usuario final, que no es el típico informático programador o que, ya no él de forma directa, sino que se encuentre en la órbita de ese mundo. Y en ese caso sí que son semejantes. Vuelvo a lo de antes, brevemente, para terminar diciendo que yo lo que realmente critico es la falta de objetividad con este asunto... Apple fanboys diciendo que Samsung es una empresa de mierda que sólo copia (el qué? un teléfono móvil rectangular? es que no se sostiene) o Fandroids diciendo que iOS es una puta mierda y es sólo para pijos y cools. Todo eso es basura y es casi peor que un Sálvame.
#10
No tengo que rootear el móvil para instalar cualquier programa, estás muy equivocado. El root es sólo para tener todavía más control de mi terminal. Tal cual lo compras, puedes instalar cualquier software. ¿Por qué compras algo que tienes que modificar para que se convierta en algo como un Android? Directamente cómprate un Android.
Me preguntas que qué programas he creado durante los últimos meses. Pero antes de responder, estás respondiendo por mi. Te has vuelto a equivocar, en el último año he programado estos dos: https://market.android.com/search?q=baviux. Antes de tener Android, programaba para mis Symbian.
Para Symbian cree un programa para descagar música. Le cedí el código fuente a un compañero, que hizo un port mejorado para Android: http://sviudes.blogspot.com/2010/04/arego-mp3-downloader.html. Y se puede usar en cualquier terminal Android. No es necesario que sea aprobado por ninguna compañía, ni hacer jailbreak ni cosas raras.
Con el XCode haces tus programas, correcto. Yo te he dicho cuales he programado yo. Me gustaría conocer los tuyos. La única pega es que si no están en el appstore no los voy a poder probar (restricciones de iPhone). Yo te puedo enviar los míos y funcionan en cualquier Android.
Sobre la diversificación, es una consecuencia de la libertad. Si vas a comprar un Android, puedes elegir entre una amplia gama de dispositivos, pantallas más grandes o pequeñas, con o sin teclado... libertad total
#13 Yo tampoco tengo que hacer el jailbreak para instalar cualquier programa. Que las aplicaciones se aprueben garantiza una buena calidad.
Parece que está chulo el Baviux, pero por lo general es poca la gente que programa y de todas formas tampoco es que la aplicación del juego te sea fundamental. Perfectamente podrías no haberlo hecho y no pasaría nada ya que no es un programa vital, ni has adaptado el sistema a tus necesidades.
Te pasaría el enlace a mis programas del App Store, pero para poder decir lo que pienso en Menéame a veces es mejor ser anonymous
#14 Si claro ahora resultará que los emuladores no tienen calidad y por esto no se aprueban por ejemplo. Y te piensas que Android tiene coste 0 adaptarlo a un terminal? Hace falta drivers, optimizaciones, personalizaciones del fabricante...
#16 Eso ya es problema de cada compañía. No de Android.
Si claro, iCade te permite jugar a juegos de PSX y N64...
#17 Si tengo el iCade comprenderás que no me interesa jugar a PSX y N64, cosa que puedo hacer con la PSP ya que una pantalla táctil no es el mejor sistema para manejar cierto tipo de juegos.
Y ese problema no es de cada compañía, es de todas las compañías salvo excepciones. Es la libertad para putear al usuario, pero supongo que te debe escocer que un iPhone 3GS siga teniendo soporte. Lo comprendo. Lo comprendo.
#18 Estamos hablando de iOs y Android no de la psp. Reconoce fanboy que si no roteas estás muy muy limitado con iphone cosa que con Android no.
Y no te pienses que el iPhone 3GS tendrá actualizaciones eternas que apple es una empresa y busca recaudar dinero.
#7 Tienes razón en que UN sólo dispositivo tiene una abrumadora popularidad frente a una gama muy diversa de dispositivos. Al igual que Windows tiene una abrumadora popularidad frente a una gama muy diversa de distribuciones GNU/Linux. Algo bueno tendrá dices... ¿y qué es? Todo poseedor de iPhone que conozco lo defiende a muerte, pero ninguno me ha sabido explicar por qué se ha comprado ese terminal y no otro. ¿tú lo podrías explicar?
#9 Lo que has dicho es posible hacerlo en iOS... ¿o acaso no puedes programar aplicaciones para iOS? ¿No conoces xcode? ¿no puedes pagar para que te programen una aplicación? Todo eso es posible SIN jailbreak. A parte de los beneficios que trae consigo el jailbreak, lo cual es legal, y perder la garantía es tan sólo una teoría pues es un proceso reversible siempre y he leído de casos en los que esa "teoría" no se ha cumplido, aún con el dispositivo claramente "jailbreakeado".
No voy a defenderte el iPhone concretamente, simplemente es que veo que ahora lo único que cuenta es atacar por donde sea a los usuarios que consumen lo contrario a uno mismo, con argumentos vagos y que quieren abarcar la sentencia absoluta o la única verdad cuando tan sólo arañan la superficie o tocan cosas que son nimiedades para el 95% de los usuarios finales, que es lo que cuenta. ¿Tanto se diferencia el precio entre un iPhone, un Galaxy S II y un Nokia Lumia por ejemplo? Porque yo creo que no, y la experiencia seguramente sea muy grata y satisfactoria en los tres pero se sigue poniendo a uno en un pedestal y a otro a la altura del betún por una guerra entre compañías estúpida.
La mayoría de esto no va en concreto para ti, lo digo como reflexión porque es lo que veo últimamente... y gente llamando estúpida a otra gente porque compra lo contrario, que cuesta exactamente lo mismo y son de prestaciones similares, donde los límites diferenciadores son muy ambiguos... es absurdo.
Ah, y para aclarar, no tengo iPhone, uso Android como smartphone y iPad para un ocio general más completo... pero no porque piense que Android da menos, sino porque mi smartphone es algo básico y tiene una pantalla muy pequeña para ese propósito.
#21 Tienes razón en lo que comentas. Yo no pongo al iPhone a la altura del betún. Para mí es un buen terminal, con la única pega de la filosofía de Apple (no permitir instalar aplicaciones no firmadas). Si, se puede hacer jailbreak, pero estamos aceptando que tenemos que "saltarnos las normas" sólo para tener una libertad básica: ejecutar lo que queramos. En lugar de ser como un ordenador, el iPhone es como una videoconsola, un juguete. Bonito, pero un juguete.
#22 Y llegamos, al final del asunto, en que en la práctica lo importante es la conformidad del usuario final con la usabilidad y las prestaciones del aparato y su software, y si coincidimos en que en cuanto a prestaciones y precios son semejantes nos quedamos sólo con la usabilidad que, como digo, va a ser la que disfrute el usuario final, que no es el típico informático programador o que, ya no él de forma directa, sino que se encuentre en la órbita de ese mundo. Y en ese caso sí que son semejantes. Vuelvo a lo de antes, brevemente, para terminar diciendo que yo lo que realmente critico es la falta de objetividad con este asunto... Apple fanboys diciendo que Samsung es una empresa de mierda que sólo copia (el qué? un teléfono móvil rectangular? es que no se sostiene) o Fandroids diciendo que iOS es una puta mierda y es sólo para pijos y cools. Todo eso es basura y es casi peor que un Sálvame.
#7 ¿En iOS es posible? ¿O sólo es posible haciendo jailbreak, y perdiendo la garantía y soporte, porque va contra la filosofía de Apple?
#90 Evidentemente si tiene los conocimientos, y el título, perfecto. Pero creo que lo primero es saber hacer el trabajo. Poniendo el ejemplo que dices tú, ¿de quién te fiarías más para que te operara? ¿de un médico que se acaba de sacar la carrera y aún no ha operado? ¿o de un médico, que no acabó la carrera, pero lleva cientos de operaciones con éxito?.