#16 Claro, pero donde se termina la delgada linea del diseño.

Patentar algo cuadrado con bordes redonditos, es algo asi como si yo patento las hojas de papel con esquinas redondas y todos dios que use una tiene que pasar por caja. Espera o patento respirar...

Una cosa es algo que requiere una investigación de la leche y otra una estupidez (como hace apple)

#16, #17 y #20 Anda, Chepatocino y LeBurriagas juntos de nuevo, y cómo no, troleando a la gente.
Y además ha creado un usuario nuevo llamado GamusinoAntifan. jajajaja. Me siento orgulloso de ti: ahora que eres gamusino quizás ganes algo de inteligencia.
#43, #45, Echad un vistazo a sus comentarios, porque no tienen desperdicio.
Total, ya se dedica a negativearme todos los comentarios desde hace dos meses.
Así es la inteligencia trol.

#71 Ese importante matemático, ¿con qué publicación nueva nos deleitarás? Un enorme placer contar contigo y con tu tiempo intentando hacer investigaciones poco acertadas. Un saludo y mi respeto hacia usted y sus estudios avanzados, maestro, y sobretodo gracias por dedicarnos unas pocas decenas de horas al día con sus comentarios en meneame y búsqueda de perfiles.

#72 sigue intentándolo. Tonto.

#73 Dile a tu asistente social que no teclee tonterías. Saludos.

#74 Saluda a mamá que te está viendo.

#75 Mucho ánimo. No te culpo.

#71 Estás obsesionado con el tema troll, macho. Mucho "David el Gnomo" en tu infancia. No puedes limitarte a dar tu opinión y dejar a los demás que den la suya? ¿O es que el foro es tuyo?. Saludos.

#77 No se si será suyo, pechuga, a lo mejor sí porque es un tío muy importante, pero echa horas como si lo fuera a heredar. Saludos.

#79 ¿Vas a seguir con el teatro de seguir respondiéndote a ti mismo y votándote positivo con el unico usuario que tienes que pasa de 6 de karma? Me mofo contigo, en serio, no llegas ni a trol.

Por si acaso les recuerdo al resto:

chepatocino
pechugaparrales
leburriagas

¿Qué curiosa forma de acabar en comentarios de todos esos usuarios 'Saludos'. Jajajaja.
Y la fecha de creación, y el hecho de que te respndes a ti mismo por el nombre, no por el número.

En serio lo tuyo es de chiste. Desinstalate el internet explorer y sal a la calle.

#79 Por cierto he visto que antes que a mi troleaste a un matemático. Siento defraudarte pero no soy el mismo. El es @xaphoo y yo no tengo ninguna necesidad de hacerme otro usuario para darme la razón en cuanto a que eres un despojo humano.
Y esto no es un foro.

#82 Gracias por dedicarme tanto tiempo, en cuanto saque un rato te atiendo, matemático.

#45 Significa esto que #44 tiene razón? Sólo por curiosidad, sin acritud.

#47 Azul. Saludos.

#108 Ha creado tres.

leburriagas
pechugaparrales
chepatocino

#126, #125, #124, #98, Eres más tonto y no naces. Tres usuarios dándose la razón y creados el mismo dia. Y con PechugaParrales te dices una cosa muy interesante a ti mismo: sanidad-no-puede-medir-segun-rentabilidad-mas-barato-amputar#c-45
'Sobras en este país'. ¿Te creaste las cuentas para darte la razón, o para tratar de despistar con un usuario que en un comentario te dice que te vayas y en otro que tienes razón? Me das pena.

Sigue comentando que te voy a freir a negativos por falso y por tonto.
No te alimento más.

#127 Joer, encima no sabes ni usar los perfiles de meneame, madre mía, bajas el nivel con tu ignorancia. Date un curso de ofimática en una academia de barrio, y después intentas hablar con los mayores. Saludos, y sin acritud.

#41 De nada. Ahí va la tuya :http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

#42 Me sorprende que hayas sido capaz de buscar en google, y más aún que hayas podido pegar un enlace. Mi enhorabuena, de corazón, veo que ha servido de algo el prestarte atención.

#34 Es decir, cuando hago lo mismo que tu (aportar como argumentación una supuesta experiencia en temas matematicos) resulta que lo hago por chulería, pero cuando lo haces tu los demás debemos creerte porque sí. Oye ¿tu te dedicas a vender homeopatía? ¿ o te dedicas al tarot?.... madre de dios... que nivelazo.....

y todo porque te has inventado un supuesto axioma que has empleado para responder a una pregunta sbre la que que nadie ha preguntado ..... venga, tio importante ..... jajajajaja...

#100 Todo dato de tipo binario se puede meter en un pendrive, pero no es en absoluto la forma de llevar equipamiento ni de intercambiarlo en estos juegos. Hacerlo se puede, pero te expones a ser baneado de por vida por tramposo/hacker.

#110 A lo que me refería y creo que Chepatocino también es porque todo dato es demostrablemente posible almacenarlo en una unidad de almacenamiento digital, lo dicho, ni idea. Saludos.

#108 Ha creado tres.

leburriagas
pechugaparrales
chepatocino

#126, #125, #124, #98, Eres más tonto y no naces. Tres usuarios dándose la razón y creados el mismo dia. Y con PechugaParrales te dices una cosa muy interesante a ti mismo: sanidad-no-puede-medir-segun-rentabilidad-mas-barato-amputar#c-45
'Sobras en este país'. ¿Te creaste las cuentas para darte la razón, o para tratar de despistar con un usuario que en un comentario te dice que te vayas y en otro que tienes razón? Me das pena.

Sigue comentando que te voy a freir a negativos por falso y por tonto.
No te alimento más.

#127 Joer, encima no sabes ni usar los perfiles de meneame, madre mía, bajas el nivel con tu ignorancia. Date un curso de ofimática en una academia de barrio, y después intentas hablar con los mayores. Saludos, y sin acritud.

#100 #63 Sois el equivalente a un analfabeto funcional respecto a juegos, cerrad la boca, solo hacéis el ridículo y me causáis vergüenza ajena. DIOS que par de paletos!

#112 Creo que te has equivocado con #100
#111 Contigo particularmente no: es el burriatrol este. Y tonto de mi que lo alimento Pero es que el Diablo tiene ese error del juego: y si, llegué al final 3 veces, pero en dificultades distintas y progresivas. En el modo averno (la cuarta vez), no llegué al Acto III (y sinceramente, ni ganas tengo )

#113 Ese intelectual del mandito!!! Hazme un favor, afílate una maza y trágate un buen filete. Disfruta de la vida real! Saludos trollmusino.

#32 Pues no lo se al fin y al cabo su referencia la has puesto tu. ¿ahora pones en duda tus propias referencias? Vaya, esto es nuevo.

Sigues insistiendo en acudir a razonamientos básicos matemáticos eludiendo responder a la pregunta inicial que se ha hecho, que no tiene nada que ver con un axioma que te has sacado de la manga. Una de dos, o no entiendes lo que lees, o estas fardando de unos conocimientos que no tienes. Dicho esto paso de perder mas el tiempo hasta que utilices una argumentación minimamente coherente (aunque dudo que te des cuenta de que no lo has sido hasta el momento).

p.d.: Cometes el error de suponer conocimientos. Actualmente publico trabajos sobre sistemas dinámicos impulsivos con retardos, lo cual implica unas matemáticas asociadas a estabilidad o controlabilidad de sistemas que requieren unos conocimientos bastante avanzados (teoria de lyapunov,krasovskii, arstein, razumikihn, etc....) , así que por favor no vengas ahora con la chorrada argumentativa del "yo se mucho y tu no...", porque eso aquí ese tipo de demostraciones se las dejamos para los magufos. Si quieres demostrar algo prueba a argumentarlo, porque de lo contrario no pasas del nivel que ofrecen los vendedores de "fé a ciegas".

#33 Sigues dándome razones para saber que no tienes ni idea, decir que haces algo que requiere conocimientos bastante avanzados es la típica chulería que no diría alguien que los posee. Saludos, y continua con tus publicaciones, eres un tío muy muy importante.

#34 Es decir, cuando hago lo mismo que tu (aportar como argumentación una supuesta experiencia en temas matematicos) resulta que lo hago por chulería, pero cuando lo haces tu los demás debemos creerte porque sí. Oye ¿tu te dedicas a vender homeopatía? ¿ o te dedicas al tarot?.... madre de dios... que nivelazo.....

y todo porque te has inventado un supuesto axioma que has empleado para responder a una pregunta sbre la que que nadie ha preguntado ..... venga, tio importante ..... jajajajaja...

#26 ¿lo axiomatico y evidente? ¿ En donde ves un axioma en esta pregunta ?

¿cuales son las posibles aplicaciones prácticas de la resolución del problema presentado (el de obtener los 8 puntos)?

Si crees que eso es un axioma o es evidente tienes un serio problema de fundamentos. El axioma que comenta el artículo dice que no se pueden poner infinitos puntos de la forma que se especifica, pero el problema que se presenta es para un numero finito de puntos, y nos propone resolverlo para 8.

Queda muy chulo citar a autores de prestigio, y repetir como marionetas sus argumentaciones, pero de momento no has aportado nada que responda a la pregunta que se ha hecho en #3 (otra cosa es que te dediques a responder otra pregunta, que creo que es lo que estás haciendo).

#27 ¿Realmente tiene prestigio ese matemático? Documentate amateur, con leerte queda claro todo, es la reducción al absurdo que no conocerás (ya ni hablamos de inducción, no tienes nivel). Sin acritud, saludos.

#32 Pues no lo se al fin y al cabo su referencia la has puesto tu. ¿ahora pones en duda tus propias referencias? Vaya, esto es nuevo.

Sigues insistiendo en acudir a razonamientos básicos matemáticos eludiendo responder a la pregunta inicial que se ha hecho, que no tiene nada que ver con un axioma que te has sacado de la manga. Una de dos, o no entiendes lo que lees, o estas fardando de unos conocimientos que no tienes. Dicho esto paso de perder mas el tiempo hasta que utilices una argumentación minimamente coherente (aunque dudo que te des cuenta de que no lo has sido hasta el momento).

p.d.: Cometes el error de suponer conocimientos. Actualmente publico trabajos sobre sistemas dinámicos impulsivos con retardos, lo cual implica unas matemáticas asociadas a estabilidad o controlabilidad de sistemas que requieren unos conocimientos bastante avanzados (teoria de lyapunov,krasovskii, arstein, razumikihn, etc....) , así que por favor no vengas ahora con la chorrada argumentativa del "yo se mucho y tu no...", porque eso aquí ese tipo de demostraciones se las dejamos para los magufos. Si quieres demostrar algo prueba a argumentarlo, porque de lo contrario no pasas del nivel que ofrecen los vendedores de "fé a ciegas".

#33 Sigues dándome razones para saber que no tienes ni idea, decir que haces algo que requiere conocimientos bastante avanzados es la típica chulería que no diría alguien que los posee. Saludos, y continua con tus publicaciones, eres un tío muy muy importante.

#34 Es decir, cuando hago lo mismo que tu (aportar como argumentación una supuesta experiencia en temas matematicos) resulta que lo hago por chulería, pero cuando lo haces tu los demás debemos creerte porque sí. Oye ¿tu te dedicas a vender homeopatía? ¿ o te dedicas al tarot?.... madre de dios... que nivelazo.....

y todo porque te has inventado un supuesto axioma que has empleado para responder a una pregunta sbre la que que nadie ha preguntado ..... venga, tio importante ..... jajajajaja...

#26 Total, lo axiomático y evidente para mi entonces es que eres un troll. Tal cual.

#12 ¿Dónde he hablado de topologia? He hablado de cartografía, que no es lo mismo.

#13 Otro que tal. No intento aparentar nada. He hecho un comentario. Estas de acuerdo, no estás de acuerdo, por qué, etcétera. Entrar a valorar la capacidad de otros es algo muy feo que vuestra madre debería haberos enseñado.

#28 Me da que #26, #12 y #13 van de trolls. Intentan aparentar un cierto nivel de conocimientos sin aportar nada mas que citas o respuestas a preguntas que no se han hecho.

#29 Tengo un amigo matemático que cuando le expliqué mi trabajo de tesis me dijo "me he dado cuenta que los trabajos de los demás siempre son triviales o irrelevantes". No subestimes la arrogancia de los matemáticos

#39 jajajaja...la verdad es que ahora mismo soy mas matemático que ingeniero (debido a mi trabajo) pero entiendo lo que dices. El problema con las matemáticas es que sus conceptos son abstractos y es el trabajo de los ingenieros buscarle aplicaciones a esos conceptos abstractos.

De todas formas ser un matemático brillante no implica que seas una buena persona o que no e equivoques en ciertos razonamientos (he oído a matemáticos meter la pata estrepitosamente cuando se metían en el terreno de explicaciones de fenómenos físicos). El problema que hemos tenido en este hilo ha sido que un usuario ha hecho una pregunta y un par de listos han querido quedar de "guays" argumentado con principios básicos matemáticos (cometiendo la tremenda estupidez de acusar a otros de algo que ellos mismos emplearon en un comentario anterior), que nada tienen que ver con la pregunta hecha por el usuario.


Edito: si te fijas parece (no es seguro) que ambos usuarios (los subiditos de nivel) aunque tienen nombres diferentes corresponden a la misma persona, o al menos se expresan en sus comentarios de una forma muy similar (utilizan las mismas coletillas). ¿troll de libro? ... uhmmm!!!!

#40 Gracias por tu biografía.

#41 De nada. Ahí va la tuya :http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

#42 Me sorprende que hayas sido capaz de buscar en google, y más aún que hayas podido pegar un enlace. Mi enhorabuena, de corazón, veo que ha servido de algo el prestarte atención.

#29,
#12 y #13 son la misma persona. Mira las fechas de creacion del usuario y sus comentarios. Tiene ese y dos usuarios mas para darse la razón o responderse a si mismo. Así de tonto es el pobre.
Y si, es muy trol.

#44 Que alguien con tiempo enseñe a éste chico a usar los perfiles de meneame por favor. Saludos, y sin acritud.

#45 Significa esto que #44 tiene razón? Sólo por curiosidad, sin acritud.

#47 Azul. Saludos.

#20 Te contestas a ti mismo?

#22 Azul

#18 No entiendo a qué te refieres. De qué axioma hablas? Qué tiene que ver con lo que dice #3?

#18 Creo que es invidente.

#20 Te contestas a ti mismo?

#22 Azul

#18 Lo cierto es que tu tampoco estás aplicando los principios que defiendes. Al fin y al cabo no has argumentado de ninguna forma el porque la resolución a un problema como el presentado no puede tener aplicaciones directas en otras ciencias. ¿o es que no se te ocurre ninguna?

#25 Como bien dijo el famoso matemático Jonathan Parra Jackson, lo axiomático y evidente, jamás debe argumentarse... ¿el porqué? No lo argumentaré, pero creo que es obvio, para el resto de usuarios.

#26 ¿lo axiomatico y evidente? ¿ En donde ves un axioma en esta pregunta ?

¿cuales son las posibles aplicaciones prácticas de la resolución del problema presentado (el de obtener los 8 puntos)?

Si crees que eso es un axioma o es evidente tienes un serio problema de fundamentos. El axioma que comenta el artículo dice que no se pueden poner infinitos puntos de la forma que se especifica, pero el problema que se presenta es para un numero finito de puntos, y nos propone resolverlo para 8.

Queda muy chulo citar a autores de prestigio, y repetir como marionetas sus argumentaciones, pero de momento no has aportado nada que responda a la pregunta que se ha hecho en #3 (otra cosa es que te dediques a responder otra pregunta, que creo que es lo que estás haciendo).

#27 ¿Realmente tiene prestigio ese matemático? Documentate amateur, con leerte queda claro todo, es la reducción al absurdo que no conocerás (ya ni hablamos de inducción, no tienes nivel). Sin acritud, saludos.

#32 Pues no lo se al fin y al cabo su referencia la has puesto tu. ¿ahora pones en duda tus propias referencias? Vaya, esto es nuevo.

Sigues insistiendo en acudir a razonamientos básicos matemáticos eludiendo responder a la pregunta inicial que se ha hecho, que no tiene nada que ver con un axioma que te has sacado de la manga. Una de dos, o no entiendes lo que lees, o estas fardando de unos conocimientos que no tienes. Dicho esto paso de perder mas el tiempo hasta que utilices una argumentación minimamente coherente (aunque dudo que te des cuenta de que no lo has sido hasta el momento).

p.d.: Cometes el error de suponer conocimientos. Actualmente publico trabajos sobre sistemas dinámicos impulsivos con retardos, lo cual implica unas matemáticas asociadas a estabilidad o controlabilidad de sistemas que requieren unos conocimientos bastante avanzados (teoria de lyapunov,krasovskii, arstein, razumikihn, etc....) , así que por favor no vengas ahora con la chorrada argumentativa del "yo se mucho y tu no...", porque eso aquí ese tipo de demostraciones se las dejamos para los magufos. Si quieres demostrar algo prueba a argumentarlo, porque de lo contrario no pasas del nivel que ofrecen los vendedores de "fé a ciegas".

#33 Sigues dándome razones para saber que no tienes ni idea, decir que haces algo que requiere conocimientos bastante avanzados es la típica chulería que no diría alguien que los posee. Saludos, y continua con tus publicaciones, eres un tío muy muy importante.

#26 Total, lo axiomático y evidente para mi entonces es que eres un troll. Tal cual.

#12 ¿Dónde he hablado de topologia? He hablado de cartografía, que no es lo mismo.

#13 Otro que tal. No intento aparentar nada. He hecho un comentario. Estas de acuerdo, no estás de acuerdo, por qué, etcétera. Entrar a valorar la capacidad de otros es algo muy feo que vuestra madre debería haberos enseñado.

#28 Me da que #26, #12 y #13 van de trolls. Intentan aparentar un cierto nivel de conocimientos sin aportar nada mas que citas o respuestas a preguntas que no se han hecho.

#29 Tengo un amigo matemático que cuando le expliqué mi trabajo de tesis me dijo "me he dado cuenta que los trabajos de los demás siempre son triviales o irrelevantes". No subestimes la arrogancia de los matemáticos

#39 jajajaja...la verdad es que ahora mismo soy mas matemático que ingeniero (debido a mi trabajo) pero entiendo lo que dices. El problema con las matemáticas es que sus conceptos son abstractos y es el trabajo de los ingenieros buscarle aplicaciones a esos conceptos abstractos.

De todas formas ser un matemático brillante no implica que seas una buena persona o que no e equivoques en ciertos razonamientos (he oído a matemáticos meter la pata estrepitosamente cuando se metían en el terreno de explicaciones de fenómenos físicos). El problema que hemos tenido en este hilo ha sido que un usuario ha hecho una pregunta y un par de listos han querido quedar de "guays" argumentado con principios básicos matemáticos (cometiendo la tremenda estupidez de acusar a otros de algo que ellos mismos emplearon en un comentario anterior), que nada tienen que ver con la pregunta hecha por el usuario.


Edito: si te fijas parece (no es seguro) que ambos usuarios (los subiditos de nivel) aunque tienen nombres diferentes corresponden a la misma persona, o al menos se expresan en sus comentarios de una forma muy similar (utilizan las mismas coletillas). ¿troll de libro? ... uhmmm!!!!

#40 Gracias por tu biografía.

#29,
#12 y #13 son la misma persona. Mira las fechas de creacion del usuario y sus comentarios. Tiene ese y dos usuarios mas para darse la razón o responderse a si mismo. Así de tonto es el pobre.
Y si, es muy trol.

#44 Que alguien con tiempo enseñe a éste chico a usar los perfiles de meneame por favor. Saludos, y sin acritud.

#45 Significa esto que #44 tiene razón? Sólo por curiosidad, sin acritud.

#47 Azul. Saludos.

#11 #12 #13 Podéis explicar por qué #3 está tan equivocado?

#16 ¿También necesitas explicación de un axioma? ¿No conoces los principios de las matemáticas y su impepinabilidad?

#18 No entiendo a qué te refieres. De qué axioma hablas? Qué tiene que ver con lo que dice #3?

#18 Creo que es invidente.

#20 Te contestas a ti mismo?

#22 Azul

#18 Lo cierto es que tu tampoco estás aplicando los principios que defiendes. Al fin y al cabo no has argumentado de ninguna forma el porque la resolución a un problema como el presentado no puede tener aplicaciones directas en otras ciencias. ¿o es que no se te ocurre ninguna?

#25 Como bien dijo el famoso matemático Jonathan Parra Jackson, lo axiomático y evidente, jamás debe argumentarse... ¿el porqué? No lo argumentaré, pero creo que es obvio, para el resto de usuarios.

#26 ¿lo axiomatico y evidente? ¿ En donde ves un axioma en esta pregunta ?

¿cuales son las posibles aplicaciones prácticas de la resolución del problema presentado (el de obtener los 8 puntos)?

Si crees que eso es un axioma o es evidente tienes un serio problema de fundamentos. El axioma que comenta el artículo dice que no se pueden poner infinitos puntos de la forma que se especifica, pero el problema que se presenta es para un numero finito de puntos, y nos propone resolverlo para 8.

Queda muy chulo citar a autores de prestigio, y repetir como marionetas sus argumentaciones, pero de momento no has aportado nada que responda a la pregunta que se ha hecho en #3 (otra cosa es que te dediques a responder otra pregunta, que creo que es lo que estás haciendo).

#27 ¿Realmente tiene prestigio ese matemático? Documentate amateur, con leerte queda claro todo, es la reducción al absurdo que no conocerás (ya ni hablamos de inducción, no tienes nivel). Sin acritud, saludos.

#26 Total, lo axiomático y evidente para mi entonces es que eres un troll. Tal cual.

#12 ¿Dónde he hablado de topologia? He hablado de cartografía, que no es lo mismo.

#13 Otro que tal. No intento aparentar nada. He hecho un comentario. Estas de acuerdo, no estás de acuerdo, por qué, etcétera. Entrar a valorar la capacidad de otros es algo muy feo que vuestra madre debería haberos enseñado.

#28 Me da que #26, #12 y #13 van de trolls. Intentan aparentar un cierto nivel de conocimientos sin aportar nada mas que citas o respuestas a preguntas que no se han hecho.

#29 Tengo un amigo matemático que cuando le expliqué mi trabajo de tesis me dijo "me he dado cuenta que los trabajos de los demás siempre son triviales o irrelevantes". No subestimes la arrogancia de los matemáticos

#29,
#12 y #13 son la misma persona. Mira las fechas de creacion del usuario y sus comentarios. Tiene ese y dos usuarios mas para darse la razón o responderse a si mismo. Así de tonto es el pobre.
Y si, es muy trol.

#38 #39 lo digo en un tono de absoluta denuncia. Siento no haberme explicado bien.

#195 Mira majo, llevo con Linux desde Debian Woody, se lo que ha mejorado tanto en carga de módulos como en velocidad.

De 2.4 a 2.6 en i686 fué una mejora brutal, y sobre todo con la mejora de ALSA sobre OSS, no teniendo que hacer virguerías para usar XMMS con emuladores.