#26 ¿lo axiomatico y evidente? ¿ En donde ves un axioma en esta pregunta ?
¿cuales son las posibles aplicaciones prácticas de la resolución del problema presentado (el de obtener los 8 puntos)?
Si crees que eso es un axioma o es evidente tienes un serio problema de fundamentos. El axioma que comenta el artículo dice que no se pueden poner infinitos puntos de la forma que se especifica, pero el problema que se presenta es para un numero finito de puntos, y nos propone resolverlo para 8.
Queda muy chulo citar a autores de prestigio, y repetir como marionetas sus argumentaciones, pero de momento no has aportado nada que responda a la pregunta que se ha hecho en #3 (otra cosa es que te dediques a responder otra pregunta, que creo que es lo que estás haciendo).
#27 ¿Realmente tiene prestigio ese matemático? Documentate amateur, con leerte queda claro todo, es la reducción al absurdo que no conocerás (ya ni hablamos de inducción, no tienes nivel). Sin acritud, saludos.
#32 Pues no lo se al fin y al cabo su referencia la has puesto tu. ¿ahora pones en duda tus propias referencias? Vaya, esto es nuevo.
Sigues insistiendo en acudir a razonamientos básicos matemáticos eludiendo responder a la pregunta inicial que se ha hecho, que no tiene nada que ver con un axioma que te has sacado de la manga. Una de dos, o no entiendes lo que lees, o estas fardando de unos conocimientos que no tienes. Dicho esto paso de perder mas el tiempo hasta que utilices una argumentación minimamente coherente (aunque dudo que te des cuenta de que no lo has sido hasta el momento).
p.d.: Cometes el error de suponer conocimientos. Actualmente publico trabajos sobre sistemas dinámicos impulsivos con retardos, lo cual implica unas matemáticas asociadas a estabilidad o controlabilidad de sistemas que requieren unos conocimientos bastante avanzados (teoria de lyapunov,krasovskii, arstein, razumikihn, etc....) , así que por favor no vengas ahora con la chorrada argumentativa del "yo se mucho y tu no...", porque eso aquí ese tipo de demostraciones se las dejamos para los magufos. Si quieres demostrar algo prueba a argumentarlo, porque de lo contrario no pasas del nivel que ofrecen los vendedores de "fé a ciegas".
#33 Sigues dándome razones para saber que no tienes ni idea, decir que haces algo que requiere conocimientos bastante avanzados es la típica chulería que no diría alguien que los posee. Saludos, y continua con tus publicaciones, eres un tío muy muy importante.
#34 Es decir, cuando hago lo mismo que tu (aportar como argumentación una supuesta experiencia en temas matematicos) resulta que lo hago por chulería, pero cuando lo haces tu los demás debemos creerte porque sí. Oye ¿tu te dedicas a vender homeopatía? ¿ o te dedicas al tarot?.... madre de dios... que nivelazo.....
y todo porque te has inventado un supuesto axioma que has empleado para responder a una pregunta sbre la que que nadie ha preguntado ..... venga, tio importante ..... jajajajaja...
#26 Total, lo axiomático y evidente para mi entonces es que eres un troll. Tal cual.
#12 ¿Dónde he hablado de topologia? He hablado de cartografía, que no es lo mismo.
#13 Otro que tal. No intento aparentar nada. He hecho un comentario. Estas de acuerdo, no estás de acuerdo, por qué, etcétera. Entrar a valorar la capacidad de otros es algo muy feo que vuestra madre debería haberos enseñado.
#29 Tengo un amigo matemático que cuando le expliqué mi trabajo de tesis me dijo "me he dado cuenta que los trabajos de los demás siempre son triviales o irrelevantes". No subestimes la arrogancia de los matemáticos
#39 jajajaja...la verdad es que ahora mismo soy mas matemático que ingeniero (debido a mi trabajo) pero entiendo lo que dices. El problema con las matemáticas es que sus conceptos son abstractos y es el trabajo de los ingenieros buscarle aplicaciones a esos conceptos abstractos.
De todas formas ser un matemático brillante no implica que seas una buena persona o que no e equivoques en ciertos razonamientos (he oído a matemáticos meter la pata estrepitosamente cuando se metían en el terreno de explicaciones de fenómenos físicos). El problema que hemos tenido en este hilo ha sido que un usuario ha hecho una pregunta y un par de listos han querido quedar de "guays" argumentado con principios básicos matemáticos (cometiendo la tremenda estupidez de acusar a otros de algo que ellos mismos emplearon en un comentario anterior), que nada tienen que ver con la pregunta hecha por el usuario.
Edito: si te fijas parece (no es seguro) que ambos usuarios (los subiditos de nivel) aunque tienen nombres diferentes corresponden a la misma persona, o al menos se expresan en sus comentarios de una forma muy similar (utilizan las mismas coletillas). ¿troll de libro? ... uhmmm!!!!
#40 Gracias por tu biografía.
#41 De nada. Ahí va la tuya :http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
#42 Me sorprende que hayas sido capaz de buscar en google, y más aún que hayas podido pegar un enlace. Mi enhorabuena, de corazón, veo que ha servido de algo el prestarte atención.
#44 Que alguien con tiempo enseñe a éste chico a usar los perfiles de meneame por favor. Saludos, y sin acritud.
#47 Azul. Saludos.
#18 Creo que es invidente.
#16 ¿También necesitas explicación de un axioma? ¿No conoces los principios de las matemáticas y su impepinabilidad?
#18 Creo que es invidente.
#20 Te contestas a ti mismo?
#22 Azul
#25 Como bien dijo el famoso matemático Jonathan Parra Jackson, lo axiomático y evidente, jamás debe argumentarse... ¿el porqué? No lo argumentaré, pero creo que es obvio, para el resto de usuarios.
#26 ¿lo axiomatico y evidente? ¿ En donde ves un axioma en esta pregunta ?
¿cuales son las posibles aplicaciones prácticas de la resolución del problema presentado (el de obtener los 8 puntos)?
Si crees que eso es un axioma o es evidente tienes un serio problema de fundamentos. El axioma que comenta el artículo dice que no se pueden poner infinitos puntos de la forma que se especifica, pero el problema que se presenta es para un numero finito de puntos, y nos propone resolverlo para 8.
Queda muy chulo citar a autores de prestigio, y repetir como marionetas sus argumentaciones, pero de momento no has aportado nada que responda a la pregunta que se ha hecho en #3 (otra cosa es que te dediques a responder otra pregunta, que creo que es lo que estás haciendo).
#27 ¿Realmente tiene prestigio ese matemático? Documentate amateur, con leerte queda claro todo, es la reducción al absurdo que no conocerás (ya ni hablamos de inducción, no tienes nivel). Sin acritud, saludos.
#32 Pues no lo se al fin y al cabo su referencia la has puesto tu. ¿ahora pones en duda tus propias referencias? Vaya, esto es nuevo.
Sigues insistiendo en acudir a razonamientos básicos matemáticos eludiendo responder a la pregunta inicial que se ha hecho, que no tiene nada que ver con un axioma que te has sacado de la manga. Una de dos, o no entiendes lo que lees, o estas fardando de unos conocimientos que no tienes. Dicho esto paso de perder mas el tiempo hasta que utilices una argumentación minimamente coherente (aunque dudo que te des cuenta de que no lo has sido hasta el momento).
p.d.: Cometes el error de suponer conocimientos. Actualmente publico trabajos sobre sistemas dinámicos impulsivos con retardos, lo cual implica unas matemáticas asociadas a estabilidad o controlabilidad de sistemas que requieren unos conocimientos bastante avanzados (teoria de lyapunov,krasovskii, arstein, razumikihn, etc....) , así que por favor no vengas ahora con la chorrada argumentativa del "yo se mucho y tu no...", porque eso aquí ese tipo de demostraciones se las dejamos para los magufos. Si quieres demostrar algo prueba a argumentarlo, porque de lo contrario no pasas del nivel que ofrecen los vendedores de "fé a ciegas".
#33 Sigues dándome razones para saber que no tienes ni idea, decir que haces algo que requiere conocimientos bastante avanzados es la típica chulería que no diría alguien que los posee. Saludos, y continua con tus publicaciones, eres un tío muy muy importante.
#26 Total, lo axiomático y evidente para mi entonces es que eres un troll. Tal cual.
#12 ¿Dónde he hablado de topologia? He hablado de cartografía, que no es lo mismo.
#13 Otro que tal. No intento aparentar nada. He hecho un comentario. Estas de acuerdo, no estás de acuerdo, por qué, etcétera. Entrar a valorar la capacidad de otros es algo muy feo que vuestra madre debería haberos enseñado.
#29 Tengo un amigo matemático que cuando le expliqué mi trabajo de tesis me dijo "me he dado cuenta que los trabajos de los demás siempre son triviales o irrelevantes". No subestimes la arrogancia de los matemáticos
#39 jajajaja...la verdad es que ahora mismo soy mas matemático que ingeniero (debido a mi trabajo) pero entiendo lo que dices. El problema con las matemáticas es que sus conceptos son abstractos y es el trabajo de los ingenieros buscarle aplicaciones a esos conceptos abstractos.
De todas formas ser un matemático brillante no implica que seas una buena persona o que no e equivoques en ciertos razonamientos (he oído a matemáticos meter la pata estrepitosamente cuando se metían en el terreno de explicaciones de fenómenos físicos). El problema que hemos tenido en este hilo ha sido que un usuario ha hecho una pregunta y un par de listos han querido quedar de "guays" argumentado con principios básicos matemáticos (cometiendo la tremenda estupidez de acusar a otros de algo que ellos mismos emplearon en un comentario anterior), que nada tienen que ver con la pregunta hecha por el usuario.
Edito: si te fijas parece (no es seguro) que ambos usuarios (los subiditos de nivel) aunque tienen nombres diferentes corresponden a la misma persona, o al menos se expresan en sus comentarios de una forma muy similar (utilizan las mismas coletillas). ¿troll de libro? ... uhmmm!!!!
#40 Gracias por tu biografía.
#44 Que alguien con tiempo enseñe a éste chico a usar los perfiles de meneame por favor. Saludos, y sin acritud.
#47 Azul. Saludos.
#9 ¿estás en lo más básico de la matemática discreta? Porque nombrar a Dijkstra es cómo nombrar a Beethoven en la música, es de juvenil.
#16 ¿También necesitas explicación de un axioma? ¿No conoces los principios de las matemáticas y su impepinabilidad?
#18 Creo que es invidente.
#20 Te contestas a ti mismo?
#22 Azul
#25 Como bien dijo el famoso matemático Jonathan Parra Jackson, lo axiomático y evidente, jamás debe argumentarse... ¿el porqué? No lo argumentaré, pero creo que es obvio, para el resto de usuarios.
#26 ¿lo axiomatico y evidente? ¿ En donde ves un axioma en esta pregunta ?
¿cuales son las posibles aplicaciones prácticas de la resolución del problema presentado (el de obtener los 8 puntos)?
Si crees que eso es un axioma o es evidente tienes un serio problema de fundamentos. El axioma que comenta el artículo dice que no se pueden poner infinitos puntos de la forma que se especifica, pero el problema que se presenta es para un numero finito de puntos, y nos propone resolverlo para 8.
Queda muy chulo citar a autores de prestigio, y repetir como marionetas sus argumentaciones, pero de momento no has aportado nada que responda a la pregunta que se ha hecho en #3 (otra cosa es que te dediques a responder otra pregunta, que creo que es lo que estás haciendo).
#27 ¿Realmente tiene prestigio ese matemático? Documentate amateur, con leerte queda claro todo, es la reducción al absurdo que no conocerás (ya ni hablamos de inducción, no tienes nivel). Sin acritud, saludos.
#26 Total, lo axiomático y evidente para mi entonces es que eres un troll. Tal cual.
#12 ¿Dónde he hablado de topologia? He hablado de cartografía, que no es lo mismo.
#13 Otro que tal. No intento aparentar nada. He hecho un comentario. Estas de acuerdo, no estás de acuerdo, por qué, etcétera. Entrar a valorar la capacidad de otros es algo muy feo que vuestra madre debería haberos enseñado.
#29 Tengo un amigo matemático que cuando le expliqué mi trabajo de tesis me dijo "me he dado cuenta que los trabajos de los demás siempre son triviales o irrelevantes". No subestimes la arrogancia de los matemáticos
#37 así que estás en contra de la huelga, vaya país...
#16 no es ninguna licencia artística, es así de forma impepinable y acertada. Saludos y rigor por favor.
#160 confundes linux con unix. Saludos.
#151 Más bien pagan para que le dén por culo . En el siglo XXI tener menos de 10 clientes por server debido a temas de licencia es motivo de risa.
Saludos desde Linux y BSD. Donde no tenemos límite alguno.
#153. Prefiero pagar 40€ por 3 DVD de software de OpenBSD llenos de software, servicios, etc... más manual que 30€ por un pseudo-SO capado por licencia y cliente, gracias.
#153 Jaja es verdad, este user cada vez habla de cosas más viejas, parece que se ha quedado estancado en lo pasado y no es capaz de ver las ventajas de las nuevas tecnologías. Saludos.
#156 Como según tu seguimos en la terminal...
Aunque bueno, ahora MS recomienda usarla en AD. ¿No era algo antiintuitivo para usuarios y expertos?
Y BCDedit y net user y cientos de comandos más con sintaxis totalmente rara y si estar integrado entre sí, ejecutados en una shell len-ti-si-ma llamada PowerShell.
Al menos Apple tiene Bash y Homebrew. Microsoft, mal y tarde, como siempre.
#157 hasta su kernel es de código abierto http://opensource.apple.com/
La 10.8 corresponde a mountain lion.
#156 ¿Hablamos de Android?
#140 Un sistema operativo, creado por una empresa privada, ¿debería ser gratis? Eres oro amigo, eres una fuente inacabable de recursos. Gracias. Un saludo.
#145 " ¿te refieres a linux, ese SO que a pesar de ser gratuito, a penas tiene un 1%? ".
En el escritorio. Ahora vete a internet, a los servers, a los routers, a los móviles y a los electrodomésticos y compara la cuota con Windows.
#147 OpenBSD es de una empresa legal en Canadá y es gratis total.
Sólo que estos últimos para dar soporte seguro a empresas de las gordas no tienen ni que darse publicidad. Ya los conocen de sobra, incluso en escritorios con OpenBSD.
#151 Más bien pagan para que le dén por culo . En el siglo XXI tener menos de 10 clientes por server debido a temas de licencia es motivo de risa.
Saludos desde Linux y BSD. Donde no tenemos límite alguno.
#153. Prefiero pagar 40€ por 3 DVD de software de OpenBSD llenos de software, servicios, etc... más manual que 30€ por un pseudo-SO capado por licencia y cliente, gracias.
#153 Jaja es verdad, este user cada vez habla de cosas más viejas, parece que se ha quedado estancado en lo pasado y no es capaz de ver las ventajas de las nuevas tecnologías. Saludos.
#156 Como según tu seguimos en la terminal...
Aunque bueno, ahora MS recomienda usarla en AD. ¿No era algo antiintuitivo para usuarios y expertos?
Y BCDedit y net user y cientos de comandos más con sintaxis totalmente rara y si estar integrado entre sí, ejecutados en una shell len-ti-si-ma llamada PowerShell.
Al menos Apple tiene Bash y Homebrew. Microsoft, mal y tarde, como siempre.
#157 hasta su kernel es de código abierto http://opensource.apple.com/
La 10.8 corresponde a mountain lion.
#156 ¿Hablamos de Android?
#148 "routers y electrodomesticos" pues no sabia yo que el aspirador funcionaba con linux 
#163 Entonces estamos ante un claro caso de posesion, linux te posee.
#166 esto, que en linux se te instalan/desinstalan todos de golpe?
#170 Pues tendras software para parar un carro. . Yo es que prefiero instalar/desintalar lo que mas me convenga.
#166 Pf, vale, GNU-linux para escritorio (me refiero a un ordenador de escritorio, no al mueble conocido como "escritorio") es gratuito y aún así sólo tiene un, aproximadamente, uno por ciento de cuota, frente al, aproximadamente, 90% de cuota que tiene windows (el sistema operativo de Escritorio (ya sabes, el ordenador,no el mueble), software propiedad de la compañía Microsoft (lo explico para que no confundas el SO windows con las ventanas de tu casa) cuyo precio de licencia era hasta ahora de, aproximadamente, cien euros y ahora treinta euros, céntimo arriba, céntimo abajo.
¿lo he dicho bien o todavía dejé algún fleco por el cual te puedas ir por las ramas?
Pues bien, al grano: que quieres que te diga, aquí el "gratuito no querido" es gnu-linux (de escritorio, blabla), no windows.
#176 Por cierto, hay muchos motivos por lo cual no es comparable pero te diré solo uno, aunque temo liarla más:
Cuando una empresa instala 1000 equipos con X y 500 personas instalan un equipo cada una con Y, el más aceptado es Y aunque resulte que hay 1000 equipos con X y 500 equipos con Y, porque es una entidad (empresa) que aceptó X frente a 500 entidades diferentes que aceptaron Y.
Por eso, aunque haya tantos servidores como internautas (que no sé si será verdad) ¿cuántas empresas hay? te digo yo que muchas, muchas menos que internautas.
De todas formas, insisto en que hablamos de escritorios, no de servidores.
#163 Y el SO de la PS3 esta basado en Linux
#180 Pues eso es lo que he dicho que el SO de PS3 (es decir NetBSD) está basado en Linux (concretamente en Arch, más cercano a Unix). Ainnnssss que listos nos creemos...
#178 Por eso Xbox a vendido mas que Ps3
#182
"A ver, tantas horas como puede tardar por ejemplo ubuntu y sus actualizaciones."
Eso es tema del servidor, cambiate al finlandés o al alemán, que van mucho más rapidos que los de aquí.
"win 7 com premiere, photoshop y alguna cosa mas, no me lleva mas de 35 minutos.
Eso me tarda minutos a mi. Instala VLC, Chome, Visual Studio, Office, Adobe Reader y demás (por poner un equivalente) a ver cuanto tarda.
Yo todo eso lo tengo de serie en el DVD de Fedora...
#184 Xbox es un producto decente, ahí te doy la razón. La primera con XBMC y Linux+teclado y ratón , ahí anda.
Eso si, eso de pagar por jugar online es de tontos. Tjo, tjo, SONY, MS.
#148 "En el escritorio."
http://bitscloud.com/wp-content/uploads/2009/11/captain_obvious.jpg
Si tú eres feliz conque tu lavadora tenga linux, por mí perfecto, ahora, no mezclemos sardinas con repollos.
#151 Jajajajajajajaj +1 para ti!
#140 Espero que en tu trabajo, si es que tienes, que no lo parece, tu trabajo no valiese nada, que no recibieses absolutamente nada por él y encima que estuvieses trabajando para que lo pudiese utilizar todo el mundo y te esfuerces por que sea compatible con todo.
Si, espero que seas taxista, para llevar gratis a todos tus pasajeros y encima, tu, sigas pagando la gasolina. Saludos.
#146 En efecto, salvo por las personas que me importan, que las hago un descuento, todo lo que me supone un esfuerzo y busco la calidad de mi elaboración la cobro, porque no? opino es posee un valor que lo demás, gustosos, pagan por ello. Saludos.
#140 Un sistema operativo, creado por una empresa privada, ¿debería ser gratis? Eres oro amigo, eres una fuente inacabable de recursos. Gracias. Un saludo.
#145 " ¿te refieres a linux, ese SO que a pesar de ser gratuito, a penas tiene un 1%? ".
En el escritorio. Ahora vete a internet, a los servers, a los routers, a los móviles y a los electrodomésticos y compara la cuota con Windows.
#147 OpenBSD es de una empresa legal en Canadá y es gratis total.
Sólo que estos últimos para dar soporte seguro a empresas de las gordas no tienen ni que darse publicidad. Ya los conocen de sobra, incluso en escritorios con OpenBSD.
#151 Más bien pagan para que le dén por culo . En el siglo XXI tener menos de 10 clientes por server debido a temas de licencia es motivo de risa.
Saludos desde Linux y BSD. Donde no tenemos límite alguno.
#153. Prefiero pagar 40€ por 3 DVD de software de OpenBSD llenos de software, servicios, etc... más manual que 30€ por un pseudo-SO capado por licencia y cliente, gracias.
#153 Jaja es verdad, este user cada vez habla de cosas más viejas, parece que se ha quedado estancado en lo pasado y no es capaz de ver las ventajas de las nuevas tecnologías. Saludos.
#156 Como según tu seguimos en la terminal...
Aunque bueno, ahora MS recomienda usarla en AD. ¿No era algo antiintuitivo para usuarios y expertos?
Y BCDedit y net user y cientos de comandos más con sintaxis totalmente rara y si estar integrado entre sí, ejecutados en una shell len-ti-si-ma llamada PowerShell.
Al menos Apple tiene Bash y Homebrew. Microsoft, mal y tarde, como siempre.
#156 ¿Hablamos de Android?
#148 "routers y electrodomesticos" pues no sabia yo que el aspirador funcionaba con linux
#163 Entonces estamos ante un claro caso de posesion, linux te posee.
#163 Y el SO de la PS3 esta basado en Linux
#148 "En el escritorio."
http://bitscloud.com/wp-content/uploads/2009/11/captain_obvious.jpg
Si tú eres feliz conque tu lavadora tenga linux, por mí perfecto, ahora, no mezclemos sardinas con repollos.
#166 esto, que en linux se te instalan/desinstalan todos de golpe?
#166 Pf, vale, GNU-linux para escritorio (me refiero a un ordenador de escritorio, no al mueble conocido como "escritorio") es gratuito y aún así sólo tiene un, aproximadamente, uno por ciento de cuota, frente al, aproximadamente, 90% de cuota que tiene windows (el sistema operativo de Escritorio (ya sabes, el ordenador,no el mueble), software propiedad de la compañía Microsoft (lo explico para que no confundas el SO windows con las ventanas de tu casa) cuyo precio de licencia era hasta ahora de, aproximadamente, cien euros y ahora treinta euros, céntimo arriba, céntimo abajo.
¿lo he dicho bien o todavía dejé algún fleco por el cual te puedas ir por las ramas?
Pues bien, al grano: que quieres que te diga, aquí el "gratuito no querido" es gnu-linux (de escritorio, blabla), no windows.
#151 Jajajajajajajaj +1 para ti!
#123 Imagino que le estarás robando internet a algún vecino y por supuesto que no trabajas en nada. Son casi las dos, es la hora de bajar a la calle a robar algo de comida a esa gente que "no te facilita la vida". Esa especie de anarquista sentado usando un ordenador, con mucha moral, "solo" para unas cosas. Saludos.
#129 Jaja, pone una fotito para autoconvencerse de que 'ha ganado', de verdad que poca madurez tienen algunos aquí, en fin, continua con tus idead morales de facilidad. Saludos.
#140 Espero que en tu trabajo, si es que tienes, que no lo parece, tu trabajo no valiese nada, que no recibieses absolutamente nada por él y encima que estuvieses trabajando para que lo pudiese utilizar todo el mundo y te esfuerces por que sea compatible con todo.
Si, espero que seas taxista, para llevar gratis a todos tus pasajeros y encima, tu, sigas pagando la gasolina. Saludos.
#146 En efecto, salvo por las personas que me importan, que las hago un descuento, todo lo que me supone un esfuerzo y busco la calidad de mi elaboración la cobro, porque no? opino es posee un valor que lo demás, gustosos, pagan por ello. Saludos.
#140 Un sistema operativo, creado por una empresa privada, ¿debería ser gratis? Eres oro amigo, eres una fuente inacabable de recursos. Gracias. Un saludo.
#145 " ¿te refieres a linux, ese SO que a pesar de ser gratuito, a penas tiene un 1%? ".
En el escritorio. Ahora vete a internet, a los servers, a los routers, a los móviles y a los electrodomésticos y compara la cuota con Windows.
#147 OpenBSD es de una empresa legal en Canadá y es gratis total.
Sólo que estos últimos para dar soporte seguro a empresas de las gordas no tienen ni que darse publicidad. Ya los conocen de sobra, incluso en escritorios con OpenBSD.
#148 "routers y electrodomesticos" pues no sabia yo que el aspirador funcionaba con linux
#148 "En el escritorio."
http://bitscloud.com/wp-content/uploads/2009/11/captain_obvious.jpg
Si tú eres feliz conque tu lavadora tenga linux, por mí perfecto, ahora, no mezclemos sardinas con repollos.
#151 Más bien pagan para que le dén por culo . En el siglo XXI tener menos de 10 clientes por server debido a temas de licencia es motivo de risa.
Saludos desde Linux y BSD. Donde no tenemos límite alguno.
#153. Prefiero pagar 40€ por 3 DVD de software de OpenBSD llenos de software, servicios, etc... más manual que 30€ por un pseudo-SO capado por licencia y cliente, gracias.
#151 Jajajajajajajaj +1 para ti!
#98 Siempre recordando viejos tiempos, ¿que tal tu one touch easy? Saludos.
#25 Como bien dijo el famoso matemático Jonathan Parra Jackson, lo axiomático y evidente, jamás debe argumentarse... ¿el porqué? No lo argumentaré, pero creo que es obvio, para el resto de usuarios.