#15 claro, la guerra era imposible de predecir, al igual que la propaganda pagada y financiada por el estado ruso en países occidentales, del cual este es un claro ejemplo. Hubo influencia política occidental, pero es que Ucrania lleva muchas, muchas, muchas décadas hasta los huevos del centralismo e imperialismo ruso. Y es un imperialismo donde se juega muy muy sucio (i.e. desde lo antidemocrático llegando hasta el puro salvajismo, asesinatos selectivos, etc..). Y una vez más no me vengáis con que la OTAN hace igual, porque es así con otros modos, pero una cosa NO JUSTIFICA LA OTRA.
#97 Bueno, es cierto que mi percepción puede ser inexacta, pero creo que más correcta que incorrecta. Son muchos años previos al glásnost y la ruptura de la URSS, muchos movimientos migratorios.
Es fácil ver que en el área de influencia de Rusia no había ni hay elecciones democráticas (dado que no son valores que se cuiden o simplemente no están inculcados en la sociedad). Rusia lo tiene fácil para inclinar la balanza, sobretodo usando sus métodos de represión violentos o basados en los métodos de la antigua KGB (chantaje, corrupción, etc..). En estos países no hay presidencias, sino dictaduras con mandatarios próximos a la visión proimperialista (federalista, la llaman eufemísticamente) de Moscu. Marionetas que se pueden manipular según los intereses de Rusia. Bielorusia, Chechenia son dos claros ejemplos.
#15 creo que has dado en el clavo, además la guerra en Ucrania es tan increiblemente injusta y salvaje como la invasión de Irak, Afganisthan y Siria y todas las muertes y sufrimiento que han causado estas. Son los dos bandos tratando de imponer sus intereses políticos, estratégicos y económicos.... o lo que así deciden. A veces son tan ineptos iniciando guerras como lo son en su política interna.
Pero en todo caso, Putin es un dictador que mata opositores y voces disidentes sin disimulo. Ya queda bastante claro cómo subió al poder fingiendo ataques de falsa bandera, chechenos creo recordar. La guerra la inicio por sus santos cojones, por no aceptar que Rusia ya no es una pieza tan importante en el mundo globalizado, que la única baza que tiene son sus cohetes, misiles, armas nucleares. Intenta recrear un pasado glorioso, subyugando a pueblos y amenazándoles.
Y sí, es muy parecido a lo que hace la OTAN. Pero la diferencia es que la OTAN está ahora tratando de mantenerse al mando, si alguno se sale del redil o sus directivas, o sus intereses, pues guerra sucia, oculta o abierta.
otra lección dialéctica más, pero llena de soberbia, estéril y dirigida al público incorrecto. No sé cuanta gente vota teniendo en mente esas cuestiones ni a cuanta gente podrían hacerle cambiar su voto planteándoselo. Opino que mucha gente vota por rabia, sin considerar nada de lo que plantea el artículo. La gente vota por que odia la política, se harta de su ineficacia, de su ineptitud, de sus corruptelas, y vota al partido que resulta más dañino para el "bando" político actual, por eso los cambios tan extremos. Es un poco como la fidelidad del cliente hacia las grandes empresas. Las grandes entidades, aseguradoras y bancos, se han dado cuenta de este hecho y ahora van a morder, a joder a sus clientes cuanto pueden en su beneficio. Saben que inexorablemente huirán hablando pestes, lo hagan bien o mal.
#9 Sí, yo tampoco creo que cobren: en este país el seguidismo y la estupidez son consustanciales
Vaya el otro día me pegué un baño, y ... no pude evitarlo... vaya pillada! que vergüenza
#1 coincido contigo en que no serán 50 km/h , porque esa cifra no tiene mucho sentido... son 13 metros por segundo. Una bala estimo que viaja a unos 1000 metros por segundo
#9 Esa es la velocidad de boca, evidentemente en cuanto sale del cañón la bala empieza a frenarse, pero si hay balas que salen a esa velocidad
#9 de la wikipedia:
"Las velocidades de salida van desde subsónicas (menos de 330 metros por segundo), como las de muchas pistolas, hasta más de 1.800 m/s, como las de la munición APFSDS disparada por armas de tanque. Este último tipo de proyectil desarrolla una velocidad que se acerca al límite alcanzable con propelentes químicos."
#9 precisamente por eso hacen tanto ruido, por romper la barrera del sonido.
Por eso mismo cuando en una película le ponen un silenciador a un arma normal con balas normales y deja de hacer ruido es completamente increíble.
#27 Ya, por la barrera del sonido... y la pólvora que casualmente acaba de detonar justo detrás suyo no tiene nada que ver
Y tu ejemplo de silencio son los silenciadores de las películas
#28 Es obvio que ambas, pero el estruendo principal viene de esto.
Mi ejemplo de FALSO silencio es el de las películas digo, que no sé si lo has leído bien o me he explicado mal. Las balas realmente silenciosas, además de necesitar silenciador, resulta que son subsónicas y por lo tanto hacen mucho menos daño, además de tener un alcance mucho más corto.
#3 Según recuerdo haber leído, una bala disparada por una pistola viaja en su punto de salida a 600m/s. Aunque imagino que varía de un arma a otra.
#3 jajaja al igual que a ti, me ha venido el estribillo a la cabeza al ver la foto
#14 no la conocía, gracias por la info. En todo caso el titular es alarmista y parece desconectado con la realidad. En la práctica totalidad, los servidores de internet (y muchos de intranets, redes locales, etc..) se mueven gracias a esos sistemas de código abierto.
Diría que no dice mucho a favor de la empresa que publica esa entrada en el blog.
#16 El problema es, si lo he entendido bien, que un repositorio APT de paquetes de Debian o de Ubuntu, o de RPM para Fedora o derivados, sería también una "software application store", lo que significa que tendría, entre otras cosas, que discriminar por edad y otras cosas.
Unido a que no debería permitir ningún software que no permitiese esas puertas traseras que exige el resto de la ley para comparar fotos y documentos con las tablas de hashes de documentos "prohibidos", o buscar palabras clave en conversaciones: https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/
Por favor, algo de rigor con las fuentes, que se da alas a cualquier estupidez.
#14 no la conocía, gracias por la info. En todo caso el titular es alarmista y parece desconectado con la realidad. En la práctica totalidad, los servidores de internet (y muchos de intranets, redes locales, etc..) se mueven gracias a esos sistemas de código abierto.
Diría que no dice mucho a favor de la empresa que publica esa entrada en el blog.
#16 El problema es, si lo he entendido bien, que un repositorio APT de paquetes de Debian o de Ubuntu, o de RPM para Fedora o derivados, sería también una "software application store", lo que significa que tendría, entre otras cosas, que discriminar por edad y otras cosas.
Unido a que no debería permitir ningún software que no permitiese esas puertas traseras que exige el resto de la ley para comparar fotos y documentos con las tablas de hashes de documentos "prohibidos", o buscar palabras clave en conversaciones: https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/
#14 La privacidad en una VPN comercial no existe, por definición.
#9 Bueno, no solo eso, el kernel de Apple se basa en BSD, MIcrosoft Win10 y 11 tienen ejecución de Linux nativa.
No parece que esto pueda ser real. Toda la TIC europea, mucha de la industria audiovisual, incluidas productoras de cine y contenidos, la mayoría de los superordenadores, la universidad total al completo, todos los sistemas google (enseñanza), cientos de miles de usuarios, etc. en frente.
No sé, Rick...
Estoy con #8 chicholin.
#21 La correspondencia en España es privada, tendrían que cambiar la Constitución: Artículo 18.3: Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Internet y cualquier comunicación privada en formato digital entra dentro de las comunicaciones telegráficas y telefónicas. https://www.laconstitucion.es/articulo-18-de-la-constitucion-espanola.html
Por su estupidez, empecinamiento y absurdas contradicciones, como cualquier otro nacionalismo.
#14 Vaya lección, con la mitad de enlaces a periódicos y wikipedia ya me habrías convencido. Creo que podrían darte algún reconocimiento en tu lucha incansable por la caza de nazis.
Pero lo que más me ha convencido es la transitividad del nazismo (si no me entiendes tranquilo, es algo de matemáticas). Sin entrar en detalles sobre lo que tú o muchos como tú entienden del nazismo, que quizás sea fácil confundirlo con ultranacionalismos.... Mi teoría: lo malo de la estupidez es que esa sí es contagiosa, y requiere para su propagación la ley del mínimo esfuerzo intelectual. No dudo que haya casos en Ucrania, igual que me encuentro casos aquí que ratifican mi teoría.
Utilizo la fina ironía como arma de doble filo, pues en tu idiocia podrías pensar que realmente te estoy dando la razón. Mira, ese discurso del nazismo es un mero trabajo propagandístico de Rusia para justificarse, y solo se lo creen los crédulos de ideologías fijas.
#18 claro, los políticos y cargos en el gobierno de Ucrania nazis, no son nazis en verdad.
Te estoy diciendo y probando que ellos mismos reconocen ser nazis.
Pero nada, deben estar confundidos que tú dices que no son nazis.
Por cierto ironía simplona, y el usar palabras en desuso te hace quedar como un pedante prepotente.
#3 llamar a un pueblo soberano nazis porque se defiende de una invasión es de ser ignorante y estúpido, a sabiendas... y cuidado porque no digo que no haya ideologías neonazis, que las hay en todos lados, incluido Rusia, aquí e incluso en África... estadísticamente cafres y necios violentos coexisten con gente normal.
#6 Qué pueblo soberano, gañan. Si cuando dejaron de ser un títere de Rusia pasaron a ser un títere de EE.UU.. Ucrania será lo que quieras pero soberana desde luego ni lo ha sido ni lo es.
Negar que el nacionalismo ucraniano tiene una base ideológica, un pasado y una simbología nazi, a día de hoy es tan absurdo que no sé ni que contestar.
#6 mira, tengo los huevos pelados de oir ese argumento.
te voy a explicar por que ucrania es un estado nazi, ya lo hice por aqui decenas de veces, pero no me importa hacerlo otra vez.
no es que ucrania tenga nazis, como pueden existir en españa, francia o rusia. No, decimos que ucrania es nazi, por que tiene NAZIS EN EL GOBIERNO Y EN PUESTOS DE PODER. en ucrania el nazismo esta institucionalizado.
por ejemplo Dmitró Yárosh, presidente de pravy sektor, partido abiertamente neonazi, fue nombrado consejero del jefe de las fuerzas armadas ucranianas por Zelensky.
es.wikipedia.org/wiki/Dmitró_Yárosh
un nazi, jefe de las fuerzas armadas....
pero hay mas, zelensky tiene misnistros que acuden a conciertos neonazis, y dan discursos de odio, pero luego dicen que no sabian que el grupo era nazi israelnoticias.com/nazi/primer-ministro-ucrania-concierto-neonazi/
y no es solo un caso aislado, otro ministro que niega el holocausto, por ejemplo Enfado en Varsovia por el nombramiento de un ministro ucraniano que negó la masacre de polacos en la guerra (EN)
#14 Vaya lección, con la mitad de enlaces a periódicos y wikipedia ya me habrías convencido. Creo que podrían darte algún reconocimiento en tu lucha incansable por la caza de nazis.
Pero lo que más me ha convencido es la transitividad del nazismo (si no me entiendes tranquilo, es algo de matemáticas). Sin entrar en detalles sobre lo que tú o muchos como tú entienden del nazismo, que quizás sea fácil confundirlo con ultranacionalismos.... Mi teoría: lo malo de la estupidez es que esa sí es contagiosa, y requiere para su propagación la ley del mínimo esfuerzo intelectual. No dudo que haya casos en Ucrania, igual que me encuentro casos aquí que ratifican mi teoría.
Utilizo la fina ironía como arma de doble filo, pues en tu idiocia podrías pensar que realmente te estoy dando la razón. Mira, ese discurso del nazismo es un mero trabajo propagandístico de Rusia para justificarse, y solo se lo creen los crédulos de ideologías fijas.
#18 claro, los políticos y cargos en el gobierno de Ucrania nazis, no son nazis en verdad.
Te estoy diciendo y probando que ellos mismos reconocen ser nazis.
Pero nada, deben estar confundidos que tú dices que no son nazis.
Por cierto ironía simplona, y el usar palabras en desuso te hace quedar como un pedante prepotente.
#6 me falto subirte esta foto, para que veas lo que vota ucrania en la onu.
#27 Espero sinceramente que alguien con criterio tome las decisiones importantes de tu vida por ti
#33 Pues espera sentado.
Defensores de babosos, qué asco dan.
El feminismo es necesario, pero este no es el camino. No puedes valorar a alguien, y menos a un artista, por acciones acometidas en tiempos lejanos. Tampoco debes censurar el humor... es estúpido ...el humor es un reflejo de la sociedad, si solo gusta a unos pocos es insignificante, si gusta a muchos es el carácter de la sociedad. Y el problema es ese carácter y no el humor.
Pero ¿es que no hay cosas/acciones más importantes que esas? claro, pero son menos efectistas y más arriesgadas que meterse en este estúpido y estéril debate...
en mi opinión está claro que se han intentado vengar porque no les resultan cómodas las críticas del programa, incluyendo la pifia de la ley del "Si es si", como narices se llame en realidad. Y los muy desgraciados lo están haciendo con dinero público, luego vendrán a quejarse después de la utilización interesada de los fondos públicos... Están tan seguros de su cruzada que son inmunes a las críticas y a la autocrítica... ellos están en lo correcto y no hay más....si no es una ideología extremista ...lo parece.
#22 """El feminismo es necesario, pero este no es el camino."""
#NoEsElVerdaderoFeminismo
Vamos a ver, panda de retrasados mentales. Te puede gustar o no este humor, que por cierto , vais con 14 años de retraso, y 14 años cambian muchas cosas... algunas a bien, otras a mal y otras simplemente cambian... lo único que no cambia es que la estupidez debe manifestase y ahora encuentra en internet el caldo de cultivo perfecto... expresan su idiocia y se protegen en comandita, ya no se encuentran aislados con miedo a decir idioteces.
!!Menuda sorpresa con las conclusiones!!
Atacan a sus superiores y les culpan de los problemas de la policía con la sociedad.
Y no digo que la política (y los puestos político-administrativos) no tenga una pésima influencia en las actuaciones y actitudes policiales, pero lo que más les perjudica es su propia actitud e inacción a la hora de ser críticos consigo mismos. Corporativismo y negacionismo de la realidad.
Y aún así es una profesión difícil, eso debe reconocerse, deben tratar con situaciones complicadas y violentas.
#2 no te has enterado de nada. Estos polis, dicen que ha aparecido una serie de problemas, y la estrategia que se plantea desde instancias superiores no se adapta a la realidad, de ahi que proponen un cambio en la policia. Samuel trabaja en la calle, es el tipo de policia que esta en primera linea con este tipo de problemas que no hacen mas que aumentar.
jajaja .... jajaja ....ays que risa!!.... este humor iraní....
Les pasa como a los rusos, que no tienen mucha práctica con la propaganda, normal en regímenes autoritarios. Aquí, por contra, tenemos mucho callo en ese tema.... y aún así ..
Fina pieza de ejercicio periodístico, entre esto y los subnormales que postean twitter y youtube vamos listos.
#5 !Claro!.
En mi desconocimiento absoluto del tema, si esos canales de distribución abusan que encuentren otros, máxime cuando existe tal margen de beneficio. Eso les permitirá competir con un margen menor...
Como digo, no sé si alguna ley impide al agricultor organizar otros canales más directos y con menos costes, e informar al público de que sus productos serán los mismos en las mismas condiciones, pero más baratos. Aquí me inclino a pensar que las tecnologías harían un gran papel.... solo necesitan pagar un asesor/ consultor e implantar un nuevo modelo (todo eso es muuuy barato
#8 nadie se lo impide, pero claro hay que trabajar y poner dinero y no pasarse la tardes jugando al mus.
Un ejemplo, tenia un compañero con padres agricultores, siempre se quejaba de lo mismo, patatas que no eran rentables y le expliqué que en Francia unos agricultores habian creado una cooperativa donde comercializaban patatas fritas, chips, y vendian las patatas fritas a un precio 10 veces mas alto y ademas tenian subvenciones por industria, respuesta nosotros somos agricultores esas cosas no son para nosotros.
Por cierto Lactalis, productos de la leche, la más grande de Europa es una cooperativa de ganaderos.
#97 Bueno, es cierto que mi percepción puede ser inexacta, pero creo que más correcta que incorrecta. Son muchos años previos al glásnost y la ruptura de la URSS, muchos movimientos migratorios.
Es fácil ver que en el área de influencia de Rusia no había ni hay elecciones democráticas (dado que no son valores que se cuiden o simplemente no están inculcados en la sociedad). Rusia lo tiene fácil para inclinar la balanza, sobretodo usando sus métodos de represión violentos o basados en los métodos de la antigua KGB (chantaje, corrupción, etc..). En estos países no hay presidencias, sino dictaduras con mandatarios próximos a la visión proimperialista (federalista, la llaman eufemísticamente) de Moscu. Marionetas que se pueden manipular según los intereses de Rusia. Bielorusia, Chechenia son dos claros ejemplos.