#28 No te creas. En estas cosas de los sentimientos no es lo mismo haber hecho las cosas de una manera que de la otra. Sin embargo sí que estoy de acuerdo en tratar a las personas tal y como se lo merecen, incluso si se lo merecen por estupidez. Al final hay que hacer lo que no se puede dejar de hacer.
#16 Dejando aparte que el comentario al que respondes no tiene absolutamente nada que ver con esto, debo decir que:
Los celos son un instinto, que por lo tanto se hereda genéticamente
even though culture plays a major role in the final expression of human nature, there must be a basic scaffolding specified by genes pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5609545/
it is a biologically based emotion selected to foster the certainty about the paternity of one's own offspring. en.wikipedia.org/wiki/Jealousy
#3 La inmensa mayoría de humanos funcionan 100% en automático. Todas las decisiones que toman son exclusivamente en base a sus instintos. Si les preguntan si piensan, te dirán siempre que sí, ya que confunden sus racionalizaciones con razonamientos, algo que nunca han visto.
Vivir sin pensar es quizás mejor. Yo no discuto eso. Pero una vez has pensado y conoces la diferencia, se hace muy dífícil renunciar a vivir de verdad, porque te das cuenta de que vivir en automático no es vivir. Es existir y punto.
Yo creo que cualquiera puede darse cuenta de esto por sí mismo (automáticos aparte), pero así lo dejó dicho Sócratres y muy bien detallado Spinoza, para quién quiera referencias.
No se puede uno hacer de derechas sólo porque quiere. De derechas se nace, es un defecto genético. Hay otras formas de lograrlo, pero.
Por ejemplo los ricos acaban por creerse que la diferencia de patrimonio de la que disfrutan es gracias a su esfuerzo y su capacidad superior. Entonces se dedican a despreciar a los pobres y a no poner el intermitente de su cochazo al cambiar de carril. Esto también funciona.
#2 No son celos. A ver si aprendemos de la teoría. El heteromatriarcado opresor, que es estructural, influye en la conducta de las mujeres mediante la femeneidad tóxica, que le lleva a ver a los hombres como meras objectivizaciones, actuando mediante el uso de la violencia hembrista.
existirá un superordenador que nos habrá igualado en inteligencia.
No.
en vez de tener un teléfono móvil en el bolsillo, llevaremos implantes nanotecnológicos bajo la piel conectados a nuestro cerebro, con los que nos podremos comunicar
#4 Es muy curioso eso de meterse con alguien que lo único que dice es que no quiere saber nada con mujeres. Eso entra de pleno dentro de su libertad individual.
Pero me coincide con lo que sé del feminismo. El feminismo lo que realmente persigue es controlar la sexualidad de los hombres. Si alguien no quiere contacto con mujeres, pues no le van a poder controlar. Es normal que le cojan rábia.
Yo no lo haría, pero es que yo nunca sería feminista, porque yo defiendo la igualdad de derechos entre las personas.
Una persona normal no se enrabia por esto. Pero eso es una persona normal, no un feminista.
#10 No tengo ni puta idea ni tengo porque saberlo. He indicado como lo he hecho para detectarlo y a partir de ahí cada cual es muy libre de proceder como quiera. Yo no voy a perder el tiempo leyendo tonterías de escritas por un ideologizado.
Hago notar que yo NO HE DICHO nada sobre Nature. Para de poner tus palabras en mi boca.
No entiendo cómo se reparte un Kw a lo largo de una hora.