#3 ¿Has cambiado el título?
¿Qué nos podemos encontrar en la Feria Esotérica de Madrid? Una visión crítica
vendermierda.comEn este post quiero mostrar lo que nos encontramos en la Feria Esotérica y Alternativa de Madrid, con fotografías incluidas. Según podemos ver en su página web, esta feria es un espacio lleno de luz, sabiduría y armonía, con consultas de tarot, videncia, astrología, numerología, conferencias, talleres y puestos de venta de artículos esotéricos, libros, minerales, amuletos y terapias alternativas.
El miedo al ébola alimenta la expansión del virus en África
sociedad.elpais.comLa falta de información lleva a la población a atacar a los sanitarios y culparles de propagar el ébola.
La política en la ciencia
piratasdelaciencia.comNo hace ni dos meses que hemos tenido unas elecciones para elegir a nuestros representantes en Europa. La política influye en todo, y por supuesto en la ciencia. Seguí muy poco o casi nada, esta última campaña electoral. Pero sé que en otros países como Francia, había debates por ejemplo sobre la política común europea en ciencia: organismos, presupuesto, líneas de actuación, etc. En nuestro país, en cualquier campaña electoral siempre se habla de lo mismo: corrupción, empleo, lo mal que lo hacen/han hecho los otros, economía… Dentro de econom
#1 Bueno, hasta donde puedo ver tengo artículos de muchas otras fuentes más que de esa página. Sé que hay que variar fuentes, pero de ahí a usar la palabra SPAM me parece una aberración, sobre todo cuando posteo cosas de muchas páginas diferentes
Cosméticos pseudocientíficos: Cómo vender prometiendo belleza
vendermierda.comLas compañías cosméticas llevan muchos años vendiéndonos productos para mejorar nuestra apariencia física. Hay productos que se fundamentan en aspectos bastante básicos; cubrir la piel con colorantes, eliminar manchas en la piel, etc. No obstante, muchas veces se acusa a este tipo de empresas de vender productos inservibles, y como este blog trata sobre eso, no quiero dejar de analizar si las empresas cosméticas venden, en realidad, productos basura.
#1 Si mucha gente no supiera que la lluvia moja sería muy necesario, pero millones de personas piensan que Boiron es Santa Claus y la homeopatía, el reiki y la acupuntura sus ayudantes.
Las terapias alternativas son un negocio
vendermierda.comDesde que comenzó mi andadura dentro del mundo de las terapias alternativas, mucha gente del sector parecía justificar su posición moral en el hecho de que las farmacéuticas son compañías privadas. Según dicen, las farmacéuticas, al ser empresas, se guían por motivos económicos y no tienen por prioridad la salud de la gente. Como las terapias alternativas no están en manos de farmacéuticas, entonces estos terapeutas afirman que ellos solo buscan restablecer la salud de sus pacientes. Pero, ¿es eso verdad?
#4 Oh, que respuesta más inteligente a la par que instructiva. Me la guardaré para la próxima vez que quieran lapidar a un homosexual o a una adúltera.
Me gustaría saber a santo de qué las puntuaciones negativas. Espero que la sensibilidad del "populacho" no se haya visto comprometida por la palabra mierda.
#3 A santo de que tu lo compartes porque te parece interesante y ellos lo votan negativo por las razones que puedan tener.
#4 Oh, que respuesta más inteligente a la par que instructiva. Me la guardaré para la próxima vez que quieran lapidar a un homosexual o a una adúltera.
#3 siempre hay que respetar los votos, sean estos positivos o negativos.
Aquí un poco más de información de lo que significan cada uno:
http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
Y tranquilo, el "populacho" no se compromete por la palabra mierda
#6 Por lo visto han cambiado el nombre de la URL: http://vendermierda.com/2014/07/07/cuando-las-malas-decisiones-politicas-matan-gente-2/
Una reflexión sobre escepticismo y estafas piramidales
vendermierda.comUn breve repaso al concepto de estafa piramidal, y un repaso histórico de algunas de las estafas piramidales más famosas.
El ‘padre’ de la inflación cósmica predice la existencia de “infinitos” universos paralelos
esmateria.comEsta mañana, Alan Guth, un hombre con el pelo blanco, grandes gafas de montura metálica y una enigmática sonrisa en su cara, se ha subido al estrado de la Conferencia Internacional de Física de Partículas que se celebra en Valencia para hacer una advertencia que hubiera puesto la cabeza del revés a cualquier persona no experta en su campo. La teoría de la inflación del universo, la que explica “el Bang del Big Bang”, en palabras de Guth, implica en la mayoría de modelos la existencia de universos paralelos al nuestro, un fenómeno conocido como
#1 Por lo visto ya se ha solucionado
#4 Hay un capítulo que sí.
#4 Sí, eso, para que van a querer los diabéticos su insulina.
#15 Es que no es solo referente a investigaciones como esas (insulina, medicamentos), las investigaciones que involucran plantas y alimentos alimentos transgénicos también son lícitas, lo que hay que hacer es legislar y regular la situación, no prohibir una tecnología útil y eficaz.
#18 Estoy de acuerdo que hace falta una legislación justa acerca del tema, yo me considero antitransgénicos y aun así soy partidario de poder utilizarlos para ciertos casos muy concretos, sobre todo en el ámbito científico y médico. Del mismo modo que soy antinuclear y no me opongo a la medicina nuclear, ni a que utilicen un poco de plutonio en una sonda espacial con fines científicos. El problema es que para difundir un mensaje a veces tienes que simplificar, y aquí es donde siempre saltan los blogs de divulgación científica.
El problema de estos blogs de divulgación, es que en lugar de querer divulgar y enseñar, parece que quieren mostrar que son superiores a ciertas corrientes ideológicas, tachando de magufo a todo el mundo simplemente por no ser científicos de profesión. La actitud no ess para nada dialogante, y con el tiempo incluso acabará efrentando a comunidades profesionales.
Creo que esa actitud no ayuda en absoluto a la divulgación científica, sino todo lo contrario. Ellos son los científicos, son los primeros que tienen que hacer entrar en razón a la gente de buenas maneras. Y sobre todo, dialogar, porque la mayoría de ellos también cometen errores de bulto metiendose a opinar en cosas que no son su terreno profesional.
#7 Tienes otros ejemplos menos conocidos
>
#12 claro, claro, seguro que también está a favor de parar investigaciones como esa. ¿Por qué ostias no le hacen una entrevista directamente para saber algo del tema? En este país es deporte el criticar sin conocer las circunstancias de cada uno.
Te diré porque no le preguntan concretamente acerca del tema, porque recibirá una respuesta racional, de que con prohibir los transgénicos no se refieren ni a prohibir la producción de la insulina en ambientes confinados ni ese otro ejemplo, siempre que se realice de una forma coherente.
Si hiciese una entrevista desde naukas en la que se le permitiesen explicar sus argumentos, naukas se quedaría sin su "bombazo" de llamar magufos a una nueva organización.
#15 Es que no es solo referente a investigaciones como esas (insulina, medicamentos), las investigaciones que involucran plantas y alimentos alimentos transgénicos también son lícitas, lo que hay que hacer es legislar y regular la situación, no prohibir una tecnología útil y eficaz.
#18 Estoy de acuerdo que hace falta una legislación justa acerca del tema, yo me considero antitransgénicos y aun así soy partidario de poder utilizarlos para ciertos casos muy concretos, sobre todo en el ámbito científico y médico. Del mismo modo que soy antinuclear y no me opongo a la medicina nuclear, ni a que utilicen un poco de plutonio en una sonda espacial con fines científicos. El problema es que para difundir un mensaje a veces tienes que simplificar, y aquí es donde siempre saltan los blogs de divulgación científica.
El problema de estos blogs de divulgación, es que en lugar de querer divulgar y enseñar, parece que quieren mostrar que son superiores a ciertas corrientes ideológicas, tachando de magufo a todo el mundo simplemente por no ser científicos de profesión. La actitud no ess para nada dialogante, y con el tiempo incluso acabará efrentando a comunidades profesionales.
Creo que esa actitud no ayuda en absoluto a la divulgación científica, sino todo lo contrario. Ellos son los científicos, son los primeros que tienen que hacer entrar en razón a la gente de buenas maneras. Y sobre todo, dialogar, porque la mayoría de ellos también cometen errores de bulto metiendose a opinar en cosas que no son su terreno profesional.
#8 Apuestas bien.
#30 Un bucle no es una respuesta. Sobre todo cuando se argumenta que España se usa como referencia geográfica, no política.
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que los han conseguido.
#28 El nombre América no existía antes de su descubrimiento y posterior bautismo con ese nombre, del mismo modo que España no existía con ese nombre. España puede hacer referencia a una situación geográfica o una organización política. Si nos guiamos por gilipolleces de este estilo, Galileo no era italiano, Gandhi era inglés, Pitágoras no era griego, etc. En el artículo se hace esta referencia
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que lo han conseguido.
#30 Un bucle no es una respuesta. Sobre todo cuando se argumenta que España se usa como referencia geográfica, no política.
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que los han conseguido.
#26 Entonces, si da igual qué los pobladores no le llamaran América y que América no existiera con ese nombre cuando vivió Moctezuma, da igual que Azarquiel no llamara España a Iberia/Hispania/Al-Andalus, podemos decir, por motivos geográficos que era español, siempre y cuando se haga referencia a que no se está diciendo que España existía en un momento en el cual aún no se había unificado (tal cual hace el artículo). Del mismo modo decimos que Galileo era italiano a pesar de que Italia no existía como país. Gracias por darme la razón.
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que lo han conseguido.
#28 El nombre América no existía antes de su descubrimiento y posterior bautismo con ese nombre, del mismo modo que España no existía con ese nombre. España puede hacer referencia a una situación geográfica o una organización política. Si nos guiamos por gilipolleces de este estilo, Galileo no era italiano, Gandhi era inglés, Pitágoras no era griego, etc. En el artículo se hace esta referencia
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que lo han conseguido.
#30 Un bucle no es una respuesta. Sobre todo cuando se argumenta que España se usa como referencia geográfica, no política.
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que los han conseguido.
#24 Existía un pedazo de tierra que sus nativos llamaban de otro modo, no América. Del mismo modo, Europa no existía con ese nombre en la época de Julio César. Si vamos a decir tonterías las decimos todos. Te repito que el término España se puede usar como referencia geográfica, tal cual se hace en el artículo.
Posdata: Galileo Galilei entonces tampoco era italiano, puesto que Italia se unificó como país en 1861. ¿Conclusión?, debemos puntuar negativamente todos los post donde se haga referencia a que Galileo era italiano, incluso si resulta que nadie conoce la figura de Galileo a pesar de ser uno de los mejores científicos de la historia.
#26 Entonces, si da igual qué los pobladores no le llamaran América y que América no existiera con ese nombre cuando vivió Moctezuma, da igual que Azarquiel no llamara España a Iberia/Hispania/Al-Andalus, podemos decir, por motivos geográficos que era español, siempre y cuando se haga referencia a que no se está diciendo que España existía en un momento en el cual aún no se había unificado (tal cual hace el artículo). Del mismo modo decimos que Galileo era italiano a pesar de que Italia no existía como país. Gracias por darme la razón.
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que lo han conseguido.
#28 El nombre América no existía antes de su descubrimiento y posterior bautismo con ese nombre, del mismo modo que España no existía con ese nombre. España puede hacer referencia a una situación geográfica o una organización política. Si nos guiamos por gilipolleces de este estilo, Galileo no era italiano, Gandhi era inglés, Pitágoras no era griego, etc. En el artículo se hace esta referencia
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que lo han conseguido.
#30 Un bucle no es una respuesta. Sobre todo cuando se argumenta que España se usa como referencia geográfica, no política.
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que los han conseguido.
#22 ¿Cómo puede ser Julio César europeo si Europa no existía?, ¿cómo puede ser Moctezuma americano si no existía América?, ¿cómo podía ser Pitágoras griego si la Grecia política no existía?, ¿cómo podía ser Kepler alemán si Alemania no existía?, ¿cómo podemos hablar de prehistoria de España si España no existía?
Conclusión: Se tira a la basura un post sobre un personaje muy importante que no conocen los españoles, por motivos puramente políticos (cuando en el post se especifica que el término español se usa como referencia geográfica). Los españoles seguirán en su ignorancia, sin conocer que dentro de sus fronteras nació uno de los mejores astrónomos de la historia.
#23 ¿No existía América? ¿Cuando se creo América entonces?
Que yo sepa un argentino es un americano. Un brasileño también es americano. Y un canadiense también. Y un azteca era americano.
De la misma manera que un ruso, puede ser asiático o europeo. Y un ucraniano es europeo.
No indica ningún origen político esa denominación, sino geográfica.
#24 Existía un pedazo de tierra que sus nativos llamaban de otro modo, no América. Del mismo modo, Europa no existía con ese nombre en la época de Julio César. Si vamos a decir tonterías las decimos todos. Te repito que el término España se puede usar como referencia geográfica, tal cual se hace en el artículo.
Posdata: Galileo Galilei entonces tampoco era italiano, puesto que Italia se unificó como país en 1861. ¿Conclusión?, debemos puntuar negativamente todos los post donde se haga referencia a que Galileo era italiano, incluso si resulta que nadie conoce la figura de Galileo a pesar de ser uno de los mejores científicos de la historia.
#26 Entonces, si da igual qué los pobladores no le llamaran América y que América no existiera con ese nombre cuando vivió Moctezuma, da igual que Azarquiel no llamara España a Iberia/Hispania/Al-Andalus, podemos decir, por motivos geográficos que era español, siempre y cuando se haga referencia a que no se está diciendo que España existía en un momento en el cual aún no se había unificado (tal cual hace el artículo). Del mismo modo decimos que Galileo era italiano a pesar de que Italia no existía como país. Gracias por darme la razón.
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que lo han conseguido.
#28 El nombre América no existía antes de su descubrimiento y posterior bautismo con ese nombre, del mismo modo que España no existía con ese nombre. España puede hacer referencia a una situación geográfica o una organización política. Si nos guiamos por gilipolleces de este estilo, Galileo no era italiano, Gandhi era inglés, Pitágoras no era griego, etc. En el artículo se hace esta referencia
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que lo han conseguido.
#30 Un bucle no es una respuesta. Sobre todo cuando se argumenta que España se usa como referencia geográfica, no política.
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que los han conseguido.
#19 El nombre Europa existía, pero no Europa como entidad política. Europa era un personaje mitológico, la hija de Agénor, cuando Julio César nació Europa solo tenía sentido literario, así que Julio César, según estos razonamientos sin sentido, no era europeo.
Del mismo modo, nadie debería decir historia de la América precolombina, porque América no existía como entidad política antes de su descubrimiento, y lo mismo para Asia o África, ya que como entidad política no existían. Lo más gracioso es que en el post se especifica que lo de español es por motivos geográficos, no políticos.
#22 ¿Cómo puede ser Julio César europeo si Europa no existía?, ¿cómo puede ser Moctezuma americano si no existía América?, ¿cómo podía ser Pitágoras griego si la Grecia política no existía?, ¿cómo podía ser Kepler alemán si Alemania no existía?, ¿cómo podemos hablar de prehistoria de España si España no existía?
Conclusión: Se tira a la basura un post sobre un personaje muy importante que no conocen los españoles, por motivos puramente políticos (cuando en el post se especifica que el término español se usa como referencia geográfica). Los españoles seguirán en su ignorancia, sin conocer que dentro de sus fronteras nació uno de los mejores astrónomos de la historia.
#23 ¿No existía América? ¿Cuando se creo América entonces?
Que yo sepa un argentino es un americano. Un brasileño también es americano. Y un canadiense también. Y un azteca era americano.
De la misma manera que un ruso, puede ser asiático o europeo. Y un ucraniano es europeo.
No indica ningún origen político esa denominación, sino geográfica.
#24 Existía un pedazo de tierra que sus nativos llamaban de otro modo, no América. Del mismo modo, Europa no existía con ese nombre en la época de Julio César. Si vamos a decir tonterías las decimos todos. Te repito que el término España se puede usar como referencia geográfica, tal cual se hace en el artículo.
Posdata: Galileo Galilei entonces tampoco era italiano, puesto que Italia se unificó como país en 1861. ¿Conclusión?, debemos puntuar negativamente todos los post donde se haga referencia a que Galileo era italiano, incluso si resulta que nadie conoce la figura de Galileo a pesar de ser uno de los mejores científicos de la historia.
#26 Entonces, si da igual qué los pobladores no le llamaran América y que América no existiera con ese nombre cuando vivió Moctezuma, da igual que Azarquiel no llamara España a Iberia/Hispania/Al-Andalus, podemos decir, por motivos geográficos que era español, siempre y cuando se haga referencia a que no se está diciendo que España existía en un momento en el cual aún no se había unificado (tal cual hace el artículo). Del mismo modo decimos que Galileo era italiano a pesar de que Italia no existía como país. Gracias por darme la razón.
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que lo han conseguido.
#2 De eso va el artículo, es una crítica a la feria.