ciencia.conciencia

#2 Eso debe ser, porque otra explicación no le encuentro.

ciencia.conciencia

#3 Ya está cerrada, el duplicado perfecto, pero en la entradilla no había un comentario personal, hablar en 3ª persona del plural es un recurso estilístico. Un saludo.

D

#4 Has hecho un comentario, algo que no dice nada sobre el artículo. Y sí es personal, a ti te lo aclarara pero no tiene por qué al restode la gente. Eso que has escrito iria magnifico en comentarios no en la entradilla donde tiene practicamente que incluirse un copy-paste del contenido del artículo.

El que aclare algo o no ya lo decidira quien lo lea. Es microblogging, ve a la sección de ayuda si no te ha quedado claro. Menéame funciona así.

ciencia.conciencia

#5 Sí que dice sobre el artículo, he dicho que nos lo aclara en el post, para que el lector sepa de que va el artículo. Se llama introducir un tema, un saludo.

D

#6 Y en menéame se llama hacer microblogging. Porque la introducción del tema ya lo hace el autor del artículo como quiere, tú simplemente te debes limitar a exponer contenido del artículo. Este error es muy típico de novatos y has recibido voto microblogging de dos usuarios de los pocos que han llegado a votar tu noticia, uno de ellosyomayoma es de los más veteranos. Si no he sabido explicarte por quyé es microblogging puedes acudir si quieres al nótame y preguntarlo allí.

De todos modos a tu favor si digo que no es un microblogging escandaloso el tuyo, los ha habido mucho peores y son más comunes de lo que parece, pero si lo haces eres susceptible a que tu meneo sea votado como tal.

ciencia.conciencia

#7 Muchas gracias por las aclaraciones, ahora ya está más claro. Yo llevo algún tiempo por aquí pero hay algunas cuestiones de formas que aún no acabo de pillar bien. Un saludo y feliz año 2014

D

#8 Sin problemas. Igualmente, feliz año.

ciencia.conciencia

¿Por qué la gente vota negativamente este texto?, increíble . . .

D

duplicadísima: ¿Es peligrosa la Tomografía Computarizada?

Hace 10 años | Por --386021-- a naukas.com


#2 Porque no has hecho esto: http://www.meneame.net/search.php?q=tomografia (duplicada)
Porque has escrito un comentario personal en la entradilla (microblogging)

ciencia.conciencia

#3 Ya está cerrada, el duplicado perfecto, pero en la entradilla no había un comentario personal, hablar en 3ª persona del plural es un recurso estilístico. Un saludo.

D

#4 Has hecho un comentario, algo que no dice nada sobre el artículo. Y sí es personal, a ti te lo aclarara pero no tiene por qué al restode la gente. Eso que has escrito iria magnifico en comentarios no en la entradilla donde tiene practicamente que incluirse un copy-paste del contenido del artículo.

El que aclare algo o no ya lo decidira quien lo lea. Es microblogging, ve a la sección de ayuda si no te ha quedado claro. Menéame funciona así.

ciencia.conciencia

#5 Sí que dice sobre el artículo, he dicho que nos lo aclara en el post, para que el lector sepa de que va el artículo. Se llama introducir un tema, un saludo.

D

#6 Y en menéame se llama hacer microblogging. Porque la introducción del tema ya lo hace el autor del artículo como quiere, tú simplemente te debes limitar a exponer contenido del artículo. Este error es muy típico de novatos y has recibido voto microblogging de dos usuarios de los pocos que han llegado a votar tu noticia, uno de ellosyomayoma es de los más veteranos. Si no he sabido explicarte por quyé es microblogging puedes acudir si quieres al nótame y preguntarlo allí.

De todos modos a tu favor si digo que no es un microblogging escandaloso el tuyo, los ha habido mucho peores y son más comunes de lo que parece, pero si lo haces eres susceptible a que tu meneo sea votado como tal.

ciencia.conciencia

#7 Muchas gracias por las aclaraciones, ahora ya está más claro. Yo llevo algún tiempo por aquí pero hay algunas cuestiones de formas que aún no acabo de pillar bien. Un saludo y feliz año 2014

ciencia.conciencia

¿Por qué la gente vota negativamente esta entrevista?

lorips

#1 Porque dice que en Tv3 hacen cosas bien.

ciencia.conciencia

#2 Eso debe ser, porque otra explicación no le encuentro.

ciencia.conciencia

#13 Bueno, en el artículo se dan muchos datos más allá de las opiniones personales. Por otro lado, Mao y Stalin eran ateos, y la "revolución cultural" se encargó de asesinar y censurar a muchos líderes religiosos locales. Generalizar que los ateos no son irracionales y fanáticos es mucho decir, sobre todo después de regímenes sectarios y ateos como el de Stalin o el de Mao. Con esto no quiero decir que los ateos (yo lo soy)sean fanáticos, digo que ser fanático y sectario no es sinónimo de ser religioso.

ciencia.conciencia

#5 Nadie ha dicho que querer una ley justa de autoconsumo solar sea insolidario, de hecho forma parte de la misma crítica. Sobre si pagarán otros por su electricidad, a lo mejor si todos hiciéramos eso ante la estafa de las empresas energéticas entonces todos comenzaríamos a pagar menos luz y nos tratarían con respeto. De hecho, ese 11% que iban a subir la luz no creo que sea culpa del hombre que ha hecho ese vídeo. #6 Claro, es ilegal, pero ¿sabes por que no es ilegal que todos los exministros que se mencionan en el artículo trabajen en esas empresas?, porque los que hacen las leyes y cometen esas injusticias son los mismos. Ahí es donde nace el sentido de la desobediencia civil. Cuando Rosa Parks se sentó en los asientos reservados para los blancos también estaba cometiendo una ilegalidad. Nuestra constitución recoge el derecho a la desobediencia ante la injusticia. #6 Por otro lado, sobre tu último comentario, hay formas de desactivar solamente la mitad del contador (eso está en otros vídeos) y también tienes la opción de desactivar el contador la mitad del mes.

ciencia.conciencia

#3 Ya he modificado el título, gracias por el inciso. No es mío, es uno de los blogs de ciencia que sigo, yo tengo un facebook que utilizo para divulgar noticias de ciencia y tecnología. Acaban de publicar este post en facebook y me ha parecido interesante. Un saludo