una noticia dice que un exhaustivo repaso a los estudios publicados en el último siglo muestra una correlación negativa entre inteligencia y religiosidad. Los autores sugieren que un mayor intelecto suple las funciones que suele cumplir la fe. En este artículo se argumenta por qué ese artículo es incorrecto.
Yo soy creyente, pero debo admitir que los ateos son ligeramente más educados en promedio, pero no más inteligentes.
No sé si sean más críticos que los creyentes, ya que a menudo conozco de ateos que creen en OVNIs, conspiraciones de vacunas, medicinas "naturales", etc.
Por otro lado, he observado que muchos que se identifican como ateos o creyentes light tienen más bien creencias deístas.
Generalizando que es gerundio.
Tontos e inteligentes hay en todos lados, en los creyentes, los agnósticos, los ateos...
Otra cosa son los "listos", que se aprovechan de ello para conseguir sus objetivos, sean estos de índole variada, generalmente poder socio-económico, o para cubrir una "deficiencia".
Soy ateo, no creo en Dios, sin embargo, conozco a un par de curas de la iglesia apostólica romana, con principios ante los que me descubro por su dedicación a los conciudadanos. Una cosa no quita la otra.
#2 Supongo que serás creyente católico apostólico romano (hay más religiones).
La educación, no tiene nada que ver con la inteligencia, ni con los conocimientos adquiridos.
Una persona puede ser inteligente y carecer de educación y cultura.
Una persona puede ser inteligente, tener cultura y carecer de educación.
Una persona puede ser inteligente ser educado y carecer de cultura.
................
................
Dependerá del entorno socio-económico de esa persona; al menos en lo referente a educación y cultura.
#4 Clap Clap.
Solo aclarar que lo que muchos llaman educacion se traduce por buenos modales. #2 Bonito no eres inteligente asumelo, una persona inteligente no se pica y tu saltas a si te tocan la biblia.
Pues visto el panorama tendre que volver a mis viejas crencias de sacrificar virgenes y quemar templos cristianos ya que no me llamaran tonto en base a unos articulos cientificos.XD
#15 Es más sencillo, basta con estar desesperado con el doloroso hecho de una inevitable muerte para agarrarse al primer tronco que pasa a pesar de las nulas posibilidades de que flote.
Lamentablemente hay gente que necesita de algún tipo de "pertenecer a algo" para poder seguir viviendo o tener un grupo común para compartir: puede haber personas "ateas", es decir, no creen en ninguna de las religiones tradicionales, pero son fanáticos de un equipo de fútbol, de un partido político, de una ideología económica, de un sistema operativo, de un tipo de música... en otras palabras, deben ser "fanáticos de" y la razón más poderosa de esto es que muchos se sienten solos y por instinto natural buscan ser parte de un grupo, algo que los diferencie del montón de personas, tarde o temprano encuentran algo.
Ser lobo solitario es difícil, tremendamente difícil, deprime (la tasa de suicidios rural es mayor que la ciudadana), y como sabemos: todo tiene un precio. Si para estar acompañado debo lanzar por la borda parte de la racionalidad simplemente se hace, es el precio a pagar y por eso hay gente que se vuelve fanática de un equipo de fútbol, sabiendo que si gana o pierde ese equipo no cambiará absolutamente nada en la vida de esa persona: no va a comer mejor, ni tendrá un mejor empleo, nada de eso, sólo es para festejar en el grupo y estar acompañado.
En estos tiempos navideños, la excusa de muchos para reunirse y sentirse acompañados fue: "vamos a hacer la novena" y voilá todos reunidos, se paga el precio de la media hora repitiendo versos y cantando canciones harto repetidas, pero al final hay una gran comilona y vienen las charlas y uno que otro a tratar de flirtear a la vecina. En un mundo ateo, ¿qué excusa me invento para reunir a tantas familias? complicado en estos tiempos.
La inteligencia en campos matemáticos, o de letras, o de algún campo del conocimiento, poco sirven para reunirse en un grupo muy heterogéneo de personas, se necesita un tema común: la religión es uno de esos temas, muy fáciles, digeribles...
#23 Pero si es que estamos diciendo lo mismo, que no me tienes que convencer, la inteligencia no tiene nada que ver, al menos la CI, si nos metemos a las mediciones 'modernas' de la inteligencia, que se llama inteligencia emocional ( mas o menos , o cualquier eufemismo similar) yo creo que ahí bajaría mas la de los creyentes porque las emociones en lo sobrenatural es una pesada mochila. Y sobre que hay muchos científicos creyentes, no tantos como piensas. Te doy un ejemplo, imagina lo difícil que seria de explicar para un científico 'cuántico' ser creyente, por muy neutral que quisiera ser, o las teorías de la evolución, o el Big Bang. Y me refiero a creyentes, no que crean que hay un dios, hetereo, inexplicable... supongo que me entiendas mejor de lo que me estoy explicando.
Un placer debatir con alguien que aparta perjuicios.
#19 Yo miro poco la wiki, para temas científicos o políticos, más que nada porque no es una enciclopedia científica, y cada cual pone lo que quiere, amén de que haya editores que lo puedan corregir. ( yo mismo en cinco minutos te puedo crear una biografía )
El articulo no va de coexistir, porque si fuera de eso no seria tan benévolo. Mas que nada porque los que no son creyentes siempre han sido perseguidos por las religiones, y en la mayoría de los casos para tapar errores de sus creencias. Ademas si has leído yo he pues NO CREO que los Ateos sean mas inteligentes por el hecho de serlo, sino que tienen la mente mas analítica, seria una obviedad extenderme en decir porque.
Lo de millones de científicos y personas lideres en sus campos de investigación ( supongo que hablaras de científicos) se declaran creyentes, supongo que no lo sacarías del wiki, porque ademas no es cierto, mas bien algunos ( solamente) son creyentes. Aunque causan mucho 'ruido' por la extrañeza. Si me hablas de la antigüedad quizás pudiera ser por la obligatoriedad de acatar a los lideres religiosos, sino querían morir. Yo en realidad si veo un científico creyente, la verdad que desconfió, porque la ciencia es lo contrario de creer
#22 Nah, simplemente me refiero a la wiki, porque es el mas "rápido" para buscar cosas por estos lares, siempre puede buscar en publicaciones científicas y otro tipo de lugares mas específicos. Pero me limitaba a comentar que lo de la Inteligencia, es algo que todavía causa controversias.
No, lo de gente (científicos y similares) lo saco mas que nada de que aunque parezca mentira...hay mucha gente inteligente que aunque se declare creyente, no tiene ningún problema en ello, dado que no son fanáticos religiosos. Es decir, no creen que todas las respuestas sean cuestión de fe o que todo lo explique Diox y lo ponen en parcelas separadas.
¿Argumentación en contra de la idea de que los creyentes tienen un nivel de inteligencia bajo? Vale, si se trata de polemizar pues perfecto, ellos dicen una cosa y yo la rebato diciendo que se equivocan, estupendo. Ahora bien ignorar la falta global de aquello que llamamos inteligencia por oposición al comportamiento lerdo, estupido y torpe, en los sociopatas religiosos son ganas de rellenar espacio en un momento de falta de ideas.
Como es natural ha habido algunos místicos que han exhibido un alto nivel intelectual a pesar de mantener creencias religiosas del todo irracionales, inverosímiles e infantiles, pero como fácilmente se puede comprobar han sido una clara minoría dentro del grupo de intelectuales de cierto nivel. Abundan las Santa Teresa y los Tomás Becket, bastante más que los Erasmo de Rotterdam dentro de los creyentes en lo inexplicable.
Los individuos religiosas por lo general son fanáticos, sectarios, intolerantes, timoratos, sumisos, débiles, pasmados, enajenados, chiflados y un largo etcétera, pero muy raramente intelectuales brillantes. Que esto sea por falta de una inteligencia de nivel aceptable dentro de la media del homo sapiens o por simple banalidad social puede ser discutible, pero es un hecho que la religiosidad y la inteligencia juegan en bandos muy diferentes.
#13 Bueno, en el artículo se dan muchos datos más allá de las opiniones personales. Por otro lado, Mao y Stalin eran ateos, y la "revolución cultural" se encargó de asesinar y censurar a muchos líderes religiosos locales. Generalizar que los ateos no son irracionales y fanáticos es mucho decir, sobre todo después de regímenes sectarios y ateos como el de Stalin o el de Mao. Con esto no quiero decir que los ateos (yo lo soy)sean fanáticos, digo que ser fanático y sectario no es sinónimo de ser religioso.
La conclusión para todo lo que he intentado explicar es la siguiente. Los estudios sobre el CI utilizan metodologías no válidas para lo que pretenden estudiar, y esto no es una opinión, es una cuestión estadística. Además, ni siquiera se comprende bien qué es la inteligencia, por lo cual los estudios del CI arrojan poca luz sobre estas cuestiones. bueno si fuera un artículo sarcástico lo hubiera votado + . Yo no creo que los Ateos o los Cristianos sean más inteligentes, por el hecho, mas analíticos seguro. Eso de destripar los estudios a gusto está muy bien, además es como muy Bíblico, cuando dice que: ni siquiera se comprende bien qué es la inteligencia. Bueno pues nada, la CI es dogma de fe... en fin
#6 Es que ...si miramos la wikipedia y nos informamos un poco...si que existen diversidad de teorias sobre que es y como se puede medir la inteligencia. Asi que lo del CI no es dogma de fe...es objeto de estudio y controversia.
Por lo demas...pues mientras no caigamos en los fanatismos...opino que ambas opciones pueden coexistir perfectamente y no veo yo nada que pueda hacer a un ateo mas inteligente que a un creyente.
Millones de cientificos y personas lideres en sus campos de investigacion o conocimiento...se declaran creyentes y no veo que eso les influya demasiado. Y si esta gente , mas "inteligente" que yo, no tiene problemas en ello...yo no voy a buscarselo
Inteligencia y religion .... yo hablaría de las estupideces que se han cometido y cometen motivadas por la religión, tanto de aquellas cometidas por los que se creen o creían ser seres inteligentes como de aquellas en los que otros se pasan de listos.
Que ser inteligente iria en contra de su propia supervivencia grupal que le da todas las respuestas para esta vida y la siguiente y hace que su vida sea mas complicada y que tenga que buscar respuestas nomasticadas y doogmatiadas por otros hace miles de años.
Quizas los ateos sean o seamos tontos pero buscamos respuestas mas alla de las creencias, quizas porque seamos conscientes que todas las religiones mueren tarde o temprano.
Comentarios
Yo soy creyente, pero debo admitir que los ateos son ligeramente más educados en promedio, pero no más inteligentes.
No sé si sean más críticos que los creyentes, ya que a menudo conozco de ateos que creen en OVNIs, conspiraciones de vacunas, medicinas "naturales", etc.
Por otro lado, he observado que muchos que se identifican como ateos o creyentes light tienen más bien creencias deístas.
Generalizando que es gerundio.
Tontos e inteligentes hay en todos lados, en los creyentes, los agnósticos, los ateos...
Otra cosa son los "listos", que se aprovechan de ello para conseguir sus objetivos, sean estos de índole variada, generalmente poder socio-económico, o para cubrir una "deficiencia".
Soy ateo, no creo en Dios, sin embargo, conozco a un par de curas de la iglesia apostólica romana, con principios ante los que me descubro por su dedicación a los conciudadanos. Una cosa no quita la otra.
#2 Supongo que serás creyente católico apostólico romano (hay más religiones).
La educación, no tiene nada que ver con la inteligencia, ni con los conocimientos adquiridos.
Una persona puede ser inteligente y carecer de educación y cultura.
Una persona puede ser inteligente, tener cultura y carecer de educación.
Una persona puede ser inteligente ser educado y carecer de cultura.
................
................
Dependerá del entorno socio-económico de esa persona; al menos en lo referente a educación y cultura.
#4 Clap Clap.
Solo aclarar que lo que muchos llaman educacion se traduce por buenos modales.
#2 Bonito no eres inteligente asumelo, una persona inteligente no se pica y tu saltas a si te tocan la biblia.
Pues visto el panorama tendre que volver a mis viejas crencias de sacrificar virgenes y quemar templos cristianos ya que no me llamaran tonto en base a unos articulos cientificos.XD
#4 También encontramos "divulgadores científicos" ateos que cobran muy bien por dar una conferencia. Parece que es algo universal.
#4 Hombre hay que ser muy tonto y estar muy desinformado (las dos cosas) para tragarse las trolas religiosas.
#15 Es más sencillo, basta con estar desesperado con el doloroso hecho de una inevitable muerte para agarrarse al primer tronco que pasa a pesar de las nulas posibilidades de que flote.
Algunos pueden decir que el no creer en un dios ya denota inteligencia....
Lamentablemente hay gente que necesita de algún tipo de "pertenecer a algo" para poder seguir viviendo o tener un grupo común para compartir: puede haber personas "ateas", es decir, no creen en ninguna de las religiones tradicionales, pero son fanáticos de un equipo de fútbol, de un partido político, de una ideología económica, de un sistema operativo, de un tipo de música... en otras palabras, deben ser "fanáticos de" y la razón más poderosa de esto es que muchos se sienten solos y por instinto natural buscan ser parte de un grupo, algo que los diferencie del montón de personas, tarde o temprano encuentran algo.
Ser lobo solitario es difícil, tremendamente difícil, deprime (la tasa de suicidios rural es mayor que la ciudadana), y como sabemos: todo tiene un precio. Si para estar acompañado debo lanzar por la borda parte de la racionalidad simplemente se hace, es el precio a pagar y por eso hay gente que se vuelve fanática de un equipo de fútbol, sabiendo que si gana o pierde ese equipo no cambiará absolutamente nada en la vida de esa persona: no va a comer mejor, ni tendrá un mejor empleo, nada de eso, sólo es para festejar en el grupo y estar acompañado.
En estos tiempos navideños, la excusa de muchos para reunirse y sentirse acompañados fue: "vamos a hacer la novena" y voilá todos reunidos, se paga el precio de la media hora repitiendo versos y cantando canciones harto repetidas, pero al final hay una gran comilona y vienen las charlas y uno que otro a tratar de flirtear a la vecina. En un mundo ateo, ¿qué excusa me invento para reunir a tantas familias? complicado en estos tiempos.
La inteligencia en campos matemáticos, o de letras, o de algún campo del conocimiento, poco sirven para reunirse en un grupo muy heterogéneo de personas, se necesita un tema común: la religión es uno de esos temas, muy fáciles, digeribles...
#23 Pero si es que estamos diciendo lo mismo, que no me tienes que convencer, la inteligencia no tiene nada que ver, al menos la CI, si nos metemos a las mediciones 'modernas' de la inteligencia, que se llama inteligencia emocional ( mas o menos , o cualquier eufemismo similar) yo creo que ahí bajaría mas la de los creyentes porque las emociones en lo sobrenatural es una pesada mochila. Y sobre que hay muchos científicos creyentes, no tantos como piensas. Te doy un ejemplo, imagina lo difícil que seria de explicar para un científico 'cuántico' ser creyente, por muy neutral que quisiera ser, o las teorías de la evolución, o el Big Bang. Y me refiero a creyentes, no que crean que hay un dios, hetereo, inexplicable... supongo que me entiendas mejor de lo que me estoy explicando.
Un placer debatir con alguien que aparta perjuicios.
#19 Yo miro poco la wiki, para temas científicos o políticos, más que nada porque no es una enciclopedia científica, y cada cual pone lo que quiere, amén de que haya editores que lo puedan corregir. ( yo mismo en cinco minutos te puedo crear una biografía )
El articulo no va de coexistir, porque si fuera de eso no seria tan benévolo. Mas que nada porque los que no son creyentes siempre han sido perseguidos por las religiones, y en la mayoría de los casos para tapar errores de sus creencias. Ademas si has leído yo he pues NO CREO que los Ateos sean mas inteligentes por el hecho de serlo, sino que tienen la mente mas analítica, seria una obviedad extenderme en decir porque.
Lo de millones de científicos y personas lideres en sus campos de investigación ( supongo que hablaras de científicos) se declaran creyentes, supongo que no lo sacarías del wiki, porque ademas no es cierto, mas bien algunos ( solamente) son creyentes. Aunque causan mucho 'ruido' por la extrañeza. Si me hablas de la antigüedad quizás pudiera ser por la obligatoriedad de acatar a los lideres religiosos, sino querían morir. Yo en realidad si veo un científico creyente, la verdad que desconfió, porque la ciencia es lo contrario de creer
Lo mismo ... Saludos
#22 Nah, simplemente me refiero a la wiki, porque es el mas "rápido" para buscar cosas por estos lares, siempre puede buscar en publicaciones científicas y otro tipo de lugares mas específicos. Pero me limitaba a comentar que lo de la Inteligencia, es algo que todavía causa controversias.
No, lo de gente (científicos y similares) lo saco mas que nada de que aunque parezca mentira...hay mucha gente inteligente que aunque se declare creyente, no tiene ningún problema en ello, dado que no son fanáticos religiosos. Es decir, no creen que todas las respuestas sean cuestión de fe o que todo lo explique Diox y lo ponen en parcelas separadas.
Saludos
Solo se hacen menos los tontos.
¿Argumentación en contra de la idea de que los creyentes tienen un nivel de inteligencia bajo? Vale, si se trata de polemizar pues perfecto, ellos dicen una cosa y yo la rebato diciendo que se equivocan, estupendo. Ahora bien ignorar la falta global de aquello que llamamos inteligencia por oposición al comportamiento lerdo, estupido y torpe, en los sociopatas religiosos son ganas de rellenar espacio en un momento de falta de ideas.
Como es natural ha habido algunos místicos que han exhibido un alto nivel intelectual a pesar de mantener creencias religiosas del todo irracionales, inverosímiles e infantiles, pero como fácilmente se puede comprobar han sido una clara minoría dentro del grupo de intelectuales de cierto nivel. Abundan las Santa Teresa y los Tomás Becket, bastante más que los Erasmo de Rotterdam dentro de los creyentes en lo inexplicable.
Los individuos religiosas por lo general son fanáticos, sectarios, intolerantes, timoratos, sumisos, débiles, pasmados, enajenados, chiflados y un largo etcétera, pero muy raramente intelectuales brillantes. Que esto sea por falta de una inteligencia de nivel aceptable dentro de la media del homo sapiens o por simple banalidad social puede ser discutible, pero es un hecho que la religiosidad y la inteligencia juegan en bandos muy diferentes.
#13 Bueno, en el artículo se dan muchos datos más allá de las opiniones personales. Por otro lado, Mao y Stalin eran ateos, y la "revolución cultural" se encargó de asesinar y censurar a muchos líderes religiosos locales. Generalizar que los ateos no son irracionales y fanáticos es mucho decir, sobre todo después de regímenes sectarios y ateos como el de Stalin o el de Mao. Con esto no quiero decir que los ateos (yo lo soy)sean fanáticos, digo que ser fanático y sectario no es sinónimo de ser religioso.
Pero lo suplen informándose mejor.
Un creyente inteligente es una persona que ha elegido negar la evidencia para comprar seguridad.
Un ateo idiota es una persona que niega una fe para abrazar otra.
La conclusión para todo lo que he intentado explicar es la siguiente. Los estudios sobre el CI utilizan metodologías no válidas para lo que pretenden estudiar, y esto no es una opinión, es una cuestión estadística. Además, ni siquiera se comprende bien qué es la inteligencia, por lo cual los estudios del CI arrojan poca luz sobre estas cuestiones. bueno si fuera un artículo sarcástico lo hubiera votado + . Yo no creo que los Ateos o los Cristianos sean más inteligentes, por el hecho, mas analíticos seguro. Eso de destripar los estudios a gusto está muy bien, además es como muy Bíblico, cuando dice que: ni siquiera se comprende bien qué es la inteligencia. Bueno pues nada, la CI es dogma de fe... en fin
#6 Es que ...si miramos la wikipedia y nos informamos un poco...si que existen diversidad de teorias sobre que es y como se puede medir la inteligencia. Asi que lo del CI no es dogma de fe...es objeto de estudio y controversia.
Por lo demas...pues mientras no caigamos en los fanatismos...opino que ambas opciones pueden coexistir perfectamente y no veo yo nada que pueda hacer a un ateo mas inteligente que a un creyente.
Millones de cientificos y personas lideres en sus campos de investigacion o conocimiento...se declaran creyentes y no veo que eso les influya demasiado. Y si esta gente , mas "inteligente" que yo, no tiene problemas en ello...yo no voy a buscarselo
Saludos
Yo he visto ateos defender la Ciencia con una fé fanática.
También he visto religiosos cagarse en la puta madre de San Tudela montado a caballo.
Si los religiosos no són inteligentes es que su Dios lo ha querido.
Que tendrá que ver la inteligencia con la fe.
Como comparar el tocino con la velocidad.
#12 Analogía equivocada:
http://www.thedrum.com/uploads/news/old/15421/master.pigs.jpg
Inteligencia y religion .... yo hablaría de las estupideces que se han cometido y cometen motivadas por la religión, tanto de aquellas cometidas por los que se creen o creían ser seres inteligentes como de aquellas en los que otros se pasan de listos.
Que ser inteligente iria en contra de su propia supervivencia grupal que le da todas las respuestas para esta vida y la siguiente y hace que su vida sea mas complicada y que tenga que buscar respuestas nomasticadas y doogmatiadas por otros hace miles de años.
Quizas los ateos sean o seamos tontos pero buscamos respuestas mas alla de las creencias, quizas porque seamos conscientes que todas las religiones mueren tarde o temprano.