#159 Ah, pues han debido actualizarlo. La verdad es que la última vez que leí la página fue probablemente hace más de 10 o 15 años.
El español no tuvo piedad con el serbio y se quedó con el tercer Grand Slam de la temporada. Con este triunfazo Alcaraz consigue su segundo major del año. El partido comenzó con un atractivo juego de 12 minutos donde se demostró el buen tenis de esta final. Alcaraz se quedó con primer el set tras imponerse por 6-2. El segundo set fue más de lo mismo para el español, quien siguió con su buen juego. El tercer set se fue al tie break y acá es donde Alcaraz sacó la chapa de favorito para imponerse con un claro 7-4, desatando la locura en Inglaterra
#159 Ah, pues han debido actualizarlo. La verdad es que la última vez que leí la página fue probablemente hace más de 10 o 15 años.
200.000 euros me parece mucho por este sitio
#1 entre tres o cuatro nos suben todos los dias la viñeta de canal red https://www.meneame.net/search?q=ferran martín
#14 que si, todos nazis
#17 ahi te doy la razon. he exagerado un poco
#7 ¿y cual es el problema? Casi todas llegan a portada, eso es porque gustan, pero no solo las de canal red, también de público o del eldiario
¿o quizás es que no van con tu sesgo de confirmación?
Pues es lo que hay y si no te gusta, ya sabes donde tienes la puerta, pero como le dijo Pablo Iglesias a espinosa de los monteros en el congreso de los diputados:
cierra al salir
#74 Tener hijos no te excluye de la candidatura
#87 #147 #157 Según la web (https://darwinawards.com/rules/rules1.html), no lo descalifica y esta es la explicación:
La existencia de descendencia, aunque potencialmente perjudicial para el acervo genético, no descalifica a un candidato. Los hijos heredan sólo la mitad del material genético de cada padre y, por lo tanto, tienen su propia oportunidad de sobrevivir o de acabar con su vida. Si, por ejemplo, el descendiente ha heredado el gen "Juega con combustibles", pero también ha heredado el gen "Ten cuidado cuando...", entonces es un innovador potencial y un activo para la raza humana. Por lo tanto, cada candidato es juzgado en función de si ha eliminado o no sus propios genes, sin tener en cuenta el número de descendientes o, en el caso de un ganador de edad avanzada, la probabilidad de producir más descendientes.
#159 Ah, pues han debido actualizarlo. La verdad es que la última vez que leí la página fue probablemente hace más de 10 o 15 años.
#82 Si te excluye, el premio Darwin es porque o palma o pierde la capacidad de reproducirse, con lo que los genes de la estupidez que portan no se transmiten a la siguiente generación.
#82 Sólo te excluye si no te los cargas en el proceso.
#17 ¿Y quien es el blanquito embetunado de la peli?
Un equipo de arqueólogos ha desenterrado una calzada romana hasta ahora desconocida en los Altos del Golán, específicamente en la región meridional entre Gaulanitis y Hippos. El equipo, compuesto por Adam Pažout, Michael Eisenberg y Mechael Osband, ha documentado que esta carretera es una de las secciones mejor conservadas de las vías romanas en la región.
Mientras que Isaac Moreno Gallo no me lo confirme...
#46 Totalmente de acuerdo.
La definición que leí aquí hace tiempo (no recuerdo ni en qué noticia), era que Israel es una cabeza de playa de EE.UU. en Oriente Próximo o un portaaviones que no se puede hundir...
Augusto (que reinó 27 a.C. a 14 d.C.), como hijo adoptivo y heredero de Julio César (100-44 a.C.), puso fin a la República romana y el 16 de enero del 27 a.C., por decreto senatorial, se convirtió en el primer Emperador romano. Sin embargo, no se le trataría como a un rey, sino como a un princeps, el primer ciudadano.
Augusto (que reinó 27 a.C. a 14 d.C.), como hijo adoptivo y heredero de Julio César (100-44 a.C.), puso fin a la República romana y el 16 de enero del 27 a.C., por decreto senatorial, se convirtió en el primer Emperador romano. Sin embargo, no se le trataría como a un rey, sino como a un princeps, el primer ciudadano.
Se ve que a Froilán se le ha acabado el chollo en Abu Dhabi y se ha tenido que poner a currar...
siempre había un esclavo cerca que se dedicaba a inducir el vómito con un cubo en la mano
Eso se viene repitiendo desde hace mucho y es completamente falso, no hay registro documental al respecto.
#25 ¿Que tenemos el SMI más alto de la UE?
https://gdempresa.gesdocument.com/noticias/cual-es-el-salario-minimo-de-los-paises-europeos
#30 Lo de leer y comprender para otro dia.
He dicho mas alto comparado con el salario medio.
Francia con 1742€ de SMI y un salario medio de 3.462€ el porcentaje es del 50%
Alemania? 1997€ y salario medio 4587€ 43,5%
Y españa?
1134€ de salario minimo, y 2128€ 53,3%
Lo repito, tenemos un SMi mucho mas alto que el resto de europa comparando con su propia economía.
https://www.20minutos.es/noticia/5196183/0/trabajo-asegura-que-salario-minimo-ya-esta-60-sueldo-medio-dice-que-ahora-toca-mantener-su-poder-adquisitivo/
Y si cogemos los datos del propio gobierno, ya está en el 60%
#33 La evolución poco importa.
La realidad es que tenemos un SMI altísimo para nuestra economía, cosa que en el resto de europa no pasa.
Y ellos no tienen el paro que tenemos nosotros. Por ejemplo.
#35 Paso de volver a hacer los cálculos.
Que país tiene un SMI rozando el 60% de su salario medio como dijo europa?
A ver si encuentras alguno. Pista, con suerte llegan al 50%
#35 se os dice que el salario minimo, comparado con el salario medio del pais, es increiblemente alto. De los mayores de europa.
Como no podeis negar una realidad objetiva, lanzais balones fuera.
#33 _ Pero eso que dices lo que demuestra es que somos un país de padefos. Lo normal sería pedir a tu empresa que te suban el sueldo como mínimo el mismo porcentaje que el Smi.
El gobierno ahí poco puede hacer.
Ahí debemos ser los trabajadores de forma individual pedir esas subidas y luego a nivel colectivo los sindicatos.
No es que el Smi sea alto es que el resto de sueldos son más bajos que lo que deberían.
#60 ahá, ¿y luego dónde crees que repercuten las subidas?
#114 Pues depende de la empresa de su margen de beneficios. Por ejemplo aunque suban los sueldos de los obreros que fábrican coches no pueden subir mucho los precios o nada porque la competencia aprieta.
A lo mejor mejoran procesos de fabricación que les sea más rentable y reducen otros gastos.
Hay muchas posibilidades.
#32 el salario mínimo en España no es 1.134€ al mes. Eso es en 14 pagas. El salario mínimo mensual proratteado en 12 pagas es 1.323€
#62 Y que?
#63 pues que ya no es un salario mínimo tan bajo. Debería ya estar superado eso de hablar en 14 pagas, que causa confusión, se utiliza como argumentario para subirlo aún más "míseros mil euros al mes" y proviene de tiempos de Franco.
#81 Y eso importa lo mas mínimo cuando se habla de un porcentaje sobre otra cantidad (salario medio) que también está en 14 pagas?
Me da lo mismo que sean 1000€ en 14 pagas que 1167 en 12 si el salario medio lo paso de 2000€ en 14 pagas a 2333 en 12.
La relación entre ambas es la misma.
#83 haz la cuenta otra vez pero con el sueldo medio de los trabajadores públicos. Ya verás que sorpresa te das con respecto a España.
#32 joe, ve uno esos números y no puedo dejar de pensar que lejos estamos del primer mundo..
#10 La subida del SMI afecta ya a muchos convenios colectivos, que tendrán que hacer subidas similares al 5% para no quedarse por debajo del SMI
#13 efectivamente, el aumento del smi esta modificando algunos convenios que tenían estipulados sueldos inferiores.
y eso, esta bien. pero sigue siendo insuficiente, se deben subir los salarios, todos, por encima del ipc. si no, seguiremos perdiendo poder adquisitivo como venimos haciendo desde hace 2 décadas o mas.
#181 Según esto:
https://oposiciones.es/oposiciones-auxiliar-administrativo-estado/sueldo/
el salario mínimo con el que empieza un auxiliar administrativo del Estado fue de 1009€ en 2023. Ya empezaran a subirles el sueldo no un 2% sino un 5% porque ya es inferior al SMI.
#13 Hombre, si, y si pones el SMI en 2500€ mas convenios serán, pero, está bien que cada vez mas y mas gente y mas y mas convenios tengan que subir por el SMI? Queremos una población cobrando el SMI?
Tenemos el SMI mas alto de toda europa, rozando el 60% del salario medio, mientras que el resto raro es el país que pasa del 50%.
Tu les ves con problemas? o con mucho paro? Holanda, Francia, Alemania, o incluso RU que no es exactamente de la UE. Cuantos de ellos tienen un SMI tan alto como el nuestro?
#25 ¿Que tenemos el SMI más alto de la UE?
https://gdempresa.gesdocument.com/noticias/cual-es-el-salario-minimo-de-los-paises-europeos
#30 Lo de leer y comprender para otro dia.
He dicho mas alto comparado con el salario medio.
Francia con 1742€ de SMI y un salario medio de 3.462€ el porcentaje es del 50%
Alemania? 1997€ y salario medio 4587€ 43,5%
Y españa?
1134€ de salario minimo, y 2128€ 53,3%
Lo repito, tenemos un SMi mucho mas alto que el resto de europa comparando con su propia economía.
https://www.20minutos.es/noticia/5196183/0/trabajo-asegura-que-salario-minimo-ya-esta-60-sueldo-medio-dice-que-ahora-toca-mantener-su-poder-adquisitivo/
Y si cogemos los datos del propio gobierno, ya está en el 60%
#32 el salario mínimo en España no es 1.134€ al mes. Eso es en 14 pagas. El salario mínimo mensual proratteado en 12 pagas es 1.323€
#32 joe, ve uno esos números y no puedo dejar de pensar que lejos estamos del primer mundo..
#6 subir el SMI no ayuda gran cosa, pero queda muy bien en el telediario
Lo bueno sería incentivar la subida de la masa salarial, es decir, el dinero que cobran todos los trabajadores.
Subir por decreto lo que ganan los de la franja más inferior no ayuda especialmente a que suba la masa salarial.
Ayuda a que los sueldos se parezcan cada vez más al SMI
Como dice mi amigotdgwho lo bueno sería fomentar sueldos más altos, con medidas como:
- reducir impuestos como el IRPF o el IS, incentivando la inversión
- liberalizar el mercado del trabajo, abaratando el coste del despido
- reducir impuestos a las pymes y burocracia a la inversión
cc #2 #3 #7 #8 #12 #13
#71 ja! Vete con Milei.
#71 lo de la subida del smi está muy bien para que la gente no se muera de hambre si está pagando un alquiler o una hipoteca. Aunque con ese sueldo, complicado.
Lo que no te cuentan es que antes había una mal llamada clase media, eso creian ellos, que cobraban 1.300€ y podian subsistir. Ahora esa gente es, directamente, pobre, rozando el smi. Millones de personas que antes podian pagar un alquiler o hipoteca, comida y gasolina y con todo les sobraba para algún capricho barato, ahora con suerte tienen techo y comida.
Por lo que si, el smi está muy bien para que la gente no salga a la calle a liarla, por ahora...
Si antes había 2 millones de pobres potenciales, ahora hay 3 o 4 veces más
#101 El SMI ha subido más que la inflación, mira cuánto sería ahora el SMI de 2018 con Rajoy si se hubiera subido según la inflación:
#101 Totalmente de acuerdo, la gente que no cobra el SMI es la que esta sufriendo y siendo empobrecida, los que cobran el SMI por mucho que lo suban siempre estarán cobrando el SMI que es lo justo para sobrevivir. Y todos los que dicen que subir el SMI sube los salarios por encima.... si esa regla se cumpliese ahora los que en 2017 cobraban 1.400€ tendrían que estar cobrando 2.800€ al mes.
#101 Cuando sube el SMI, sube la comida, los alquileres y todo en general.
Duele para los que cobran algo más del SMI, que todo les sube, menos el sueldo que cada vez más se les iguala al mínimo pero todo es más caro. Baja adquisitiva del resto de la población.
#71 Cuando bajaron el IVA de las entradas de cine... ¿subieron los sueldos de los trabajadores de los cines? Cuando han reducido los impuestos de los carburantes, ¿han subido el sueldo de los que curran en las gasolineras?
Algunos no se salen del 'mantra' de quitar impuestos... Haced el favor de al menos variar un poco de vez en cuando con las 'soluciones'.
#111 Los cambios tardan varios años en hacerse efectivos. El cambio del IVA puede además ser insuficiente pues depende también de la reacción de los compradores a dicha bajada.
La realidad es que la industria del cine no tiene un problema de precio si no también de competitividad, le está comiendo el pastel el Streaming.
#71 No estoy de acuerdo en nada de lo que expones. Bajar impuestos nunca ha sido la solución para nada más que facilitar las cosas a los más poderosos, que ya de por si las tienen muy fáciles. SIn embargo, y estando en las antípodas de tus ideas, no creo que merezcas ningún negativo por expresar tu postura de manera educada, así que intentaré compensar con mi voto positivo.
#120 No te confundas, esta gente se dedica a repetir las mentiras que dicen por pura psicopatía o por pura ignorancia, y ninguna de las dos merecen respeto ni comprensión en estos temas. Hay que señalarlos y dejarlos en evidencia siempre.
#139 Creo que habrá alguien que, sinceramente, pensará que esa es la manera correcta de hacer avanzar la sociedad. Yo creo que es sumamente egoísta, un sálvese quien pueda, un darwinismo social de libro y creer que, algún día, podrán llegar a ser alguien poderoso para que esas ideas puedan ser aplicadas a ti.
Spoiler. No va a pasar. Vas a ser un pringao toda tu vida, como todos, y vas a tener que vivir de un sueldo, depender de una Sanidad, una Educación, una Dependencia, unas Pensiones y tantas y tantas cosas públicas que vas a querer que sean siempre lo mejor de lo mejor.
No se que tipo de ejemplos tendrán ¿la Sanidad privada en Estados Unidos? No tienes nada más que ver Sicko, de Michel Moore para hacerte una idea de como está el tema allí. ¿La educación? Más de lo mismo con¿Que país invadimos ahora?. ¿Pensiones? Personas con 70 o 80 años trabajando para poder vivir es habitual en el pais de la libertad.
Pero por muy alejado que esté de mi no puedo, en conciencia, censurar su opinión. Primero, por principios, y segundo, ya sabes la frase de Evelyn Beatrice Hall , "Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo".
Y yo añado, "con educación".
Es lo que tenemos los que creemos en la democracia y la libertad. La de verdad, no la que tanto invocan los que la desprecian.
#71 ¿No os cansáis de repetir esa puta mierda de tríptico para neoliberatas que ya sabemos que es mentira porque está demostradísimo en tantos países?
#133 veamos unos cuantos datos:
PIB per capita alemán: 63 149 $
PIB per capita USA: 76 398 $
PIB per capita España: 45 825$
Salario medio alemán 58,940
Salario medio USA 76 398
Salario medio España 42,859
Como ves los salarios van en proporción. Por lo que sí quieres que crezcan los salarios, tienes que hacer crecer el PIB
Si el PIB crece cero los salarios no van a crecer nada por mucha huelga que montes
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)_per_c%C3%A1pita
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_average_wage
#145 "El Banco de España constata que los beneficios de las empresas han crecido siete veces más que los salarios"
https://www.eldiario.es/economia/banco-espana-constata-beneficios-empresas-han-crecido-7-veces-salarios_1_9759653.html
#162 te vuelvo a poner los datos de #145. Son datos en paridad de poder adquisitivo, por cierto, como si los precios fueran iguales en los tres países.
Es más que obvio que los salarios dependen, sobre todo del PIB (per capita)
veamos unos cuantos datos:
PIB per capita alemán: 63 149 $
PIB per capita USA: 76 398 $
PIB per capita España: 45 825$
Salario medio alemán 58,940
Salario medio USA 76 398
Salario medio España 42,859
#13 Ahí le has dao. Es una mejora importante en muchos convenios.
#5 Entoces, ¿lo mejor sería no subir el SMI?
#6 Subir el SMI ayudará a los que cobran 1135€?
Porque a ellos les sigue afectando la inflación.
Solo hacen lo facil, obligar a las empresas a pagar mas en el SMI (que poca gente cobra el SMI, y de esa, muchos no verán ni un euro, porque absorberán complementos y cosas así)
Lo fomentar sueldos mas altos, en general, para otro dia.
#23 ¿Poca gente? ¿En un país de camareros?
Vale, se pueden hacer otras cosas que seguro que son mejores (la economía no es lo mío), pero esta a mí me parece que está bien hecha.
#73 Si, poca gente.
https://valenciaplaza.com/gobierno-aprobara-martes-subida-smi-1134-euros#:~:text=La%20subida%20del%20SMI%20beneficiar%C3%A1%20a%202%2C5%20millones%20de%20trabajadores&text=Desde%20el%20a%C3%B1o%202018%20hasta,alza%20del%2046%2C8%20%25.
"La subida del SMI beneficiará a 2,5 millones de trabajadores"
Como muchísimo, son 2,5 millones, y de esos, habrá muchos cuyo sueldo irá en función del SMI, 1,5 veces, 2 veces etc.
Hasta los 21 millones de trabajadores que supuestamente hay, podemos decir que roza el 10%
#108 Es decir, que no.
Porque estamos hablando de poder adquisitivo.
#70 No, eso es completamente falso, salvo que dichos salarios suban como consecuencia de la inflación que genera la subida del SMI.
La productividad de las empresas es la que es. Subiendo el SMI reduces su rentabilidad:
Algunas lo podrán soportar bien. Otras perderán capital que se iba a usar en inversiones y no podrán subir los salarios en otros grupos de trabajadores; y algunas otras puede que tengan incluso que cerrar.
La cuestión es que es un agente externo que dicta un cambio en las relaciones económicas de un mercado medianamente libre, y las consecuencia siempre es la desvirtuación de dicho mercado con consecuencias que seguramente no sean las óptimas.
La mejor forma de subir los salarios de todos es que las empresas sean más competitivas y tengan más facilidad para contratar, y eso solo se consigue de dos maneras:
a) Reducción del intervencionismo del Estado en las empresas: menos burocracia y menos impuestos.
b) Reforma laboral que permite mayor flexibilidad de contratos y despidos.
#173 si, en la anterior crisis eso funcionó de puta madre
#6 subir el SMI no ayuda gran cosa, pero queda muy bien en el telediario
Lo bueno sería incentivar la subida de la masa salarial, es decir, el dinero que cobran todos los trabajadores.
Subir por decreto lo que ganan los de la franja más inferior no ayuda especialmente a que suba la masa salarial.
Ayuda a que los sueldos se parezcan cada vez más al SMI
Como dice mi amigotdgwho lo bueno sería fomentar sueldos más altos, con medidas como:
- reducir impuestos como el IRPF o el IS, incentivando la inversión
- liberalizar el mercado del trabajo, abaratando el coste del despido
- reducir impuestos a las pymes y burocracia a la inversión
cc #2 #3 #7 #8 #12 #13
#71 ja! Vete con Milei.
#71 lo de la subida del smi está muy bien para que la gente no se muera de hambre si está pagando un alquiler o una hipoteca. Aunque con ese sueldo, complicado.
Lo que no te cuentan es que antes había una mal llamada clase media, eso creian ellos, que cobraban 1.300€ y podian subsistir. Ahora esa gente es, directamente, pobre, rozando el smi. Millones de personas que antes podian pagar un alquiler o hipoteca, comida y gasolina y con todo les sobraba para algún capricho barato, ahora con suerte tienen techo y comida.
Por lo que si, el smi está muy bien para que la gente no salga a la calle a liarla, por ahora...
Si antes había 2 millones de pobres potenciales, ahora hay 3 o 4 veces más
#101 El SMI ha subido más que la inflación, mira cuánto sería ahora el SMI de 2018 con Rajoy si se hubiera subido según la inflación:
#101 Totalmente de acuerdo, la gente que no cobra el SMI es la que esta sufriendo y siendo empobrecida, los que cobran el SMI por mucho que lo suban siempre estarán cobrando el SMI que es lo justo para sobrevivir. Y todos los que dicen que subir el SMI sube los salarios por encima.... si esa regla se cumpliese ahora los que en 2017 cobraban 1.400€ tendrían que estar cobrando 2.800€ al mes.
#101 Cuando sube el SMI, sube la comida, los alquileres y todo en general.
Duele para los que cobran algo más del SMI, que todo les sube, menos el sueldo que cada vez más se les iguala al mínimo pero todo es más caro. Baja adquisitiva del resto de la población.
#71 Cuando bajaron el IVA de las entradas de cine... ¿subieron los sueldos de los trabajadores de los cines? Cuando han reducido los impuestos de los carburantes, ¿han subido el sueldo de los que curran en las gasolineras?
Algunos no se salen del 'mantra' de quitar impuestos... Haced el favor de al menos variar un poco de vez en cuando con las 'soluciones'.
#111 Los cambios tardan varios años en hacerse efectivos. El cambio del IVA puede además ser insuficiente pues depende también de la reacción de los compradores a dicha bajada.
La realidad es que la industria del cine no tiene un problema de precio si no también de competitividad, le está comiendo el pastel el Streaming.
#71 No estoy de acuerdo en nada de lo que expones. Bajar impuestos nunca ha sido la solución para nada más que facilitar las cosas a los más poderosos, que ya de por si las tienen muy fáciles. SIn embargo, y estando en las antípodas de tus ideas, no creo que merezcas ningún negativo por expresar tu postura de manera educada, así que intentaré compensar con mi voto positivo.
#120 No te confundas, esta gente se dedica a repetir las mentiras que dicen por pura psicopatía o por pura ignorancia, y ninguna de las dos merecen respeto ni comprensión en estos temas. Hay que señalarlos y dejarlos en evidencia siempre.
#139 Creo que habrá alguien que, sinceramente, pensará que esa es la manera correcta de hacer avanzar la sociedad. Yo creo que es sumamente egoísta, un sálvese quien pueda, un darwinismo social de libro y creer que, algún día, podrán llegar a ser alguien poderoso para que esas ideas puedan ser aplicadas a ti.
Spoiler. No va a pasar. Vas a ser un pringao toda tu vida, como todos, y vas a tener que vivir de un sueldo, depender de una Sanidad, una Educación, una Dependencia, unas Pensiones y tantas y tantas cosas públicas que vas a querer que sean siempre lo mejor de lo mejor.
No se que tipo de ejemplos tendrán ¿la Sanidad privada en Estados Unidos? No tienes nada más que ver Sicko, de Michel Moore para hacerte una idea de como está el tema allí. ¿La educación? Más de lo mismo con¿Que país invadimos ahora?. ¿Pensiones? Personas con 70 o 80 años trabajando para poder vivir es habitual en el pais de la libertad.
Pero por muy alejado que esté de mi no puedo, en conciencia, censurar su opinión. Primero, por principios, y segundo, ya sabes la frase de Evelyn Beatrice Hall , "Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo".
Y yo añado, "con educación".
Es lo que tenemos los que creemos en la democracia y la libertad. La de verdad, no la que tanto invocan los que la desprecian.
#71 ¿No os cansáis de repetir esa puta mierda de tríptico para neoliberatas que ya sabemos que es mentira porque está demostradísimo en tantos países?
#133 veamos unos cuantos datos:
PIB per capita alemán: 63 149 $
PIB per capita USA: 76 398 $
PIB per capita España: 45 825$
Salario medio alemán 58,940
Salario medio USA 76 398
Salario medio España 42,859
Como ves los salarios van en proporción. Por lo que sí quieres que crezcan los salarios, tienes que hacer crecer el PIB
Si el PIB crece cero los salarios no van a crecer nada por mucha huelga que montes
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)_per_c%C3%A1pita
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_average_wage
#145 "El Banco de España constata que los beneficios de las empresas han crecido siete veces más que los salarios"
https://www.eldiario.es/economia/banco-espana-constata-beneficios-empresas-han-crecido-7-veces-salarios_1_9759653.html
#162 te vuelvo a poner los datos de #145. Son datos en paridad de poder adquisitivo, por cierto, como si los precios fueran iguales en los tres países.
Es más que obvio que los salarios dependen, sobre todo del PIB (per capita)
veamos unos cuantos datos:
PIB per capita alemán: 63 149 $
PIB per capita USA: 76 398 $
PIB per capita España: 45 825$
Salario medio alemán 58,940
Salario medio USA 76 398
Salario medio España 42,859
#13 Totalmente, es lo que más me ha llamado la atención. La policía del mundo...
El alcalde de La Línea, Juan Franco, ha salido al paso de las críticas vertidas por vecinos de la ciudad sobre el alumbrado de Navidad que se encendió el pasado viernes. Algunos linenses habían expresado en las redes sociales su malestar al echar en falta un mayor número de adornos en enclaves como la Plaza de la Constitución o la fuente. En uno de sus habituales mensajes en vídeo en sus redes sociales, Franco ha dado este lunes explicaciones de una forma tan coloquial como certera: "A mí me encantaría tener un BMW 525...
#10 Madre mía, cuanta ignorancia. Hablar sin saber, deporte nacional.
#2 Lo bueno de verdad es esto:
y exige una cobertura unilateral como única forma de lograr que la gente llegue a las conclusiones apropiadas.
Hay que decirle a la gente lo que tiene que pensar, la única verdad válida es la mia.
#115 y como cabía antes de que cambiaran lo de no llevar maleta de mano?
Llevo volando con Ryanair desde que empezó a operar en España, cuando aún tenía billetes a 1centimo y muchos a 5/10€. Es relativamente reciente eso de que no se pueda llevar equipaje de mano y sin embargo antes cabía.
Cuando hicieron el cambio no cambiaron los modelos de avión, así que ya me dirás cómo funciona esa física de la que tú hablas.
#87 #147 #157 Según la web (https://darwinawards.com/rules/rules1.html), no lo descalifica y esta es la explicación:
La existencia de descendencia, aunque potencialmente perjudicial para el acervo genético, no descalifica a un candidato. Los hijos heredan sólo la mitad del material genético de cada padre y, por lo tanto, tienen su propia oportunidad de sobrevivir o de acabar con su vida. Si, por ejemplo, el descendiente ha heredado el gen "Juega con combustibles", pero también ha heredado el gen "Ten cuidado cuando...", entonces es un innovador potencial y un activo para la raza humana. Por lo tanto, cada candidato es juzgado en función de si ha eliminado o no sus propios genes, sin tener en cuenta el número de descendientes o, en el caso de un ganador de edad avanzada, la probabilidad de producir más descendientes.