#3 supongo que eso irá cambiando, ya que ahora tienes que amamantar a las crías hasta que tienen 35 años y porfin ya salir del nido (cada vez el ser humano sale más tarde de casa de sus padres) . Y debido a nuestra dominancía del medio no es necesario tener mucha descendencia, lo lógico sería segregar más oxiticina para fomentar relaciones más duraderas.

#3 El porcentaje de noticias de la misma fuerte es alto, algo contrario a las normas de menéame que aceptaste al registrarte. Paciencia, papá.

#4 pero parece que eso la empresa ya lo contempla, sólo que las mujeres con dolores menstruales no lo entienden como dentro de ello, ya que no tiene por qué ser una enfermedad.

Ya podrían aprender aquí, lo que aumentaría la productividad.

#4 Pues como empresario me estás dando razones de peso para no contratar mujeres donde puedo contratar a un hombre. Flaco favor a la igualdad de género le hacen los "días libres de regla".

#8 Oye, offtopicmente, como empresario podrías considerar enviar a casa a los griposos para que no causen una pandemia laboralis. No te lo digo a ti particularmente, lo voy soltando por doquier y algunos lo ven con buenos ojos, aunque no acaban de dar el paso.

Los últimos virus de la muerte que me tocaron el ala los pillé en el trabajo por algún francotirador que no guardó aislamiento y se empeñó en espurriar los ascensores, salas de reuniones y pasillos.

#10 Tengo una empresa muy pequeña, y si alguien se encuentra muy mal evidentemente se va a casa. Por los demás y por él. Ahora, si alguien se está encontrando mal una vez al mes me temo que no es compatible con la carga de trabajo que tengo.

#8 Justo desde ese punto de vista lo trataban en este otro articulo:

Surely, informing other employers that women aren't very productive when it's that time of the month will be a major win for women's equality and advancement in the workplace.

http://www.washingtonexaminer.com/on-period-leave-ladies-suck-it-up-and-go-to-work/article/2584776

Encomiable lo que hace esa empresa, pero no práctico, desde luego no sirve para aumentar la productividad.

1º Porque una persona que pilla la baja x días fijos al mes, desde luego NO PRODUCE MAS que una persona que no pilla esos días de baja.

2º Porque una persona que x días fijos al mes, no se pilla la baja, pero hace teletrabajo desde casa, TAMPOCO PRODUCE MAS que una persona que tienes en la oficina, al menos en España.

Desde que comencé a currar, ya he conocido a 5 personas que tienen teletrabajo completo o parcial, y de las 5, todas ellas puedo decir sin duda que su rendimiento en casa ha sido menor que en la oficina, es un hecho, currar recién levantado, con pijama y sin nadie que te mire, da carta blanca al escaqueo. este párrafo sería bueno que lo leyera #4, el teletrabajo no es la solución.

Y todo esto sin poner sobre la mesa al gran elefante en la sala, aunque es cierto que algunas mujeres lo pasan mal con la regla, también es cierto que con esta medida la gran mayoría se quedarían en casa en esos días, lo pasaran mal, o no.

En pocas palabras, un aplauso para el empresario que pensó esto, una buena medida para tener a todas las mujeres de su empresa contentas, yo no lo haría si estuviera en su lugar (por la bajada de rendimiento), pero eso no quita que lo alabe.

No mejora con las manos untadas de spam:
coconutissim
#2 http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

#9 Es que no nos dejaban practicar mucho o nada de jovencitos.

Y nadie nace enseñao.

#10 Yo discuto, y mucho con mi pareja.

Pero nunca por tonterías de si va pintada o no, de si va en pijama o no, de si quiere ir depilada o no, come lo que le da la gana, y donde quiere, los pelos de la ducha son suyos y no me importa nada quitarlos si voy yo a ducharme.

Te vuelves un poco calzonazos en cuanto a quedar tanto como antes con amigos, aficiones, etc, pero por tonterías estéticas? ahí no hay amor si tanto molesta.

#24 Ya es una lengua materna al menos para unas 2000 personas y el número sigue creciendo. La diferencia es que como ya mencionaron, el Esperanto no pretende desplazar a las otras, sino ser el puente de comunicación y una herramienta para conservar otras lenguas. Ha evolucionado, pero de formas muy diferente a los idiomas no planificados; es sumamente adaptable a la modernidad (comprobado) y no varía como lo han hecho muchas lenguas nacionales porque su fundamento está muy bien establecido, sus reglas gramaticales son funcionales y claras, de modo que desde finales de 1800 no ha variado en nada: No podemos decir lo mismo del inglés, del español y de muchos otros idiomas.

#16 El argumento contrario también funciona Si yo creo una lengua, con conocimiento lingüísticos amateurs pero acceso a una ingente cantidad de información (y sé usarla), usando estadística para encontrar el conjunto de sonidos más frecuente, las construcciones más frecuentes, etc. probablemente muchos dirán: oh, es un amateur, no puede ser buena idea.

Añado: supongo que si Esperanto está por encima de otras conlangs es simplemente porque ha tenido tiempo de extenderse.

#24 #26 Esa no es la idea de una lengua auxiliar. No debe sustituir a las existentes, sino hacer de puente entre cualquier par de personas, independientemente de su origen geográfico y cultural.

#28 Mi métrica favorita, y que no me consta que se haya usado, es que sea igual de difícil de aprender para todos. No el más fácil, sino igual de difícil (que no implica que sea difícil, sino que esté equilibrado y no resulte muy fácil para unos y muy difícil para otros).

El voläpuk tuvo muchas tensiones internas en sus asociaciones y el esperanto le dió la puntilla. De haber sido una comunidad estable, quizás ahora nuestra conversación sería diferente.

¿Y por qué es superior el esperanto? Hay muchas conlangs que lo simplifican y hacen todavía más regular. También peca de cosas como el español (incluso peor), cuando se toca el tema del femenino (me consta que se han hecho propuestas de reformas, pero ninguna ha llegado lejos): amigo, amiga (amiko, amikino). Las feministas estarían contentas con una lengua así

Con el método que he descrito, creo que se puede demostrar objetivamente que una lengua construida así (no en comité necesariamente) sería superior a otra, pues toma puntos de referencia cuantificables en cualquier idioma, sin necesidad tampoco de caer en Lojban.

Y conste que mi paralos esperanto. Me sorprendí a mi mismo entendiendo parte de la charla TedX de Ugarte, a pesar de hacer años que no lo uso. Pero bueno, igual que me pasa con el alemán, el francés, el occitano... Carallo, todo lenguas europeas Lástima no saber ruso y polaco, porque entonces ya no me faltará vocabulario en Esperanto

#23 O yo te he leido mal o creo que no has comprendido el objetivo del esperanto.
El esperanto no sería una común tal como tú la representas, eso es el INGLÉS, porque se está imponiendo en todos los institutos, colegios, universidades y televisiones. ¡Eso sí que está matando la riqueza del castellano y del catalán!

El esperanto, en cambio, sería una lengua auxiliar como la segunda lengua de tú y de tu interlocutor, por lo tanto, enriquece tus puntos de vista y tus conclusiones al no estar limitado por tu manera de pensar (lengua = visión cultural de la realidad).