#5 pues no lo entiendo. ¿pueden cerrarse los caminos públicos ? ¿Es un camino privado inscrito como público?

#8 lo mejor es no decir nada llevar un cortafriosno algo más pequeño y cargarte todos los candados que sabes que no deberían estar allí yo cuando salía con la bici por Cáceres era lo que hacía porque llamas a la gc tardan 1 hora y te acaban diciendo que ellos dan parte pero que no pueden hacer nada

#12 pero es que así, los de las fincas se enfadan con los de las bicis y... los dueños de las fincas hacen cualquier burrada y ...
Qué difícil es arreglar este tema.

Espero que dando publicidad a esta marcha reivindicativa se aclaren las cosas en el sendero del salto del cabrero y se tomen medidas para manternerlo abierto si es que es público, que es muuuy difícil encontrar más info que la que ya puse antes

#12 yo prefiero llevar un par de candados bien fuertes y que sean ellos los que se fastidien el día que lleguen y no puedan pasar .... hasta que tiren su propia puerta o se gasten el dinero en un cerrajero.

#8 Como dice #5 aqui en andalucia es muy habitual eso.
El porque no lo se, dejadez, pocas ganas de trabajar, untamientos... Vete a saber.

#5 Pues que denuncien a la guardia civil uno a uno hasta que llegue alguien que lo abra. Y a cualquier juez que ponga en libertad a los civiles hasta llegar al tribunal de Estrasburgo si hace falta.

Es eso o tomarte la justicia por tu mano y pegarle una paliza al dueño hasta matarlo y crucificarlo en la puerta como advertencia para el siguiente.

Como gente civilizada, me gustaría pensar que la primera alternativa es la deseada.

#1 Ya ves. Espero que saquen documental en Netflix. Yo voy con los domingueros

#1, #2
Yo he intentado escuchar el video... pero es taaan largo y el sonido es taaan malo que me ha sido imposible.
Si sois de la zona, ¿Cuál es el problema? no puedo entender que un camino de un parque natural declarado público haya estado cerrado y se produzca esta bronca al intentar reabrirlo

Yo he leído que el clamino se declaró camino público en el 2010, pero por un "defecto de forma" (no se le notificó a los propietarios de la finca) se anuló dicha inscripción y en 2014 los propietarios de la finca las Albarradas lo cerraron...
https://andarinesgaditanoss.blogspot.com/2014/01/salto-del-cabrero-10-nov-2013.html
https://www.lavozdelsur.es/convocan-una-marcha-en-grazalema-por-la-reapertura-del-camino-del-salto-del-cabrero/

#3 la realidad es que si el camino para por sus tierras, simplemente ponen una valla y lo cierran.

Soy catalán y allí es muy poco frecuente, pero hace años que vivo en Andalucía y lo veo con mucha frecuencia.

Lo más sorprendente es que la guardia civil suele apoyar a los propietarios que cortan ilegalmente los caninos.

#5 pues no lo entiendo. ¿pueden cerrarse los caminos públicos ? ¿Es un camino privado inscrito como público?

#8 lo mejor es no decir nada llevar un cortafriosno algo más pequeño y cargarte todos los candados que sabes que no deberían estar allí yo cuando salía con la bici por Cáceres era lo que hacía porque llamas a la gc tardan 1 hora y te acaban diciendo que ellos dan parte pero que no pueden hacer nada

#12 pero es que así, los de las fincas se enfadan con los de las bicis y... los dueños de las fincas hacen cualquier burrada y ...
Qué difícil es arreglar este tema.

Espero que dando publicidad a esta marcha reivindicativa se aclaren las cosas en el sendero del salto del cabrero y se tomen medidas para manternerlo abierto si es que es público, que es muuuy difícil encontrar más info que la que ya puse antes

#12 yo prefiero llevar un par de candados bien fuertes y que sean ellos los que se fastidien el día que lleguen y no puedan pasar .... hasta que tiren su propia puerta o se gasten el dinero en un cerrajero.

#8 Como dice #5 aqui en andalucia es muy habitual eso.
El porque no lo se, dejadez, pocas ganas de trabajar, untamientos... Vete a saber.

#5 Pues que denuncien a la guardia civil uno a uno hasta que llegue alguien que lo abra. Y a cualquier juez que ponga en libertad a los civiles hasta llegar al tribunal de Estrasburgo si hace falta.

Es eso o tomarte la justicia por tu mano y pegarle una paliza al dueño hasta matarlo y crucificarlo en la puerta como advertencia para el siguiente.

Como gente civilizada, me gustaría pensar que la primera alternativa es la deseada.

#3 Basicamente si la administracion no mete pulso y lo hace ella misma (abrir los caminos) por muchas resoluciones que haya no se abre. En mi pueblo, en Malaga hay una antigua via pecuaria publica y esta cerrada cuando un juez dictamino que se abriese hace mas de 20 años.

#7 probablemente porque no se haya deslindado

#11 Por lo que entiendo al leer https://es.wikipedia.org/wiki/Deslinde no tiene nada que ver el deslinde con impedir el acceso a un camino público.

#37 en respuesta al comentario de #7 las vías pecuarias deben deslindarse y aprobarse por resolución administrativa en el boja en el caso de Andalucía, entre otras para garantizar el derecho a audiencia de los afectados, mientras tanto existe cierta certeza por donde podría transcurrir.
Como comenta #3 en este caso parece que no se ha completado el procedimiento administrativo y mientras tanto no se ha declarado como tal. Si bien es cierto que es ganas de tocar las narices por los propietarios.

#13 eso es lo que no es nada fácil de encontrarl. Yo solo he encontrado más o menos lo que puse en #3 ...

#17 entonces legalmente el camino es publico o no?

#1 En este país mandan los que se creen que España es suya, desde el gobierno hasta la capacidad de decidir las cosas que debe pensar un autentico español.

#9 Valor inflado, ficticio, que seguramente se puso en su momento para que nos dieran la hipoteca más gorda porque si no no llegábamos. De aquellos polvos vienen estos lodos...

#9

Menuda trola ¿qué es el valor de mercado, para empezar? ¿lo que tu pides, lo que te dan o el valor de castastro (muy por debajo del real)?

#16 lo que te dan cuando lo vas a vender.

No me ha pasado a mí, sino a una amiga muy cercana.

Yo tampoco lo imaginaba, pero la trola es tuya.

Ya salieron los que no se leen ni la entradilla para entender el contexto #1 #2

#3 Pues ya me diras dónde están porque yo lo he leido

#8 Osea que si mi novia quiere ser ertzainas y cobrar 2000 euros al mes tocándose el higo, solo me tiene que denunciar de falsos malos tratos.
Y echarse atrás o lo que sea y plaza fija? Que a ver si voy a acabar en la cárcel sin ningún tipo de pruebas ni ser real ni nada.
Pero donde hay que firmar?

#16 Seguro. Sin pruebas. Sin ser real. A la cárcel

#1 Directamente ya, que gobiernen el país.

#4 Tontos de izquierdas y tontos de derechas.
Menudos políticos nos han tocado

#1 Bueno, creo que en algunas les reservan hasta plazas, como a los discapacitados. En un foro comentaba uno, en plan coña, que su mujer estaba preparando oposiciones y que a lo mejor les salía a cuenta que ella le denunciara a él para entrar en ese grupo de plazas reservadas

#3 De Guatepeor a Guatemala, vaya.

#17 te veo optimista con el Bitcoin... Yo creo que es muy escasamente aceptado en internet y de forma casi nula en comercio local

#17 con la computacion cuantica el bitcoin tal y como lo conocemos hoy duraria horas.

#17 Desde la ignorancia, el coste computacional (i.e. energetico) del bitcoin, no es un coste necesario puesto alli para que no sea factible manipularlo?

#3 ¿Que diferencia? A la mayor parte de los bancos no hubo que rescatarlos. Prácticamente todo el dinero fue a las Cajas... que resulta que eran entidades sin animo de lucro, es decir, 'banca ética'.

#9 Una caja no tiene nada que ver con la banca ética, aunque tengan muchas cosas en las que coinciden, la banca ética tiene (en general) ánimo de lucro. De verdad, si no sabeis de qué estais hablando no hableis, porque menudo cacao teneis en la cabeza....

#16 Las cajas de ahorro son sin ánimo de lucro por definición.

#14 es una variable pero es justo la que destacan en el titular. Y es mentira

#9 Caso todos los bancos fueron rescatados, los que recibieron ayudas directas fueron las cajas.

https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html

CC #19

#25 El sector bancario europeo en su conjunto fue rescatado, en España fueron las cajas las que recibieron ayudas directas.

El enlace que te envie antes nuestra como el dinero de "rescate" griego, en realidad fue para rescatar a los bancos centroeuropeos.

Han sido muy creativos en esto el rescate, por ejemplo los bancos han recibido ingentes cantidades de dinero público a través de la compra de deuda pública:

"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"

Todos los bancos españoles se acogieron a estos programas del BCE para sanear sus cuentas, recibían dinero a menos del 1%, y compraban deuda a precio de mercado, con varios puntos de margen.

https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html

Y esto es solo una parte del rescate.

#31 FALSO. Todos los bancos (incluso con vacas obesas) pedían dinero. Por que no tiene nada que ver.

#9 ¿te suena Sareb? ¿Sabes lo que es el efecto dominó?

#3 te lo compro todo menos esto, que está por ver "no haya que rescatarlos"

#3 Hay un poco de trampa ahí también, porque muchas de sus inversiones son a organizaciones que saben que serán rescatadas por el gobierno cuando no puedan pagar y siempre recibirán subvenciones, así que siempre serán solventes. No se rescatará al banco, pero se rescatará a esas organizaciones que están endudándose por encima de sus posibilidades, gracias a estos bancos.

#3 invertir en empresas que tienen negocios, otros assets, e incluso real assets no es economía real. Anotado.

#55 En el fondo sabes que no tienes ni puta idea de lo que estás escribiendo, mejor cierra el pico.

#2 Mirad sus comisiones y sus intereses, y decidme cual es la diferencia.
Es que la parte ética no tiene nada que ver con las comisiones e intereses, es ética, no gratis. No te estás enterando de nada....

#2 Triodos es "banca ética" muy entrecomillas, tienen más transparencia y RSC que otros bancos pero ya está. Las únicas entidades financieras que conozco en España que pertenezcan a la economía social son FIARE y COOP57, que son cooperativas

#2 Es lo que pasa con la banca privada: o caes en las garras de los usureros o te beneficias de rentabilidades ganadas gracias a genocidios y hambrunas en otros países.

La banca privada sencillamente no debería existir. No hay mayor tiranía que dejar que un gordo hijodelagranputa privado controle sin ningún tipo de supervisión la herramienta con la que el resto de personas intercambiamos nuestros bienes y servicios. Es una dictadura global en la que cualquier liberata de pro, de los de libro de Hayek que se desgañita cacareando por "las libertades", te argumentará que está encantado de vivir. Luego te cuentan historias de terror de la URSS y te hablan de soberanía y te echan pestes de la Unión Europea, cuando su asqueroso sistema bancario tiene a todos los gobiernos del mundo de rodillas frente a cuatro familias a quienes nadie vota. Una auténtica élite mafiosa que dicta cómo debe vivir y morir la gente.

#2 Es como comprar productos de Comercio Justo, puede que cuesten incluso más, pero lo importante es lo que hay detrás del negocio.

#45 ¿gente que gana dinero haciéndote sentirte bien contigo mismo?

#1 En 10 años igual ya sale más baratico la analítica de disbiosis intestinal, de momento no ofrecen ese servicio más que para buscar parásitos en coprocultivos.

#4 En 10 años probablemente estaremos muy cerca de tomar una sola pastilla con pro- y anti-bióticos elegidos de manera personalizada para curar la depresión.

#1 Igual te diagnostican diarrea mental...

#28 Es falsa, otra cosa es que la estadística oficial diga otra cosa.

#10 exactamente cuando fue esa huelga salvaje que dices? Los patinetes eléctricos tienen un año, lo sumo dos... no recuerdo huelga salvaje en estos dos años

#34 hace unos pocos meses cortaron la Castellana dos o tres días.
A algunos nos jodieron bastante esos días, los propios taxistas decían que se habían dado cuenta de que había sido mala publicidad para ellos pero parece que se les ha olvidado.

#22 #24 Sólo hay que mirar #18 y quienes le votan, muchos de los cuales han defendido a la manada una vez y otra.

#54 #56 pero porque vas marcando a la gente? normal que os llamen feminazis yo incluido, creo que la gran mayoría simplemente defendimos que esperemos a ver que dice el juez, esta claro que estos mamarrachos están mejor en prisión, pero hay que meterles por los cauces legales y con un juicio justo, que hasta a los asesinos no se les niega eso. Y no es por defenderles, es por ver que a ti te puede pasar lo mismo si alguien te denuncia falsamente, que yo sepa a la mayoría de aquí estos tipos nos dan igual, lo que no nos da igual es el proceso o la forma en que les juzguen.

#65 ¿En algún momento alguien no ha pedido un juicio justo para estos animales u otros?... que la piel fina parece que todo lo tapa.

#84 no, creo que se les juzgo antes de tiempo ( con agravante de alarma social) y luego esta el tema de la presuncion de veracidad y mil cosas que podemos debatir estemos de acuerdo o no, lo que no se puede es ir tratando de tapar bocas señalando a la gente de esa manera que haces tu y mas gente que he visto actuar igual, lo mismo para los del otro extremo que conste

#116 No, se les juzgó en el juzgado, se les repudió públicamente por que usaran para su defensa el salir por los medios a decir que la joven decidió irse a un portal de mierda a montarselo con 5 tipos que le doblaban la edad y la altura, eso fue lo que propició el cabreo de la sociedad...yo no tapo la boca a nadie, rebato las disculpas que otros apoyan.

#126 mi pregunta es, una chica no puede desear hacer un quinteto con 5 chicos? porque decir eso es mas machista que nada, ahora me entero de que no existen mujeres que les gusta el sexo en grupo. La cuestión al margen de las preferencias sexuales de la gente son las pruebas, el "yo si te creo" y cosas que dan presunción de veracidad a una mujer o que ante el mismo hecho un hombre tenga agravante comparado con una mujer, si piensas que ocurriendo esas cosas los hombres no vamos a quejarnos... que por cierto eso es muy distinto que defender a la manada... no se si me explico... yo estoy contento de que esta gente acabe unos añitos en la cárcel, pero no con las pruebas del primer juicio (el de Pamplona, no se si es el primero ese o el segundo no sigo todo lo que sale de ellos), donde hasta la declaración de la chica era bastante extraña por decirlo de alguna manera. Yo no veo tanto disculpas de la gente, tu y mas mujeres pensáis que los hombres hacemos una comuna en plan defendernos entre nosotros en plan defendiendo "nuestro machismo y patricarcado" y mierdas asi, pero no veis que lo que están/estamos es mas acojonados que otra cosa porque ahora llega tu ex te denuncia por lo que sea y pasas una noche en el calabozo y tiene pinta de que las leyes irán a peor por la presión que se ha hecho desde las organizaciones feministas, y sinceramente a mi personalmente no me parece para nada justo, hay mil medidas que se pueden tomar como alguna vez he comentado por aquí que protegen a la mujer y no criminalizan al hombre. Si defender nuestros derechos de igualdad como hombres te parece defender a la manada... pues no nos estamos entendiendo entonces. no veo yo que sean disculpas que dan, lo que veo son comentarios que dicen es que la ley debería necesitar una prueba de eso, no que estén disculpando a una gente que sabemos que es gentuza. Cuantos políticos sabemos que roban o dan contratos amañados o usan las puertas giratorias, etc. y lo sabemos pero un juez es difícil de demostrar esas cosas con la ley en la mano y nos jode... pero sin pruebas no puedes encerrarlo. Solo pedimos pruebas, en este caso parece que las hay y les caerán 7 años sumados a los que ya les cayeron y la reincidencia etc, pues genial, pero con pruebas.

#54 yo nunca he defendido la Manada pero el comentario de #18 tiene gracia

#77 No veas que gracia... y sí me extraña que tu lo votes.

#85 le he votado porque me ha hecho gracia el comentario. Pero para nada estoy de acuerdo con su mensaje implícito.

Yo no tengo duda de que La manada es culpable y cuantos más años les echen, mucho mejor.

#85 Estás tan obsesionada con el tema que hasta vas comprobando quien vota que.

#hagaselo_mirar

#154 Qué alguien escriba una sandez me sigue extrañado y SÍ miro quienes son sus cómplices,... ayuda mucho a saber qué piensan.

#18 A alguien se le ha roto el sarcasmometro.

#2 Por regla general maltrata el fuerte al debil. Lo que pasa que ahora vuelve a haber sexo debil, que se habia quitado una temporada.

#3 lo curioso es quien es el que ha vuelto a poner el sexo débil en la mesa. a mi me vendieron la moto de que quien quiere hacer daño lo hará con sus herramientas necesarias para lograrlo, ya sea por fuerza bruta como por otros elementos, independientemente del sexo de dicho agresor.

#2 En otros contextos, mujer ancianos, mujer hijos, las tasas de violencia se igualan.

Los crímenes violentos de hombres contra hombres (en general, no me refiero específicamente a parejas sentimentales) son muchísimo más abundantes que los crímenes violentos de mujeres contra mujeres. ¿Qué explicación le das a eso?

#9 ¿Nosotras? Voy a ir por partes.

Que unos hagan cosas malas no justifica que otros hagan cosas malas. Como ya he dicho en otro meneo que no tiene nada que ver con este: hay una cantidad de hombres enorme que sufren problemas como puede ser la depresión y que no comparten sus sentimientos porque se ha educado a los tíos como tipos duros que no pueden hacer tal cosa. Llorar es de niñas. Si queremos que los hombres se sientan libres de expresar sus sentimientos sin sentir que eso afecta en modo alguno a su masculinidad, hay que empezar educando a los niños.

Que las chavalas se dediquen a criticar y hacer corrillos es igualmente habitual. Eso, sin embargo, creo que tiene menos que ver con una educación de "cómo tiene que ser la mujer" (no creo que la falsedad sea un atributo de la feminidad estereotípica como sí lo es la frialdad de la masculinidad estereotípica) y más con los personajillos que toman como referentes: GH, Sálvame y demás basura que los padres deberían mantener lejos de sus hijas (e hijos). Es decir, también es una cuestión de educación.

Ahora bien, una cosa puedo asegurar: en mi instituto, y en muchos otros que conozco, los chicos también participaban en las críticas y los corrillos. Esa es una guarra, ese es un maricón, esa una puta, etc. Son cosas que he tenido el "placer" tanto de escuchar en primera persona como en boca de personas que sufrieron esos comentarios. De nuevo, porque no es una actitud que creo esté relacionada con la educación en los papeles de "chico" o "chica", sino en valores como persona. No voy a meterme en por qué no se les ha educado en valores o en por qué, si ha sido así, no los han interiorizado: no soy padre y no voy a fingir que sé educar a un crío.

Finalmente, sobre que esa actitud sea más dañina que una hostia, te voy a decir un par de cosas.

En primer lugar: sí, los comentarios, las críticas, los desprecios son actitudes dañinas que pueden hundir en la mierda a cualquier chaval o persona adulta y causar más estragos mentales que tener una pelea fortuita. Sin lugar a dudas. De hecho es algo que precisamente falla en los institutos: las peleas se castigan generalmente con rapidez, pero los comentarios se minimizan. Supongo que en parte porque la pelea es más "visible", pero creo que a veces también por una perspectiva errónea del efecto que está teniendo esa situación sobre la víctima.

En segundo lugar: sigue siendo necesario dejar de asociar al hombre con la violencia. Un niño que se da de hostias con otro no es "gracioso", es una actitud que tiene que cortarse de raíz. Estoy hasta los huevos de las peleas de bar y demás espectáculos. De que nos parezca "normal" que los hombres copen crímenes violentos en lugar de querer darles una educación a nuestros hijos que les aparte de esa imagen errónea de lo que es ser un hombre. Algunos han tenido unos padres maravillosos que lo han hecho, otros muchos no. Y diré más. Una problemática de la que se habla muchísimo cuando sale una noticia de una mujer asesinada por su novio/marido es: "ya, pero los hombres se suicidan más y eso no os importa". Pues mira, a mí sí me importa. A mí me importa que a los hombres les cueste mucho más buscar ayuda porque se les ha educado en que ellos tienen que ser fuertes, independientes, etc.

#13 Todo dependerá de la educación, contexto...

Pues ahí es a dónde voy yo en la respuesta que le he dado a otro usuario, en #12.

#7 no sé qué explicación le da a quien se lo preguntas. Pero una simple reflexión : ¿no hay hombres más fuertes y hombres más débiles? O es que ahora todos los hombres del planeta tenemos una complexión idéntica y un desarrolla idéntico ?

#15 Creo que no me has entendido. No niego la perspectiva del fuerte contra el débil, sino que precisamente por esa dinámica, entonces la violencia de mujeres (fuertes) contra mujeres (débiles) debería ser semejante a la de hombres (fuertes) contra hombres (débiles).

#1 ¿Por? ¿Mantenían una relación sentimental?

#1 Cansinos...

Parece que tenéis un resorte automático.. "Mujer agrede a **" - > "patriarcado, violencia de género, veis? Veeeis?"... Bfff

#14 yo lo decía de cachondeo, ironía, hastío... Ya no intento hacer pensar a nadie.

Sigo pensando que el panorama es desolador y que toda la sociedad debe implicarse contra el maltrato.

#68 Se discrimina positivamente porque existe una discriminacion social. Podremos hablar de leyes igualitarias cuando exista la igualdad real.
seguro que si te hablo de las leyes de discriminacion positiva para proteger a los niños de pederastas estamos deacuerdo, ¿o tampoco?