#18 si cruzas en rojo no mereces que te atropellen, pero si te ocurre no se puede culpar al conductor que no pudo frenar.
#4 yo conozco a un padre ateo que se lamentaba cuando su hija rezaba el jesusito de mi vida antes de irse a dormir. No sé qué esperaba, igual pensaba que su hija de tres años iba a actuar con criterio propio.
No es ya el hecho de exponer a tus hijos librando la batalla, es que a tus hijos les van a decir que el divorcio es pecado y unas segundas nupcias te mandan directamente al infierno, por poner uno de los ejemplos más habituales de incumplimiento de la doctrina católica. Si no estás de acuerdo con eso solo hay dos salidas: el conflicto interior o la hipocresía. No es sano inculcar a los niños una cosa y vivir de otra forma diferente.
#15 yo soy más joven que el hijo y viví con mis padres en ese barrio hasta que me independicé a finales de los 90.
Me habría gustado poder quedarme donde había pasado mi infancia y mi juventud, pero la Expo había inflado los precios de mi barrio a niveles inasumibles para mí.
Me resulta curioso que ahora la gente se queje de que les expulsan de su entorno, cuando yo tuve esta situación hace 25 años.
Entiendo que esta señora quiera vivir en la mismísima calle Teodosio, pero leñe, es que no es realista. Con lo que gana y teniendo que mantener a un chaval de 58 años en paro no se puede vivir en el puñetero centro de una ciudad como Sevilla. No entiendo cómo consiguió hacerlo hace 11 años, ni cómo hizo las cuentas como para pensar que era buena idea entrar en alquiler en un sitio en el que los precios ya eran una locura desde mucho antes.
#23 lo de expulsar a los nuevos a la periferia ha pasado toda la vida de dios, mis suegros compraron en el prat hace 50 años en un descampado sin asfaltar, hace 22 mi mujer y yo nos fuimos a gava porque era mas asequible.... Que hay de nuevo? Nadie tiene derecho a vivir donde le salga del orto, si pusieramos las viviendas GRATIS seguiria habiendo años, decadas de lista de espera en las zonas demandadas....en serio, la gente vive fuera de la realidad....
Pero es que ademas este caso es especialmente sangrante, dos personas productivas, años de alquiler casi regalado y decadas de sueldos en una epoca que ahora todos dicen que era facil acceder a una vivienda.
Donde esta el dinero que gano madre e hijo?
Porque han llegado a esas edades sin, literalmente, tener donde caerse muertos....?
Es muy bonito y emotivo el discurso de la megacorporacion expulsando de su casa a ancianitas desamparadas, pero no es verdad, esta gente ha desperdiciado su vida de alguna manera, ellos diran como.... Pero yo solo veo manipulacion y demagogia.
En fin, en cualquier caso que los servicios sociales proporcionen una solucion que para eso pagamos impuestos.
#8 y que te tomen el pelo cobrándote de nuevo los derechos, no solo el soporte, también influye. Que se te estropee el soporte y no tengas respaldo tampoco ayuda.
Las caras de los eruditos concursantes son tremendas… lo han sacado porque saben la etimología de la palabra, pero no porque tengan ni puñetera idea.
Ahora, eso sí, un físico, un ingeniero o un matemático no saben algo de Historia o de Filosofía y son unos incultos que no leen.
#92 no es culparlas, pero es innegable que son un detonante.
Las mujeres no salieron a trabajar fuera de casa porque no pudieran pagar la vivienda, lo hicieron porque querían una independencia económica totalmente legítima.
Como resultado la vivienda se encareció, porque todo el mundo podía pagar más por un bien escaso y de alta demanda.
Al final no consiguieron la ansiada independencia, solo la igualdad ante la dependencia recíproca. Ahora los hombres tampoco pueden permitirse vivir solos.
¿Decir esto es machista? No, machista sería decir que ojalá se hubieran quedado en casa como mi abuela. Pero no decimos eso. Lo que decimos es que nos han tomado el pelo, a todos, hombres y mujeres. Nos contaron el cuento de que podríamos ser independientes y nos lo creímos. Trabajamos duro para vivir mejor que nuestros padres. Y lo que hemos conseguido es que unos pocos vivan de puta madre, mientras algunas mujeres como tus amigas te llaman machista en lugar de volverse hacia quien realmente está causando el problema.
Machistas eran aquellos que se quejaban de que antes era más fácil conseguir un trabajo porque no tenían la competencia de las mujeres. Y si lo miras de cerca esta queja en boca de un hombre solo denota su propia ineptitud.
#5 quieres ver fotos de hombres con tres tetas, ¿verdad?
#6 - ¿A ti te gustan las mujeres con muchas tetas?
- No, con dos está bien.
Los podrían haber matado, hdlgp.
#8 Hubo otra subida brutal al incorporarse las mujeres de forma masiva al mercado laboral: lo que antes se pagaba con un sueldo ahora necesitaba el aporte de un sueldo extra.
En esos años las mujeres cobraban menos incluso por los mismos trabajos, pero se aguantaban porque al menos conseguían una cierta independencia. De ese sueldo salía el cuidado de los niños por terceros, algunas mejoras en la calidad de vida y la subida bestial del precio de la vivienda.
Nos llevan engañando décadas.
#19 Exacto. El empleador normalmente paga el mínimo posible a su trabajador y en un escenario de alto desempleo, o regulas cuánto se paga o buena parte de los trabajadores viven al límite.
Y si el trabajo infantil fuera legal, los sueldos serían aún más bajos.
#92 no es culparlas, pero es innegable que son un detonante.
Las mujeres no salieron a trabajar fuera de casa porque no pudieran pagar la vivienda, lo hicieron porque querían una independencia económica totalmente legítima.
Como resultado la vivienda se encareció, porque todo el mundo podía pagar más por un bien escaso y de alta demanda.
Al final no consiguieron la ansiada independencia, solo la igualdad ante la dependencia recíproca. Ahora los hombres tampoco pueden permitirse vivir solos.
¿Decir esto es machista? No, machista sería decir que ojalá se hubieran quedado en casa como mi abuela. Pero no decimos eso. Lo que decimos es que nos han tomado el pelo, a todos, hombres y mujeres. Nos contaron el cuento de que podríamos ser independientes y nos lo creímos. Trabajamos duro para vivir mejor que nuestros padres. Y lo que hemos conseguido es que unos pocos vivan de puta madre, mientras algunas mujeres como tus amigas te llaman machista en lugar de volverse hacia quien realmente está causando el problema.
Machistas eran aquellos que se quejaban de que antes era más fácil conseguir un trabajo porque no tenían la competencia de las mujeres. Y si lo miras de cerca esta queja en boca de un hombre solo denota su propia ineptitud.
#19 Sí, nos llevan engañando décadas.
El problema es que a los países en vías de desarrollo eso no sólo les da igual, es que les encantaría que les engañaran a ellos en vez de a nosotros. Con todo, la globalización al final consiste en que a nosotros, a nuestro pacto social y a nuestro estado del bienestar lo están reemplazando a marchas forzadas: haz la prueba y llama a tu operador de telecomunicaciones, verás que te atienden casi todos desde el hemisferio sur.
Pues en breve no habrá forma de que te atienda un médico que haya estudiado en Europa. Si le dices a ese médico lo que habría que cobrar aquí él te dirá lo que se paga por lo suyo en Guatemala.
Nos ha quedado un mundo putamadresco total.
#3 no necesariamente, en algunas pruebas diagnósticas se usan contrastes radiactivos y los humanos se someten a ellas. Quizás no sea necesaria una dosis alta para ser detectada en un control fronterizo.
#5 Tienes toda la razón.
#5 En pruebas diagnósticas los contrastes son expulsados del cuerpo en cuestión de muy poco tiempo. A veces el paciente tiene que aislarse y no acercarse a otra gente mientras los tiene dentro. No podríamos llevar esa sustancia continuamente en el cuerpo.
Entiendo que aquí habrán estudiado la dosis y la relación riesgo/beneficio. "Durante meses de investigación y pruebas, también nos hemos asegurado de que los radioisótopos insertados no entrañen ningún riesgo para la salud ni ningún otro riesgo para los animales ni para quienes los cuidan".
cc #6
#7 hay que tener en cuenta, también, que el cuerno del rinoceronte está compuesto de queratina y crece como nuestras uñas, no creo ni que pueda llegar al torrente sanguíneo.
#22 La radioactividad no funciona asi, "no te intoxicas de radiación".
Ese material estará emitiendo partículas que dependiendo que tipo de radiación ionizante sea puede traspasar el cuerpo y alterar el ADN, no necesita tener contacto directo ni con sangre ni nada, hasta el repartidor de Armazón llevando el cuerno en una caja podría verse afectado y lo peor podría ser que duración tendrá mientras emite partículas hasta que se "agote".
Desde la barra del bar asusta, pero quiero pensar que lo tendrán bien controlado, aun asi para detectarlo en el aeropuerto tendrán que poner una cantidad suficiente de material que emita suficientes partículas para ser detectadas en un periodo corto de tiempo.
En el artículo de Xataka dicen:
Veneno para los humanos. En esencia, una vez insertada la dosis de radioactividad, el consumo por el medio que sea de productos elaborados con los cuernos los convertirá en “esencialmente venenosos para el consumo humano”.
Es un poco
Igual funcionaría mejor una idea tipo Trump. Le cortamos los cuernos a todos, los destruimos y ya está salvada la especie.
#32 lo de cortarlos lo hacen ya en algunas reservas
#5 #3 #7 tambien la sustancia radioactiva esta en un cuerno que se podria considerar inerte y no comparte flujo sanguineo. La radioactividad puede estas a cierta distancia de tejido vivo y este recibir muy poca.
Hay detectores muy sensibles. Creo que se detecto en Bilbao la radiacion de un pañar incinerado en San sebatian, que era de un paciente que tomo yodo radioactivo.
#32 Tambien se hace. Se cortan los cuernos antes de que los cazen los furtivos. Es inocuo para los rinocerontes, es como cortar un trozo de pezuña y el cuerno vuelve a crecer con el tiempo.
Hay un empresario que cria rinocerontes y les va cortando el cuerno periodicamente y guardandolas en una camara secreta.
Todavia no los puede vender, pero confia en que podria venderlos legalmente y hacer que baje el precio del ilegal y reducir el incentivo para la caza.
El corte del cuerno se puede hacer sin daño para el rinoceronte.
Tiene que tener medidas de seguridad, porque creo que se han asaltado zoos y centros de recuperacion de rinos pequeños.
#28 Se expulsà por la orina.
#40 Más bien se desintegra. La velocidad de semidesintegración en el yodo es de unos 8 días (tiempo en que queda la mitad de la cantidad), así que seguro que lo expulsas antes por la orina
#5 recordemos también que los contenedores marítimos llenos de plátanos son susceptibles de dar positivo en los detectores que hay en puertos y aeropuertos, debido al potasio.
#112 ¿Y cómo se soluciona un problema si para arreglarlo hay que entrar en el piso de arriba?
#200 Para qué sirve la comunidad de propietarios entonces, para cobrar derramas?
#13 ¿Y qué culpa tiene el casero de las filtraciones del vecino de arriba? Es más, ¿puede el vecino de arriba y sus filtraciones ser la causa de las humedades y otros males?
A mí me suena que han visto el negocio inmobiliario y tienen el mercado cautivo.
#6 pues a veces además de mala suerte también es pereza.
Tengo cercano un caso que lleva siete años viviendo en el piso de sus suegros y con su pareja pagando los gastos.
En siete años no ha tenido tiempo de buscar trabajo o estudiar alguna cosa.
Tiene techo y comida y con eso le basta.
Yo podría entender eso si la pareja tuviera un trabajo estable. Pero tiene dos niños y la pareja hila trabajos temporales (ahora mismo de hecho está en paro).
Hay gente que no piensa en qué viene después.
#3 “Google no desvela cuáles están afectados”
Afecta a más dispositivos, los Pixel tienen la solución en una actualización y el resto tiene que esperar a Android 15.
#9 explica entonces
- por qué han ido a buscarlo;
- si no es un peligro dejar suelto a un tipo violento condenado a más de 5 años, como para montar un dispositivo;
- si la protección a las víctimas de viogen no se realiza de forma activa y según tú se espera a que el agresor vaya a renovar el DNI.
#20 de lo habitual a la tradición solo hay un paso…
#2 la sal añadida y el aceite de coco no son tampoco muy saludables.
#10 yo no me fiaría de alguien que menciona "aceites vegetales como de coco". Porque no está claro que todos los palitos (los habrá de distintas calodades) lleven aceite de coco. Me atrevería a decir que la mayoría usarán niabina o girasol.
Pero eso te desmonta el discurso.
No son peores que otros tantos productos procesados del súper.
#10 ¿Por qué? Mientras no esté pasado de sal (y no es un alimento muy salado) la sal en sí no es mala. Y el coco tampoco le veo el problema, no sé.
Ha sido el becario que ha hecho un DELETE FROM sin WHERE.
#19 no, no has pillado la ironía. Tú has dicho:
“ Dile a cualquiera que te nombre 4 científicos y raro será que te den mas de dos.”
Y yo he contestado lo que alguien que no tiene ni idea habría contestado: dos, y además uno de ellos la única mujer científica que se sabe la gente.
#22 ok, perdona, no ando muy fino hoy
#13 Juraría que Hopkins era actor… si te refieres a Hawking sí es famoso por su labor divulgativa, pero no se le puede quitar mérito.
Venga, respondiendo en serio al reto, mi científico vivo favorito es Kip Thorpe, amigo de Hawing, y un gran divulgador también.
#20 Cierto, se me ha ido el apellido, menos mal que no la he liado con el científico boxeador.
#5 igual el que lee rápido eres tú, pues claro que te damos la razón.
#18 Te leí perfectamente. Si solo das dos nombres y en tu siguiente frase dices "Como ves hay hasta paridad." Lo normal es entender que ademas de cumplir el requisito pedido, has cumplido otro no pedido como el de la paridad. Si no has cumplido el primer requisito, a mi juicio la construcción correcta sería "Aunque como ves hay paridad"
#22 ok, perdona, no ando muy fino hoy
#1 Einstein y Marie Curie. Como ves hay hasta paridad.
#4 Macho, me acabas de dar la razón. No sé si es que me explico mal, si leeis demasiado rápido o que 
Y si enhorabuena, sabeis los pocos que se estudian en el instituto. Ahora dime científicos que sigan vivos
#18 Te leí perfectamente. Si solo das dos nombres y en tu siguiente frase dices "Como ves hay hasta paridad." Lo normal es entender que ademas de cumplir el requisito pedido, has cumplido otro no pedido como el de la paridad. Si no has cumplido el primer requisito, a mi juicio la construcción correcta sería "Aunque como ves hay paridad"
#22 ok, perdona, no ando muy fino hoy
El comentario sobre la estafa no fue del restaurante sino de la maquilladora.