Gerome

#4 #6 Totalmente de acuerdo. Aquí debería ir una sentencia de inhabilitación de por vida para ejercer la profesión médica. Está claro que está incapacitado para ello.

e

#6 o eso o cometió la segunda agresión antes de ser juzgado de la primera. Esta segunda ocurrió en 2019, así que no sería de extrañar.

nemesisreptante

#6 Si normalmente de un proceso judicial de 5 años al resumen de una página desde el punto de vista de un periodista interesado siempre se pierden cosas. Pero pasa con todas las condenas, tampoco se porque os sorprende tanto.

helia

#4 Por lo visto agredió a otra mossa

c

#5 pues eso, y lo han dejado que lo repita. Algo me estoy perdiendo.

Gerome

#4 #6 Totalmente de acuerdo. Aquí debería ir una sentencia de inhabilitación de por vida para ejercer la profesión médica. Está claro que está incapacitado para ello.

e

#6 o eso o cometió la segunda agresión antes de ser juzgado de la primera. Esta segunda ocurrió en 2019, así que no sería de extrañar.

nemesisreptante

#6 Si normalmente de un proceso judicial de 5 años al resumen de una página desde el punto de vista de un periodista interesado siempre se pierden cosas. Pero pasa con todas las condenas, tampoco se porque os sorprende tanto.

c

#6 o simplemente dos personas distintas con el mismo nombre.

Precisamente inventamos el número de DNI por eso.

MirandesOnline

#4 #5 #11 #13 #15 #9 si os leyerais la noticia…

Propiedades bajo ambos DNIs están ligadas a familiares del juez (hermanos, su ex mujer…).

A parte (no sé si es el caso de este juez) los hay que declaran (hacen público) su patrimonio.

No hay más preguntas, señoría inmaculada.

P

#33 A ver si el juez se va a llamar igual que su padre...

MirandesOnline

#47 ¿y su padre sigue vivo en 2020? (Este juez tiene 75 tacos).

E

#53 si te interesa mucho, busca esquelas

MirandesOnline

#72 no cobro por eso, dale tú si quieres 😄

E

#82 yo ni cobro ni me interesa, doble combo

P

#53 O el hermano del juez o el hijo, que se llaman como si padre. Por buscarle algo más plausible que "tres registros de la propiedad no hacen bien su trabajo" o "el juez es un criminal".

De los tíos de mi madre una se llama Emilia y otro Elimio, como la abuela Emilia y la tía Emilia.

No te imaginas la cantidad de hijos que se llaman como sus padres y tiene obviamente el mismo primer apellido y por casualidad el segundo también.

Pero vamos, que "este juez es un criminal y el registro es cómplice" no está del todo fuera de las apuestas.

c

#7 En el registro, que yo sepa, no pone juez. Siendo el segundo apellido García no parece una locura que tenga un familiar con su mismo nombre o incluso alguien que no tenga nada que ver con él.

MirandesOnline

#4 #5 #11 #13 #15 #9 si os leyerais la noticia…

Propiedades bajo ambos DNIs están ligadas a familiares del juez (hermanos, su ex mujer…).

A parte (no sé si es el caso de este juez) los hay que declaran (hacen público) su patrimonio.

No hay más preguntas, señoría inmaculada.

P

#33 A ver si el juez se va a llamar igual que su padre...

MirandesOnline

#47 ¿y su padre sigue vivo en 2020? (Este juez tiene 75 tacos).

E

#53 si te interesa mucho, busca esquelas

MirandesOnline

#72 no cobro por eso, dale tú si quieres 😄

E

#82 yo ni cobro ni me interesa, doble combo

P

#53 O el hermano del juez o el hijo, que se llaman como si padre. Por buscarle algo más plausible que "tres registros de la propiedad no hacen bien su trabajo" o "el juez es un criminal".

De los tíos de mi madre una se llama Emilia y otro Elimio, como la abuela Emilia y la tía Emilia.

No te imaginas la cantidad de hijos que se llaman como sus padres y tiene obviamente el mismo primer apellido y por casualidad el segundo también.

Pero vamos, que "este juez es un criminal y el registro es cómplice" no está del todo fuera de las apuestas.

c

El comentario sobre la estafa no fue del restaurante sino de la maquilladora.

c

#18 si cruzas en rojo no mereces que te atropellen, pero si te ocurre no se puede culpar al conductor que no pudo frenar.

c

#4 yo conozco a un padre ateo que se lamentaba cuando su hija rezaba el jesusito de mi vida antes de irse a dormir. No sé qué esperaba, igual pensaba que su hija de tres años iba a actuar con criterio propio.

No es ya el hecho de exponer a tus hijos librando la batalla, es que a tus hijos les van a decir que el divorcio es pecado y unas segundas nupcias te mandan directamente al infierno, por poner uno de los ejemplos más habituales de incumplimiento de la doctrina católica. Si no estás de acuerdo con eso solo hay dos salidas: el conflicto interior o la hipocresía. No es sano inculcar a los niños una cosa y vivir de otra forma diferente.

c

#15 yo soy más joven que el hijo y viví con mis padres en ese barrio hasta que me independicé a finales de los 90.

Me habría gustado poder quedarme donde había pasado mi infancia y mi juventud, pero la Expo había inflado los precios de mi barrio a niveles inasumibles para mí.

Me resulta curioso que ahora la gente se queje de que les expulsan de su entorno, cuando yo tuve esta situación hace 25 años.

Entiendo que esta señora quiera vivir en la mismísima calle Teodosio, pero leñe, es que no es realista. Con lo que gana y teniendo que mantener a un chaval de 58 años en paro no se puede vivir en el puñetero centro de una ciudad como Sevilla. No entiendo cómo consiguió hacerlo hace 11 años, ni cómo hizo las cuentas como para pensar que era buena idea entrar en alquiler en un sitio en el que los precios ya eran una locura desde mucho antes.

N

#23 lo de expulsar a los nuevos a la periferia ha pasado toda la vida de dios, mis suegros compraron en el prat hace 50 años en un descampado sin asfaltar, hace 22 mi mujer y yo nos fuimos a gava porque era mas asequible.... Que hay de nuevo? Nadie tiene derecho a vivir donde le salga del orto, si pusieramos las viviendas GRATIS seguiria habiendo años, decadas de lista de espera en las zonas demandadas....en serio, la gente vive fuera de la realidad....

Pero es que ademas este caso es especialmente sangrante, dos personas productivas, años de alquiler casi regalado y decadas de sueldos en una epoca que ahora todos dicen que era facil acceder a una vivienda.

Donde esta el dinero que gano madre e hijo?

Porque han llegado a esas edades sin, literalmente, tener donde caerse muertos....?

Es muy bonito y emotivo el discurso de la megacorporacion expulsando de su casa a ancianitas desamparadas, pero no es verdad, esta gente ha desperdiciado su vida de alguna manera, ellos diran como.... Pero yo solo veo manipulacion y demagogia.

En fin, en cualquier caso que los servicios sociales proporcionen una solucion que para eso pagamos impuestos.

c

#8 y que te tomen el pelo cobrándote de nuevo los derechos, no solo el soporte, también influye. Que se te estropee el soporte y no tengas respaldo tampoco ayuda.

c

Las caras de los eruditos concursantes son tremendas… lo han sacado porque saben la etimología de la palabra, pero no porque tengan ni puñetera idea.

Ahora, eso sí, un físico, un ingeniero o un matemático no saben algo de Historia o de Filosofía y son unos incultos que no leen.

kosako

#4 Bueno yo antes de que dieran las respuestas imaginé que era ese elemento precisamente por el sol.

El comentario del hombre este creo que es más un añadido

benderin

#4 ¿Cómo sabes cuáles son los estudios de los "eruditos concursantes"? Por cierto, la segunda parece ser que es bioquímica.

D

#4 Para mí que una bioquímica seguramente sabe cuáles son los elementos químicos más abundantes en el Sol.

c

#92 no es culparlas, pero es innegable que son un detonante.

Las mujeres no salieron a trabajar fuera de casa porque no pudieran pagar la vivienda, lo hicieron porque querían una independencia económica totalmente legítima.

Como resultado la vivienda se encareció, porque todo el mundo podía pagar más por un bien escaso y de alta demanda.

Al final no consiguieron la ansiada independencia, solo la igualdad ante la dependencia recíproca. Ahora los hombres tampoco pueden permitirse vivir solos.

¿Decir esto es machista? No, machista sería decir que ojalá se hubieran quedado en casa como mi abuela. Pero no decimos eso. Lo que decimos es que nos han tomado el pelo, a todos, hombres y mujeres. Nos contaron el cuento de que podríamos ser independientes y nos lo creímos. Trabajamos duro para vivir mejor que nuestros padres. Y lo que hemos conseguido es que unos pocos vivan de puta madre, mientras algunas mujeres como tus amigas te llaman machista en lugar de volverse hacia quien realmente está causando el problema.

Machistas eran aquellos que se quejaban de que antes era más fácil conseguir un trabajo porque no tenían la competencia de las mujeres. Y si lo miras de cerca esta queja en boca de un hombre solo denota su propia ineptitud.

c

#5 quieres ver fotos de hombres con tres tetas, ¿verdad?

M

#6 lol

Una afirmación hay que hacerla con pruebas.

Quiero ver las tetas de ella para compararla con las de ellos, las de ellos las doy por probadas, pero las de ella...

p

#8 Serán más grandes o más pequeñas, pero siguen siendo dos.

EdmundoDantes

#6 - ¿A ti te gustan las mujeres con muchas tetas?
- No, con dos está bien.

C

#6 justo eso he pensado al leer la noticia, que cuentas tetas tendrían los hombres de la piscina...
Gran ejemplo de una magnífica reivindicación argumentada de la peor forma posible.

c

#8 Hubo otra subida brutal al incorporarse las mujeres de forma masiva al mercado laboral: lo que antes se pagaba con un sueldo ahora necesitaba el aporte de un sueldo extra.

En esos años las mujeres cobraban menos incluso por los mismos trabajos, pero se aguantaban porque al menos conseguían una cierta independencia. De ese sueldo salía el cuidado de los niños por terceros, algunas mejoras en la calidad de vida y la subida bestial del precio de la vivienda.

Nos llevan engañando décadas.

maria1988

#19 Exacto. El empleador normalmente paga el mínimo posible a su trabajador y en un escenario de alto desempleo, o regulas cuánto se paga o buena parte de los trabajadores viven al límite.
Y si el trabajo infantil fuera legal, los sueldos serían aún más bajos.

X

#19 Esto lo llevo defendiendo años en mi círculo de amigos y sé que mi mujer y algunas de mis amigas están de acuerdo y otras piensan que soy un machista que culpo a las mujeres de los bajos salarios.
Las dos Españas.

c

#92 no es culparlas, pero es innegable que son un detonante.

Las mujeres no salieron a trabajar fuera de casa porque no pudieran pagar la vivienda, lo hicieron porque querían una independencia económica totalmente legítima.

Como resultado la vivienda se encareció, porque todo el mundo podía pagar más por un bien escaso y de alta demanda.

Al final no consiguieron la ansiada independencia, solo la igualdad ante la dependencia recíproca. Ahora los hombres tampoco pueden permitirse vivir solos.

¿Decir esto es machista? No, machista sería decir que ojalá se hubieran quedado en casa como mi abuela. Pero no decimos eso. Lo que decimos es que nos han tomado el pelo, a todos, hombres y mujeres. Nos contaron el cuento de que podríamos ser independientes y nos lo creímos. Trabajamos duro para vivir mejor que nuestros padres. Y lo que hemos conseguido es que unos pocos vivan de puta madre, mientras algunas mujeres como tus amigas te llaman machista en lugar de volverse hacia quien realmente está causando el problema.

Machistas eran aquellos que se quejaban de que antes era más fácil conseguir un trabajo porque no tenían la competencia de las mujeres. Y si lo miras de cerca esta queja en boca de un hombre solo denota su propia ineptitud.

HaCHa

#19 Sí, nos llevan engañando décadas.

El problema es que a los países en vías de desarrollo eso no sólo les da igual, es que les encantaría que les engañaran a ellos en vez de a nosotros. Con todo, la globalización al final consiste en que a nosotros, a nuestro pacto social y a nuestro estado del bienestar lo están reemplazando a marchas forzadas: haz la prueba y llama a tu operador de telecomunicaciones, verás que te atienden casi todos desde el hemisferio sur.

Pues en breve no habrá forma de que te atienda un médico que haya estudiado en Europa. Si le dices a ese médico lo que habría que cobrar aquí él te dirá lo que se paga por lo suyo en Guatemala.

Nos ha quedado un mundo putamadresco total.

c

#3 no necesariamente, en algunas pruebas diagnósticas se usan contrastes radiactivos y los humanos se someten a ellas. Quizás no sea necesaria una dosis alta para ser detectada en un control fronterizo.

Wingover_Nov

#5 Tienes toda la razón.

BM75

#5 En pruebas diagnósticas los contrastes son expulsados del cuerpo en cuestión de muy poco tiempo. A veces el paciente tiene que aislarse y no acercarse a otra gente mientras los tiene dentro. No podríamos llevar esa sustancia continuamente en el cuerpo.
Entiendo que aquí habrán estudiado la dosis y la relación riesgo/beneficio. "Durante meses de investigación y pruebas, también nos hemos asegurado de que los radioisótopos insertados no entrañen ningún riesgo para la salud ni ningún otro riesgo para los animales ni para quienes los cuidan".
cc #6

knzio

#7 hay que tener en cuenta, también, que el cuerno del rinoceronte está compuesto de queratina y crece como nuestras uñas, no creo ni que pueda llegar al torrente sanguíneo.

p

#22 La radioactividad no funciona asi, "no te intoxicas de radiación".

Ese material estará emitiendo partículas que dependiendo que tipo de radiación ionizante sea puede traspasar el cuerpo y alterar el ADN, no necesita tener contacto directo ni con sangre ni nada, hasta el repartidor de Armazón llevando el cuerno en una caja podría verse afectado y lo peor podría ser que duración tendrá mientras emite partículas hasta que se "agote".

Desde la barra del bar asusta, pero quiero pensar que lo tendrán bien controlado, aun asi para detectarlo en el aeropuerto tendrán que poner una cantidad suficiente de material que emita suficientes partículas para ser detectadas en un periodo corto de tiempo.

En el artículo de Xataka dicen:
Veneno para los humanos. En esencia, una vez insertada la dosis de radioactividad, el consumo por el medio que sea de productos elaborados con los cuernos los convertirá en “esencialmente venenosos para el consumo humano”.

Es un poco

Igual funcionaría mejor una idea tipo Trump. Le cortamos los cuernos a todos, los destruimos y ya está salvada la especie.

knzio

#32 lo de cortarlos lo hacen ya en algunas reservas

l

#5 #3 #7 tambien la sustancia radioactiva esta en un cuerno que se podria considerar inerte y no comparte flujo sanguineo. La radioactividad puede estas a cierta distancia de tejido vivo y este recibir muy poca.

Hay detectores muy sensibles. Creo que se detecto en Bilbao la radiacion de un pañar incinerado en San sebatian, que era de un paciente que tomo yodo radioactivo.


#32 Tambien se hace. Se cortan los cuernos antes de que los cazen los furtivos. Es inocuo para los rinocerontes, es como cortar un trozo de pezuña y el cuerno vuelve a crecer con el tiempo.

Hay un empresario que cria rinocerontes y les va cortando el cuerno periodicamente y guardandolas en una camara secreta.
Todavia no los puede vender, pero confia en que podria venderlos legalmente y hacer que baje el precio del ilegal y reducir el incentivo para la caza.

El corte del cuerno se puede hacer sin daño para el rinoceronte.
Tiene que tener medidas de seguridad, porque creo que se han asaltado zoos y centros de recuperacion de rinos pequeños.

g

#7 se "gasta". Aunque se te quede en el cuerpo de por vida, al cabo de unos dias no queda nada radiactivo.

BM75

#28 Se expulsà por la orina.

g

#39 si, y se gasta también.

BM75

#40 Más bien se desintegra. La velocidad de semidesintegración en el yodo es de unos 8 días (tiempo en que queda la mitad de la cantidad), así que seguro que lo expulsas antes por la orina

g

#41 ya hombre. Estaba contestando de manera muy básica a alguien.
Mi punto era simplemente que aunque no lo expulsases, daria igual, pues a los pocos dias no queda ya ninguna actividad en tu cuerpo.

knzio

#5 recordemos también que los contenedores marítimos llenos de plátanos son susceptibles de dar positivo en los detectores que hay en puertos y aeropuertos, debido al potasio.

c

#112 ¿Y cómo se soluciona un problema si para arreglarlo hay que entrar en el piso de arriba?

manc0ntr0

#200 Para qué sirve la comunidad de propietarios entonces, para cobrar derramas?

c

#13 ¿Y qué culpa tiene el casero de las filtraciones del vecino de arriba? Es más, ¿puede el vecino de arriba y sus filtraciones ser la causa de las humedades y otros males?

manc0ntr0

#63 Eso ya es problema a resolver entre propietarios. El dueño tiene obligación de solucionar el problema y luego que denuncie al otro propietario.
Igual que ha hecho con la inquilina que no le paga, vamos.

c

#112 ¿Y cómo se soluciona un problema si para arreglarlo hay que entrar en el piso de arriba?

manc0ntr0

#200 Para qué sirve la comunidad de propietarios entonces, para cobrar derramas?

t

#16 #18 Calla, zurdo de las narices, el resto, circulen que no hay naquever

c

#6 pues a veces además de mala suerte también es pereza.

Tengo cercano un caso que lleva siete años viviendo en el piso de sus suegros y con su pareja pagando los gastos.

En siete años no ha tenido tiempo de buscar trabajo o estudiar alguna cosa.

Tiene techo y comida y con eso le basta.

Yo podría entender eso si la pareja tuviera un trabajo estable. Pero tiene dos niños y la pareja hila trabajos temporales (ahora mismo de hecho está en paro).

Hay gente que no piensa en qué viene después.

c

#3 “Google no desvela cuáles están afectados”
Afecta a más dispositivos, los Pixel tienen la solución en una actualización y el resto tiene que esperar a Android 15.