Y dale con eliminar las diputaciones ¿y por qué no se eliminaron hace cuatro años cuando la gran mayoría las gobernaba el PSOE? Qué de hipocresía hay en los políticos que se hacen llamar de izquierdas y socialistas de este país.
Muchos de los que aquí opináis no habéis estado en vuestra p*** vida en Marinaleda, pueblo al que os animo conocer más allá de la Calle de la Libertad (la que sale por la televisión siempre), como bien conozco.
Seguramente cuando salgáis del pueblo, si encontráis la salida bien, habrá cambiado el concepto que tenéis de él, por sucio, irregular, suburbanizado, carente de servicios públicos y por sus escasas señalizaciones y momentos lúdicos y de ocio (salvo la semana de la Fiesta por la Paz).
Lo que tiene el Sr. Sánchez Gordillo es que es un populista y le encanta un baño de masas, como a todo buen político (independientemente del color).
Pero nada más. Marinaleda no es una utopía, es un mito.
reincidente te fastidia que publique las verdades de Marinaleda en #59 ¿no?
Explícame eso de los logros en equidad social y desarrollo personal, que me da que me he perdido algo.
#59 Puestos a opinar sobre el aíre, que la gente entre a Google Maps y con el Streetview mire el pueblo, de arriba a abajo si quiere. Yo me he dado una vuelta y no he visto lo que dices. Es más, he visto un pueblo normal y limpio, típico andaluz y pueblo tipo de esa población estructuralmente. Es más, me ha parecido infinítamente más limpio que el pueblo "vecino" del mío, que tiene la misma población y sobretodo con mejores parques y con más pistas de deporte, piscinas, etc. Si a eso le sumas que no hay paro (ve y pregunta en otro pueblo a un agricultor por su situación laboral) y que tienen vivienda (idem a lo anterior) pues me parece que tienes una rabieta y fuiste con ideas preconcebidas que no querías alterar.
No sé si es que te esperas que un pueblo agricultor sea el centro de Londres o qué.
#66 Te animo a que vayas in situ a Marinaleda.
#67 Ya lo he visto en fotos callejeando y reitero lo que dije en #66, no sé que más quieres que vea presentándome allí. Como no sea el olor lo que marque la diferencia...
El paseo virtual es muy productivo y animo a aquellos que duden a que lo hagan y que luego comparen con pueblos del mismo perfil para ver que no es cierto lo que decías en tu anterior comentario, es ni más ni menos que un pueblo normal, pero más cuidado y con mejores indicadores de calidad de vida.
Y si te refieres a que pregunte a la gente allí, pues he oído ponencias y reportajes, no he hablado personalmente con un nativo, pero reitero, la mitad de mi vida la he pasado en un pueblo agricultor, no opino sin saber.
Te animo a ti también a que vayas a cualquier pueblecillo castellano o andaluz PPero o PSOEero y compares. Yo comparo, no sólo "lo que se vé" si no hechos como la vivienda o el empleo (no sólo el paro, si no tener un empleo de calidad, de 7 horas, cooperativa, etc).
Repito: que ni tu ni yo tendremos razón, que la gente saque conclusiones fácilmente, no hace falta irse hasta allí, pueden hacer una visita correcta con Streetview.
PD: Aquí vemos una peligrosa comunista lobotomizada políticamente y viviendo en la inmundicia intentando agredir al coche de Google: http://i.imgur.com/QcviN.jpg
(Es coña :P)
La tontería,envidia y el fanboynismo campa a sus anchas en cada envió sobre Marinaleda,ahora resulta que es el único pueblo de Andalucia/España que recibe subvenciones,que por cierto utiliza mas bien que mal para dar trabajo y vivienda digna a sus habitantes.
#65 Yo que tu ni me molestaba se aprenden un dogma y lo repiten cual loros.Curiosamente el ataque mas feroz viene de usuarios afines a determinado partido que se dice socialista,supongo que querrán seguir vendiendo humo declarándose como única alternativa de izquierdas.
#67 ¿Aun siendo un pueblo de poco mas de 3.000 habitantes deberían construir un macro centro comercial,un aeropuerto y una estación del Ave,verdad?
#73 ¿Hola? Me llamas a mi sinverguenza, ¡desgraciado! cuando tu das tu opinión basada en ¿qué? ¿tu palabra tras un nick? Yo he dicho lo que hice: entrar a Streetview y ver con mis propios ojos el "desorden y suciedad" que decía un meneante que tenía el pueblo y se ve claramente en fotos (imágenes capturadas de la realidad, no hay subjetivismo ahí) que NO, pero claro, eso tampoco vale ¿no?. Asi que por tercera vez, que sea la propia gente la que compruebe con sus ojos si le da la gana y saquen tu conclusión, tan fácil como dar tres clicks. Repito: un pueblo normal, más limpio y con más servicios que los demás.
Yo no digo que crean ciegamente mi palabra, como haces tú, por "yo estube ahí" es un argumento estúpido y falaz.
Espero que a partir de ahora si opina vd. sobre EEUU, Irán o la conchichina haya "estado allí" para poder hacerlo.
Es tan estúpido como el argumento de "pues si tan bonito es, vete a vivir allí" el sumun del gilipollismo, y argumento que seguramente ya estéis preparando los "anti" todo lo que huela a izquiera "real".
Supongo que la gente censada que elección tras elección elige por inmensa mayoría al mismo alcalde y vive allí... tampoco ha estado allí nunca ¿no?. ¿O es que la gente es tonta por sistema y si su pueblo está tan mal comparando con los de "al lao" no saben que pueden votar otra persona? ¿O ahora saldrás con que no votan "libremente"?
Es que sois la repera, tenéis unos argumentos tan tontos e ilógicos que no se los cree nadie, que quieres que te diga. Y encima te permites el lujo de hacer que empecemos la "ronda de descalificaciones" llamándome sinvergüenza y mentiroso gratuitamente, pues no me voy a callar, trollazo.
#59 yo he estado y no es lo que describes y por supuesto salí perfectamente y sin perderme. Me imagino que eres uno de los que se muere de envidia por vivir en esa zona pero no en esas condiciones.
#76 soy urbanita, lo siento 'miarma'.
Con vuestro permiso voto ERRÓNEA.
#14 Errónea por qué? No recoge fielmente el informe de Transparencia Internacional?
Jojojo que bueno como están votando en negativo ¡Qué grandes!.
Qué pena del PSOE y sus militantes honrados.
Ya te la están tumbando@SLAYERTANIC. Lo de aquí en Meneame es digno de estudio: Corrupción en el PP (portada automática). Corrupción en el PSOE (entrada descartada automática).
#44 #45 Pero votad esta El hijo de Chaves, en el centro de una red de tráfico de influencias
Publicado hace 12 años por
--292209--
a
ecodiario.eleconomista.es
#45 Portada de hoy: Dinero de los parados andaluces acaba en fiestas y cocaína Dinero de los parados andaluces acaba en fiestas y cocaína
Publicado hace 12 años por
--275352--
a
abcdesevilla.es
Por cierto, publicada a la segunda intentona y sin problemas.
-Portadas publicadas sobre la familia del Chaves (ya sabemos hasta que tiene un sobrino que abusó de una menor)
http://www.meneame.net/search.php?q=chaves&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=
- Meneos publicados sobre los ERE de Andalucía... dale al historial de
slayertanic que en la campaña de las elecciones del 20-N iba a media docena por día.
#48 Cuando estoy en menéame siempre suelo escribir comentarios.
Y meneos sobre la corrupción en Andalucía, he enviado yo
CC OO paralizó una indagación interna sobre los ERE fraudulentos en Andalucía en 2009
CC OO paralizó una indagación interna sobre los ERE fraudulentos en Andalucía en 2009
Publicado hace 13 años por
--171006--
a
elpais.com
La juez duda de la veracidad de los papeles de los ERE entregados por la Junta de Andalucía
La juez duda de la veracidad de los papeles de los ERE entregados por la Junta de Andalucía
Publicado hace 13 años por
--171006--
a
politica.elpais.com
Pero en fin... hace un mes os inventasteis que una "mano negra" os descartaba los meneos y a mí no...
La justicia belga facilita un centenar de nombres de curas pederastas para evitar que reincidan
Publicado hace 12 años por
--171006--
a
rtve.es
#45 ah, si?
http://www.meneame.net/search.php?q=ere andalucia
http://www.meneame.net/search.php?q=campeon blanco
No había visto tanto llanto desde la muerte de K.J.I...
Como diríaSLAYERTANIC: "SOCIALISMO ES CORRUPCIÓN"
Te ha faltado ponerlo de entradilla de noticia.
#3 Aún diria mas: Corrupción socialista consanguínea! Los genes sociatas se ve que son dominantes
#56 Si estas interesado en q se sepa la verdad, vota esta, es la unica q han dejado medio viva: El hijo de Chaves, en el centro de una red de tráfico de influencias
Publicado hace 12 años por
--292209--
a
ecodiario.eleconomista.es
#57 Al final salió a portada...
Al final se lo repartirán los que llevan repartiéndoselo más de 30 años porque los mismos van a volver a ganar en Andalucía.
Todavía hay mucho cateto que asocia el puño y la rosa con el partido de los trabajadores y con el partido que les permite seguir viviendo del "chollo" del PER.
Zapatero LO HIZO mucho peor. Que es la diferencia.
¿Los sinvergüenzas que han hundido a España en la miseria? ¿Los de las mentiras? ¿Los de los ERE's, los "campeones" y los enchufismos?
Ha sido el mejor Ministro de Economía que ha tenido España en el periodo de Democracia ¿no nos acordamos?.
Se nota que muchos lo quieren echar por tierra por solo ser del PP. La memoria es muy frágil a veces...
#37 Que es una burbuja fiscal, el que era bueno es Solbes, si se fue es por que Zapatero le tenía bien atado, y no le dejaba hacer lo que tenía que hacer por que eso era de liberales malvados, luego le toco hacer a el más recortes de los que hubiera hecho Solbes en su día, no hubieran podido atacar la deuda y no pagaríamos estos intereses, en fin.
Un buen economista en una situación tan dramática como la nuestra tiene que ser como el buen médico, hará daño al principio pero al final será lo mejor para todos.
#30 "ha sido el mejor Ministro de Economía que ha tenido España en el periodo de Democracia"
Supongamos que tienes razón: eso explicaría por qué el país está como está
P.D.: No pocos dicen que se olvidan los deméritos de Rato (ver #22 por ejemplo) y se le atribuyen injustamente méritos de otros (como los de la etapa de José Barea, por ejemplo). Esa desmemoria histórica tuya ... me recuerda a la de Solbes cuando se autoatribuye sacar a España de la crisis del 93, cuando resulta que él batía récords de paro y deuda pública.
No podrán con el pueblo... pero ¿el pueblo va a poder con las leyes de su estado? Hay algunos que se creen por encima del bien y del mal. Vaya tela.
Ya han dejado claro que no lo van a anular. Le cambiarán el nombre de "matrimonio" por otro que no sea un sacramento de la iglesia.
Así que basta ya de catastrofismo, porque no va a pasar nada. Todos los homosexuales que lo deseen podrán ser felices con su pareja unidos bajo unión civil.
#5 el matrimonio no es algo exclusivo de la Iglesia. Y el tema no es el nombre, es que puedan adoptar, que es lo que en realidad quiere quitarles el PP.
#7 Ante todo, y antes de que me friáis a negativos, decir que solo quiero expresar mi pensamiento y/o opinión, y no es mi intención ofender a nadie.
No tengo nada en contra de las uniones civiles entre homosexuales; cada cual es libre de elegir con quien quiere emparejarse, y a quien dejar su herencia. Pero eso sí, pienso que un homosexual debe asumir que el ORDEN NATURAL obliga a la unión de 2 personas de distinto sexo para obtener descendencia, por lo que cuando una persona elige emparejarse a otra del mismo sexo no puede ser que tenga como objetivo la procreación.
#59 Ya, y los matrimonios estériles... y las madres solteras... y... ¿no es mejor dejar que un niño huérfano y sin recursos tenga a dos padres que a ninguno?
#59 Y a las parejas esteriles les prohibimos que lo llamen matrimonio y a las madres solteras las metemos en prision.
#63 ¿Qué que es eso del "orden natural"? Es muy sencillo. Mete en un lugar cerrado un grupo de animales de la misma especie, y de distinto sexo (entiéndase no hermafroditas, para los más rebuscados), y al cabo de un tiempo posiblemente haya más animales de los que introdujiste. Ahora haz lo mismo con animales de un solo sexo. Te aseguro que pasado un cierto tiempo, no quedará ni uno. Eso es el orden natural.
#59 Yo tengo unos amigos (hombre y mujer) felizmente casados que no tienen ni tendrán hijos por decisión propia. ¿Anulamos su matrimonio?
#59
Lo que tu llamas orden natural, en primer lugar no existe.
En segundo lugar, los maricas podemos tener hijos cuando nos de la gana, follándonos a una persona del sexo opuesto. Otra cosa es que no lo hagamos porque no nos atraen.
En tercer lugar, personas solteras o matrimonios estériles pueden adoptar hijos. Según tu ridículo orden natural, habria que prohibirselo también.
Pero claro, es que lo que tu llamas orden natural no es sino tu excusa para colar la homofobia de turno.
Y por supuesto, el negativo te lo llevas. Que sea una simple opinion tuya no implica que deba ser respetada. Y una opinión absurda, ignorante y que además llama a la discriminación, no debe ser respetada.
#59 Si todos los que usáis lo de la procreación como justificación os ponéis de acuerdo en que para llamar a una pareja matrimonio hay que hacer una prueba de fertilidad o comprometerse a tener al menos un descendiente biológico de ellos dos y sólo de ellos dos, sin inseminación ni adopción (y llamarlo matrimonio sólo a partir de entonces), igual entonces, hasta me planteo tener en cuenta un argumento tan ridículo como ese. O para todos o para ninguno, no vamos a llamar a unos matrimonio porque igual pueden y a otros no porque no.
Por supuesto, lo digo todo por decir, porque jamás se oirá a todos los contrarios al término matrimonio en homosexuales proponer algo así, porque por ahí no van los tiros, y van más bien en que matrimonio es hombre-mujer, independientemente de intenciones y posibilidades. Esos argumentos a posteriori, a ver si se lo tragan los que están a favor, no cuelan. Si se presentan que sea con todas sus consecuencias: no más "matrimonios" a parejas estériles o sin hijos 100% de ambos desde un punto de vista biológico.
#7 Y para decir eso te basas en...
1,2,3, responda otra vez.
Siempre han defendido que se deben equiparar los derechos entre todos los tipos de uniones. Es por eso por lo que hay que luchar. Y si un grupo de decisión de psicólogos dice que un niño pude tener padres gays sino sufrir ningún problema, nadie puede ir en contra de esto y negarles la adopción. Esto de de cajón.
#74 ¿? ke tendra que ver lo que tu defiendas?
Dices en 68 que solo cambiaria la palabra sin negar derechos... FALSO.
Cambiar la palabra es = a no poder adoptar como deja claro #10, por mucho que tu estés de acuerdo con la adopción.
Aqui tienes la ley: http://www.elporquedeunamosca.com/2011/11/cuestion-de-nombre.html
#78 Mmm, creo que no has comprendido mi comentario. Yo no estoy a favor de la adopción... ni mucho menos en contra.
Estoy a favor de que no se otorguen derechos a la ligera. El beneficiado de una adopción debe ser el niño, no sus padres. Se debe asegurar la viabilidad de la adopción por una pareja homosexual.
Yo pienso que no debería haber un problema que un niño crezca en una familia homosexual, pero también creo que eso lo deben decidir quienes han estudiado el comportamiento de la mente, y no yo, es decir, un grupo de psicólogos y psiquiatras.
Si la decisión es que no hay ningún problema, por favor, adelante con el derecho.
De lo que estoy en contra, es de que se otorguen derechos a la ligera, por haber sido incluidos en un grupo para el cual no estaban previstas los derechos asociados a ese grupo.
La adopción es válida para matrimonios civiles o religiosos, porque siempre ha habido hijos en familias no religiosas, lo que "garantiza" que, a priori, no es un problema.
Ahora bien, no hay estudios ni experiencia en niños criados en familias homosexuales, por lo que yo pido que se estudie el caso y se otorguen los derechos cuando se obtenga el resultado.
Y recalco en que estoy convencido de que no habrá ningún problema, pero creo que las cosas deben seguir su procedimiento y no decidirse a la ligera con la mera introducción en el colectivo de "matrimonios".
#81 Por tanto, estás de acuerdo, en que cambiar la palabra matrimonio, recorta derechos.
(aqui nadie debate la adopcion, debatimos las consecuencias de cambiar la palabra matrimonio).
¿Pero de dónde sacas el texto de #79? Pon el link
¿Y por qué dices en #81 que no hay estudios ni experiencia en niños criados en familias homosexuales? Por supuesto que los hay. Antes de que se permitiera la adopción gay ya había parejas homosexuales con las que vivían los hijos de uno de sus miembros.
#81 Ya hay estudios al respecto en cuanto a ese tema. Pero a muchos no les interesa enseñarlos mucho. Un ejemplo por ejemplo, María del Mar González. Prof. Psicología Evolutiva de la Univ. de Sevilla, asistí a un seminario suyo en el IIº Congreso Nacional de Estudiantes de Psicología, y ha publicado al menos un estudio al respecto. Hay más por supuesto, una búsqueda rápida en google académico (con poner en buscadores científicos "familias homoparentales" se encuentran porque todos van enfocados a ese tema, y en inglés pues más aún): http://scholar.google.es/scholar?start=10&q=familias+homoparentales&hl=es&as_sdt=0,5&as_vis=1
Los psicólogos siempre dirán que mientras tenga una familia, como sea en su estructura, mientras no maltrate al el niño de la forma que sea, estará mucho mejor que en un orfanato. Pero no, algunos prefieren que sigan allí a que al menos tengan una familia.
#73 ¿Te valen declaraciones del propio Rajoy y de Sánchez Camacho?
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/quitaria/derecho/homosexuales/adoptar/elpepuesp/20080209elpepunac_5/Tes
http://antinoo.es/sanchez-camacho-pp-adopcion-matrimonios-homosexuales/
#76 Jajajaja, eso es viejuno, viejuno. Es una de las múltiples manipulaciones que la prensa (orientada a la izquierda) pretente convertir en verdad.
Palabras textuales (resumidas): habría que modificar la ley actual de los matrimonios homosexuales.... porque hay un problema en el nombre, no en el acto.... ... Sobre la cuestión de si eliminaría derechos asociados al matrimonio como son la adopción, que tan en boca aparece últimamente, mi opinión es que se debe formar un gabinete técnico que estudie las consecuencias de una adopción en el seno de una pareja homosexual. Recordemos que esto se hace por el bien del niño y no en contra de la pareja... (aquí se enrolló un buen rato)... ... pero si la decisión pone en duda o en riesgo el desarrollo natural de un niño, en términos afectivos o sociales, sí, yo eliminaría la adopción entre el conjunto de derechos de las parejas homosexuales.
Por favor, dejemos la manipulación.
#68
Tu, de verdad, o no entiendes lo que lees o sencillamente pasas de leer.
A ver, ¿que parte de las uniones no pueden adoptar conjuntamente como los matrimonios no comprendes?.
En serio, es que parece que no lo pillas. Me parece maravilloso que opines lo que pones en #73, pero aquí estámos hablando del sistema legal. Hablamos del ordenamiento juridico español.
Y el ordenamiento jurídico español, no permite la adopción conjunta a otra forma de unión que no sea el matrimonio.
Y que niegues que haya homofobia en la sociedad me parece mas propio de alguien que vive en una cueva o en el mundo de la piruleta.
Eres tu el que no tiene ni puñetera idea de lo que es la sociedad.
2 búsquedas sencillas en menéame:
A prisión por hacer la vida imposible a su vecinas por su condición sexual
A prisión por hacer la vida imposible a su vecinas por su condición sexual
Publicado hace 12 años por
Torghest
a
diariojaen.es
Una bodega de Mérida rescinde un banquete de boda al enterarse de que la pareja es gay
Una bodega de Mérida rescinde un banquete de boda al enterarse de que la pareja es gay
Publicado hace 12 años por
--25817--
a
elperiodicoextremadura.com
El Senado nigeriano aprueba penas de 10 años para muestras de afecto entre gays
El Senado nigeriano aprueba penas de 10 años para muestras de afecto entre gays
Publicado hace 12 años por
Keep
a
elmundo.es
29 estados en los que te pueden despedir por ser homosexual
29 estados en los que te pueden despedir por ser homosexual
Publicado hace 12 años por
gzira
a
elconfidencial.com
El 41% de los alumnos se cambiaría de sitio si supiera que su compañero es gay
El 41% de los alumnos se cambiaría de sitio si supiera que su compañero es gay
Publicado hace 14 años por
--136875--
a
elmundo.es
Un fiscal argentino duda de la declaración de un menor porque "ser pobre y gay" lo hace proclive a mentir
Un fiscal argentino duda de la declaración de un menor porque "ser pobre y gay" lo hace proclive a mentir
Publicado hace 15 años por
DexterMorgan
a
noticias.universogay.com
Anciano gay separado a la fuerza de su pareja moribunda consigue indemnización
Anciano gay separado a la fuerza de su pareja moribunda consigue indemnización
Publicado hace 13 años por
--155602--
a
dosmanzanas.com
Más de 70 países persiguen aún a los gays y 8 los condenan a muerte
Más de 70 países persiguen aún a los gays y 8 los condenan a muerte
Publicado hace 17 años por
Jose
a
elpais.com
Un niño de 14 años se suicida en Buffalo tras ser acosado
Un niño de 14 años se suicida en Buffalo tras ser acosado
Publicado hace 12 años por
migumgg
a
ambienteg.com
La tasa de suicidios de jóvenes gays es más alta en las zonas conservadoras
La tasa de suicidios de jóvenes gays es más alta en las zonas conservadoras
Publicado hace 13 años por
jm22381
a
elcomercio.pe
Minnesota: tras tres suicidios de adolescentes gays, autoridades educativas y padres rechazan medidas contra acoso
Minnesota: tras tres suicidios de adolescentes gays, autoridades educativas y padres rechazan medidas contra acoso
Publicado hace 13 años por
DexterMorgan
a
dosmanzanas.com
Adolescente de 15 años se suicida al no soportar el acoso homófobo al que estaba sometido
Adolescente de 15 años se suicida al no soportar el acoso homófobo al que estaba sometido
Publicado hace 13 años por
DexterMorgan
a
dosmanzanas.com
Un niño de 11 años se suicida por acoso homofóbico [EN]
Un niño de 11 años se suicida por acoso homofóbico [EN]
Publicado hace 15 años por
Nirgal
a
pinknews.co.uk
Atrévete a seguir diciendo que no sabemos como es la sociedad, y que no hay homofobia.
#91 Sí, tio, eres víctima de la sociedad intolerante.
¿Sabes qué es lo único que no tolero de mis colegas gays? Que siempre van de víctimas.
Has encontrado...mmm... 15 casos? Puede que sean 100? Cuántos gays hay en España? Y con cuántas personas se cruzan a lo largo del día a los que nos importa una mierda que sean heteros u homos?
El otro día vi un reportaje sobre la mafia rusa. Ahora, cuando vea un ruso, llamaré a la policía por si acaso es mafioso.
#5 Que no tío, que no es la palabra "matrimonio" el problema, que coño! Eso es una cortina de humo para volvernos a hacer ciudadanos por debajo de la media. Y no dejarnos adoptar, entre otras cosas.
Y además me negaré en redondo y a muerte; las migajas que se las queden ellos, que yo no le digo a nadie ni como tiene que vivir , ni como tiene que llamarle a lo suyo ni si puede tener doscientos hijos o veinte.
Eso sí, los impuestos bien que los pagamos.
#5 "Matrimonio homosexual. ¿Cuestión de nombre?" Matrimonio homosexual. ¿Cuestión de nombre?
Publicado hace 12 años por
--236442--
a
elporquedeunamosca.com
"El Pepé, lo sabrán, no quiere que los matrimonios homosexuales se llamen matrimonios. Por lo visto están de acuerdo “salvo en una cosha”, citando al propio Rajoy: “el nombre”. Descubrir la patraña, no obstante, es tan sencillo como echarle un ojo al Código Civil; en España, el derecho a la adopción lo detentan los matrimonios de cualquier tipo y las parejas de hecho heterosexuales. Cuando las parejas de hecho homosexuales dejen de llamarse “matrimonio”, perderán el derecho a la adopción."
#10 El otro día estaba pensando en lo chungo que tiene que ser que seas homosexual y tengas una pareja, y queráis adoptar un niño para formar una familia, y por culpa de leyes estúpidas, eso se les deniegue. Tiene que ser una putada y una frustración enorme, pensar que porque hay gente tan corta de miras, tú no puedas hacer la vida que quieres.
Y encuentro penoso que se quiera manipular a la gente con lo de que el matrimonio homosexual no puede llamarse matrimonio. Es una puñetera palabra, y para mí el matrimonio es la unión de 2 personas. Me da igual si son mujeres con hombres o un remix. Es la unión de 2 personas y punto y final. Quiénes somos los demás para meternos en el amor que puedan tenerse dos personas? Es de locos
Desde el momento en que está recurrido al TC, si el TC falla en contra, automáticamente la ley se va a la porra.
#6
No lo ha dicho, no. Directamente ha recurrido al TC. Y Rajoy no ha dado precisamente seguridades, ha dicho muchas veces que "ya veria".
Personalmente no me parece muy coherente que alguien sea LGTB y vote a un partido que, con independencia de que sea de derechas o de izquierdas, está claramente en contra de sus propios derechos. Pero como ya he dicho antes, eso es una opinión mía y cada cual es muy libre de hacer lo que le apetezca.
Ahora bien, dejando claro que cada cual por supuesto que vota lo que le sale de las narices (u otras partes de su organismo, ya sea metafórica o literalmente), lo que no puedo aceptar es que me afirmen categóricamente y desde la mayor de las certezas que en materia LGTB no va a haber ninguna merma de derechos.
O dicho de otra manera, vota lo que te apetezca que es tu derecho, pero no me mientas a la cara porque no soy imbécil. Que ninguno de los dos sabemos lo que va a pasar, pero mientras yo planteo una hipótesis razonable y argumentada sobre lo que podría pasar (o no), tu me estás asegurando con la máxima certeza y sin lugar a dudas que es lo que va a pasar, que encima resulta que contradice todo lo que el PP está diciendo, así que no pretendas explicarme quién es el radical o quién va de listo.
Este es un resumen perfecto de mi opinión en este asunto.
#5
Está claro que no te ha dado la gana leer el artículo.
El párrafo que he puesto arriba en mi respuesta se aplica a gente como tú #6. Mira a ver si puedes intentar no tomarnos por tontos. El pp sí ha dicho que preferiria cargarse la ley y poner una legislación que resulta ser inferior
#5 el tema es que el matrimonio no es un sacramento de la iglesia, es un acto administrativo.
En el Estado español una persona no contrae matrimonio con otra si no pasa por el registro civil, y una autoridad administrativa lo sanciona.
El sacramento católico no tiene ninguna validez jurídica, ni es reconocida la función del cura por la administración.
Por ello cuando el cura casa, se van dos testigos con los novios detrás, para firmar el documento que atestigua que esas personas están casadas, y se entrega al registro civil, que es donde se reconoce oficialmente el matrimonio.
Por ello, todo tu análisis de sacramento hace aguas por todos lados: te puedes casar en el mar, saltando desde un puente, comiendo trozos de tu dios, rompiendo vasos, o haciendo el pino, pero mientras no firmes el papel oficial del país, ese matrimonio es una pantomina.
Y por todo ello, como sociedad libre, pensante, y educada, podemos dar todos los derechos y deberes que queramos al acto administrativo del matrimonio: porque somos una sociedad laica, que hacemos leyes de acuerdo a nuestra sociedad, no a una secta extendida en el territorio nacional.
A mí, personalmente, el sacramento católico solo sirve para limpiarte el culo después de cagar, y si algún día me quiero casar, y tener matrimonio con mi mujer, será con un alcalde, representante de mi país, y estaré casado con un matrimonio civil, que es el que cuenta.
Y si la iglesia se ofende, que llamen ELLOS como quieran a su sacramento, lo llamen por ejemplo: matrimonio sectario, por ejemplo.
#20 ¿Por qué llamarlo matrimonio sectario pudiendo llamarlo sectamonio?
#5
Te lo voy a resumir en dos palabras.
Los cojones.
Leete el puñetero artículo, donde se explica en primer lugar que el matrimonio no le pertenece a la iglesia ni es invento de la iglesia.
Se explica también que una unión civil es inferior en derechos al matrimonio.
#5 Muy bien. Pues si el problema es que es un nombre "de la iglesia", propongo que se elimine también esa demominación para los matrimonios civiles, y que matrimonio civil y homosexual tengan el mismo nombre y la misma validez, y que los que se queden con una denominación diferente sean los 4 gatos que aún se casan por la iglesia.
Y que en cuestión de derechos, tengan los que les de la Iglesia, y los demás nos quedaremos con los derechos del Estado (pensiones de viudedad, ayudas a la familia, etc.)
#5 ¿Y prohibirán confesar tus crímenes en la comisaría? Porque la confesión es otro sacramento muy católico... ¿Cómo lo llamamos, charla civil entre criminal y agente de la ley?
Como desbarra la gente. Sólo recordar una cosa: el matrimonio tal y como lo conocemos proviene del derecho romano, y era un acto civil sujeto a la ley de la comunidad. Tenía poco o nada que ver con la religión o el culto. Que luego venga la iglesia a monopolizar otro rito de pasaje social, pues vale, pero para sus correligionarios, que no intenten imponernos sus manías cosmogónicas.
Y los que lideran la cultura y el cine son patético/as.
Otro que se va a ir a Honolulú a costa de todos los andaluces.
Y la jornada de reflexión os la pasáis por la punta del cipote. Demasiado que os permiten la vigilia.
Pero que sinvergüenza y demagogo eres, Rubalcaba.
Son inaceptables las cifras de paro, pobreza, fracaso escolar y formación de los españoles.
Esa es la herencia que dejáis en España. IROS YA, por favor.
Claro, como si no fuesen españoles... ¡QUÉ GILIPOLLEZ! y menuda decepción.
Jordi González: "Nos han linchado, arrastrado y escupido por defender la libertad de expresión"
publico.esEl presentador del programa de Telecinco La Noria, Jordi González, se ha defendido este sábado de las acusaciones contra el programa por la entrevista del pasado sábado a la madre de 'el Cuco', el menor implicado en el asesinato de Marta de Castillo. Pero no ha hecho mención alguna a los anunciantes que han decidido retirar su publicidad.
Felipe González: "Si no ganamos en Andalucía, me retiro a Honolulú"
elmundo.esEl PSOE andaluz ha hecho una demostración de fuerza y ha llenado para Rubalcaba el velódromo de Dos Hermanas, donde no cabía ni un alfiler entre las cerca de 25.000 personas que se han congregado, según la organización. En él, Felipe González ha asegurado que "debemos movilizarnos todos ahora y en marzo, porque cumpliré 70 años, y si no ganamos en Andalucía, me retiro a Honolulú".
El Sindicato Unificado de Policía denuncia que "ETA es hoy más fuerte que ayer"
sup.esEn una nota de prensa publicada advierten que "Ha sido reconocida como agente político con el que hay que negociar. Estos errores se pueden pagar con muertes".
Sinde: "Zapatero ha sido y es el mejor presidente de la historia. Él nos ha sacado de la crisis"
adn.esLa ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha asegurado hoy que el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, "ha sido y es el mejor presidente para seguir con la tarea de las reformas y para haber atravesado una crisis económica". La titular de Cultura ha manifestado estar "muy contenta" de trabajar junto a Rodríguez Zapatero y ha señalado que "otras personas no nos hubieran sacado adelante de una crisis y él lo ha hecho, así que estoy encantada", ha concluido la ministra. Audio en #15.
Cómo ha vivido un español el terremoto de 7,2 grados en Japón
ungatonipon.comHace 41 minutos según escribo esto, he sentido el terremoto más ‘fuerte’ desde que estoy en Japón. Esta vez, sin aviso. El último “serio” fue el año pasado, mientras dormía… creo recordar ver las cortinas de casa meneándose de un lado a otro pero no le di mucha importancia, me quedé dormido a los 2 minutos. El de hoy ha sido diferente, porque estaba en el trabajo.
¿Tapar? ¿Eso no es lo que hace la Junta de Andalucía con la jueza a la hora de darle documentos?.
Es normal que le fastidie que el PSOE sea el partido político 'manchado' por la compra de cocaína y el gasto en fiestas con el dinero de los desempleados andaluces.
Y lo que aún queda por salir en Andalucía...