#86 no hace falta, las pueden poner en el estrecho de Bering.
Hasta donde se sabe Ucrania no lo agitó EE.UU., es de sobra conocida la penosa historia que tienen las exrepublicas sovieticas y muchas de ellas ni por asomo quieren regresar a estar bajo el mando Ruso. Mira Polonia, Estonia, Lituania, etc.... si estan en la OTAN es pq ya se olían la tostada y no quieren regresar ni de coña. Podría ser que en Ucrania ocurriese lo mismo, pero ya es tarde para ellos
#75 que fue un golpe de estado (orquestado por USA que es donde quieres llegar) lo dices tu... y la OTAN, si, se expandio, y tambien se le ofrecio a Putin entrar en la OTAN cuando empezo la guerra con los extremistas islamistas. Pero esa no es excusa para invadir un pais, llamese Ucrania o Perico el de los palotes.
Con la misma excusa invadio Georgia, pero Georgia no estaba ni por asomo en los planes de la OTAN. ¿no sera que Putin quiere simplemente recuperar el territorio perdido de la URSS?
#33 no quisiera defender a USA y no quiero hacerlo, pero que el viejo senil inicio la guerra..... que yo sepa fue Rusia quien invadio Ucrania y tomó Crimea. Llamame loco...
#6 “Apoyo la reducción de personal, pero es solo la forma en que lo están haciendo. Es como el enfoque de la motosierra, supongo, en lugar del enfoque quirúrgico que deberían estar utilizando”, dijo Sims...
Es decir, que despidan a los demas.... pero a mi no. ¿se puede ser mas egoista?
#16 Como muy bien estamos viendo, lo de ser buenista no se lleva, esta de moda ser malote, ser individualista e ir a lo tuyo. Y si alguien lo está pasando mal, que le den, no es mi problema.
#125 no es tu comunidad, es la de todos... y ya veo que a ti te interesa bien poco el interes general, que nos vaya mejor a todos. Estoy dando la posibilidad de que la economia vaya mejor en TU comunidad, y no quieres. Curioso....
#107 porque? porque tienen menos recursos... y porque ese dinero que no pagas en alquiler, lo gastas en servicios, dinero que revierte en la sociedad y en la economia de España. En serio, piensalo un poco, por favor, tiene sentido. Dinero que se queda en España, ¿no es mejor eso que el dinero se vaya fuera?
#102 No os interesa a algunos ciudadanos. Si tienes alquileres razonables, el dinero que no se va a un fondo de inversion extranjero revierte en la sociedad, mas consumo, mas gasto o mas ahorro... ¿eso no es bueno para España? El vender pisos es pan para hoy, hambre para mañana. Son migajas... en comparación con el beneficio a largo plazo. Dale una vuelta.
#97 no nos interesa... a quien.. a ti? y al resto? vives tu solo en madrid? y los demas? No te interesa que la sociedad en la que vives vaya mejor? y que haya mas recursos para tus conciudadanos? no te interesa que el dinero se quede en españa??? como es eso?
#87 que algunos inquilinos no paguen no quiere decir que no lo hagan los demas. No demonices a todos por unos pocos. Ademas, un alquiler que se paga a una admin publica revierte en todos. Un alquiler que se paga a un fondo de inversion es dinero que vuela fuera de España y que no volvemos a ver de ninguna manera, no revierte en nuestra sociedad de ningún modo.
#72 No, no miente. Asume lo que puede asumir como gobierno central:
...A diferencia del Estado, que sólo puede incidir, con distinto alcance y sobre la base de títulos competenciales diversos, en la política de vivienda...
#54 Conforme al artículo 148.3 de la Constitución, todas las Comunidades Autónomas tienen asumida en sus Estatutos de Autonomía, sin excepción, la competencia plena en materia de vivienda. A diferencia del Estado, que sólo puede incidir, con distinto alcance y sobre la base de títulos competenciales diversos, en la política de vivienda....
#54 Creia que eso era una competencia autonómica.... de hecho es una competencia autonómica. ¿Cuanta vivienda a vendido la CM a fondos buitre? y Ayuso a rechazado volver a gestionar?
#48 ¿y es solo culpa del gobierno nacional? quien influye y como en que haya mas pobres?? la vivienda es un factor muy importante en la pobreza.... solo el gob central es culpable? y cuanto? y los gob regionales no tienen culpa alguna???
#70 ¿a que llamas turismo normal? ¿que no ha causado problemas? ¿El problema de la vivienda no te parece un problema? Si bien es cierto que el turismo no es el único motivo, el cambio de uso de viviendas a alojamiento turístico es un problemón. Y no me estoy inventando nada.
Prohibir a lo mejor, no... ¿regular de una manera más efectiva?
#47 turismo ha habido siempre, y seguira habiendolo, pero como todo... si se va de madre, trae problemas. He de suponer que a ti no te afecta el turismo, y como muchos otros... si a mi no me afecta, me da igual. Si le afecta a otro, es su problema. ¿eres de esos? ¿me estoy equivocando?
Hasta donde se sabe Ucrania no lo agitó EE.UU., es de sobra conocida la penosa historia que tienen las exrepublicas sovieticas y muchas de ellas ni por asomo quieren regresar a estar bajo el mando Ruso. Mira Polonia, Estonia, Lituania, etc.... si estan en la OTAN es pq ya se olían la tostada y no quieren regresar ni de coña. Podría ser que en Ucrania ocurriese lo mismo, pero ya es tarde para ellos