crackbonesmuller

#2 y como sabes que eso es la verdad y esto no?

sorrillo

#4 Por que llevo puesto el detector correspondiente:

Findeton

#0 #4 Me puedes explicar cuál es la diferencia entre algo natural y algo que es una sustancia química? Porque que yo sepa todas las cosas naturales son sustancias químicas.

crackbonesmuller

#1 afecta eso a la raíz de la noticia? Que hartura de listos que ni leen el artículo (no es tu caso) y ponen negativo

noexisto

#2 siempre me leo los artículos, es un hecho (por eso demasiadas veces tumbo portadas consolidadas: si algo pide esta casa es calidad en los artículos, especialemente si tienen intención de llegar a miles de personas)

No afecta una comparación del mayor desembolso del estado ruso antes de esta que es, mas o menos, y exagerado un poquito, lo que Putin debe gastar en pipas cada semana? Explícame entonces que significan las erróneas porque como suba va a caer en un minuto cuando la gente lo lea

Nota: veo que están atentos (tal vez demasiado) al envio a mnm y ya han quitado lo de los 15 millones dólares

crackbonesmuller

Ya están los listos de turno de negativos sin siquiera leer la noticia

crackbonesmuller

#1 relacionada esta es más completa

crackbonesmuller

Gracias a todos por votar negativa ahora los que recién entren se quedarán sin saber más de esto un aplauso

ACEC

#70 Entre estar "trabajando en una misión" del caso (entrevistar a familiares) y "una de las principales investigadores" creo que va un abismo.

#74 Si tan relevante crees que es la noticia, eres libre de volver a publicarla apuntando a un artículo fiel a la realidad y no a una mala traducción de un blog. Yo considero que es una anécdota sin relevancia, pero puedo estar equivocado. Que decida el karma

crackbonesmuller

#68 El subdirector de la Policía judicial de Limoges, que estaba trabajando en recabar información del atentado en el diario Charlie Hebdo y también se encargaba de tratar con los familiares de las víctimas no es de los principales? Jajajajajaja

ACEC

#70 Entre estar "trabajando en una misión" del caso (entrevistar a familiares) y "una de las principales investigadores" creo que va un abismo.

#74 Si tan relevante crees que es la noticia, eres libre de volver a publicarla apuntando a un artículo fiel a la realidad y no a una mala traducción de un blog. Yo considero que es una anécdota sin relevancia, pero puedo estar equivocado. Que decida el karma