crateo

#27 Es una parida del redactor. Como si dice que el juez podria llegar borracho a la vista y se elimina la imputacion por un defecto de forma.

#32 Pues, tras la lectura del informe policial, el juez está esperando que la fiscalía se pronuncie, cabiendo la posibilidad de que un caso tan grave sea sobreseído

Esto es lo que hacen los jueces normalmente.

crateo

#3 Fueron numerosos los internautas que recordaron que cada entrega de Land Rober supera los 90.000 euros -79.537 más IVA durante el año 2023- muy próximo a los 87.000, sin IVA, de La Revuelta.

Manipulacion periodistica indigna de eldiario. Para que parezca que cuesta más Land Rober y no nos joda el cuento, lo ponemos con IVA y La revuelta se lo sacamos lol. Eso si, por error:

RECTIFICACIÓN: La primera versión de esta noticia aseguraba que el coste de cada programa de Land Rober era mayor que cada emisión de La Revuelta, al tomarse los costes de los espacios con y sin IVA, respectivamente. Las cifras se han corregido después de que la CRTVG notificase el error.

RojoRiojano

#56 Que sí, que te agarres a un clavo ardiendo. Estos "manipulan" publicando una puta rectificación visible en la noticia. Lo de el ABC, El Inmundo, OkMierdario, The Ojete... esos no manipulan porque no publican una rectificación si no es por orden de un juez, en letra minúscula, en la contraportada.

Por otra parte, me vas a comparar Land Rober con La Revuelta? Que estamos comparando una televisión nacional con TeleGaita, no nos vaciles.

crateo

#63 Ambas me parecen una puta mierda. Que me tomen por gilipollas comparando costes sin IVA y con IVA, me parece todavia peor.

o

#56 Sinceramente y tras los datos de audiencia criticar el programa de broncano, que encima es un humor sin banderas es una tontadas y si encima va desde la TVG que da verguenza ajena ya es para mear y no echar gota, puedes decir que es humor pero es humor del enano pelirrojo ese que hace tertulias cómicas pa insultar al perro mientras dice que no se puede hablar en la tele el señor que tenía la máxima audiencia lol

crateo

#146 Si no es un falso dilema, entonces reconocerás que no hay relacion entre la ayuda a israel y la epidemia de opiaceos en EEUU. Son absolutamente independientes y una ocurre sin la otra (Hay aliados de Israel que no tienen epidemias de fentanilo y paises con fentanilo que no reconocen a israel)

Basarse en que ambas desgracias ocurren al mismo tiempo para dar a entender que hay una relación entre ambas, es falaz y manipulador.

Aparte de ser una publicacion de mierda de X, Twitter o Facemusk. Y esto que digo tambien es una falacia, pero solo como argumento.

Mark_Renton_1

#152 entonces reconocerás que no hay relacion entre la ayuda a israel y la epidemia de opiaceos en EEUU.

¿En que parte del tweet dice que la haya?

Simplemente dice que con los 6500 millones de doláres se podría haber ayudado a esa gente en vez de mandar más bombas para el genocidio palestino

¿Tan difícil de entender es?

crateo

#105 ¿Estamos hablando de propaganda o de agricultura? Si me hablas de propaganda, te hablo de propaganda. Si me sales por agricultura, te hablo de agricultura (Aunque me tendrias que especificar que tiene de "Positivo" en este caso).

En este caso es el departamento que lleva la censura y los periodicos en ingles que publica China, como el Global Times. Destinan dinero contra sus propios ciudadanos.

crateo

La falacia del falso dilema es argumentar que hay yonquis en LA porque EEUU le da armas a israel.

No estan relacionados en absoluto. Si mañana EEUU deja de darle armas a Israel, seguirá habiendo yonquis en LA.

e

#93 sí, bueno, ya veo que han empezado a salir las primeras remesas. Que es muy curiosos como no tenéis ni idea de lo que se hace en China positivo, como el caso de la agricultura, pero esto, que puede venderse como algo negativo, dais con ello al segundo.

Más allá de la observación quizás la diferencia radica en que no es lo mismo votar abiertamente destinar dinero contra un país que promocionarse a si mismo.

crateo

#105 ¿Estamos hablando de propaganda o de agricultura? Si me hablas de propaganda, te hablo de propaganda. Si me sales por agricultura, te hablo de agricultura (Aunque me tendrias que especificar que tiene de "Positivo" en este caso).

En este caso es el departamento que lleva la censura y los periodicos en ingles que publica China, como el Global Times. Destinan dinero contra sus propios ciudadanos.

crateo

#15 Es una falacia del falso dilema de libro sin ningun tipo de relacion.

En vez de donar dinero a Palestina, el madrid se gasta una pasta en una estrella del furbol.
En vez de unirse al Boicot contra israel, Greta Gunther se manifiesta en contra del cambio climatico.
El gobierno mantiene relaciones comerciales con Tel Aviv, cuando podria estar instalando mas energias renovables.

Mark_Renton_1

#92 En vez de donar dinero a Palestina, el madrid se gasta una pasta en una estrella del furbol

El madrid no manda a israel ayuda en armamento para masacrar al pueblo palestino por valor de 6500 millones de doláres

En vez de unirse al Boicot contra israel, Greta Gunther se manifiesta en contra del cambio climatico
.

Greta no manda ayuda a israel para masacrar al pueblo palestino, armas por valor de 6500 millones de doláres

El gobierno mantiene relaciones comerciales con Tel Aviv, cuando podria estar instalando mas energias renovables

Este es de tus ejemplos, el que podría estar más cerca (y ni eso) ya que España (por desgracia) vende (te lo remarco para que entiendas que españa al contrario que estados unidos que dona, España vende) armamento para masacrar al pueblo palestino, aunque también es cierto que junto con irlanda y algún otro más ha sido de los pocos que ha levantado la voz (tampoco mucho) contra el genocidio palestino

Creo que todavía no has terminado de entender en que consiste la falacia de falso dilema, échale un vistazo y cuando sepas (y entiendas) lo que es, vienes y hablamos

S

#103 
Encima que haces un falso dilema de manual vienes con soberbia. #92 tiene toda la razón. 
Es el mismo argumento que dicen con lo de broncano: 14 millones para un programa cuando hay gente muriendo de cáncer.

Mark_Renton_1

#143 falso dilema de manual dice

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

No tenéis npi de lo que es un falso dilema, asi que voy a probar a ver si así con dibujitos sois capaces de entender, aunque me da a mí que ni con dibujitos

A

#146 No somos tan listos como para entender tus tonterías. Habla claro, joder.

Mark_Renton_1

#150 mejor así

No somos tan listos como para entender tus tonterías


Y no pierdo más el tiempo tratando de explicar que es un falso dilema a gente que ni un sus mejores sueños podría, así que agur

crateo

#146 Si no es un falso dilema, entonces reconocerás que no hay relacion entre la ayuda a israel y la epidemia de opiaceos en EEUU. Son absolutamente independientes y una ocurre sin la otra (Hay aliados de Israel que no tienen epidemias de fentanilo y paises con fentanilo que no reconocen a israel)

Basarse en que ambas desgracias ocurren al mismo tiempo para dar a entender que hay una relación entre ambas, es falaz y manipulador.

Aparte de ser una publicacion de mierda de X, Twitter o Facemusk. Y esto que digo tambien es una falacia, pero solo como argumento.

Mark_Renton_1

#152 entonces reconocerás que no hay relacion entre la ayuda a israel y la epidemia de opiaceos en EEUU.

¿En que parte del tweet dice que la haya?

Simplemente dice que con los 6500 millones de doláres se podría haber ayudado a esa gente en vez de mandar más bombas para el genocidio palestino

¿Tan difícil de entender es?

crateo

#77 Ni España ni Portugal son naciones. Todo el norte de portugal pertenece a Galicia, con Asturias y el Bierzo. El resto que se llame Castilla o Al Andalus.

Sargadelos

#136 no.

crateo

#69 Putin es anarco-capitalista entonces, con su irpf del 15% y su tasa a empresas del 20%, sin ningún tipo de regulaciones medioambientales.

Sin embargo la izquierda y la derecha son modelos sociales, no económicos. Los modelos económicos de los que hablas son capitalismo y comunismo en sus diferentes variedades.

s

#74 No no. Son económicos. Putin es un socialdemócrata como los europeos. Habría que comparar las políticas económicas que aplica el con las que aplica por ejemplo Pedro Sánchez, para determinar quién de los dos es mas de izquierda o de derechas.

crateo

#62 Creo que es bastante obvio que también eran de derechas. Uno de los dos era una dictadura totalitaria nacionalista, con una economía intervenida por el estado para su militarizacion y sin ningún tipo de libertades individuales. El otro... también.

tdgwho

#71



Si, muy de derechas eran.

Guanarteme

#59 Que no está por encima de otros derechos, como el que desahucien cuando al casero le salga de las bolas.

Alvarro53

#72 eso debería ser imposible siempre y cuando el inquilino pague.

crateo

#60 Si no te sabes las políticas comprenderás que tome tu opinión con pinzas. La URSS era muy, pero muy, comservadora. Un estado policial autoritario sin libertades individuales que se la ponía palote a los fachas de Vox.

Por eso LePen, Meloni, Orban y demás ultraconservadores, incluyendo a abascal, le hacen ojitos a Putin, que representa todo lo que ellos quieren ser y no pueden.

Esa es la gente con la que se codea putin. No con Castro. Putin estuvo en Cuba una vez hace un cuarto de siglo y hasta ahí.

tdgwho

#61 jajajaja

si, la URSS era de derechas vamos.

Seguro que también los militantes del partido nacional socialista eran de derechas. a que si?

El nivel de reescritura de la historia que estáis intentando algunos es brutal.

s

#61 #62 Me estais dejando loco los dos . La izquierda y la derecha son conceptos que usamos para medir los modelos mixtos de producción o la forma con la que interviene un estado en la economía. De forma que cuando mas se interviene , se planifica y se hacen políticas públicas, se es mas de izquierdas, al ser mas parecido al modelo socialista de producción, y cuanto menos se interviene, pues decimos que es mas de derechas, al ser mas parecido al libre mercado y poca participación del estado en la economía. Sin embargo, estais hablando de historias que poco tienen que ver con la discusión izquierda derecha. Luego, para determinar si Putin es de izquierdas o de derechas, habrá que ver que medidas apoya o aplica en cuanto a cómo debe Rusia intervenir su economía, y no decir cuantas veces ha estado con Castro o a que se dedicaba en al kgb en época soviética. Buenas noches

tdgwho

#69 Menuda tontería de comentario (y encima con aires)

Entonces solo se es de izquierdas si se aplican medidas económicas determinadas?

Será que no hay medidas sociales de derechas y de izquierdas...

El simple hecho de dudar sobre la posición claramente de izquierdas de musolini, putin, stalin, hitler, chavez, maduro es un insulto a la historia.

El problema viene cuando queremos que la izquierda sea pura, pristina, impoluta, eso de que cuando haces algo que no me cuadra con mi idea de izquierda, pues eres de derechas.

Tenemos a una exministra diciendo que los hombres son potencialmente unos asesinos, su partido se dedicó a atacar a un grupo de personas, tanto por su capacidad económica como por su género. Se parece mucho a marcar judios.

Nunca ha habido en Rusia nada parecido a la "derecha", y mientras putin siga vivo, no lo habrá.

Y dirás que hay partidos a su izquierda, si, también los hay en EEUU a la izquierda de Biden, pero la izquierda en EEUU, es Biden. Y la izquierda en España es el PSOE.

s

#70 A ver. Primero mírate en alguna enciclopedia lo que significa izquierda y lo que significa derecha, que si no, no nos entendemos.. No es por chulear, te lo digo en serio. Recaudar impuestos para hacer lo que sea, es izquierda, y no hacerlo es derecha. Es así de sencillo.

tdgwho

#79 Paso.

Estás empeñado en que solo la economía decide entre derecha e izquierda

s

#80 Pues nada, hasta que no haya consenso en la definición de los términos, no se puede mantener discusión o debate alguno, y cada uno que diga lo que le salga del nabo.

crateo

#69 Putin es anarco-capitalista entonces, con su irpf del 15% y su tasa a empresas del 20%, sin ningún tipo de regulaciones medioambientales.

Sin embargo la izquierda y la derecha son modelos sociales, no económicos. Los modelos económicos de los que hablas son capitalismo y comunismo en sus diferentes variedades.

s

#74 No no. Son económicos. Putin es un socialdemócrata como los europeos. Habría que comparar las políticas económicas que aplica el con las que aplica por ejemplo Pedro Sánchez, para determinar quién de los dos es mas de izquierda o de derechas.

crateo

#62 Creo que es bastante obvio que también eran de derechas. Uno de los dos era una dictadura totalitaria nacionalista, con una economía intervenida por el estado para su militarizacion y sin ningún tipo de libertades individuales. El otro... también.

tdgwho

#71



Si, muy de derechas eran.

crateo

#58 ¿Que tiene putin de izquierdas? Nombra dos políticas de izquierdas y te doy el premio lol.

tdgwho

#59 Bien, entonces ya hemos concluido que el resto si son de izquierdas, ya que solo te ha preocupado putin.

Porqué es de izquierdas? porque militó en el partido comunista, porque militó en la KGB, brazo policial de la URSS, que de derechas precisamente no es.

En cuanto a las políticas, no me se ni las de los partidos españoles, me voy a saber las rusas. Pero con saber con quien se codea, llega.

crateo

#60 Si no te sabes las políticas comprenderás que tome tu opinión con pinzas. La URSS era muy, pero muy, comservadora. Un estado policial autoritario sin libertades individuales que se la ponía palote a los fachas de Vox.

Por eso LePen, Meloni, Orban y demás ultraconservadores, incluyendo a abascal, le hacen ojitos a Putin, que representa todo lo que ellos quieren ser y no pueden.

Esa es la gente con la que se codea putin. No con Castro. Putin estuvo en Cuba una vez hace un cuarto de siglo y hasta ahí.

tdgwho

#61 jajajaja

si, la URSS era de derechas vamos.

Seguro que también los militantes del partido nacional socialista eran de derechas. a que si?

El nivel de reescritura de la historia que estáis intentando algunos es brutal.

s

#61 #62 Me estais dejando loco los dos . La izquierda y la derecha son conceptos que usamos para medir los modelos mixtos de producción o la forma con la que interviene un estado en la economía. De forma que cuando mas se interviene , se planifica y se hacen políticas públicas, se es mas de izquierdas, al ser mas parecido al modelo socialista de producción, y cuanto menos se interviene, pues decimos que es mas de derechas, al ser mas parecido al libre mercado y poca participación del estado en la economía. Sin embargo, estais hablando de historias que poco tienen que ver con la discusión izquierda derecha. Luego, para determinar si Putin es de izquierdas o de derechas, habrá que ver que medidas apoya o aplica en cuanto a cómo debe Rusia intervenir su economía, y no decir cuantas veces ha estado con Castro o a que se dedicaba en al kgb en época soviética. Buenas noches

tdgwho

#69 Menuda tontería de comentario (y encima con aires)

Entonces solo se es de izquierdas si se aplican medidas económicas determinadas?

Será que no hay medidas sociales de derechas y de izquierdas...

El simple hecho de dudar sobre la posición claramente de izquierdas de musolini, putin, stalin, hitler, chavez, maduro es un insulto a la historia.

El problema viene cuando queremos que la izquierda sea pura, pristina, impoluta, eso de que cuando haces algo que no me cuadra con mi idea de izquierda, pues eres de derechas.

Tenemos a una exministra diciendo que los hombres son potencialmente unos asesinos, su partido se dedicó a atacar a un grupo de personas, tanto por su capacidad económica como por su género. Se parece mucho a marcar judios.

Nunca ha habido en Rusia nada parecido a la "derecha", y mientras putin siga vivo, no lo habrá.

Y dirás que hay partidos a su izquierda, si, también los hay en EEUU a la izquierda de Biden, pero la izquierda en EEUU, es Biden. Y la izquierda en España es el PSOE.

s

#70 A ver. Primero mírate en alguna enciclopedia lo que significa izquierda y lo que significa derecha, que si no, no nos entendemos.. No es por chulear, te lo digo en serio. Recaudar impuestos para hacer lo que sea, es izquierda, y no hacerlo es derecha. Es así de sencillo.

tdgwho

#79 Paso.

Estás empeñado en que solo la economía decide entre derecha e izquierda

crateo

#69 Putin es anarco-capitalista entonces, con su irpf del 15% y su tasa a empresas del 20%, sin ningún tipo de regulaciones medioambientales.

Sin embargo la izquierda y la derecha son modelos sociales, no económicos. Los modelos económicos de los que hablas son capitalismo y comunismo en sus diferentes variedades.

s

#74 No no. Son económicos. Putin es un socialdemócrata como los europeos. Habría que comparar las políticas económicas que aplica el con las que aplica por ejemplo Pedro Sánchez, para determinar quién de los dos es mas de izquierda o de derechas.

crateo

#62 Creo que es bastante obvio que también eran de derechas. Uno de los dos era una dictadura totalitaria nacionalista, con una economía intervenida por el estado para su militarizacion y sin ningún tipo de libertades individuales. El otro... también.

tdgwho

#71



Si, muy de derechas eran.