#70 ¿quieres decir aparte de la noticia desactualizada de ayer que me enlazas supongo no?
Pues aparte de la de este hilo, en muchas otras que se han actualizado despues de tomar declaracion a "tu defendido", como por ejemplo esta:
https://www.vigoe.es/vigo/sucesos/investigan-la-muerte-del-vigues-agredido-en-el-concierto-de-karol-g-mientras-hacia-una-videollamada-con-su-pareja/
Que aproveche.
#80 Vale, ya me hablas en lengua de este siglo ¡Bien! 
Ok, según ese diario el mastuerzo dijo que era su pareja, eso es interesante.
Ahora, eso es el testimonio de la familia de la víctima....
A ver qué pasa con la investigación, porque la familia de una de las partes implicadas no creo que dé un testimonio especialemnte "objetivo".
#20 ¿También blanquearías el asesinato si la asesinada fuera mujer? Por cierto, qué curioso que aunque el asesino le llamó "maricón", nadie plantee una motivación homófoba. Pese a que la excusa del asesinato fue la misma que dieron los asesinos de Samuel: que los estaban grabando.
#63 Lo único que sabemos es que la víctima sin pretenderlo se vio arrastrada a una situación de violencia. Negarle de entrada su condición de víctima y atribuirle la de partícipe me parece muy duro, sobre todo porque la actitud del agresor encaja visiblemente con el perfil del matón de taberna.
En los últimos tiempos, detecto una preocupante banalización, aceptación y normalización de la violencia como recurso legitimado para la resolución de conflictos. Y no hablo de modas, sino de cambios profundos en la mentalidad y en el discurso social.
#96 Pues respondiendo a su pregunta y aún sin saber a qué "nuevo mundo" se refiere; en primer lugar le digo que evite el conflicto a toda costa y si ve que la agresión se hace inminente, pegue primero y si le pegan a usted primero, devuélvala y si no puede, haga lo del ovillo.
Pero insisto en que cada caso es un mundo y es imposible establecer reglas sin saber qué sucede.
Le hablo de ud. porque deduzco que también es canario.
#42 A qué red lo estaba subiendo la victima?
#20
Entenderás que la calle es pública y no hay derecho a privacidad en la vía pública, amos, que se puede grabar lo que te salga de los mismísimos cataplines.
Y no, no intentes justificar ni blanquear la acción de un monstrenco y unas poligoneras.
#35 No señor, no se puede subir a la red sin consentimiento del afectado.
https://protecciondatos-lopd.com/empresas/difundir-video-sin-consentimiento/
Yo puedo hacer fotos, pero para guardármelas para mi uso personal.
Eso sin entrar en mi derecho personal de ejercer mi libertad de expresión de decirte lo que pienso de que me grabes.
#50 En sitios privados te puedo decir directamente que ni grabes y si no estás de acuerdo ya sabes en dónde está la puerta.
En sitios públicos puedes grabar, pero como lo compartas puedo denunciarte.
¿Cuándo difundir vídeo sin consentimiento es una infracción de la Ley de Protección de Datos?
Cómo ya adelantamos más arriba, aparte de constituir un delito, difundir vídeo sin consentimiento o publicar fotos sin consentimiento, también puede ser una infracción de la Ley de Protección de Datos y aquí no es necesario que las imágenes se hayan captado en un sitio privado, puesto que también es de aplicación en espacios públicos.
#9 Esto, esto, poco le ha pasado, le tenía que haber matado dos veces o tres para que aprenda y no lo repita
#18 Yo no he dicho eso, pero bueno, no te preocupes que te ayudo
La idea principal de mi comentario es que fue una pelea, no una agresión.
Es decir, que el que estaba grabando también se pringó, no es que se llevara una señora ostia por la cara o sin más, sino que aceptó la riña.
Lo segundo, he dicho que, personalmente veo mal que se grabe a personas desconocidas de cerca, o tan cerca como para mostrar como van vestidas y que eso justifica que te digan algo.
¿Entendemos la diferencia entre "decir algo" y "matar", sí, en serio?, ¡Seguro que sí! 🙌 👏 👏 👏 😍
#35 No señor, no se puede subir a la red sin consentimiento del afectado.
https://protecciondatos-lopd.com/empresas/difundir-video-sin-consentimiento/
Yo puedo hacer fotos, pero para guardármelas para mi uso personal.
Eso sin entrar en mi derecho personal de ejercer mi libertad de expresión de decirte lo que pienso de que me grabes.
#50 En sitios privados te puedo decir directamente que ni grabes y si no estás de acuerdo ya sabes en dónde está la puerta.
En sitios públicos puedes grabar, pero como lo compartas puedo denunciarte.
¿Cuándo difundir vídeo sin consentimiento es una infracción de la Ley de Protección de Datos?
Cómo ya adelantamos más arriba, aparte de constituir un delito, difundir vídeo sin consentimiento o publicar fotos sin consentimiento, también puede ser una infracción de la Ley de Protección de Datos y aquí no es necesario que las imágenes se hayan captado en un sitio privado, puesto que también es de aplicación en espacios públicos.
#20 Solo tengo una pregunta, para saber cuáles son las reglas de este nuevo mundo en el que nos estamos adentrando: ¿Cuando se sufre una agresión, todo lo que no sea tirarse al suelo y hacerse un ovillo se considera "aceptar la riña"?
#61 Fuerte machangada de pregunta....
¿De verdad tengo que responderla?, ¿Por qué, has leído en algún sitio que pasó eso en este caso?
#63 Lo único que sabemos es que la víctima sin pretenderlo se vio arrastrada a una situación de violencia. Negarle de entrada su condición de víctima y atribuirle la de partícipe me parece muy duro, sobre todo porque la actitud del agresor encaja visiblemente con el perfil del matón de taberna.
En los últimos tiempos, detecto una preocupante banalización, aceptación y normalización de la violencia como recurso legitimado para la resolución de conflictos. Y no hablo de modas, sino de cambios profundos en la mentalidad y en el discurso social.
#96 Pues respondiendo a su pregunta y aún sin saber a qué "nuevo mundo" se refiere; en primer lugar le digo que evite el conflicto a toda costa y si ve que la agresión se hace inminente, pegue primero y si le pegan a usted primero, devuélvala y si no puede, haga lo del ovillo.
Pero insisto en que cada caso es un mundo y es imposible establecer reglas sin saber qué sucede.
Le hablo de ud. porque deduzco que también es canario.
#133 ¿Y a mí qué me preguntas?
#135 Pregúntale a La Vanguardia entonces, por lo demás, te responderé en la noticia correspondiente, si se da el caso y con los datos de los que dispongamos
#4 Ahora sí que se va a poner cachonda la novia. Malote, killer y presidiario.
#22 Joder macho te ha faltao poner Malote, asesino, presidiario y desvergao... Vaya comentario muchacho....
#29 Se llama hibristofilia (no fobia, que es lo contrario) y es un fenómeno bastante curioso, si.
#47 Pues no, no es indiferente en absoluto.
Una cosa es que yo vaya a pegarte a ti y tú te quedes paralizado y otra es que nos estemos pegando los dos y te dé un mal golpe.
#52 [...] que me resulta indiferente.
me -> a mí
Un saludo
#64 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?
Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
#67 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?
Costumbre... Llevo toda la tarde escribiendo correos
Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
Ya, pero tú has respondido a una opinión, opinión que has criticado y he matizado. No es que no crea que sea importante si ha habido agresión o pelea sino porque creo que es inútil indagar sobre ello, unos medios dirán una cosa otros otra, unas personas abrazaran sus sesgos y decidirán creer una versión u otra y a mí... pues me resulta indiferente, ya se ocupará un juez y la policía de buscar testigos y dilucidar la verdad que resulte relevante para el caso...
#19 ¿Que pelea? Dudo que la intención del energúmeno fuese matarle, pero, o los datos que se dan son erróneos, o no hubo pelea alguna, solo una agresión muyviolenta y bastante gratuita.
#47 Pues no, no es indiferente en absoluto.
Una cosa es que yo vaya a pegarte a ti y tú te quedes paralizado y otra es que nos estemos pegando los dos y te dé un mal golpe.
#52 [...] que me resulta indiferente.
me -> a mí
Un saludo
#64 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?
Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
#67 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?
Costumbre... Llevo toda la tarde escribiendo correos
Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
Ya, pero tú has respondido a una opinión, opinión que has criticado y he matizado. No es que no crea que sea importante si ha habido agresión o pelea sino porque creo que es inútil indagar sobre ello, unos medios dirán una cosa otros otra, unas personas abrazaran sus sesgos y decidirán creer una versión u otra y a mí... pues me resulta indiferente, ya se ocupará un juez y la policía de buscar testigos y dilucidar la verdad que resulte relevante para el caso...
#16 Bueno, tampoco se trata de un asesinato premeditado, es un accidente fruto de una pelea.
#19 De 1 - 4 años por matar a una persona que tan solo estaba llamando a su novia en la via publica sin previo forcejeo o pelea.
Esperemos que por lo menos lo consideren agravado o super agravado y pongan una pena decente.
#24 Otro ejemplo de la basura de estado español, esta semana llevamos varios ejemplos muy chungos
#24 Esa es la pena del homicidio imprudente, pero aquí también hay unas lesiones dolosas. Yo lo calificaría como un delito de lesiones en concurso ideal, penado con la pena del homicidio imprudente en su mitad superior (de 2 años y medio a 4 años), que es pena de cumplimiento. Creo que se podría pelear la calificación de las lesiones como lesiones agravadas del 148.2ºCP, por la alevosía (la jurisprudencia considera como alevoso el ataque repentino y sorpresivo, porque anula las posibilidades de defensa), que tiene una pena de 2 a 5 años, de modo que el concurso ideal con el homicidio se penaría con 3 años y medio a 5 años. A ver en qué acaba la cosa...
#47 Pues no, no es indiferente en absoluto.
Una cosa es que yo vaya a pegarte a ti y tú te quedes paralizado y otra es que nos estemos pegando los dos y te dé un mal golpe.
#52 [...] que me resulta indiferente.
me -> a mí
Un saludo
#64 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?
Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
#67 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?
Costumbre... Llevo toda la tarde escribiendo correos
Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
Ya, pero tú has respondido a una opinión, opinión que has criticado y he matizado. No es que no crea que sea importante si ha habido agresión o pelea sino porque creo que es inútil indagar sobre ello, unos medios dirán una cosa otros otra, unas personas abrazaran sus sesgos y decidirán creer una versión u otra y a mí... pues me resulta indiferente, ya se ocupará un juez y la policía de buscar testigos y dilucidar la verdad que resulte relevante para el caso...
#84 Pues puede ser que tras dos años haya aprendido la lección o puede que no, ¿que propones? ¿perpetua? así ya no lo dejamos suelto nunca más y no pondremos en peligro a nadie...
#74 No es premeditado el asesinato, el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia, no fue con intención de matarle.
#72 Bueno, pero habrá que diferenciarlo del que premeditadamente le corta el cuello con un cuchillo a otro, o de la que adereza con cianuro las lentejas del marido, o del que pone una bomba en un centro comercial... ¿o no?
#122 > ¿que propones?
Control. Por lo pronto privación de libertad, una evaluación psicológica amplia. Muy probablemente su familia es violenta, por lo que habría que revisar eso también. No queremos que un hermano suyo mate a alguien el año que viene, ¿verdad?
Después, tratamiento, seguimiento y control estricto hasta que esa persona deje de ser peligrosa.
> el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia
Es exactamente el tipo de comportamiento perturbado que acaba como ha pasado aquí. Tolerancia cero a los violentos.
#122 pues no estaría mal, cada vez muere más gente por este tipo de cosas.
Es que parece que se nos olvida que le han quitado la vida a alguien y roto una familia...
Es como los accidentes de coche por ir borracho o drogado, encima son atenuantes, cua do debían ser agravantes.
Y si ahora venid a decid que tiene derecho a reinsertarse y blablabla...
#19 Fruto de una agresión..
#439 "Pero espero que nadie sea tan hipócrita como para pedir una pareja con pocas experiencias sexuales mientras él ha sido un putero. Aqui mismo hay uno que dice que como los hombres solo follamos por necesidad, podemos tener muchas parejas pero como para ellas es afectivo pues si han follado mucho es porque tienen problemas "
Totalmente de acuerdo en esto.
"El tema es que yo no voy a juzgar a una mujer de 40 que cuando tuvo 20 era un tiro al aire que follaba cada noche y luego se centró. Me parece ser muy mierdas porque a la que hayas pasado por malos momentos sabes que la gente lidia con ellos como puede, y una de esas formas es con el sexo. "
Y con esto también
Así que nada, un abrazo supongo
La culpa es del Fainal Fantasy
#437 "Yo durante los 20 salia de fiesta y a veces me metía drogas, eso me incapacita como padre y como pareja 15 años despues?"
Por supuesto que no, pero tendrás que buscar, probablemente, una mujer con características similares a las tuyas, o alguien que lo acepte sin más.
Yo veo perfectamente normal que alguien que ha tenido 5 parejas sexuales no quiera estar con alguien que ha tenido 100. Y no tiene nada que ver con follar, ni con las inseguridades, sino que lo más probable es que ambas personas tengan un pasado muy distinto, unas vivencias muy distintas, unos valores muy diferentes y por lo tanto una visión de la vida diferente.
Que habrá excepciones por supuesto, pero desde luego, descartar a una posible pareja por esta razón no me parece "misoginia extrema". Porque además, esto no va en una dirección. Una mujer también puede rechazar a un hombre por haber tenido muchas parejas. Qué es en ese caso?
#438 Como he dicho antes, tu puedes pedir lo que se te de la gana en una futura pareja (luego es cosa tuya encontrarla y que tu le gustes a esa persona).
Pero espero que nadie sea tan hipócrita como para pedir una pareja con pocas experiencias sexuales mientras él ha sido un putero. Aqui mismo hay uno que dice que como los hombres solo follamos por necesidad, podemos tener muchas parejas pero como para ellas es afectivo pues si han follado mucho es porque tienen problemas
Y mira, hasta lo pueeedo llegar a entender cuando dices que alguien con muchas parejas no ve el sexo de la misma forma que alguien con pocas y que quizás no ven la vida de forma similar.
El tema es que yo no voy a juzgar a una mujer de 40 que cuando tuvo 20 era un tiro al aire que follaba cada noche y luego se centró. Me parece ser muy mierdas porque a la que hayas pasado por malos momentos sabes que la gente lidia con ellos como puede, y una de esas formas es con el sexo. Y no significa que la persona que es ahora sea igual que la de hace años.
PD: Vuevlo a decir, si a mi una mujer me deja por mi pasado pues puente de plata
#439 "Pero espero que nadie sea tan hipócrita como para pedir una pareja con pocas experiencias sexuales mientras él ha sido un putero. Aqui mismo hay uno que dice que como los hombres solo follamos por necesidad, podemos tener muchas parejas pero como para ellas es afectivo pues si han follado mucho es porque tienen problemas "
Totalmente de acuerdo en esto.
"El tema es que yo no voy a juzgar a una mujer de 40 que cuando tuvo 20 era un tiro al aire que follaba cada noche y luego se centró. Me parece ser muy mierdas porque a la que hayas pasado por malos momentos sabes que la gente lidia con ellos como puede, y una de esas formas es con el sexo. "
Y con esto también
Así que nada, un abrazo supongo
No habla del viento, habla de la energía eólica
#6 La misma gente normal a la que hablaba Mariano Rajoy, u otra gente normal?
https://www.lacerca.com/videos/actualidad/rajoy-hablarle-gente-normal-8784.html
#24 Porque es la verdad
#204 Se puede pensar esto de hombres y de mujeres por igual. Entiendo perfectamente a una mujer que ha tenido 5 parejas sexuales y descarta a un hombre que ha tenido 70 precisamente por eso.
Y no tiene nada que ver con "se gasta". Tiene que ver con valores incompatibles.
#122 Vale, ponle que una chica con la que quieres una relación seria te dice que se ha acostado con 100 chicos
Te parece un dato irrelevante?
#434 Si, es irrelevante. Pertenece a su pasado y a su vida privada. Lo único que me importa es que no tenga una ETS (y hasta la mas beata puede tener una).
Pero es que vaya, la gente cuando tiene 20 años folla, comete errores, a veces se acuesta con alguien que resulta ser un mierdas... Me parece totalmente estúpido juzgar a una mujer en base al numero de gente con la que se haya acostado. Y no, no me da miedo que haya estado con tios que follaban mejor o con tios con pollas mas grandes. Si el sexo para ella es taaaaan importante pues que vuelva con esos ex y me deje a mi tranquilo
Yo durante los 20 salia de fiesta y a veces me metía drogas, eso me incapacita como padre y como pareja 15 años despues?
Crees en serio que las mujeres no tienen las mismas inseguridades? Muchisimas mujeres tambien sienten la inseguridad de a ver si tu ex follaba mejor que ella y demas mierdas mentales. Hablais de que los hombres deben ser seguros de si mismos y no se cuantas historias mas, pues ya te digo que tener una inseguridad con ese tema es una red flag como una catedral. Ademas de que manda cojones que esos mismos tios defiendan la prostitucion pero luego desprecien a una mujer que tiene mucho sexo. Es ser un hipócrita de manual.
PD: Lo mismo opino si una mujer juzga a un hombre por el numero de tias que se ha follado (aunque no es lo mas común)
#437 "Yo durante los 20 salia de fiesta y a veces me metía drogas, eso me incapacita como padre y como pareja 15 años despues?"
Por supuesto que no, pero tendrás que buscar, probablemente, una mujer con características similares a las tuyas, o alguien que lo acepte sin más.
Yo veo perfectamente normal que alguien que ha tenido 5 parejas sexuales no quiera estar con alguien que ha tenido 100. Y no tiene nada que ver con follar, ni con las inseguridades, sino que lo más probable es que ambas personas tengan un pasado muy distinto, unas vivencias muy distintas, unos valores muy diferentes y por lo tanto una visión de la vida diferente.
Que habrá excepciones por supuesto, pero desde luego, descartar a una posible pareja por esta razón no me parece "misoginia extrema". Porque además, esto no va en una dirección. Una mujer también puede rechazar a un hombre por haber tenido muchas parejas. Qué es en ese caso?
#438 Como he dicho antes, tu puedes pedir lo que se te de la gana en una futura pareja (luego es cosa tuya encontrarla y que tu le gustes a esa persona).
Pero espero que nadie sea tan hipócrita como para pedir una pareja con pocas experiencias sexuales mientras él ha sido un putero. Aqui mismo hay uno que dice que como los hombres solo follamos por necesidad, podemos tener muchas parejas pero como para ellas es afectivo pues si han follado mucho es porque tienen problemas
Y mira, hasta lo pueeedo llegar a entender cuando dices que alguien con muchas parejas no ve el sexo de la misma forma que alguien con pocas y que quizás no ven la vida de forma similar.
El tema es que yo no voy a juzgar a una mujer de 40 que cuando tuvo 20 era un tiro al aire que follaba cada noche y luego se centró. Me parece ser muy mierdas porque a la que hayas pasado por malos momentos sabes que la gente lidia con ellos como puede, y una de esas formas es con el sexo. Y no significa que la persona que es ahora sea igual que la de hace años.
PD: Vuevlo a decir, si a mi una mujer me deja por mi pasado pues puente de plata
#439 "Pero espero que nadie sea tan hipócrita como para pedir una pareja con pocas experiencias sexuales mientras él ha sido un putero. Aqui mismo hay uno que dice que como los hombres solo follamos por necesidad, podemos tener muchas parejas pero como para ellas es afectivo pues si han follado mucho es porque tienen problemas "
Totalmente de acuerdo en esto.
"El tema es que yo no voy a juzgar a una mujer de 40 que cuando tuvo 20 era un tiro al aire que follaba cada noche y luego se centró. Me parece ser muy mierdas porque a la que hayas pasado por malos momentos sabes que la gente lidia con ellos como puede, y una de esas formas es con el sexo. "
Y con esto también
Así que nada, un abrazo supongo
#40 Cuantas más parejas ha tenido una persona, más improbable es que sus futuras relaciones duren
"Al mismo tiempo, las personas no indicaron una fuerte voluntad de entablar relaciones con personas con más de 20 parejas. ¿Por qué? Más parejas pasadas hacen que las personas corran un mayor riesgo de contraer enfermedades de transmisión sexual, sin duda, pero quizás también en la mente de los participantes estaba la posibilidad de que un historial de saltar de pareja en pareja probablemente indique un deseo mínimo de una relación comprometida y leal."
https://www.psychologytoday.com/es/blog/lo-que-tu-pasado-sexual-podria-significar-para-tu-nueva-pareja
#433 Desde un punto psicológico lo que dices puede ser cierto (según la persona, claro) pero de lo que va el famoso bodycount es de a cuantas personas se ha follado, no cuantas parejas ha tenido, que no es lo mismo.
A mi me sigue pareciendo delirante que la gente se preocupe cuando alguien folla más que ellos; lo suyo sería alegrarse por esa persona si realmente te importa algo.
#250 ya hemos hablado en varias ocasiones de ese documental y lo hemos rebatido.
No sabía que la gente seguía jugando al WoW