Guanarteme

#47 Pues no, no es indiferente en absoluto.

Una cosa es que yo vaya a pegarte a ti y tú te quedes paralizado y otra es que nos estemos pegando los dos y te dé un mal golpe.

DarthAcan

#52 [...] que me resulta indiferente.

me -> a mí

Un saludo

Guanarteme

#64 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?

Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.

DarthAcan

#67 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?

Costumbre... Llevo toda la tarde escribiendo correos lol

Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
Ya, pero tú has respondido a una opinión, opinión que has criticado y he matizado. No es que no crea que sea importante si ha habido agresión o pelea sino porque creo que es inútil indagar sobre ello, unos medios dirán una cosa otros otra, unas personas abrazaran sus sesgos y decidirán creer una versión u otra y a mí... pues me resulta indiferente, ya se ocupará un juez y la policía de buscar testigos y dilucidar la verdad que resulte relevante para el caso...

A

#19 ¿Que pelea? Dudo que la intención del energúmeno fuese matarle, pero, o los datos que se dan son erróneos, o no hubo pelea alguna, solo una agresión muyviolenta y bastante gratuita.

DarthAcan

#40 Bueno, en el enlace que indica #9 indican que pudo ser una pelea y no una agresión. Yo no lo sé porque no estaba allí, pero vamos, que me resulta indiferente...

Guanarteme

#47 Pues no, no es indiferente en absoluto.

Una cosa es que yo vaya a pegarte a ti y tú te quedes paralizado y otra es que nos estemos pegando los dos y te dé un mal golpe.

DarthAcan

#52 [...] que me resulta indiferente.

me -> a mí

Un saludo

Guanarteme

#64 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?

Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.

DarthAcan

#67 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?

Costumbre... Llevo toda la tarde escribiendo correos lol

Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
Ya, pero tú has respondido a una opinión, opinión que has criticado y he matizado. No es que no crea que sea importante si ha habido agresión o pelea sino porque creo que es inútil indagar sobre ello, unos medios dirán una cosa otros otra, unas personas abrazaran sus sesgos y decidirán creer una versión u otra y a mí... pues me resulta indiferente, ya se ocupará un juez y la policía de buscar testigos y dilucidar la verdad que resulte relevante para el caso...

DarthAcan

#129 #145 ok

DarthAcan

#16 Bueno, tampoco se trata de un asesinato premeditado, es un accidente fruto de una pelea.

JungSpinoza

#19 De 1 - 4 años por matar a una persona que tan solo estaba llamando a su novia en la via publica sin previo forcejeo o pelea.

Esperemos que por lo menos lo consideren agravado o super agravado y pongan una pena decente.

#24 Otro ejemplo de la basura de estado español, esta semana llevamos varios ejemplos muy chungos

fetiukovich

#24 Esa es la pena del homicidio imprudente, pero aquí también hay unas lesiones dolosas. Yo lo calificaría como un delito de lesiones en concurso ideal, penado con la pena del homicidio imprudente en su mitad superior (de 2 años y medio a 4 años), que es pena de cumplimiento. Creo que se podría pelear la calificación de las lesiones como lesiones agravadas del 148.2ºCP, por la alevosía (la jurisprudencia considera como alevoso el ataque repentino y sorpresivo, porque anula las posibilidades de defensa), que tiene una pena de 2 a 5 años, de modo que el concurso ideal con el homicidio se penaría con 3 años y medio a 5 años. A ver en qué acaba la cosa...

A

#19 ¿Que pelea? Dudo que la intención del energúmeno fuese matarle, pero, o los datos que se dan son erróneos, o no hubo pelea alguna, solo una agresión muyviolenta y bastante gratuita.

DarthAcan

#40 Bueno, en el enlace que indica #9 indican que pudo ser una pelea y no una agresión. Yo no lo sé porque no estaba allí, pero vamos, que me resulta indiferente...

Guanarteme

#47 Pues no, no es indiferente en absoluto.

Una cosa es que yo vaya a pegarte a ti y tú te quedes paralizado y otra es que nos estemos pegando los dos y te dé un mal golpe.

DarthAcan

#52 [...] que me resulta indiferente.

me -> a mí

Un saludo

Guanarteme

#64 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?

Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.

DarthAcan

#67 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?

Costumbre... Llevo toda la tarde escribiendo correos lol

Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
Ya, pero tú has respondido a una opinión, opinión que has criticado y he matizado. No es que no crea que sea importante si ha habido agresión o pelea sino porque creo que es inútil indagar sobre ello, unos medios dirán una cosa otros otra, unas personas abrazaran sus sesgos y decidirán creer una versión u otra y a mí... pues me resulta indiferente, ya se ocupará un juez y la policía de buscar testigos y dilucidar la verdad que resulte relevante para el caso...

m

#19: ¿No es premeditado? Venga ya, si va a por él. ¿Hay un periodo mínimo de tiempo?

DarthAcan

#84 Pues puede ser que tras dos años haya aprendido la lección o puede que no, ¿que propones? ¿perpetua? así ya no lo dejamos suelto nunca más y no pondremos en peligro a nadie...

#74 No es premeditado el asesinato, el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia, no fue con intención de matarle.

#72 Bueno, pero habrá que diferenciarlo del que premeditadamente le corta el cuello con un cuchillo a otro, o de la que adereza con cianuro las lentejas del marido, o del que pone una bomba en un centro comercial... ¿o no?

D

#122 > ¿que propones?

Control. Por lo pronto privación de libertad, una evaluación psicológica amplia. Muy probablemente su familia es violenta, por lo que habría que revisar eso también. No queremos que un hermano suyo mate a alguien el año que viene, ¿verdad?

Después, tratamiento, seguimiento y control estricto hasta que esa persona deje de ser peligrosa.

> el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia

Es exactamente el tipo de comportamiento perturbado que acaba como ha pasado aquí. Tolerancia cero a los violentos.

y

#122 pues no estaría mal, cada vez muere más gente por este tipo de cosas.

Es que parece que se nos olvida que le han quitado la vida a alguien y roto una familia...

Es como los accidentes de coche por ir borracho o drogado, encima son atenuantes, cua do debían ser agravantes.

Y si ahora venid a decid que tiene derecho a reinsertarse y blablabla...

m

#122: no fue con intención de matarle.

¿Le hizo primeros auxilios tras el puñetazo? Si no los hizo es que quería que se muriera.

Tanenbaum

#19 Fruto de una agresión..

DarthAcan

#129 #145 ok

c

#19 No, no ha sido una pelea

o

Ahora uno no puede sacar el movil tranquilo por miedo a que te acusen de que les estas grabando sin su consentimiento.

GeneWilder

#2 Se piensan que el mundo gira a su alrededor y después tienen a sus chulánganos como quien tiene un perro de presa.

c

#2 El síndrome Devermut

M

#2 A veces, al ir por la calle con el móvil, acabo tapando la lente de la cámara con la mano, por si a alguna le da por pensar que estoy grabandole el culo, o algo. En vez de poder ir tranquilo a mi bola.

GeneWilder

#2 Se piensan que el mundo gira a su alrededor y después tienen a sus chulánganos como quien tiene un perro de presa.

Nobby

#54 claro que sí, guapi, porque lo de acusar al pobre chaval que estaba haciendo una videoconferencia con su novia de estarlas grabando por pura paranoia no tuvo absolutamente nada que ver en todo esto...

O

#88 Hay gente para quienes las mujeres son seres de luz sólo por su sexo. Y de ese burro no se van a bajar nunca

m

#54: Es que mucha gente asocia "machismo" a "beneficiar a los hombres", y no siempre es así, a veces el machismo perjudica a los hombres. A ver ahora qué hacen al agresor, lo mismo dirán que la culpa es de la víctima por no respirar lo suficiente cuando estaba en el suelo. De momento ya están quitándole pena diciendo que es "homicidio imprudente"... toma ya, un puñetazo es "imprudente". ¿Entonces los tiros en la nuca de la ETA qué eran, casualidad?

Trimegisto

#71 el machismo siempre perjudica a los hombres, o siendo precisos, a muchos hombres pero también beneficia y mucho a mayoria.

En conjunto, la sociedad es más agresiva, violenta, sexista y desigual con el machismo. Pero algunos se empeñan en no asumir ninguna responsabilidad sobre lo que hace su género, cuando es evidente quienes agredimos, violamos o matamos más.

Y este es el problema. Que lo entienden como que se les quiere culpar y quitar poder en una guerra contra las mujeres que no están dispuestos a perder. Y así lo único que sucede es que se enrocan y niegan todo o buscan cualquier otra explicación, como la nacionalidad de origen o la etnia o cualquier otro elemento que, en ese caso si, explica todo pese a que los datos griten que es mentira.

d

#94 ¿que datos supuestamente gritan que es mentira que las etnias o ciertos grupos no estan más involucrados en delitos?, me encanta las generalizaciones buenas y malas, y los datos buenos o malos, pero nada que ver con sesgos es problemas del resto lol

J

#94 cómo puedo ser yo ni remotamente responsable de lo que hace alguien que no soy yo porque tiene el mismo género que yo?

Acojonante. Pero de miedo.

Trimegisto

#128 si no trabajas con tus amigos y conocidos para criticar este tipo de comportamientos que existen entre los hombres, que existen mucho, De hecho, eres al menos responsable por inacción.

Sé que no gusta que nos hagan responsables de los comportamientos del conjunto de los hombres, pero basta ya de negar que los hombres tenemos una responsabilidad para parar el machismo.

Si no callásemos ni riésemos las gracias a estos gañanes hace tiempo que ya no habría ninguno.

J

#177 lo tuyo es un caso de maniqueísmo grave.

Yo no tengo ninguna responsabilidad por los actos de otro hombre, desconocido para mí. Ni de los de una mujer desconocida.

Trimegisto

#188 ah, vale. Ninguno tenemos responsabilidad social y colectivo de lo que hace nadie. asi pues, no hagamos nada para criticar, censurar, rechazar o reprobar lo que hacen los demas que perjudica a la mayoría.

total, no tienes ninguna responsabilidad por los actos de otros hombres, asi que si violan, asesinan o agreden, es cosa suya y tu no tienes por que criticar esos comportamientos.

Si, una postura enormemente responsable, si señor. Que cada uno haga lo que le de la gana y nadie tiene ninguna responsabilidad de rechazar o condenar los comportamientos reprobables.

En fin, afortunadamente, el mundo no es la distopia individualista que defiendes o, por lo menos, no todavia, pero vamos, si seguimos asi, considerando que ninguno tenemos responsabilidad alguna para actuar socialmente rechazando los comportamientos que perjudican a la mayoria, en breve todo será egoísmo individual y aquí yo hago lo que sea, que mientras no me pillen o no esté penado legalmente, pues no pasa nada.

Find

#94 Pero algunos se empeñan en no asumir ninguna responsabilidad sobre lo que hace su género
Solo asumiré responsabilidad sobre lo que hago yo

Trimegisto

#200 eso es. ninguna responsabilidad social y si las matan, pues que se lo digan a quien las mata que tu, con lavarte las manos de todo, tienes suficiente.

Y este es el problema, no tengo ninguna duda. que te da igual que las maten hasta el punto que no estás dispuesto a hacer nada para evitar que las maten. Bueno, salvo no matarlas tu, vaya. o pedir barrotes. Mucho más cómodo.

C

#71 Pues asesinatos y terrorismo. Deberías ver la diferencia.

Tiene toda la pinta de ser una agresión con resultado de homicidio imprudente, que es bastante grave, de 1 a 4 años.

m

#103: De 1 a 4 años es entre poco y nada.

O sea, te cae año y medio y con un poco de suerte ni pisas la cárcel tras quitar la vida a una persona a propósito.

D

#54 Y cuando se critica la feminidad tóxica, se critican comportamientos como sentirse atraídas por ese tipo de individuos violentos y premiarlos por su actitud. Pero parece que muchas personas, especialmente algunas sexistas y llenas de prejuicios, no quieren entenderlo.

Trimegisto

#69 no no, si al final que el orangután matase al chico fue culpa de ella, claro que si. El que iba a hacer? Hablar? Escuchar? Esas cosas civilizadas como se le van a pedir a un hombre?

D

#86 Venga no inventes, que yo no he dicho que fuera culpa de ella. Controla un poquito tu testosterona, machote, que parece que te cuesta escuchar ideas diferentes a las tuyas.

Trimegisto

#90 claro que lo has dicho. Pero el problema aquí es que lo de ella no es “feminidad tóxica”. Es machismo. Es más, que este con un orangután le acabara pasando factura. Pero el problema del machismo es este, que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos y a ellos que para ser hombres de verdad tienen que ser celosos, violentos y agresivos.

D

#115 > el problema del machismo es este, que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos

Se llama feminidad tóxica, parece que te cuesta entenderlo.

Catapulta

#115 O no entiendes o no quieres.

#115 Para ti la feminidad toxica no existe por tanto estas incapacitado para analizar el problema

Trimegisto

#157 esa que no entiendes que es la masculinidad y tampoco la feminidad.

Los comportamientos machistas, esto es, qué siguen los roles machistas de género, no son “feminidad tóxica”, eso es machismo y punto.

Y si. La mujeres también pueden ser machistas y defender roles tradicionales de género. Claro que si. Estas chicas evidentemente tienen esos roles machistas, con novio agresivo posesivo y violento.

Autarca

#115 No lo ha dicho.

Lo has dicho tú

¿Tienes idea de lo mal que quedas cuando en una conversación te marcas un invent que se puede desmentir en dos segundos? Es que aunque digas alguna frase con sentido, queda descalificada por inventarte cosas que nadie ha dicho, salvo tu

Find

#115 que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos
A cada uno le gusta lo que le gusta por mucho que te digan

Trimegisto

#199 En los colegios no hay ni una sola asignatura sobre educación sexual, diversidad sexual y/o machismo. Podiamos empezar por ahi ¿no crees?

k

#90 la cuestión es que ella señaló y el ejecutó. Es algo que se suele ver. A mí solo me ha pasado una vez y ni si quiera tenía el teléfono en la mano , ella señaló y su novio vino a pegarme sin motivo, solo hablaba con mi amigo de nuestras cosas , escucho una palabra que no le gustó , que no iba dirigida a ella , liada al canto .

Motivos , ninguno, solo que una señorita, se creyó el centro del universo.

A ver qué digo una señorita. Otras personas no se de qué rollo van.

SmithW6079

#86 orangután? Que racista

EmuAGR

#163 Especista*

noizer

#86 y a una mujer ? porque ellas fueron las que increparon al hombre sin atender a explicaciones

M

#69 "¿Qué haces, que no me defiendes? ¿no ves que me está grabando faltando al respeto? ¿y tú ahí sin hacer nada? ¡Eres un calzonazos! ¿no apoyas a tu novia?" No digo que este sea el caso, pero esto si caería en "feminidad tóxica"? Esto, tal cual, lo he visto más de una vez en la calle.

Es más, hace muchos años un par de antiguos amigos recibieron una paliza por algo similar (Ellas se le acercaron en plan de ligotéo, ellos las rechazaron porque no iban en ese plan en ese momento. Ellas avisaron a sus amigos y hermanos, que estaban también de juerga, diciendoles que se estaban metiendo con ellas. Y les dieron una paliza que acabaron en el hospital. Todo porque vieron ultrajada su "femineidad")

c

#204 Se puede pensar esto de hombres y de mujeres por igual. Entiendo perfectamente a una mujer que ha tenido 5 parejas sexuales y descarta a un hombre que ha tenido 70 precisamente por eso.

Y no tiene nada que ver con "se gasta". Tiene que ver con valores incompatibles.

c

#122 Vale, ponle que una chica con la que quieres una relación seria te dice que se ha acostado con 100 chicos

Te parece un dato irrelevante?

Pulgencio

#434 Si, es irrelevante. Pertenece a su pasado y a su vida privada. Lo único que me importa es que no tenga una ETS (y hasta la mas beata puede tener una).

Pero es que vaya, la gente cuando tiene 20 años folla, comete errores, a veces se acuesta con alguien que resulta ser un mierdas... Me parece totalmente estúpido juzgar a una mujer en base al numero de gente con la que se haya acostado. Y no, no me da miedo que haya estado con tios que follaban mejor o con tios con pollas mas grandes. Si el sexo para ella es taaaaan importante pues que vuelva con esos ex y me deje a mi tranquilo
Yo durante los 20 salia de fiesta y a veces me metía drogas, eso me incapacita como padre y como pareja 15 años despues?

Crees en serio que las mujeres no tienen las mismas inseguridades? Muchisimas mujeres tambien sienten la inseguridad de a ver si tu ex follaba mejor que ella y demas mierdas mentales. Hablais de que los hombres deben ser seguros de si mismos y no se cuantas historias mas, pues ya te digo que tener una inseguridad con ese tema es una red flag como una catedral. Ademas de que manda cojones que esos mismos tios defiendan la prostitucion pero luego desprecien a una mujer que tiene mucho sexo. Es ser un hipócrita de manual.

PD: Lo mismo opino si una mujer juzga a un hombre por el numero de tias que se ha follado (aunque no es lo mas común)

c

#437 "Yo durante los 20 salia de fiesta y a veces me metía drogas, eso me incapacita como padre y como pareja 15 años despues?"

Por supuesto que no, pero tendrás que buscar, probablemente, una mujer con características similares a las tuyas, o alguien que lo acepte sin más.

Yo veo perfectamente normal que alguien que ha tenido 5 parejas sexuales no quiera estar con alguien que ha tenido 100. Y no tiene nada que ver con follar, ni con las inseguridades, sino que lo más probable es que ambas personas tengan un pasado muy distinto, unas vivencias muy distintas, unos valores muy diferentes y por lo tanto una visión de la vida diferente.

Que habrá excepciones por supuesto, pero desde luego, descartar a una posible pareja por esta razón no me parece "misoginia extrema". Porque además, esto no va en una dirección. Una mujer también puede rechazar a un hombre por haber tenido muchas parejas. Qué es en ese caso?

Pulgencio

#438 Como he dicho antes, tu puedes pedir lo que se te de la gana en una futura pareja (luego es cosa tuya encontrarla y que tu le gustes a esa persona).
Pero espero que nadie sea tan hipócrita como para pedir una pareja con pocas experiencias sexuales mientras él ha sido un putero. Aqui mismo hay uno que dice que como los hombres solo follamos por necesidad, podemos tener muchas parejas pero como para ellas es afectivo pues si han follado mucho es porque tienen problemas

Y mira, hasta lo pueeedo llegar a entender cuando dices que alguien con muchas parejas no ve el sexo de la misma forma que alguien con pocas y que quizás no ven la vida de forma similar.

El tema es que yo no voy a juzgar a una mujer de 40 que cuando tuvo 20 era un tiro al aire que follaba cada noche y luego se centró. Me parece ser muy mierdas porque a la que hayas pasado por malos momentos sabes que la gente lidia con ellos como puede, y una de esas formas es con el sexo. Y no significa que la persona que es ahora sea igual que la de hace años.

PD: Vuevlo a decir, si a mi una mujer me deja por mi pasado pues puente de plata

c

#439 "Pero espero que nadie sea tan hipócrita como para pedir una pareja con pocas experiencias sexuales mientras él ha sido un putero. Aqui mismo hay uno que dice que como los hombres solo follamos por necesidad, podemos tener muchas parejas pero como para ellas es afectivo pues si han follado mucho es porque tienen problemas "

Totalmente de acuerdo en esto.

"El tema es que yo no voy a juzgar a una mujer de 40 que cuando tuvo 20 era un tiro al aire que follaba cada noche y luego se centró. Me parece ser muy mierdas porque a la que hayas pasado por malos momentos sabes que la gente lidia con ellos como puede, y una de esas formas es con el sexo. "

Y con esto también

Así que nada, un abrazo supongo

c

#40 Cuantas más parejas ha tenido una persona, más improbable es que sus futuras relaciones duren

"Al mismo tiempo, las personas no indicaron una fuerte voluntad de entablar relaciones con personas con más de 20 parejas. ¿Por qué? Más parejas pasadas hacen que las personas corran un mayor riesgo de contraer enfermedades de transmisión sexual, sin duda, pero quizás también en la mente de los participantes estaba la posibilidad de que un historial de saltar de pareja en pareja probablemente indique un deseo mínimo de una relación comprometida y leal."

https://www.psychologytoday.com/es/blog/lo-que-tu-pasado-sexual-podria-significar-para-tu-nueva-pareja

Pablosky

#433 Desde un punto psicológico lo que dices puede ser cierto (según la persona, claro) pero de lo que va el famoso bodycount es de a cuantas personas se ha follado, no cuantas parejas ha tenido, que no es lo mismo.

A mi me sigue pareciendo delirante que la gente se preocupe cuando alguien folla más que ellos; lo suyo sería alegrarse por esa persona si realmente te importa algo.

c

#c-128" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3961978/order/128">#128 #140



19:07 aunque te recomiendo el documental completo #

sauron34_1

#250 ya hemos hablado en varias ocasiones de ese documental y lo hemos rebatido.

c

#22 Puede que las preferencias no sean innatas, pero sí tenemos predisposiciones innatas a lo que nos gusta. Las niñas de pocos meses muestran más interés en los rostros humanos, mientras que los niños muestran más interés por los objetos mecánicos.

fuente



17:07

M

#26 ¿Como que no? ... una miente y el otro no

c

#7 Luis Moya Approval !!

c

#16 No importa, no estás aquí para gustarme

c

#8 Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros

c

#2 Proinmigración y el autor no quiere que se suba a menéame porque le trae toxicidad a su vida.

Saquen conclusiones

traxxdata

#12 La conclusión es que esta web apesta ¿lo pillas? el tío no quiere que ese olor se propague por los comentarios de sus vídeos.

K

#12 lol lol lol saco una conclusión, pero sobre ti mismo que no te va a gustar para nada....

c

#16 No importa, no estás aquí para gustarme

c

Lo que es increible es que un señor con facultades tan mermadas "dirigiese" el pais durante estos años

c

#5 Hombre, lo suyo es jugar con alguien que sabe jugar