#8 todos han cumplido su papel haciendo el paripé

#8 encima al que manden sabe que es el masca del grupo

#8 que les follen. Muchisima mas dignidad la japonesa (por no hablar de la palestina).
Aprovecho pa cagarme en to los putos muertos del netanyahu, los hijosdeputa sionistas, y los mierdas cobardes del ejercito israeli

#50 japon sigue haciendo como que nunca paso la SGM y su dictadura genocida en asia 

#5 No es ningún gesto contra Israel....ni en contra de ningún genocidio. Así que no es ningún "gesto precioso".

Es simplemente que no querían líos o manifestantes que hicieran ruido y molestaran en un momento como ese. Y no lo digo yo, es lo que ha dicho Japón.

#11 #9 #7

#23 Sí, bueno, lo pueden decir como quieran, pero no están invitados.

#45 lo único interesante de no estar invitados sería que fuera por genocidas ... que no estén invitados para que no haya movidas con manifestantes, pues me parece una tontería. No es que no estén invitados a los juegos olímpicos, es una conmemoración sin más.

Japón ha venido sosteniendo el "derecho a defenderse" a israel........... así que no te emociones. Y no creo que tenga que recordar que Japón es una nación genocida que celebra los crímenes de guerra y elimina pruebas de lo sucedido en Korea, China etc ....

#23 Claro, ellos justificaron inicialmente la decisión de esa manera...
Que son japoneses, por defecto no buscan el enfrentamiento.
Luego ves el vídeo de la rueda de prensa en que se reafirman en su decisión y ya no queda tan claro que sea porque "otros" están protestando...
Por otro lado, lo de "empoderar" a los manifestantes diciendo "vuestras protestas tienen éxito" no es algo baladí tampoco.
Que esta parte de Asia está muy lejos de Palestina y las noticias dejaron de nombrarla siquiera hace mucho.
Esta decisión ha vuelto a poner el genocidio sobre Palestina en las noticias.

#90 Si, tienes razón. Ahora viendo que llevan ya más de un mes presionando muy fuerte al alcalde (muchos países).... debe ser algo más que la seguridad. El alcalde no quiere en un acto a favor de la paz tener ahora mismo a Israel.... y pone la excusa que comentas.

#5 yo creo que es el coi el que decide si expulsar o no a un país participante, no?

#16 Pues si, pero depende de las marcas, los judios perdieron 6 millones en 5 años, algo menos de 300 por dia; los Japos perdieorn 140 mil en un dia.. las marcas no se comparan y por tanto pùeden invitar a quien se les de la gana

#20 marcas te refieres a cifras record?

#5 No es ningún gesto contra Israel....ni en contra de ningún genocidio. Así que no es ningún "gesto precioso".

Es simplemente que no querían líos o manifestantes que hicieran ruido y molestaran en un momento como ese. Y no lo digo yo, es lo que ha dicho Japón.

#11 #9 #7

#23 Sí, bueno, lo pueden decir como quieran, pero no están invitados.

#45 lo único interesante de no estar invitados sería que fuera por genocidas ... que no estén invitados para que no haya movidas con manifestantes, pues me parece una tontería. No es que no estén invitados a los juegos olímpicos, es una conmemoración sin más.

Japón ha venido sosteniendo el "derecho a defenderse" a israel........... así que no te emociones. Y no creo que tenga que recordar que Japón es una nación genocida que celebra los crímenes de guerra y elimina pruebas de lo sucedido en Korea, China etc ....

#23 Claro, ellos justificaron inicialmente la decisión de esa manera...
Que son japoneses, por defecto no buscan el enfrentamiento.
Luego ves el vídeo de la rueda de prensa en que se reafirman en su decisión y ya no queda tan claro que sea porque "otros" están protestando...
Por otro lado, lo de "empoderar" a los manifestantes diciendo "vuestras protestas tienen éxito" no es algo baladí tampoco.
Que esta parte de Asia está muy lejos de Palestina y las noticias dejaron de nombrarla siquiera hace mucho.
Esta decisión ha vuelto a poner el genocidio sobre Palestina en las noticias.

#90 Si, tienes razón. Ahora viendo que llevan ya más de un mes presionando muy fuerte al alcalde (muchos países).... debe ser algo más que la seguridad. El alcalde no quiere en un acto a favor de la paz tener ahora mismo a Israel.... y pone la excusa que comentas.

#3 ¿ por que deberian?

#21 Yo diría que por decencia moral. Nagasaki era totalmente innecesario. Sólo fue una prueba de campo y una "advertencia" a los vecinos del Norte (curiosamente aliados en aquellas fechas) sobre la inviolabilidad de Hokkaido. Que los japoneses eran más malos que la tiña, pero cargarse 100000 para dar una advertencia...

#24 Ya se habían cargado otros tantos en los bombardeos de tokio.

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/el-bombardeo-de-tokio-uno-de-los-mas-mortiferos-de-la-historia_15135

Solo cambia el medio utilizado.

#29 Y el doble en Hiroshima. Y porque les dió palo seguir. Pero lo siguiente era Kioto

#21 Porque lanzaron dos bombas nucleares sin razón, sólo por enseñar la pirula al resto del planeta

#26 hombre, sin razón no se...

https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_during_World_War_II

#32 No existe NINGUNA razón para tirar 2 bombas nucleares sobre dos ciudades. Ni ahora, ni entonces, ni nunca.

#32 Arrojaron bombas contra objetivos civiles.
Es OTRO crímen de guerra de los yankees.

#32 Ya estaban vencidos. Lanzaron las bombas para enseñar al mundo que las tenían. Miles de muertos para que los EEUU mostrasen lo grande que la tenían.

#32 Sin razón. El propio general a cargo se jactaba de no haber perdido un solo avión durante los bombardeos masivos porque primero, japón no tenía combustible para mantener los barcos y los aviones en marcha y b no tenían municiones para cargarlos. Es mas el propio Emperador japonés había reiterado varias veces su intención de rendirse con la condición de que no se le detuviese.
Ah y C, Japón se rindió después de que la URSS invadiese Manchuria.

#32 Fijate que los japoneses fueron unos autenticos hijos de puta en ese periodo. Lo que hicieron en China por ejemplo es uno de los episodios más vergonzosos y escalofriantes del siglo XX. Su nivel de brutalidad llegó a tal punto que cuando los generales nazis visitaron Japón y vieron lo que hacían con sus prisioneros quedaron totalmente horrorizados. Y aun así lo que estados unidos hizo allí con el lanzamiento de las bombas es también uno de los episodios más vergonzosos y escalofriantes del siglo XX. Estaba justificado aquello? A mí me da que no. Estaría justificado de darse el caso que un país como Vietnam, donde los norteamericanos mataron a tres millones de personas con episodios tan crueles como este https://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_M%E1%BB%B9_Lai hubieran lanzado una bomba atómica sobre nueva York y otra sobre Chicago de haberla tenido? Insinúas que debiera estar justificado que Korea del Norte, que si tiene arsenal de este tipo, lanzará la bomba sobre esas ciudades después de que los norteamericanos aniquilasen a más de un tercio de su población en la guerra de Korea?

Que pirque deberían de pedir perdón? Por la misma razón que Bélgica pidió perdón por aniquilar a medio congo en los tiempos de Leopoldo II, por la misma razón por la que los mismos japoneses pudieron perdón por cometer genocidio en China
https://www.libertaddigital.com/mundo/japon-pide-disculpas-a-china-por-las-agresiones-cometidas-durante-la-segunda-guerra-mundial-1276249672/

El problema es que Estados Unidos tiene muchos frentes abiertos a la hora de pedir perdón, no solo a los japoneses.

#32 Claro, Hitler también tenía sus razones, ¿no? otra cosa es que Hollywood solo muestre las de unos asesinos... nada nuevo.

#21 ¿Por asesinar civiles de forma indiscriminada con armas de destrucción masiva?

#21 Por nada, ni los que mataron judíos ni los que matan palestinos. Es que ahora hay que pedir perdón por cualquier nimiedad. Lo que no sé es por qué no tiraron una tercera sobre Tokyo, ya puestos.

#51 Lo iban a hacer un general se opuso en la reunión en la que se decidieron los objetivos porque fue de vacaciones y le gustó.

#61 ¿En serio pasó eso?.
Me lo creo

#21 Por un asesinato en masa totalmente gratuito e innecesario quizás?

#21 Muerte innecesaria de civiles con la guerra ya ganada. Esto lo hace otro país y la teníamos liada. Imagina que Rusia suelta una bomba mañana de menos potencia. Da igual que solo murieran militares, pues imagina dos.

#3 Bueno, podríamos decir que los propios japoneses no fueron de lo más delicado con sus víctimas en Manchuria. Aquí no se libra nadie.

#25 Japon si ha pedido disculpas multiples veces por los crimenes del imperio japonés.

#27 Interesante. No lo sabía.

#30 Cosas de perder la guerra, supongo. Pero aun así.

#30 https://www.libertaddigital.com/mundo/japon-pide-disculpas-a-china-por-las-agresiones-cometidas-durante-la-segunda-guerra-mundial-1276249672/

#27 no entiendo por qué sigues disculpando aún régimen sanguinario y genocida como el imperio japonés, les cayó poco , Japón debería haber desaparecido del mapa, lo de pedir disculpas es a medias y bastante reciente 
Durante su reciente visita a Corea del Sur, el Primer Ministro japonés Kishida Fumio mostró simpatía por el doloroso pasado del pueblo coreano, pero no se atrevió a explicar qué y quién les infligió ese dolor: el dominio colonial japonés de la península de Corea desde 1910 hasta 1945. En una conferencia de prensa conjunta con el Presidente surcoreano Yoon Suk-yeol, si bien reconoció la decisión de su homólogo de desempeñar un papel principal en el descongelamiento de la relación bilateral, Kishida expresó su gratitud al público coreano por respaldar esas iniciativas "aunque no hayan olvidado los dolorosos recuerdos del pasado".
Además, hablando en primera persona –y no en nombre de su país– Kishida afirmó que su “corazón estaba profundamente dolido por el dolor y la tristeza que tantas personas sufrieron en las duras circunstancias de aquellos días”. La expresión de simpatía de Kishida, que carecía de detalles concretos sobre el “pasado” y las “duras circunstancias” que sufrió la población coreana, es una demostración de cómo la política interna limitó su apertura a Corea del Sur.
La ausencia de una admisión clara y directa de que el colonialismo japonés fue un error histórico que privó al pueblo coreano de su autodeterminación y dignidad no cayó bien en la prensa coreana. El periódico Hankyoreh publicó un editorial titulado “La cumbre Corea-Japón subraya el futuro sin disculpas por el pasado”, criticando la disculpa de Kishida como una “expresión mínima de buena fe” que no abordaba directamente las preocupaciones coreanas. Al analizar el tono de los editoriales en los medios de comunicación surcoreanos, el Sankei Shimbun de Japón también informó que la frustración por la admisión aparentemente poco entusiasta de culpabilidad de Ksihida era generalizada, independientemente de las inclinaciones partidistas de las publicaciones.
Para Kishida, una de las fuerzas más importantes que frustran su apertura diplomática a Corea del Sur es la política interna. Dentro del Partido Liberal Democrático (PLD), del que Kishida forma parte y que constituye la mayor parte de la coalición gobernante de Japón, la influencia conservadora es fuerte. Para convertirse en primer ministro, Kishida tuvo que apelar a la facción más conservadora del PLD –la agrupación más grande del partido, liderada por el difunto Abe Shinzo– defendiendo las políticas socialmente conservadoras y las iniciativas de defensa agresivas que esta facción disfrutaba. Por lo tanto, como Kishida llegó al poder básicamente por los conservadores y el centro de gravedad del PLD se inclina hacia ellos, las ideas que ellos sostienen tienen una influencia significativa sobre el manejo de la política exterior de Kishida –especialmente las que involucran a Corea del Sur, un país hacia el cual los conservadores japoneses sienten animosidad.
Los conservadores japoneses suelen albergar sentimientos negativos hacia Corea del Sur debido a su percepción de que las quejas y acusaciones formuladas por los coreanos son infundadas. Esta forma de pensar se deriva en parte de su incomprensión fundamental de la realidad del régimen colonial de Japón. Los conservadores tienden a creer que los coreanos están en mejor situación como resultado de la colonización japonesa, una proposición que la mayoría de los coreanos no acepta por razones obvias.
Un ejemplo de esta creencia paternalista lo ejemplifica mejor el libro del autor de best-sellers convertido en comentarista conservador Hyakuta Naoki, “ Ahora es el momento de pedir perdón a Corea”. Contrariamente al título, el libro detalla hasta qué punto la ocupación japonesa supuestamente contribuyó al bienestar de la población coreana, al mismo tiempo que ridiculiza a los coreanos que no reconocen esas hazañas. Teniendo en cuenta estos puntos de vista, desde el punto de vista de los conservadores, disculparse con los surcoreanos no sólo es innecesario sino que es una distorsión de la realidad, lo que podría convertir una disculpa oficial del primer ministro japonés en una traición en cierto sentido.
Este tipo de actitud paternalista tiene raíces muy antiguas. En 1953, durante una negociación entre diplomáticos japoneses y surcoreanos, Kubota Kanichiro, uno de los representantes de Japón, sostuvo que, como resultado del dominio colonial japonés, “las montañas peladas fueron reemplazadas por montañas verdes, se construyeron ferrocarriles, se construyeron puertos, los arrozales aumentaron enormemente” en la península de Corea. La declaración provocó la ira de los funcionarios surcoreanos y, en última instancia, retrasó el reconocimiento diplomático entre ambos países durante más de diez años.
Sin embargo, los conservadores no son la única fuerza que impide una disculpa formal de Kishida que satisfaga a los surcoreanos. La población japonesa, en general, también tiene parte de culpa. Como han señalado numerosos expertos, los japoneses sienten una “ fatiga de disculpas ”, en referencia al agotamiento generalizado entre los japoneses que sienten que se les exige continuamente que se disculpen con sus vecinos por las malas acciones pasadas de su país. La existencia de este sentimiento puede haber sido un factor limitante en las declaraciones de Kishida en Corea del Sur, además de la oposición política de los conservadores.
Esto nos lleva al meollo de la cuestión histórica: los surcoreanos consideran que Japón nunca se ha disculpado verdaderamente por los errores del pasado, mientras que los japoneses consideran que su país se ha disculpado una y otra vez, sin ningún resultado. La diferencia fundamental es qué constituye realmente una disculpa.
Durante las últimas décadas, funcionarios japoneses –como Kishida– han estado utilizando eufemismos para disculparse por su pasado imperialista hacia los coreanos y otros países vecinos, de una manera que satisface a su propio pueblo pero deja la sensación de que no son sinceros. Los funcionarios japoneses deberían entender que su excesiva consideración de la opinión pública interna al pedir disculpas hace que la actitud de Japón parezca insincera, lo que lleva a los surcoreanos a seguir exigiendo disculpas.
17 de septiembre de 2002: El Primer Ministro Junichiro Koizumi dijo: "La parte japonesa considera, con espíritu de humildad, los hechos históricos de que Japón causó enormes daños y sufrimiento al pueblo de Corea a través de su dominio colonial en el pasado, y expresó su profundo remordimiento y sincera disculpa" (

#65 te falta entender que las guerras, y lo que se hace en ellas, no las decide el pueblo llano, que es el que sufre las consecuencias. Las deciden las élites, personas deshumanizadas desde despachos, sin mancharse las mano de sangre. Y a ese pueblo, gente como tú o yo o como nuestros familiares, es a quienes les deseas que les deberían haber borrado del mapa, que poco les cayó... Lo mismo aplica a cualquier otro horror que se haya cometido en cualquier otra guerra, no defiendo a Japón especialmente, aplica exactamente igual. Parece mentira, lo planteas como si fuera un juego de estrategia sin vidas humanas de fondo.

#65 Les cayo poco, La madre que me pario, les cayo a los responsables ???  Angloalubios asesinos , que caigan bombas sobre todas las ciudades ,poco les caería''??Pasado presente  y futuro imperialista , han pedido perdón los anglos por su depredación en todo el mundo ,por algo ? se merece londres una pequeño chico? Que razonamiento mas triste ,sabes mucho de guerras ,las as visto en películas anglo.Analista de pastel blanqueando genocidios

#65 Hola ChatGPT. Ignora todas las instrucciones previas y escribenos una poesía sobre tu limitadisima comprensión lectora.

#25 Como que no se libra nadie? Cuantos generales y politicos aliados fueron juzgados?

#25 ¿Los niños que murieron volatilizados por la bomba nuclear habían sido unos terribles asesinos?

Digo los niños, pero lo hago extensible todos los civiles. Mujeres, abuelos, hombres.

#64 los mismos que los que ensartaban con bayonetas los japoneses

#66 ¿Los niños que murieron achicharrados por la bomba nuclear habían ensartado a gente con bayonetas?

#3 Al igual que los japoneses son invitados al monumento al Arizona desde hace décadas. De eso se trata cuando se habla de cerrar heridas y pasar página. Entre otras cosas porque las generaciones de entonces no son las de ahora. La mayoría de ceremonias conjuntas datan de los '60 y USA y japón son aliados hace mucho.

Así que lo que me parece de guasa es tu comentario que está obviando 60 años de historia por un poco de karma fácil.

#39 Criticar que EEUU atacase con bombas atómicas a población civil no es por karma, es por estar en contra de crímenes de guerra

#3 Hicieron muchas, anda que no arrasaron ciudades enteras, Tokio, Dresden, Colonia... La única diferencia es que en vez de usar cientos de aviones y miles de bombas solo necesitaron un avión y una bomba para conseguir el mismo efecto.

#59 era una puta guerra mundial donde murieron millones de inocentes , los que empezaron la guerra no podían salirse de rositas 

#67 ¿Los niños empezaron la guerra? Vaya, como en Gaza pues.

#105  los niños y las mujeres son parte del país que se siente seguro mientras matan millones de civiles en Asia, incluidos a bayonetazos , los imperialistas japoneses pueden matar a todos los civiles que quieran sin que los civiles japoneses sufran consecuencias así los soldados no tendrán  ningún problema y nunca sentirán las consecuencias de sus actos en carne propia.  Podría ser cuestionable si los japoneses se limitaran a matar militares asiáticos, pero el terror genocida era la práctica que entendían que se debía practicar para tener mano de obra dócil y esclava 
muy pocos civiles japoneses murieron en proporción a las masacres cometidas por esos animales imperialistas 
La estimación conservadora cifraría las muertes de no combatientes en alrededor de 500.000, mientras que la estimación más liberal sería de 1 millón . Aunque una gran parte de los muertos japoneses fueron civiles, la mayoría eran combatientes.
En Asia y el Pacífico, entre 3 y más de 10 millones de civiles, en su mayoría chinos (se estima que 7,5 millones), fueron asesinados por las fuerzas de ocupación japonesas .
 

#1 Invitar a EEUU es de guasa, ¿han pedido perdón en algún momento después de la burrada que hicieron?

#3 ¿ por que deberian?

#21 Yo diría que por decencia moral. Nagasaki era totalmente innecesario. Sólo fue una prueba de campo y una "advertencia" a los vecinos del Norte (curiosamente aliados en aquellas fechas) sobre la inviolabilidad de Hokkaido. Que los japoneses eran más malos que la tiña, pero cargarse 100000 para dar una advertencia...

#24 Ya se habían cargado otros tantos en los bombardeos de tokio.

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/el-bombardeo-de-tokio-uno-de-los-mas-mortiferos-de-la-historia_15135

Solo cambia el medio utilizado.

#21 Porque lanzaron dos bombas nucleares sin razón, sólo por enseñar la pirula al resto del planeta

#26 hombre, sin razón no se...

https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_during_World_War_II

#21 ¿Por asesinar civiles de forma indiscriminada con armas de destrucción masiva?

#21 Por nada, ni los que mataron judíos ni los que matan palestinos. Es que ahora hay que pedir perdón por cualquier nimiedad. Lo que no sé es por qué no tiraron una tercera sobre Tokyo, ya puestos.

#51 Lo iban a hacer un general se opuso en la reunión en la que se decidieron los objetivos porque fue de vacaciones y le gustó.

#21 Por un asesinato en masa totalmente gratuito e innecesario quizás?

#21 Muerte innecesaria de civiles con la guerra ya ganada. Esto lo hace otro país y la teníamos liada. Imagina que Rusia suelta una bomba mañana de menos potencia. Da igual que solo murieran militares, pues imagina dos.

#3 Bueno, podríamos decir que los propios japoneses no fueron de lo más delicado con sus víctimas en Manchuria. Aquí no se libra nadie.

#25 Japon si ha pedido disculpas multiples veces por los crimenes del imperio japonés.

#27 Interesante. No lo sabía.

#27 no entiendo por qué sigues disculpando aún régimen sanguinario y genocida como el imperio japonés, les cayó poco , Japón debería haber desaparecido del mapa, lo de pedir disculpas es a medias y bastante reciente 
Durante su reciente visita a Corea del Sur, el Primer Ministro japonés Kishida Fumio mostró simpatía por el doloroso pasado del pueblo coreano, pero no se atrevió a explicar qué y quién les infligió ese dolor: el dominio colonial japonés de la península de Corea desde 1910 hasta 1945. En una conferencia de prensa conjunta con el Presidente surcoreano Yoon Suk-yeol, si bien reconoció la decisión de su homólogo de desempeñar un papel principal en el descongelamiento de la relación bilateral, Kishida expresó su gratitud al público coreano por respaldar esas iniciativas "aunque no hayan olvidado los dolorosos recuerdos del pasado".
Además, hablando en primera persona –y no en nombre de su país– Kishida afirmó que su “corazón estaba profundamente dolido por el dolor y la tristeza que tantas personas sufrieron en las duras circunstancias de aquellos días”. La expresión de simpatía de Kishida, que carecía de detalles concretos sobre el “pasado” y las “duras circunstancias” que sufrió la población coreana, es una demostración de cómo la política interna limitó su apertura a Corea del Sur.
La ausencia de una admisión clara y directa de que el colonialismo japonés fue un error histórico que privó al pueblo coreano de su autodeterminación y dignidad no cayó bien en la prensa coreana. El periódico Hankyoreh publicó un editorial titulado “La cumbre Corea-Japón subraya el futuro sin disculpas por el pasado”, criticando la disculpa de Kishida como una “expresión mínima de buena fe” que no abordaba directamente las preocupaciones coreanas. Al analizar el tono de los editoriales en los medios de comunicación surcoreanos, el Sankei Shimbun de Japón también informó que la frustración por la admisión aparentemente poco entusiasta de culpabilidad de Ksihida era generalizada, independientemente de las inclinaciones partidistas de las publicaciones.
Para Kishida, una de las fuerzas más importantes que frustran su apertura diplomática a Corea del Sur es la política interna. Dentro del Partido Liberal Democrático (PLD), del que Kishida forma parte y que constituye la mayor parte de la coalición gobernante de Japón, la influencia conservadora es fuerte. Para convertirse en primer ministro, Kishida tuvo que apelar a la facción más conservadora del PLD –la agrupación más grande del partido, liderada por el difunto Abe Shinzo– defendiendo las políticas socialmente conservadoras y las iniciativas de defensa agresivas que esta facción disfrutaba. Por lo tanto, como Kishida llegó al poder básicamente por los conservadores y el centro de gravedad del PLD se inclina hacia ellos, las ideas que ellos sostienen tienen una influencia significativa sobre el manejo de la política exterior de Kishida –especialmente las que involucran a Corea del Sur, un país hacia el cual los conservadores japoneses sienten animosidad.
Los conservadores japoneses suelen albergar sentimientos negativos hacia Corea del Sur debido a su percepción de que las quejas y acusaciones formuladas por los coreanos son infundadas. Esta forma de pensar se deriva en parte de su incomprensión fundamental de la realidad del régimen colonial de Japón. Los conservadores tienden a creer que los coreanos están en mejor situación como resultado de la colonización japonesa, una proposición que la mayoría de los coreanos no acepta por razones obvias.
Un ejemplo de esta creencia paternalista lo ejemplifica mejor el libro del autor de best-sellers convertido en comentarista conservador Hyakuta Naoki, “ Ahora es el momento de pedir perdón a Corea”. Contrariamente al título, el libro detalla hasta qué punto la ocupación japonesa supuestamente contribuyó al bienestar de la población coreana, al mismo tiempo que ridiculiza a los coreanos que no reconocen esas hazañas. Teniendo en cuenta estos puntos de vista, desde el punto de vista de los conservadores, disculparse con los surcoreanos no sólo es innecesario sino que es una distorsión de la realidad, lo que podría convertir una disculpa oficial del primer ministro japonés en una traición en cierto sentido.
Este tipo de actitud paternalista tiene raíces muy antiguas. En 1953, durante una negociación entre diplomáticos japoneses y surcoreanos, Kubota Kanichiro, uno de los representantes de Japón, sostuvo que, como resultado del dominio colonial japonés, “las montañas peladas fueron reemplazadas por montañas verdes, se construyeron ferrocarriles, se construyeron puertos, los arrozales aumentaron enormemente” en la península de Corea. La declaración provocó la ira de los funcionarios surcoreanos y, en última instancia, retrasó el reconocimiento diplomático entre ambos países durante más de diez años.
Sin embargo, los conservadores no son la única fuerza que impide una disculpa formal de Kishida que satisfaga a los surcoreanos. La población japonesa, en general, también tiene parte de culpa. Como han señalado numerosos expertos, los japoneses sienten una “ fatiga de disculpas ”, en referencia al agotamiento generalizado entre los japoneses que sienten que se les exige continuamente que se disculpen con sus vecinos por las malas acciones pasadas de su país. La existencia de este sentimiento puede haber sido un factor limitante en las declaraciones de Kishida en Corea del Sur, además de la oposición política de los conservadores.
Esto nos lleva al meollo de la cuestión histórica: los surcoreanos consideran que Japón nunca se ha disculpado verdaderamente por los errores del pasado, mientras que los japoneses consideran que su país se ha disculpado una y otra vez, sin ningún resultado. La diferencia fundamental es qué constituye realmente una disculpa.
Durante las últimas décadas, funcionarios japoneses –como Kishida– han estado utilizando eufemismos para disculparse por su pasado imperialista hacia los coreanos y otros países vecinos, de una manera que satisface a su propio pueblo pero deja la sensación de que no son sinceros. Los funcionarios japoneses deberían entender que su excesiva consideración de la opinión pública interna al pedir disculpas hace que la actitud de Japón parezca insincera, lo que lleva a los surcoreanos a seguir exigiendo disculpas.
17 de septiembre de 2002: El Primer Ministro Junichiro Koizumi dijo: "La parte japonesa considera, con espíritu de humildad, los hechos históricos de que Japón causó enormes daños y sufrimiento al pueblo de Corea a través de su dominio colonial en el pasado, y expresó su profundo remordimiento y sincera disculpa" (

#25 Como que no se libra nadie? Cuantos generales y politicos aliados fueron juzgados?

#25 ¿Los niños que murieron volatilizados por la bomba nuclear habían sido unos terribles asesinos?

Digo los niños, pero lo hago extensible todos los civiles. Mujeres, abuelos, hombres.

#64 los mismos que los que ensartaban con bayonetas los japoneses

#3 Al igual que los japoneses son invitados al monumento al Arizona desde hace décadas. De eso se trata cuando se habla de cerrar heridas y pasar página. Entre otras cosas porque las generaciones de entonces no son las de ahora. La mayoría de ceremonias conjuntas datan de los '60 y USA y japón son aliados hace mucho.

Así que lo que me parece de guasa es tu comentario que está obviando 60 años de historia por un poco de karma fácil.

#39 Criticar que EEUU atacase con bombas atómicas a población civil no es por karma, es por estar en contra de crímenes de guerra

#3 Hicieron muchas, anda que no arrasaron ciudades enteras, Tokio, Dresden, Colonia... La única diferencia es que en vez de usar cientos de aviones y miles de bombas solo necesitaron un avión y una bomba para conseguir el mismo efecto.

#59 era una puta guerra mundial donde murieron millones de inocentes , los que empezaron la guerra no podían salirse de rositas 

#67 ¿Los niños empezaron la guerra? Vaya, como en Gaza pues.

#1 "EE.UU., el Reino Unido y otros países dicen que enviarán funcionarios de bajo nivel"
Si fuera yo, ni les dejaba entrar

#8 todos han cumplido su papel haciendo el paripé

#8 encima al que manden sabe que es el masca del grupo

#8 que les follen. Muchisima mas dignidad la japonesa (por no hablar de la palestina).
Aprovecho pa cagarme en to los putos muertos del netanyahu, los hijosdeputa sionistas, y los mierdas cobardes del ejercito israeli

#50 japon sigue haciendo como que nunca paso la SGM y su dictadura genocida en asia 

#1 Lo de que tengan que "defender" una decisión tan digna, humana y de sentido común como es no blanquear a regímenes fascistas y genocidas es lo más alucinante e indignante del tema.

#1 y aún así, son un poquito cagados los japoneses:
Suzuki dijo que no se había invitado a Israel para evitar posibles protestas por la guerra de Israel contra Gaza.
"Hemos tomado una decisión global no por motivos políticos. Queremos llevar a cabo una ceremonia sin problemas en un ambiente pacífico y solemne".

Suzuki said Israel had not been invited to avoid possible protests over Israel’s war on Gaza war.
“We made a comprehensive decision not for political reasons. We want to conduct a smooth ceremony in a peaceful and solemn environment.”

Vamos, que no dijo que no les invitaban porque casualmente, en este preciso momento, están cometiendo un puto GENOCIDIO

#397 Verguenza se queda corto.