jobar

#5 Vamos a ver, os estáis confundiendo bastante, según ese mismo Estatuto de la corte que citas únicamente hay dos maneras de personase en el procedimiento abierto por Sudáfrica:

-Via artículo 62: en el que sólo pueden personarse los Estados que tienen un interés directo, es decir cuya decisión les afecta directamente, en este supuesto está Palestina, como es lógico ya que es la parte agredida. Que es lo que creo que tu llamas parte demandante

- Vía artículo 63: es la vía que tienen los estados miembros del convenio para ser parte del procedimiento y garantizar que se aplique, es decir la vía que tiene España, pero también que ha utilizado Colombia y México, para personarse, presentar pruebas y realizar alegaciones acusatorias.

Por tanto España sólo tiene legitimación para acudir a la vía del artículo 63 por que no puede justificar el interés directo del Estado Español en el fallo de la demanda.

jobar

#7 Aquí se puede consultar el articulado:

https://www.un.org/es/about-us/un-charter/statute-of-the-international-court-of-justice

Artículo 62
l. Si un Estado considerare que tiene un interés de orden jurídico que puede ser afectado por la decisión del litigio, podrá pedir a la Corte que le permita intervenir.

2. La Corte decidirá con respecto a dicha petición.

Artículo 63
1. Cuando se trate de la interpretación de una convención en la cual sean partes otros Estados además de las partes en litigio, el Secretario notificará inmediatamente a todos los Estados interesados.

2. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él.

ecologista_sandia

#8 2. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él.
O sea, España se acaba de comprometer formalmente a acatar el resultado del tribunal. Me parece cojonudo clap clap clap

jobar

#34 Eso está claro, pero también se refiere a que le compromete para el futuro, es decir, si en el día de mañana hubiera una demanda parecida contra España (esperemos que no) el fallo le compromete y lo tendría muy complicado para alegar una interpretación alternativa.

ecologista_sandia

#35 Interesante, no lo sabía.

K

#35 Hombre estamos tranquilos. No veo a España cometiendo genocidio contra ningún pueblo. Es un riesgo que podemos asumir.

jobar

#37 Por ahora sí, y espero que nunca nos acerquemos a eso.

Fernando_x

#35 Por mi perfecto. Tan solo tenemos que evitar cometer genocidios.

l

#7 ¿Entonces Sudáfrica qué artículo utiliza el 63?

Gracias!

jobar

#38 Sudáfrica es quién ha iniciado el procedimiento al presentar una demanda contra el Estado de Israel por lo que es parte del contencioso desde el inicio, una vez iniciado el procedimiento los estados que tengan interés en participar se van sumando con la vía que les corresponda.

https://unric.org/es/que-es-la-corte-internacional-de-justicia-y-como-funciona/

l

#41 Gracias! Entiendo! Un saludo!

c

#8 los bunkers sí que los mantienen aunque ya no es obligatorio tener uno en cada casa como antes. Algunos bunkers que se construyeron los han tenido que retirar porque se hicieron demasiado grandes y según estudios serían inmanejables en una situación de desgobierno y falta de fuerzas del orden (hablamos de bunkers con capacidad para 20k personas). Los explosivos en los pasos los retiraron hace algunos años.
También es cierto que los militares en Suiza tienen su aquel, el espacio aereo está protegido por el ejercito suizo en horario de oficina porque sale muy caro pagar los turnos, el resto de horas hay acuerdos con los vecinos para que lo controlen. 
También me ha pasado de ir en el tren con los que están haciendo la mili y que dejen el vagón vacío con tods los fusiles y demás y se vayan a la cafetería a tomarse algo...
el jardín del vecino siempre parece más verde, en Suiza los militares consideran muy buenos a los militares españoles y sobre todo a las fuerzas especiales.

c

Esto es básicamente un principio de vuelta al 2006, ¿no?
Ahora no las llamarán subprime pero básicamente rebajar los estándares de riesgo para dar más créditos fue el principio de aquella historia...

l

#3 Sip
No aprendemos, no han pasado ni 10 años de aquello....

c

#7 cuando llegué a Suiza a vivir en postfinance me pusieron problemas para abrirme la cuenta antes de tener el permiso, casi todos los suizos que conozco tienen cuenta en ubs, credit suisse o raifeissen, y también con las bancas cantonales.
De todas formas el comentario iba porque credit suisse no es un banco pequeño para ricos.

c

#2 credit suisse no era un banco con pocos clientes. En Suiza es un banco como pueda ser el Santander o el BBVA en España, para todos los públicos.

P

#3 El suizo medio trabajar más con Die Poste y con el Kabtonalbank de su canton que con Credit Suisse.

c

#7 cuando llegué a Suiza a vivir en postfinance me pusieron problemas para abrirme la cuenta antes de tener el permiso, casi todos los suizos que conozco tienen cuenta en ubs, credit suisse o raifeissen, y también con las bancas cantonales.
De todas formas el comentario iba porque credit suisse no es un banco pequeño para ricos.

c

#6 Francia, Italia, Alemania...
Lo que se prima mucho es ser los primeros en llegar al mercado, pero por ahí fuera cuando empiezan a llegar las fresas de los demás las de España van bajando de precio...

c
p

#16 Si, por supuesto. Pero es que aun así me sigue pareciendo desproporcionado su nivel tecnológico en comparación a sus presupuestos.

c

#10 se votó el tema de los aviones, pero ahora volvieron a recoger firmas específicamente contra el f35 y ese es el referéndum que no se va a celebrar. A veces las cosas son un poco retorcidas en Suiza con los referéndums para intentar alterar plazos y demás, como el tema de que este referéndum no se podría celebrar antes de la fecha prevista por el gobierno, y conocida, para la firma de los contratos de adquisición en tiempo y forma.
Pero las formas se recogieron y se enviaron, eso es un hecho.
Un saludo

D

#11 #10 Efectivamente. Mi error es pensar que salió el "no". El referendo aún no se ha hecho.

Suiza se dirige a una votación popular sobre la compra del F-35

Hace 1 año | Por minossabe a galaxiamilitar.es

D

#12 se hizo un referéndum para gastar 6.300 millones en renovar los aviones de combate, y salió que sí.

Ya si hay que votar también quién gana el concurso, pues no te puedo decir: si lo ganó Lockheed Martin, pues es Lockheed Martin

cc #11

D

#13 Ya te lo digo yo, hay que hacerlo porque presentaron las firmas

D

#14 habría que ver si tiene sentido, porque si se está dando cauce a otra votación hacer una nueva interfiere en el concurso de la primera

No lo veo

c

#7 eso tiene bastante de leyenda urbana, llevo años y bastantes contratos de alquiler y todavía no he visto uno que lo ponga.

c

Cuando se anunció el tope del gas en España también bajaron los precios bastante y después otra vez excursión para arriba según se fue retrasando la aprobación o salían noticias de lo que se iba a aprobar.

c

Traducido con deepL
Si el Parlamento da luz verde a la compra de los F-35, los contratos de compra se firmarán antes del 31 de marzo de 2023, aunque no será posible organizar la votación de la iniciativa popular contra los nuevos aviones de combate para esa fecha.

De hecho, el Consejo Federal señala que el mensaje sobre la votación sólo podrá concluirse después de los debates parlamentarios sobre el crédito de compromiso para la compra de los cazas, previstos para el periodo de sesiones de otoño. El texto de la iniciativa estará listo para el periodo de sesiones de invierno, por lo que no será posible organizar la votación para marzo, como habían solicitado los promotores.

El Gobierno también subraya que las iniciativas no tienen un efecto legal anticipado y que seguir el calendario de los promotores crearía un precedente: con el inicio de la recogida de firmas, las decisiones tomadas por el Consejo Federal y el Parlamento en el ámbito de sus competencias podrían ser anuladas.

Por último, el Consejo Federal señala que, si los contratos no se firman antes de finales de marzo, será necesario entablar nuevas negociaciones, con un posible aumento de los precios y retrasos en la entrega, lo que tendría consecuencias para la seguridad del espacio aéreo suizo.

c

#29 tal cual, es lo que había puesto, querían saltarse intermediarios problemáticos para suministrar al cliente final.

c

#19 el ns1 no pasa por ucrania, hay un tubo por ucrania, uno por Polonia y luego tienes el ns1 que va por el mar desde Rusia hasta Alemania, y paralelo a ese hicieron el ns2 para duplicar capacidad y poder cerrar los de Polonia y Ucrania y ahí empezó el lío.
Ahora parece que la gente se olvida de cuando Ucrania presionaba a la UE cortando el tubo o robando gas ruso mucho antes de que empezara todo, antes incluso de 2014 y que fueron en parte razones para que Rusia construyera un tubo sobre el que tuviera todo el control para poder cumplir sus compromisos para con Alemania que era la idea principal.

Verdaderofalso

#22 Rusia cierra el gas a Ucrania, y nos perjudica, por eso se hizo el NS2 y dejar de depender de un país corrupto como UcrNania

https://www.elmundo.es/opinion/2014/06/16/539f44d622601d87788b4589.html

c

#29 tal cual, es lo que había puesto, querían saltarse intermediarios problemáticos para suministrar al cliente final.

thorin

#29 ¿Eso cómo desmiente que haya tubos del NS1 que no pasan por Ucrania?

D

#34 Nordstream

el nombre lo desmiente por si solo pero si no queda claro por el simple uso de la lógica y comprensión semántica, aquí dejo el mapa de su ubicación

thorin

#35 Lo que se venía diciendo.
En ese gráfico no se nombra Ucrania porque no es relevante.

D

#39 Ya claro y cuando hablamos de la selva amazónica no se nombra Albacete porque no es relevante.

si es que...

Lo que se venía diciendo es faso y ya está, el Nordstream es un proyecto aleman de suministro de gas por Pipelin en el mar báltico, Ucrania tiene otro gaseoducto por el que circula gas hasta Austria y suministrando otros países de la zona y en Bielorusia otro por el que circula gas hasta alemania y suministra también a Polonia, son gasoductos diferentes. por dios reconoceló ya y dejate de chorradas.

thorin

#40 ¿Qué reconozca qué?

M

#19 Como bien dice #22, el NS1 pasa por el Mar Baltico, con trayecto directo desde Rusia-Alemania. Por Polonia y Ucrania pasan otros tuvos que por el hecho de pasar por ambos paises el gas es mas caro, asi que Alemania en 2009 o asi planificó un NS2 paralelo a NS1, y que si se consulta la hemeroteca de la epoca, ya USA estaba en desacuerdo con ese proyecto NS2. Pero el proyecto NS2 se empezó a construir allá por 2012 y en 2014 llego el Euromaidan en Ucrania (movimiento patrocinado por USA preparatorio para el momento de aperttura del NS2, una bala en la recamara) y en diciembre de 2021 el NS2 finaliza su construcción y a falta de papeleos para empezar a suminstrar gas, USA aprieta el gatillo de la bala en la recamara preeparada desde 2014 en Ucrania... el NS2 se paraliza...

D

#33 lo de EE.UU en Ucrania tiene varias vertientes, una es desestabilizar efectivamente las relaciones entre países de la UE y Rusia, la otra era el premio gordo: http://globalshift.co.uk/ukraexp.html Que me temo que por la estupidez de los golpistas ucranianos y los neoconservadores estadounidenses que les han apoyado se lo lleva Rusia, por partida doble. Y eso que a Rusia le sobran yacimientos de gas sin explotar, pero mira, tener más siempre les viene bien. Es una pena que un país con tanto potencial y riquezas se haya pegado semejante tiro en la sien.

Merkel sabía que meterse ahí era un lío de tres pares de huevos que iba a terminar mal e iba a generar inestabilida. Por eso arrancó el proyecto del NS2, el cual estaba destinado a surtir de gas a toda centroeuropa sin armar jaleos y sin tener que poner el gas más caro por sumar intermediarios, no sólo para Alemania que tiene suficiente con el NS1, con todas las turbinas funcionando y sin recortes del suministro del 20% cada dos meses claro.

c

#41 No. El NS1 NO pasa por Ucrania. Ese es.otro gasoducto.

peptoniET

#41 "El corredor báltico lo forman el gasoducto de Nord Stream 1 en Alemania (amarillo) y en rojo el Nord Stream 2 (rojo)". Lee la noticia que has enviado. Los colores que tienes que mirar son el rojo y el amarillo. Si tienes algún problema de visión, tienes que mirar los dos gasoductos paralelos que discurren por el mar Báltico. Gracias.

RoterHahn

#97
A mi me daba por el color que el NS1 era el del Sur, y el yamal el del baltico.

c

#2 a ver, evidentemente hay cosas que funcionan mejor que en España, pero no acaba de estar claro que ese referéndum vaya a salir adelante. La noticia que han publicado allí es bastante más ambigua que el texto del meneo. La noticia en italiano:
https://www.rsi.ch/news/svizzera/Stop-agli-F-35-consegnate-oltre-120000-firme-15555001.html
Da a entender que hay una parte de la cámara que está dispuesta a seguir adelante aunque se haya solicitado parar. Cuando a los políticos les interesa, los referéndums se repiten, postponen o parece que hasta se cancelan...
Por otro lado, a mí hay un aspecto de la democracia Suiza que me hizo preguntarme muchas cosas. La llaman la fórmula mágica y a mí al menos me parece bastante anti democrático. https://www.swissinfo.ch/spa/f%C3%B3rmula-m%C3%A1gica/812236

Sendas_de_Vida

#13 lo de si repiten... Que yo sepa no son los políticos quienes lo deciden.
Y si le llaman fórmula mágica es porque parece que dicho sistema les funciona bastante bien.

c

#10 fue Italia la que lo sugirió, todo el turismo que iba para ellos se está pasando a Suiza y es mucho dinero para las regiones alpinas, Alemania se ha con ertido un poco en el adalid, pero hay bastantes coches alemanes en los parkings de las estaciones de esquí suizas estos días.

Yomisma123

#14 Esta razón me cuadra más

c

#9 yo salgo mucho de travesía, pero por ahora si me organizo para ir a mitad de semana está casi vacío, menos de 100 personas en la estación más o menos. Después del primer día que coincidí con turistas y después de señalar el cartel del ascensor dónde decía que solo grupos que fueran juntos y si no individual y que aún así se diviertan y me tuviera que salir yo porque iban sin mascarilla no he vuelto.

a

#11 anda que no jode ser el único al que le importan 3 huevos todo

c

#1 experiencia propia ya que llevo esquiando en Suiza desde que abrieron el 10 de octubre. La gente pasa de la mascarilla y de la distancia de seguridad, muchos de suben el cuello polar como si eso fuese una mascarilla. Las cabinas aquí son de más de 100 personas y no siempre se respetan las limitaciones de aforo, sobre todo a última hora para bajar de la montaña. Las colas en los remontes llegan a ser interesantes ya que hay pocas estaciones abiertas y la gente viaja para esquiar, ya ha habido confinamientos masivos por positivos en bares recientemente.
Yo solo voy cuando puedo ir entre semana. los findes no merece la pena, más tiempo en la cola que esquiando.
Con un poco de respeto entre todos no habría problema pero eso no sé lleva. El otro día en zermatt publicaron en el periódico que tuvieron que llamar a la policía para poner orden porque la gente no respeta ni distancias ni mascarilla.

a

#7 yo paso mil de intentar esquiar esta temporada. Mi hermana vive en Sierra Nevada y están yendo de travesía, así quizá me lo planteaba y me da una envidia tremenda, pero ni jartovino me voy a una estación que esté recibiendo turistas. Ni siquiera las pequeñas de la selva negra entre semana, no me merece la pena.

c

#9 yo salgo mucho de travesía, pero por ahora si me organizo para ir a mitad de semana está casi vacío, menos de 100 personas en la estación más o menos. Después del primer día que coincidí con turistas y después de señalar el cartel del ascensor dónde decía que solo grupos que fueran juntos y si no individual y que aún así se diviertan y me tuviera que salir yo porque iban sin mascarilla no he vuelto.

a

#11 anda que no jode ser el único al que le importan 3 huevos todo

c

En Suiza están utilizando llamas en lugar de perros pastores porque dicen que muchas veces los perros causan también graves daños a los rebaños.

c

#289 si lo estás pagando en negro ese dinero no cuenta en beneficios. Como en las empresas se hace el neto ingresos menos gastos ese dinero no aparece. El problema es cuando los ingresos los tienes en b pero los gastos los tienes con factura y evades más impuestos.

c

#3 o han decidido el arquitecto para proveer a la ciudad de una nueva fuente de agua dulce...

c

Me parece bastante significativo esto: "Los brotes de Aragón y Cataluña, por otra parte, están directamente relacionados con la movilidad; en concreto, por el tránsito de temporeros para trabajar en la temporada de fruta en las comarcas de El Segría y en Huesca"
En realidad es la base de casi todo lo que está pasando allí, condiciones de alojamiento de aquellas maneras combinado con masificación y falta de controles en el campo.

c

Es muy curioso lo de la fecha del 1 de agosto, ¿los quince días que quedan son para ver hasta dónde llega el virus antes y luego contrastar?

D

#1 Para tantear a las población, allí enseguida sacan las guillotinas clap

c

en Suiza la mascarilla es obligatoria en el transporte público, pero sí que es verdad que hay enormes diferencias entre la zona alemana y la zona francesa o la italiana. Los alemanes no se ponen mascarilla casi nunca y han seguido haciendo su vida normal y turismo casi todo el tiempo ya que en su zona no hubo muchos casos, ahora que los casos están golpeando más duro esa zona se están tomando medidas más estrictas para contener la infección. De lo que habla en la noticia se está pasando a medidas mucho más ferreas y si no llevas la mascarilla en el tren, por ejemplo, te hacen bajarte. Durante tiempo las personas mayores de 65 han estado en su casa bajo pena de multa si les pillaban fuera y demás...
El virus en Suiza pegó bastante duro y las cifras de muertos eran bastante malas en relación a la población, y más si se tenía en cuenta que las regiones donde hubo focos eran minúsculas en comparación con el tamaño del país, ya no hablar de compararlo con otro país.
está muy bien autoflagelarnos y disfrutar con ello, pero como me decían antes de irme a vivir fuera, el jardín del vecino siempre parece más verde.

D

#6 Menos mal,porque no entiendo como en España, con la gente respetando bastante el tema de las mascarillas (con las largas excepciones de gente que sale por la noche o celebraciones esporádicas) tenemos tantos casos por todos lados, y otros países que se están pasando por el forro las más elementales normas de prevención, no tienen tantos contagiados. Es como si el virus se cebase en España pese a que en general estamos tomando las medidas más férreas de Europa.

En Berlín por ejemplo, donde estuve el fin de semana del 4 y 5 de julio, apenas se veían mascarillas ni mamparas de separación en los supermercados. Guantes, ni uno. Restaurantes llenos por la noche y en general poca sensibilidad. Es lógico que cuando los alemanes vienen a Mallorca de vacaciones, pues tampoco lleven mascarilla ni eviten aglomeraciones. En su país tampoco lo hacen.

D

#7 lo de los super...o berlin es un mundo aparte, o es mentira. Yo he estado esta semana desde munich hasta hamburgo, pasandobpor frankfurt, bonn, y hanover. En todos lados con mamparas, y casi todo el mundo con mascarilla.
Es más, en espacios cerrados es obligatorio.

D

#8 Muy cierto!