#74 joder si estás así en el inicio de un BTC bull market, cómo vas a estar en +100k$ haha. Contéstame a este post cuando vayas a comprar, que dumpeo todo
#164 https://i.imgur.com/TrBDwkg.png ; https://i.imgur.com/J1XCOgt.png
Eres la viva definición de pleb. Luego te quejas de que los ricos cada vez tienen más dinero y quieres que les suban los impuestos. Tira al bar a ladrar con tus amigos sobre cosas que no entiendes 
#70 Tu comment es amazing. Me encanta tu speech con vocabulario cool que lo hace muy tech a la vez que haces uso de un friendly style increible. Greetings.
#139 Otro que no tiene ni idea de lo que habla; y con 4 votos positivos. ¿Eres cirujano? Si no lo eres, ¿a que no intentarías decir cómo operar un corazón? Si no tienes ni idea de lo que hablas, mejor cállate o dirás tonterías, quedarás mal, y darás malos consejos.
Invertir en acciones es comprar empresas que (normalmente) generan valor y mueven el mundo. $AAPL $AMZN o $MSFT tienen propiedades inmobiliarias, cash, genios trabajando en ellas, productos que todo el mundo usa, y te pagan dividendos cada pocos meses. Al comprar un ETF del S&P500 compras esto, y a largo plazo su cotización con respecto a cualquier FIAT currency va a subir.
Habrás visto a cualquier tipejo en youtube dibujar dos lineas de tendencia y fib en tradingview intentando sacar cualquier setup con un RR pésimo en velas de 1m y te crees con conocimientos para decir semejantes tonterías.
#76 TLDR: Con comprar $VOO y $BND a 60/40 (90/10 si puedes permitirte más volatilidad) y rebalancear cada año no tienes que hacer nada más. $VNQ si quieres estar expuesto a real state; $BTC si quieres estar expuesto a cryptos. No hagas caso a la TV, ni caso a noticias como esta, con simplemente seguir esto se consigue mejores retornos que el 99% de la gente y el 100% de cualquier fondo que te crujan a comisiones (incl. planes de pensiones).
Cuidado con los brokers estafadores y sus comisiones.
#14 No tienes ni idea de lo que estás diciendo.
Frente a una crisis la mejor previsión es tener gran parte del patrimonio aparcado en instrumentos poco volátiles, con rentabilidad y muy líquidos, como cualquier ETF de short term bonds. Luego simplemente compras cuando hay sangre de todos esos arruinados con deudas que no pueden pagar, vendiendo las propiedades o stocks a un -50% porque estaban muy expuestos, tienen miedo y necesitan liquidez. Luego la maquinaria sigue imprimiendo billetes y los precios llegan a ATHs.
Por eso se recomienda siempre hacer un 60/40 (stocks/bonds) o 90/10 (stocks/bonds) e ir re-balanceando anualmente. Con el re-balance si los mercados bajan lo único que haces es DCA en stocks con el dinero de los bonos, y viceversa, si los stocks suben vas vendiendo parte a los bonos para luego tener liquidez y comprar. Muy simple y extremadamente inteligente.
Aunque ahora que el 99.99% de la gente piensa que va a llegar una crisis y muchos ya están fuera de los mercados por el miedo de las correcciones últimas, hay un 100% de probabilidades de que no llegue hasta dentro de mucho y veamos nuevos máximos.
#61 Yo acumularía café, tabaco y whiskey del malo.
#61 ¿Y sabes dónde hay un traductor bróker-español para poder entender algo de tu comentario?
#76 TLDR: Con comprar $VOO y $BND a 60/40 (90/10 si puedes permitirte más volatilidad) y rebalancear cada año no tienes que hacer nada más. $VNQ si quieres estar expuesto a real state; $BTC si quieres estar expuesto a cryptos. No hagas caso a la TV, ni caso a noticias como esta, con simplemente seguir esto se consigue mejores retornos que el 99% de la gente y el 100% de cualquier fondo que te crujan a comisiones (incl. planes de pensiones).
Cuidado con los brokers estafadores y sus comisiones.
#61 Efectivamente. Lo que te hace más rico es la liquidez. El fulano que tiene un local/terreno/nave... que la crisis le pilla sin un duro, se ve obligado a vender por cuatro perras, y ahí estás tú con tu dinero para comprar barato. Muy barato. Puede que tu dinero se deprecie un 10%, pero los bienes se deprecian muchísimo más.
#53 Estás hecho un campeón; no se puede soltar semejante estupidez y quedarse tranquilo si no se es todo un campeón
#34 #32 Eres un pobre incomprendido con 500 de IQ.
Pero por el momento Matrix ha ganado 4 Óscar, decenas de otros premios y nominaciones, es conocida por todo el mundo y reconocida como una de las mejores películas de la historia, tiene millones de fans, y la trilogía ha generado billones de dólares.
Todo esto no importa, porque tenemos a DepredadorSensual y asdasd, dos usuarios de Menéame con más de mil puntos de IQ combinados que desafían a la realidad.
#55 En el fondo sabes que no tienes ni puta idea de lo que estás escribiendo, mejor cierra el pico.
#47 No ha desaparecido ningún Bitcoin. Están todos en la blockchain. No tienes ni idea de lo que estás hablando.
#55 Y que tenga que ser yo el que te tenga que abrir los ojos.
https://www.elconfidencial.com/mercados/2018-09-20/criptodivisas-bitcoin-romo-millonario-plataforma-japon_1618596/
#55 Como la materia, nada se pierde, solo se transforma, eso debes pensar.
https://www.economiadigital.es/tecnologia-y-tendencias/el-gestor-de-un-fondo-bitcoin-se-lleva-a-la-tumba-166m-de-euros_603704_102.html
#3 invertir en empresas que tienen negocios, otros assets, e incluso real assets no es economía real. Anotado.
#33 No sé que mierdas te contestan por aquí, no tienen ni idea.
Los países no quieren el oro para la electrónica. Quieren oro por el simple hecho de que su valor lleva siendo estable a lo largo de miles de años. Con los mismos gramos de oro pagabas a un centurión romano que a un marine en la actualidad. Store of value. Esto es debido a que cada vez es más difícil minar oro en este planeta y es finito (de ahí que Bitcoin se "mine"), entre otras cosas.
Hablamos de que mantiene el valor a cientos y miles de años vista, que es en lo que piensan los países. El riesgo a muy largo plazo ha sido nulo. Pero guardar oro como inversión personal en el timeframe que viven los humanos para esto es estúpido. Warren Buffet no se equivoca aquí.
El problema viene cuando miras arriba y observas esos pedruscos en el espacio pasando Marte que se te caen los huevos al suelo con lo que tienen en metales. Te giras y ves a Musk y Bezos que en unos años van a estar en Marte.
Ahora piensa en el timeframe en el que el oro tiene sentido, a cientos de años vista.
Oops.
#105 Como digo en #103, supongamos que EEUU paga a su ejercito con oro, en vez de con dolares ... mañana tendriamos millones de ciudadanos tratando de comprar millones de coches, casas en hipoteca o alquiler, televisores, comida etc sus sustentos basicos urgentes con oro para comer y vivir en general ... ante tal oferta de golpe de oro, el supermercado le dira, prefiero billetes normales fidiciuiarios con su inflaccion, o sino dame por un coche en lugar del medio kilo correspondiente, tendras que darme un kilo ahora pues, que tantos me ofrecen oro
#105 Esta explicación me suena mejor que la otra, la verdad. Pero aun así, eso de acumular oro a cientos de años vista como que no lo veo. Es decir, me cuesta creer que ese sea el motivo, la verdad. Nadie piensa a cientos de años vista, y menos un político. Porque al final el ministro de turno es el que decide vender el oro, o comprarlo.
En este punto tiendo a creer que es más por costumbre que por otra cosa...
#32 pero qué valor intrínseco tiene un trozo de papel, pringao. Vienes a hatear y no tienes ni idea.
#186 no te enteras
#6 jaja, no os preocupéis, los que mandan y van a mandar en este mundo están en contra de esta basura pensada por paletos del siglo XV.
#131 Genial. Mira la esperanza de vida de USA, el % de obesidad allí. Mira como las empresas que se ganan la vida vendiendo azúcar están invirtiendo en sanidad. Disfruta en tu mundo. Esto es algo contrastado. No sé que hablas del efecto 2000.
'Yo es que veo documentales de cáncer y no me los creo. El 99,99% de la gente a mi alrededor no se ha muerto por cáncer. Además, vi algo del efecto 2000 en un documental y era todo mentira, seguro que eso de los cánceres y lo que veo en los documentales sobre ellos también es mentira.'
¿Ves que estúpido suena? Sí, lo tuyo también.
#132 Claro, pero lo del efecto 2000 sonaba estúpido antes del 2000. Después de ver que no pasó nada y que el dovental era completamente mentira, no te queda otra que darte cuenta de que no se puede confiar en ellos.
La obesidad no tiene por que ser causada por el azúcar. El azúcar refinado existe desde hace 500 años. La obesidad puede deberse simplemente a que hoy en día se consigue comida muy barata y en cualquier parte. Comemos más de lo necesarios y para colmo nos movemos en coche hasta la vuelta de la esquina.
¿Crees acaso que quitando el azúcar de la dieta desaparecería la obesidad?
#119 Mírate el documental 'Fed Up' en Netflix. Te lo explica mucho mejor de lo que podría explicártelo yo en un comentario por aquí.
#130 Desde que vi los documentales sobre el efecto 2000 donde explicaban el problema de los ordenadores con esa fecha y después enumeraban todo lo que funciona con ordenadores (coches, hornos de microondas, distribución de agua, etc.etc) y decían que el 1/1/2000 iban a fallar tantas cosas que iban a morir miles de millones de personas y prácticamente íbamos a volver a la edad de piedra por los saqueos y las guerras... Ya no me creo nada que diga un documental. Sobre todo con algo como el azucar, donde puedo ver por mi mismo a mi alrededor que el 99,9% de la gente ha consumido azúcar toda su vida y no estamos cayendo como moscas.
#131 Genial. Mira la esperanza de vida de USA, el % de obesidad allí. Mira como las empresas que se ganan la vida vendiendo azúcar están invirtiendo en sanidad. Disfruta en tu mundo. Esto es algo contrastado. No sé que hablas del efecto 2000.
'Yo es que veo documentales de cáncer y no me los creo. El 99,99% de la gente a mi alrededor no se ha muerto por cáncer. Además, vi algo del efecto 2000 en un documental y era todo mentira, seguro que eso de los cánceres y lo que veo en los documentales sobre ellos también es mentira.'
¿Ves que estúpido suena? Sí, lo tuyo también.
#132 Claro, pero lo del efecto 2000 sonaba estúpido antes del 2000. Después de ver que no pasó nada y que el dovental era completamente mentira, no te queda otra que darte cuenta de que no se puede confiar en ellos.
La obesidad no tiene por que ser causada por el azúcar. El azúcar refinado existe desde hace 500 años. La obesidad puede deberse simplemente a que hoy en día se consigue comida muy barata y en cualquier parte. Comemos más de lo necesarios y para colmo nos movemos en coche hasta la vuelta de la esquina.
¿Crees acaso que quitando el azúcar de la dieta desaparecería la obesidad?
#95 ¿Qué es eso del 'horario solar? Ilumíname.
#28 No, pero es nociva con prácticamente nada. Y es la droga más barata que existe. Y es legal fundirte a anuncios y comerle el coco a los más pequeños para que se enganchen. Un vaso de coca-cola ya contiene más azúcar de la que deberías tomar en todo el día (sin contar fuentes naturales que también contienen fibra, etc). Así anda medio mundo, obeso y con un pie en el otro barrio.
#37 ¿En serio es nociva con prácticamente nada? Si llevamos siglos consumiéndola. Si fuera tan peligrosa se haría lo mismo que se hace con el cigarrillo, ¿no?
#130 Desde que vi los documentales sobre el efecto 2000 donde explicaban el problema de los ordenadores con esa fecha y después enumeraban todo lo que funciona con ordenadores (coches, hornos de microondas, distribución de agua, etc.etc) y decían que el 1/1/2000 iban a fallar tantas cosas que iban a morir miles de millones de personas y prácticamente íbamos a volver a la edad de piedra por los saqueos y las guerras... Ya no me creo nada que diga un documental. Sobre todo con algo como el azucar, donde puedo ver por mi mismo a mi alrededor que el 99,9% de la gente ha consumido azúcar toda su vida y no estamos cayendo como moscas.
#131 Genial. Mira la esperanza de vida de USA, el % de obesidad allí. Mira como las empresas que se ganan la vida vendiendo azúcar están invirtiendo en sanidad. Disfruta en tu mundo. Esto es algo contrastado. No sé que hablas del efecto 2000.
'Yo es que veo documentales de cáncer y no me los creo. El 99,99% de la gente a mi alrededor no se ha muerto por cáncer. Además, vi algo del efecto 2000 en un documental y era todo mentira, seguro que eso de los cánceres y lo que veo en los documentales sobre ellos también es mentira.'
¿Ves que estúpido suena? Sí, lo tuyo también.
#132 Claro, pero lo del efecto 2000 sonaba estúpido antes del 2000. Después de ver que no pasó nada y que el dovental era completamente mentira, no te queda otra que darte cuenta de que no se puede confiar en ellos.
La obesidad no tiene por que ser causada por el azúcar. El azúcar refinado existe desde hace 500 años. La obesidad puede deberse simplemente a que hoy en día se consigue comida muy barata y en cualquier parte. Comemos más de lo necesarios y para colmo nos movemos en coche hasta la vuelta de la esquina.
¿Crees acaso que quitando el azúcar de la dieta desaparecería la obesidad?
#11 y aún hay gente que te vota positivo. Bajad, el mundo está aquí.
Creo que tiran de crawlers y bots para actualizar su repertorio y usan a unos pocos editores para escribir descripciones/subir fotos de las apps mas visitadas. Todo su éxito se lo deben a Google, pues el tráfico les viene de ahí. Han hecho un buen trabajo de SEO. Pero si Google les mete un penalty se hunden por completo.
En su blog suelen meter mierda a Google, eso es algo que no lo entiendo del todo..
#17 lo comprobaron con un cable de acero de 6 cm de grosor con la misma energía que llevaba ese cable por frenar el aterrizaje de un avión?
#26 No huele a nada, si los servicios se prestan desde Irlanda se prestan desde Irlanda y punto. Pueden tener oficinas aquí para reuniones o trabajos internos, donde los empleados tengan su nómina Española y paguen lo correspondiente por ello aquí.
Hasta donde yo sé desde estas oficinas no prestan servicio alguno al público. Cualquiera que trabaje con ADWORDS/ADSENSE sabrá que siempre se factura desde Irlanda y los empleados que revisan campañas y websites están en Marruecos, India, etcétera...
#20 Google opera desde Irlanda, los impuestos los paga en Irlanda. Así que no paga una mierda, y es legal.
En el caso del IVA eso que dices no es correcto. Si paga en España.
#40 A mi Google me factura por una cuenta de GoogleApps y por un dominio (que subcontrata a eNom), y ya hace dos años que me enviaron un correo electrónico para pedirme mi NIF (o CIF) porque, según decían, estaban obligados a ingresar el importe del IVA correspondiente a la facturación de esos servicios "en el país de residencia de la parte contratante, o sea, yo"; y para eso necesitaban una identificación personal (o de empresa).
El servicio lo prestan desde Irlanda. Pero el IVA de los clientes residentes en España, lo pagan en España.
CC: #22 #26
#164 https://i.imgur.com/TrBDwkg.png ; https://i.imgur.com/J1XCOgt.png
Eres la viva definición de pleb. Luego te quejas de que los ricos cada vez tienen más dinero y quieres que les suban los impuestos. Tira al bar a ladrar con tus amigos sobre cosas que no entiendes