c

#329 "Macho" solo es una opinion, y no esta calro ese muerto y herido en que escenario ha sido, si en el lugar del disparo a Trump o en la refriega con el franco tirador, de todos modos no es mas que una opinion personal..¿tengo derecho, no?.
Cuando este claro desde donde han disparado, donde estabn siru+tados los heridos y tal ya hablamos. No te pongas nervioso, solo recordarte que cincuenta años despues aun no está claro quien o como mataron a Kenedy

t

#341 Joder, perdona si te has picado. En ningún momento me he enfadado ni nada de eso.
Curiosamente he leido un mensaje tuyo en el hilo de Aguayo, en el que dices:
"YA hace rato que te estoy leyendo y mi conclusion es que tu ya tienes tu relato hecho, no entiendo porque pierden el tiempo contigo. trollear es un verbo que conjugas de puta madre, dede Alemania o desde la Conchinchina "

Pues aplicatelo, macho

v

Por lo que leo no se reportan heridos por ahora, y esas balas deberían haber impactado en algún asistente por narices.

Ludovicio

#19 Desde luego raro, si.
Si mañana se descubre que es un montaje ni cambio de cara.

Gotsel

#19 serían balas de gomaespuma.

m

#58: Si el disparo es muy lejano se habrían frenado, eso o que es todo un montaje. #piercing_gratis

h

#19 es lo primero que he pensado, si le ha rozado la oreja ha terminado por impactar en alguno de atrás.

N

#19 Sospecho que el tirador está en el costado de él por como le da en la oreja cuando está mirando de lado. Si es así, si te fijas detrás de ese costado de Trump no hay gradas. Además seguramente el tirador está más bajo que Trump.

B

#71 Lo raro es que la gente que está detrás trata de buscar con la mirada al tirador pero no parece encontrar nada.

N

#215 Al final parece que hay dos muertos entre el publico. También están diciendo que el tirador, que está muerto, estaba en un edificio cercano.

sillycon

#6 máxima publicidad, mínimo daño, foto épica en campaña electoral. Intentad convencerme de que no es una falsa bandera.

NinjaBoig

#209 #6 Claro, claro, le han disparado con precisión para darle solo en la oreja, y lo ha hecho un mártir dispuesto a que el servicio de seguridad lo abatiera, solo por darle + votos a Trump. Seguro.
Prueba a disparar a una oreja a 10m, a ver como te sale...

BM75

#209 Lee a #255

EpifaníaLópez

#84 A ver, una carga de sangre falsa y un par de petardos me parecen más fáciles que colar un arma y disparar sin que te cachen en un evento así...

t

#166 En la sexta dicen que han abatido al tirador. Han mostrado imágenes de la policía llevándose lo que parece un cadaver.
Aunque también dicen que hay un muerto y un herido entre el público.

NinjaBoig

#166 los disparos q se oyen después seguramente son de abatir al tirador, y dudo q eso puedan falsificarlo.
Por cierto, los escoltas muy bien.

T

#166 A mi lo que me parece difícil es que no le dé a nadie con la cantidad de gente que hay detrás.

Urasandi

#166 ¿tanto tiro y nafie herido tras el?

c

#166 casi seguro,

c

#84 Pues no se que pensar, teniendo detras un monton de gente y que no hyaa nadie herido.....habrá que ver donde esta el proyectil

t

#326 Hay un muerto y 1 herido, además de que se han cargado al francotirador.
Y está en portada.
Vamos, que no sé que quieres decir. Vale que todos tengamos nuestros pre-juicios, pero si las noticias lo están diciendo...
Es que ya ni informarse, macho

c

#329 "Macho" solo es una opinion, y no esta calro ese muerto y herido en que escenario ha sido, si en el lugar del disparo a Trump o en la refriega con el franco tirador, de todos modos no es mas que una opinion personal..¿tengo derecho, no?.
Cuando este claro desde donde han disparado, donde estabn siru+tados los heridos y tal ya hablamos. No te pongas nervioso, solo recordarte que cincuenta años despues aun no está claro quien o como mataron a Kenedy

t

#341 Joder, perdona si te has picado. En ningún momento me he enfadado ni nada de eso.
Curiosamente he leido un mensaje tuyo en el hilo de Aguayo, en el que dices:
"YA hace rato que te estoy leyendo y mi conclusion es que tu ya tienes tu relato hecho, no entiendo porque pierden el tiempo contigo. trollear es un verbo que conjugas de puta madre, dede Alemania o desde la Conchinchina "

Pues aplicatelo, macho

a

#326 ¿Nadie herido? Hay dos muertos.

c

#334 Yo voy a esperar hasta que esten todos los datos, llevo 50 años esperando que se aclare lo de kenedy, puedo eserar un poco con esto

sonix

#326 a lo mejor los casquillos están cerca del muerto

c

#343 "a lo mejor"

c

#17 el ha venido aqui a trollear, es finde

p

#1 #2 ¿y qué problema hay con la historia?

¿No sois los que continuamente renegáis de la religión y ahora le dedicáis minutos de vuestra vida a llorar porque a un niño (y a otras personas) no lo enterraron en un cementerio consagrado?

Los pelos de punta.

Lo de Público y Menéame es de psicólogo.

ur_quan_master

#9 porque a algunos nos preocupa que haya conviviendo con nosotros gente tan psicópata y cruel como para joder a los familiares de seres queridos recién fallecidos.

Ese tipo de gente no es de fiar. Cualquier día da un golpe de estado y se pone a matar vecinos por orden del señor obispo o encubre abusos a menores o se pone a vender niños a mayor gloria de Dios.

p

#15 ¡Que viene el lobo! Sólo sabéis que meter el miedo en el cuerpo a la gente.

par

#33 Porque todo esto de matar vecinos, abusar de menores o vender niños ni ha sucedido ni sucede. Claro.

LázaroCodesal

#33 Los lobos siempre usáis esa mierda de argumentos ante las ovejas.

Guanarteme

#9 Y tu insensibilidad también es de psicólogo, sí...

A ver, el artículo está bien escrito, hace que te sumerjas en el ambiente atlántico de la costa oeste irlandesa y en la realidad de otros tiempos.

¿Problema? El que tú tienes buscando gresca lol

p

#16 Ah, que Público publica esta noticia sin la intención de echar mierda a la Iglesia, que ni a los pobres católicos permite su entierro en camposanto.

¡Anda ya!

Guanarteme

#36 No sabes ni de qué te estás quejando.

¿Dice alguna mentira? Pues ráscate si te pica.

Nómada_sedentario

#9 Al menos la noticia del meneo y el comentario de #1 aportan información (que te podrá resultar mas o menos interesante), a diferencia de la chorrada que has soltado, que no aporta una mierda.

c

#17 el ha venido aqui a trollear, es finde

p

#17 me hacer sertir importante dado que has invertido tu valioso tiempo en contestar un comentario que consideras "chorrada".

dilsexico

#9 No se... lo de psicologo parece que es lo tuyo, que ves cosas en los comentarios que no existen..

p

#20 Sí, la noticia de Público tiene muy buenas intenciones.

Magankie

#9 el problema no está en nuestras creencias, sino en la maldad de una entidad que juega con las creencias de la gente. A nadie le va a importar lo que ocurra con su propio cuerpo una vez fallecido, pero esas personas pueden tener otras personas que las aman y que pueden ser creyentes, y terminan siendo martirizados por quien se le llena la boca hablando de perdón.

m

#9 menudo nivel gastas. Da igual quealguien sea o no católico para que le parezca mal que no se permitiese enterrar a ciertos fallecidos dentro del camposanto. Piensa en esa gente y sus familias, hace siglos, católicos hasta la médula y les negaban sepultura en un cementerio por haber nacido muertos, haber muerto dando a luz etc. Para esas pobres gentes sería un palo enorme después de perder a un ser querido.  Ponte en su lugar, aunque lleven siglos muertos.

p

#27 Nivel, el tuyo.

Si rechazáis a la Iglesia, os tiene que dar igual que no se permita enterrar a alguien en un cementerio consagrado.

¿O esto es como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer?

Chinchorro

#9 Mucha parte de nuestro patrimonio artístico está en manos de gente que piensa que ser mujer es una minusvalía y que un conjunto de células es más importante que una persona.
Si no te pone los pelos de punta, deberías darle una vuelta.

"«Yo no permito que la mujer enseñe ni que ejerza autoridad sobre el hombre» (1 Tim. 2:12). Dios ha dejado muy claro en este, y otros, pasajes del Nuevo Testamento, que la autoridad y enseñanza principal en la iglesia se lleve a cabo por hombres."

p

#28 Qué tiene que ver el feminismo?

Si rechazáis a la Iglesia, os tiene que dar igual que no se permita enterrar a alguien en un cementerio consagrado.

¿O esto es como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer?

Chinchorro

#30 Tiene que ver que, si bien habemos personas que rechazamos la fe católica, hay otras que han nacido dentro de ella, son creyentes y aún así se ven discriminados. Por ellos también hay que levantar la voz. Se llama empatía, no sé si conoces el término.

p

#32 Que sí, que sí. Cuando esos cristianos o católicos, a los que ahora decís que defendéis, votan, los llamáis mermados, fachas, etc.

Muy coherentes.

Chinchorro

#35 Mira, si tienes traumitas, como parece que es el caso, lidias con ellos o buscas ayuda profesional.
Y por cierto, yo creo en las personas que necesitan ayuda, no en las normas aleatorias dictadas por seres imaginarios.
Así que si necesitas un cable, avisa.

manc0ntr0

#9 Manzanas traigo

Guanarteme

#9 Y tu insensibilidad también es de psicólogo, sí...

A ver, el artículo está bien escrito, hace que te sumerjas en el ambiente atlántico de la costa oeste irlandesa y en la realidad de otros tiempos.

¿Problema? El que tú tienes buscando gresca lol

p

#16 Ah, que Público publica esta noticia sin la intención de echar mierda a la Iglesia, que ni a los pobres católicos permite su entierro en camposanto.

¡Anda ya!

Guanarteme

#36 No sabes ni de qué te estás quejando.

¿Dice alguna mentira? Pues ráscate si te pica.

salteado3

¿Qué dice el derecho internacional sobre el uso de fósforo blanco en conflictos bélicos?

El fósforo blanco no está explícitamente prohibido en la legislación internacional, pero sí su uso contra población civil. Esta sustancia química se regula a través del Protocolo III de la Convención sobre Armas Convencionales de 1980 al ser considerada un arma incendiaria. Este acuerdo recoge en su artículo 2 la prohibición de atacar con este tipo de armas “a la población civil como tal, a personas civiles o a bienes de carácter civil”, así como a “cualquier objetivo militar ubicado dentro de una concentración de personas civiles”.

https://www.rtve.es/noticias/20231019/fosforo-blanco-arma-guerra-derecho-internacional/2458789.shtml

a

#17 Vaya, que está prohibido usarlo de la manera en la que se ve que lo usan en el vídeo del meneo.

salteado3

#20 Prohibido, no prohibido... Eso no aplica al pueblo elegido por Dios.