Portada
mis comunidades
otras secciones
#164 Te basas en mentiras. Hay gente muy inteligente que vota a derechas igual que ignorantes que votan a izquierda. Deja los tópicos para otro dia. Y lo de el país más seguro del mundo... Cuanto hace que nos has ido a francia? Hay barrios enteros de inmigrantes que dan pavor. Inmigrantes de 2a, 3a o 4a generación nacidos en francia y que poco les falta para no saber francés.
No, el mundo no es de color de rosa, el problema de la inmigración es muy serio. No digo que la extrema derecha sea la solución, que no lo es a mi parecer, pero ir de progre guay es todavía peor. Hay que ser realista.
#168 Gente inteligente que vota a vox y alvise ??? a Trump ??? por favor..... que en la izquierda hay gilipollas si... pero ser de ultraderecha es ser gilipollas.
España es de los países más seguros del mundo. Lo niegas?
Cuanto hace que nos has ido a francia? Hay barrios enteros de inmigrantes que dan pavor.
Yo voy a Francia cada poco. Yo creo que tu Francia lo has visto en los vídeos de Alvise.... verdad?
Lo que es serio es la basura de la extrema derecha, no la inmigración. Y la gente que se come la basura de extrema derecha... y les vota. Porque como te he dicho, no hay más gilipollas que alguien que se traga la basura de los nazis.
#9 La extrema derecha se aprovecha de los problemas que genera la inmigración, que son muchos y cada vez más, para ganar votos entre la gente que sufre esos problemas.
Los ídolos a los que haces referencia no sufren esos problemas, viven en urbanizaciones de lujo, en un mundo paralelo en el que ni ven ni van a ver en su vida a un inmigrante ilegal.
Es muy fácil manifestarse en contra de la extrema derecha mientras los que sufren los problemas son otros. Son unos cínicos. Y mientras tanto, gente como tú les aplaude.
#155 se aprovechan de los gilipollas. Punto.
Por eso, entre los votantes de Trump, de Bolsonario, de Alvise o de Le Pen, de Abascal ..... no juntas 10 neuronas.
Los deportistas sufren a esa gente sin neuronas porque sufren también el racismo y el odio a los inmigrantes que difunden los mononeuronales y lo gilipollas.
Ahora resulta que hay que votar basura porque tienes miedo a los inmigrantes.... si si.... en el país más seguro del mundo. Lo que pasa se que hay mucho gilipollas que se traga cualquier gilipollez.
#164 Te basas en mentiras. Hay gente muy inteligente que vota a derechas igual que ignorantes que votan a izquierda. Deja los tópicos para otro dia. Y lo de el país más seguro del mundo... Cuanto hace que nos has ido a francia? Hay barrios enteros de inmigrantes que dan pavor. Inmigrantes de 2a, 3a o 4a generación nacidos en francia y que poco les falta para no saber francés.
No, el mundo no es de color de rosa, el problema de la inmigración es muy serio. No digo que la extrema derecha sea la solución, que no lo es a mi parecer, pero ir de progre guay es todavía peor. Hay que ser realista.
#168 Gente inteligente que vota a vox y alvise ??? a Trump ??? por favor..... que en la izquierda hay gilipollas si... pero ser de ultraderecha es ser gilipollas.
España es de los países más seguros del mundo. Lo niegas?
Cuanto hace que nos has ido a francia? Hay barrios enteros de inmigrantes que dan pavor.
Yo voy a Francia cada poco. Yo creo que tu Francia lo has visto en los vídeos de Alvise.... verdad?
Lo que es serio es la basura de la extrema derecha, no la inmigración. Y la gente que se come la basura de extrema derecha... y les vota. Porque como te he dicho, no hay más gilipollas que alguien que se traga la basura de los nazis.
#155 "los problemas que genera la inmigración".
Me gustaría que se pudieran concretar cuales son éso problemas.
No es lo mismo decir que la inmigración provoca una rebaja de los salarios en los empleos que no requieren formación, que decir que los inmigrantes provocan nosequé problemas.
Hablar de una cosa o de otra, es lo que diferencia a un ultra de una persona "normal".
#47 Porque subir los sueldos no lo contemplas no? Mejor traemos inmigrantes para que malvivan.
Te tengo que explicar lo que pasa con los precios en el campo? no hay producto que del precio pagado en el campo al precio en supermercado no suba un x3 o x4 mínimo. Hay margen de sobra para subir los sueldos.
#253 " Porque subir los sueldos no lo contemplas no?"
Otra vez?
Que dejavu.
Bueno, un saludo.
Por poder se puede imprimir todo el dinero que se quiera, pero cuanto más dinero haya menos valor tendrá este, por lo tanto hoy somos todos un poco más pobres.
El euro vale lo que vale la economía europea, y por muchos billetes que impriman la economía europea no va a crecer así que esto implica una cosa, inflación.
Esos pasteles están hechos con fondant, es una pasta que se hace con glucosa, azúcar y agua aún que hay quien la hace con nubes(es más sencillo). Queda una pasta blanca tipo plastilina que se colorea con diferentes colorantes y se moldea sobre una base de bizcocho. Con práctica y mucha mañana....
Fondant:
http://www.recetasteresita.com.ar/recetas-dulces/bano-fondant/
Fondant de nubes:
http://blogolosas.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=4&blogId=2
La inteligencia racional está muy sobrevalorada. Lo que determina el éxito de una persona en la vida es la denominada inteligencia emocional, la capacidad de una persona para conocer y dominar sus sentimientos y los de los demás, lo que en la práctica se traduce en: Mejores relaciones con los demás, mayor capacidad para anteponerse a los fracasos y afrontar situaciones difíciles de la vida con optimismo.
No sirve de nada saber 10 idiomas o hacer unas raices cuadradas del copón sin calculadora si estás perdido fuera de tu cascarón.
#4 diferenciar inteligencia racional de inteligencia emocional es, con todos mis respetos, una patraña.
Lo que se llama inteligencia emocional (que no es más que un término vacío-sin estudios que lo respalden, vaya-que se han sacado algunos autores de libros de autoayuda de la manga) no es más que habilidades interpersonales. De toda la vida, vamos. Y esas habilidades quedan englobadas dentro de lo que llamamos inteligencia (a secas).
Los superdotados, como cualquier persona inteligente, saben que comportarse de una manera o de otra reporta más o menos beneficios, y obran, como todos, en consecuencia.
Otra cosa es que además seas más o menos tímido, más o menos sociable, etc. Pero eso no es ser más o menos inteligente, es tener un patrón u otro de personalidad.
#4 No niego tu postura, por que es cierta, pero opino también como #5 en el aspecto de que ambas cosas no deben de ser mezcladas. Un claro ejemplo está en los futbolistas, pueden ser muy habiles con una pelota, pero si no saben trabajar en equipo no les servirá de mucho. La clave está en que, al igual que los deportistas de elite que tienen desarrolladas ciertas cualidades que los demas no poseemos, fomentarselas para que puedan desarrollar proyectos que pueden ser muy beneficiosos para la humanidad; quiero decir, que se les trate con el privilegio que gozan los deportistas de elite, y asi en vez de obtener resultados positivos para el ocio (el deporte no deja de serlo), obtenerlos para avances cientificos.
#5 Estoy contigo. Pero exite otra inteligencia emocional que no tiene nada que ver con la patraña que dices, y es la que estudiaba Darwin. En La expresión de las emociones en el hombre y en los animales trata temas comunes al origen de las especies relacionados con las emociones y la interacción social.
En las Inteligencias Múltiples, la del profesor de Harvard que no recuerdo el nombre, también se habla de una inteligencia emocional. También desde un punto de vista racional.
En España ese prima el pelotazo, es normal que esto suceda.
#19 por supuesto. El manejo de las emociones es parte de la inteligencia (saber leerlas en los demás, expresar las nuestras, etc.) pero eso quedaría englobado en las habilidades que típicamente se miden al hablar de inteligencia racional (casi mejor decir inteligencia a secas...).
Pero resulta que desde hace unos años, el rollo este de la inteligencia emocional se ha puesto muy de moda. Y no es más que cancamusa (a falta de estudios fiables que ratifiquen las afirmaciones de los libros de autoayuda que han acuñado esta expresión). POrque venden la moto de que una persona, por trenca que sea, si tiene un buen manejo de sus emociones triunfará. La cosa es que inteligencia y manejo social correlacionan positivamente... por tanto, un trenco tendrá peores relaciones sociales que un no trenco.
Muchas veces, al hablar de superdotación, salen comentarios como el de #4. En ellos se confunden un montón de cosas. Por ejemplo, se asume que una persona superdotada no tiene por qué tener buenas relaciones sociales; cuando está demostrado que es justamente al contrario: cuanto más inteligente es una persona, mejor suelen ser sus relaciones sociales, y cuanto más tonta es, peores son. Se asume que estas personas no saben trabajar en equipo, cuando esa habilidad no computaria en "inteligencia" si no en patrones de personalidad (es como decir que los superdotados tiene mayor largo de uñas, se mezclan temas y constructos).
Esos comentarios (en mi humilde opinión) se basan en dos factores: confundir superdotados con genios y con savants; y otra, el miedo a lo diferente...
#33 La suficiente como para poder leer y comprobar que ningún autor serio, ninguna teoría articulada de la inteligencia, ningún modelo de medición digno de tener en cuenta, tiene presente la "inteligencia emocional" y que cuando uno lee sobre la misma, ve que no parece ser un término ni bien construido, ni bien integrado ni tan siquieta bien definido.
Ya puestos, dime tu formación para preguntarme sobre la mía
#35 A ver, querida, yo es que no sabía que para preguntar la formación que tiene una persona que se trata de sentar cátedra con sus comentarios se tuviera uno primero que acreditar, pero ya que lo preguntas te lo digo, psicopedagogo.
Por cierto me tienes asombrado por tus muestra de dominio sobre el tema, así que ahora te pregunto yo a ti:
- ¿Cuáles son tus autores serios favoritos sobre el tema?
- ¿Tu teoría de la inteligencia favorita?
- ¿Tu modelo de medición preferido? (aunque primero, para tratar de ponerme cerca de tu nivel, me tendrías que explicar qué es un modelo de medición)
- y la más fácil ¿Tu definción más estimada del concepto inteligencia?
#42 Pues sin duda tu falta de argumentos no ha hecho más que darle la razón.
Lo siento pero estoy harto del victimismo de los superdotados, la vida es dura para todos y una inteligencia superior es una ventaja y no una tara. Si no saben sobreponerte a los problemas puede que no sean tan inteligente cómo se piensan, porque para ser superior a más de 6 mil millones de personas hace falta algo más que sacar buena nota en un test.
#8 no podria estar mas de acuerdo...
el gran problema de superdotados de este pais es el fracaso escolar, el cual viene por el aburrimiento y la falta de interes en un temario el cual resulta tedioso, por no hablar de la capacidad docente donde se premia lo mediocre y se carga de trabajo a quien sale de la media....
#12 aunque superes los 130... tampoco sirve de mucho, o bien te aislan de tus compañeros, con lo cual eres un bicho raro o te sobrecargan de trabajos absurdos... con lo cual terminas hasta las narices...
#4: Lo que determina el éxito de una persona en la vida es la denominada inteligencia emocional, la capacidad de una persona para conocer y dominar sus sentimientos y los de los demás
O sea, ser un hijoputa en la vida personal y un trepa en la laboral. Pero sí, efectivamente el éxito se determina así. Tanto tienes, tanto vales.
Totalmente de acuerdo contigo #75, además de ser ya de crío el lameculos del profesor (el que más inteligencia emocional tiene de la clase ). Pero bueno, hay casos en que se han estrellado y las cárceles están llenas de pillines espavilados (os acordáis de mario conde? el modelo a seguir de trepa en los 80?)
Pobre del que se crea estas chorradas, solo con ver que han extraido los mitos de un artículo de la revista Marie Claire...
De dónde has sacado que los niños sufren más? El título dice eso mismo, pero en el interior artículo no dice nada más que la edad más conflictiva es entre los 3 y 5 años. La entradilla te la has inventado con todo el morro hijo mio.
Es un poco amarillista. Como decir: Mueren 10 personas en un accidente de autobús, y dentro de la noticia lees: los 10 heridos fueron trasladados al hospital...
#2 Es justo el principio de la noticia
[..] Los niños llevan peor que las niñas que sus padres se divorcien, si bien la mayoría de los problemas [..]
Lo único que ha hecho es copiar eso
Habría que ver que fundamento tienen los ecologistas para intentar paralizar las instalaciones eólicas, pero es que muchas veces se destrozan bosques para poner molinos.
#2 #3 No es oponerse por oponerse, ni oponerse a la energía eólica, sino a la forma de implantarla. M explicaré porque la nota del meneo es sólo la contraparte de la historia, las consecuencias de una ilegalidad de la Junta de CYL:
La Junta ha ido concediendo los permisos de esos parques de trocito en trocito, en lugar de hacerlo para el parque completo. De ese modo, se altera completamente la declaración de impacto ambiental: el daño e impacto de 10 molinos aislados es menor que el de 100 molinos, y en cada licencia para 10 se ''olvidaban'' de la existencia del resto, todas eran individuales y en todas ellas se calculaba como si no hubiese ningún otro molino al lado.
Además los parques recurridos estaban en zonas protegidas (ZEPA y Natura) donde en algunos casos es posible implantar el parque pequeño pero el grande no, por los requerimientos ambientales. Ahora ese sistema para instalar los parques ha sido declarado inválido por una sentencia del TSJCYL, y la Junta deberá revisar esas licencias y hacerlas conforme a ley, si es que son viables.
De modo que el daño a esos ayuntamientos, que sí, es una putada, pero ya sabían lo que había porque esta práctica fraudulenta lleva años denunciándose, no se lo ha hecho ningún ecologista, sino quien consintió un proceso claramente irregular para concederlos. Hay que poner energía eólica allí donde no haga daño, y hay que hacer lo necesario para verificarlo. No vale de cualquier manera.
PD: esto es un resumen, hay decenas de precisiones que hacer, pero las claves están ahi.
Precisamente por eso las sombrillas de calidad llevan telas especiales que bloquean los rayos UVA/UVB.
pq todos los años salen las mismas noticias en las mismas épocas como si fueran ultimísima novedad?
En cataluña a partir de ya, si se demuestra que ha habido neglicencia por parte del rescatado, este deberá correr con los gastos del rescate.
Este señor que se supone que es un experto aún no sabe que racismo ya está superado. 1o porque no existen razas de humanos(biológicamente hablando) y segundo pq socialmente usamos la palabra racismo cuando queremos decir clasismo. El problema no es que sean negros, moros... el problema es que sean pobres, con todo lo que ello conlleva.
Esta misma noticia sale cada 2 o 3 meses... Además que se puede esperar de un país donde la gente es adicta a la tecnología? Luego España sale en los primeros puestos de todas las listas de los paises con mejor calidad de vida. si no os gusta os vais a Japón que tendreis 100 megas por 20€, estareis amargados, pero quien dice que no a 100 megas..
De 39 días nada, dice que para llegar en ese tiempo el motor tiene que tener 1000 veces más potencia que el actual(casi nada) y para eso es necesario poner un reactor nuclear en la nave para producir la energia.
total... otro invento de esos tipo... dentro de 100 años...
Me parece amarillista hasta cierto punto, Goshua no es una marca blanca, es más, fabrica productor gourmet. Una cosa no tiene nada que ver con la otra la campaña de danone es anti marcas blancas.
Fecha del artículo: EL PAÍS - Sociedad - 19-10-2006
NT fracaso? solo con eso ya demuestra que no tiene ni idea. y lo que dice #2 otra... y como puede ser que le vaya lento el windows y debian le vaya bien virtualizado sobre windows? en fin...
No es demasiado sana una dieta hiper proteica, de hecho los culturistas tengo entendido que se mantienen a un nivel básico(saludable) y unos meses antes de competir cambian la dieta para hypertrofiarse y después lo dejan, si no te da un jamacuco.
Personalmente tengo un amigo que se está preparando para las oposiciones de bombero y lo que hizo fue ir a un dietista deportivo para que le hiciera una dieta y un plan de ejercicios y la verdad es que está como una roca. Aun que claro, no es el mismo entrenamiento el de bombero que el de cultursista, se persiguen fines diferentes.
Evidentemente es una persona con un tesón y una constancia muy grande, lo que ha conseguido pocos de nosotros lo hubiésemos logrado. Pero también hay que decir que al igual que sucede con el resto de enfermedades el sindrome de down no afecta a todos los individuos por igual y él en este sentido es un privilegiado ya que su deficiencia mental es evidentemente de un grado leve. Lo que repito, no le resta mérito, pero tampoco nos pensemos lo que no es.
Existe la evolución? y que pensais de la teoria de la relatividad? y la teoria de cuerdas? la del magnetismo etc etc etc si son teorias es porque nadie ha sido nunca capaz de demostrar que sean ciertas, de lo contrario serían leyes(ley de gravitacion universal, ley de la conservación de la energia etc...). Que nadie haya demostrado aun que existan psiquicos, Dios, o los extreterrestres no quiere decir que no existan, pero tampoco que existan por supuesto.
Así que ese tajante "la respuesta es no" sobra. si lo que no se puede demostrar no existe el 95% de la ciencia actual no existe.
Amarillista y sensacionalista el titular da a entender como bien dice #1 que la TDT de pago es mala, cosa que es totalmente absurda. Si no te gusta no pagas y punto, como pasa con la televisión por satélite o por internet, no son ni buenas ni malas, si te gustan los canales que hay y tienes dinero los pagas sino nada.
Un bebé de pocos años? hasta cuando se es bebé? hasta los 7 años? joder...
cientos si no miles de científicos han intentado reproducir el experimento de estos dos sujetos pero no han conseguido nada de nada. de hecho ni siquiera estos dos sujetos han sido capaces nunca de explicar como ni porqué funcionó ni repetirlo, vamos, que se lo inventaron...
milagros a lourdes.
#9 menudo nivel gastas. Da igual quealguien sea o no católico para que le parezca mal que no se permitiese enterrar a ciertos fallecidos dentro del camposanto. Piensa en esa gente y sus familias, hace siglos, católicos hasta la médula y les negaban sepultura en un cementerio por haber nacido muertos, haber muerto dando a luz etc. Para esas pobres gentes sería un palo enorme después de perder a un ser querido. Ponte en su lugar, aunque lleven siglos muertos.
#164 Te basas en mentiras. Hay gente muy inteligente que vota a derechas igual que ignorantes que votan a izquierda. Deja los tópicos para otro dia. Y lo de el país más seguro del mundo... Cuanto hace que nos has ido a francia? Hay barrios enteros de inmigrantes que dan pavor. Inmigrantes de 2a, 3a o 4a generación nacidos en francia y que poco les falta para no saber francés.
No, el mundo no es de color de rosa, el problema de la inmigración es muy serio. No digo que la extrema derecha sea la solución, que no lo es a mi parecer, pero ir de progre guay es todavía peor. Hay que ser realista.
#168 Gente inteligente que vota a vox y alvise ??? a Trump ??? por favor..... que en la izquierda hay gilipollas si... pero ser de ultraderecha es ser gilipollas.
España es de los países más seguros del mundo. Lo niegas?
Cuanto hace que nos has ido a francia? Hay barrios enteros de inmigrantes que dan pavor.
Yo voy a Francia cada poco. Yo creo que tu Francia lo has visto en los vídeos de Alvise.... verdad?
Lo que es serio es la basura de la extrema derecha, no la inmigración. Y la gente que se come la basura de extrema derecha... y les vota. Porque como te he dicho, no hay más gilipollas que alguien que se traga la basura de los nazis.
#9 La extrema derecha se aprovecha de los problemas que genera la inmigración, que son muchos y cada vez más, para ganar votos entre la gente que sufre esos problemas.
Los ídolos a los que haces referencia no sufren esos problemas, viven en urbanizaciones de lujo, en un mundo paralelo en el que ni ven ni van a ver en su vida a un inmigrante ilegal.
Es muy fácil manifestarse en contra de la extrema derecha mientras los que sufren los problemas son otros. Son unos cínicos. Y mientras tanto, gente como tú les aplaude.
#155 se aprovechan de los gilipollas. Punto.
Por eso, entre los votantes de Trump, de Bolsonario, de Alvise o de Le Pen, de Abascal ..... no juntas 10 neuronas.
Los deportistas sufren a esa gente sin neuronas porque sufren también el racismo y el odio a los inmigrantes que difunden los mononeuronales y lo gilipollas.
Ahora resulta que hay que votar basura porque tienes miedo a los inmigrantes.... si si.... en el país más seguro del mundo. Lo que pasa se que hay mucho gilipollas que se traga cualquier gilipollez.
#164 Te basas en mentiras. Hay gente muy inteligente que vota a derechas igual que ignorantes que votan a izquierda. Deja los tópicos para otro dia. Y lo de el país más seguro del mundo... Cuanto hace que nos has ido a francia? Hay barrios enteros de inmigrantes que dan pavor. Inmigrantes de 2a, 3a o 4a generación nacidos en francia y que poco les falta para no saber francés.
No, el mundo no es de color de rosa, el problema de la inmigración es muy serio. No digo que la extrema derecha sea la solución, que no lo es a mi parecer, pero ir de progre guay es todavía peor. Hay que ser realista.
#168 Gente inteligente que vota a vox y alvise ??? a Trump ??? por favor..... que en la izquierda hay gilipollas si... pero ser de ultraderecha es ser gilipollas.
España es de los países más seguros del mundo. Lo niegas?
Cuanto hace que nos has ido a francia? Hay barrios enteros de inmigrantes que dan pavor.
Yo voy a Francia cada poco. Yo creo que tu Francia lo has visto en los vídeos de Alvise.... verdad?
Lo que es serio es la basura de la extrema derecha, no la inmigración. Y la gente que se come la basura de extrema derecha... y les vota. Porque como te he dicho, no hay más gilipollas que alguien que se traga la basura de los nazis.
#155 "los problemas que genera la inmigración".
Me gustaría que se pudieran concretar cuales son éso problemas.
No es lo mismo decir que la inmigración provoca una rebaja de los salarios en los empleos que no requieren formación, que decir que los inmigrantes provocan nosequé problemas.
Hablar de una cosa o de otra, es lo que diferencia a un ultra de una persona "normal".
#47 Porque subir los sueldos no lo contemplas no? Mejor traemos inmigrantes para que malvivan.
Te tengo que explicar lo que pasa con los precios en el campo? no hay producto que del precio pagado en el campo al precio en supermercado no suba un x3 o x4 mínimo. Hay margen de sobra para subir los sueldos.
#253 " Porque subir los sueldos no lo contemplas no?"
Otra vez?
Que dejavu.
Bueno, un saludo.
Por poder se puede imprimir todo el dinero que se quiera, pero cuanto más dinero haya menos valor tendrá este, por lo tanto hoy somos todos un poco más pobres.
El euro vale lo que vale la economía europea, y por muchos billetes que impriman la economía europea no va a crecer así que esto implica una cosa, inflación.
Esos pasteles están hechos con fondant, es una pasta que se hace con glucosa, azúcar y agua aún que hay quien la hace con nubes(es más sencillo). Queda una pasta blanca tipo plastilina que se colorea con diferentes colorantes y se moldea sobre una base de bizcocho. Con práctica y mucha mañana....
Fondant:
http://www.recetasteresita.com.ar/recetas-dulces/bano-fondant/
Fondant de nubes:
http://blogolosas.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=4&blogId=2
La inteligencia racional está muy sobrevalorada. Lo que determina el éxito de una persona en la vida es la denominada inteligencia emocional, la capacidad de una persona para conocer y dominar sus sentimientos y los de los demás, lo que en la práctica se traduce en: Mejores relaciones con los demás, mayor capacidad para anteponerse a los fracasos y afrontar situaciones difíciles de la vida con optimismo.
No sirve de nada saber 10 idiomas o hacer unas raices cuadradas del copón sin calculadora si estás perdido fuera de tu cascarón.
#4 diferenciar inteligencia racional de inteligencia emocional es, con todos mis respetos, una patraña.
Lo que se llama inteligencia emocional (que no es más que un término vacío-sin estudios que lo respalden, vaya-que se han sacado algunos autores de libros de autoayuda de la manga) no es más que habilidades interpersonales. De toda la vida, vamos. Y esas habilidades quedan englobadas dentro de lo que llamamos inteligencia (a secas).
Los superdotados, como cualquier persona inteligente, saben que comportarse de una manera o de otra reporta más o menos beneficios, y obran, como todos, en consecuencia.
Otra cosa es que además seas más o menos tímido, más o menos sociable, etc. Pero eso no es ser más o menos inteligente, es tener un patrón u otro de personalidad.
#4 No niego tu postura, por que es cierta, pero opino también como #5 en el aspecto de que ambas cosas no deben de ser mezcladas. Un claro ejemplo está en los futbolistas, pueden ser muy habiles con una pelota, pero si no saben trabajar en equipo no les servirá de mucho. La clave está en que, al igual que los deportistas de elite que tienen desarrolladas ciertas cualidades que los demas no poseemos, fomentarselas para que puedan desarrollar proyectos que pueden ser muy beneficiosos para la humanidad; quiero decir, que se les trate con el privilegio que gozan los deportistas de elite, y asi en vez de obtener resultados positivos para el ocio (el deporte no deja de serlo), obtenerlos para avances cientificos.
#5 Estoy contigo. Pero exite otra inteligencia emocional que no tiene nada que ver con la patraña que dices, y es la que estudiaba Darwin. En La expresión de las emociones en el hombre y en los animales trata temas comunes al origen de las especies relacionados con las emociones y la interacción social.
En las Inteligencias Múltiples, la del profesor de Harvard que no recuerdo el nombre, también se habla de una inteligencia emocional. También desde un punto de vista racional.
En España ese prima el pelotazo, es normal que esto suceda.
#19 por supuesto. El manejo de las emociones es parte de la inteligencia (saber leerlas en los demás, expresar las nuestras, etc.) pero eso quedaría englobado en las habilidades que típicamente se miden al hablar de inteligencia racional (casi mejor decir inteligencia a secas...).
Pero resulta que desde hace unos años, el rollo este de la inteligencia emocional se ha puesto muy de moda. Y no es más que cancamusa (a falta de estudios fiables que ratifiquen las afirmaciones de los libros de autoayuda que han acuñado esta expresión). POrque venden la moto de que una persona, por trenca que sea, si tiene un buen manejo de sus emociones triunfará. La cosa es que inteligencia y manejo social correlacionan positivamente... por tanto, un trenco tendrá peores relaciones sociales que un no trenco.
Muchas veces, al hablar de superdotación, salen comentarios como el de #4. En ellos se confunden un montón de cosas. Por ejemplo, se asume que una persona superdotada no tiene por qué tener buenas relaciones sociales; cuando está demostrado que es justamente al contrario: cuanto más inteligente es una persona, mejor suelen ser sus relaciones sociales, y cuanto más tonta es, peores son. Se asume que estas personas no saben trabajar en equipo, cuando esa habilidad no computaria en "inteligencia" si no en patrones de personalidad (es como decir que los superdotados tiene mayor largo de uñas, se mezclan temas y constructos).
Esos comentarios (en mi humilde opinión) se basan en dos factores: confundir superdotados con genios y con savants; y otra, el miedo a lo diferente...
#33 La suficiente como para poder leer y comprobar que ningún autor serio, ninguna teoría articulada de la inteligencia, ningún modelo de medición digno de tener en cuenta, tiene presente la "inteligencia emocional" y que cuando uno lee sobre la misma, ve que no parece ser un término ni bien construido, ni bien integrado ni tan siquieta bien definido.
Ya puestos, dime tu formación para preguntarme sobre la mía
#35 A ver, querida, yo es que no sabía que para preguntar la formación que tiene una persona que se trata de sentar cátedra con sus comentarios se tuviera uno primero que acreditar, pero ya que lo preguntas te lo digo, psicopedagogo.
Por cierto me tienes asombrado por tus muestra de dominio sobre el tema, así que ahora te pregunto yo a ti:
- ¿Cuáles son tus autores serios favoritos sobre el tema?
- ¿Tu teoría de la inteligencia favorita?
- ¿Tu modelo de medición preferido? (aunque primero, para tratar de ponerme cerca de tu nivel, me tendrías que explicar qué es un modelo de medición)
- y la más fácil ¿Tu definción más estimada del concepto inteligencia?
#42 Pues sin duda tu falta de argumentos no ha hecho más que darle la razón.
Lo siento pero estoy harto del victimismo de los superdotados, la vida es dura para todos y una inteligencia superior es una ventaja y no una tara. Si no saben sobreponerte a los problemas puede que no sean tan inteligente cómo se piensan, porque para ser superior a más de 6 mil millones de personas hace falta algo más que sacar buena nota en un test.
#8 no podria estar mas de acuerdo...
el gran problema de superdotados de este pais es el fracaso escolar, el cual viene por el aburrimiento y la falta de interes en un temario el cual resulta tedioso, por no hablar de la capacidad docente donde se premia lo mediocre y se carga de trabajo a quien sale de la media....
#12 aunque superes los 130... tampoco sirve de mucho, o bien te aislan de tus compañeros, con lo cual eres un bicho raro o te sobrecargan de trabajos absurdos... con lo cual terminas hasta las narices...
#4: Lo que determina el éxito de una persona en la vida es la denominada inteligencia emocional, la capacidad de una persona para conocer y dominar sus sentimientos y los de los demás
O sea, ser un hijoputa en la vida personal y un trepa en la laboral. Pero sí, efectivamente el éxito se determina así. Tanto tienes, tanto vales.
Totalmente de acuerdo contigo #75, además de ser ya de crío el lameculos del profesor (el que más inteligencia emocional tiene de la clase ). Pero bueno, hay casos en que se han estrellado y las cárceles están llenas de pillines espavilados (os acordáis de mario conde? el modelo a seguir de trepa en los 80?)
Pobre del que se crea estas chorradas, solo con ver que han extraido los mitos de un artículo de la revista Marie Claire...
De dónde has sacado que los niños sufren más? El título dice eso mismo, pero en el interior artículo no dice nada más que la edad más conflictiva es entre los 3 y 5 años. La entradilla te la has inventado con todo el morro hijo mio.
Es un poco amarillista. Como decir: Mueren 10 personas en un accidente de autobús, y dentro de la noticia lees: los 10 heridos fueron trasladados al hospital...
#2 Es justo el principio de la noticia
[..] Los niños llevan peor que las niñas que sus padres se divorcien, si bien la mayoría de los problemas [..]
Lo único que ha hecho es copiar eso
Habría que ver que fundamento tienen los ecologistas para intentar paralizar las instalaciones eólicas, pero es que muchas veces se destrozan bosques para poner molinos.
#2 #3 No es oponerse por oponerse, ni oponerse a la energía eólica, sino a la forma de implantarla. M explicaré porque la nota del meneo es sólo la contraparte de la historia, las consecuencias de una ilegalidad de la Junta de CYL:
La Junta ha ido concediendo los permisos de esos parques de trocito en trocito, en lugar de hacerlo para el parque completo. De ese modo, se altera completamente la declaración de impacto ambiental: el daño e impacto de 10 molinos aislados es menor que el de 100 molinos, y en cada licencia para 10 se ''olvidaban'' de la existencia del resto, todas eran individuales y en todas ellas se calculaba como si no hubiese ningún otro molino al lado.
Además los parques recurridos estaban en zonas protegidas (ZEPA y Natura) donde en algunos casos es posible implantar el parque pequeño pero el grande no, por los requerimientos ambientales. Ahora ese sistema para instalar los parques ha sido declarado inválido por una sentencia del TSJCYL, y la Junta deberá revisar esas licencias y hacerlas conforme a ley, si es que son viables.
De modo que el daño a esos ayuntamientos, que sí, es una putada, pero ya sabían lo que había porque esta práctica fraudulenta lleva años denunciándose, no se lo ha hecho ningún ecologista, sino quien consintió un proceso claramente irregular para concederlos. Hay que poner energía eólica allí donde no haga daño, y hay que hacer lo necesario para verificarlo. No vale de cualquier manera.
PD: esto es un resumen, hay decenas de precisiones que hacer, pero las claves están ahi.
Precisamente por eso las sombrillas de calidad llevan telas especiales que bloquean los rayos UVA/UVB.
pq todos los años salen las mismas noticias en las mismas épocas como si fueran ultimísima novedad?
En cataluña a partir de ya, si se demuestra que ha habido neglicencia por parte del rescatado, este deberá correr con los gastos del rescate.
Este señor que se supone que es un experto aún no sabe que racismo ya está superado. 1o porque no existen razas de humanos(biológicamente hablando) y segundo pq socialmente usamos la palabra racismo cuando queremos decir clasismo. El problema no es que sean negros, moros... el problema es que sean pobres, con todo lo que ello conlleva.
Esta misma noticia sale cada 2 o 3 meses... Además que se puede esperar de un país donde la gente es adicta a la tecnología? Luego España sale en los primeros puestos de todas las listas de los paises con mejor calidad de vida. si no os gusta os vais a Japón que tendreis 100 megas por 20€, estareis amargados, pero quien dice que no a 100 megas..
De 39 días nada, dice que para llegar en ese tiempo el motor tiene que tener 1000 veces más potencia que el actual(casi nada) y para eso es necesario poner un reactor nuclear en la nave para producir la energia.
total... otro invento de esos tipo... dentro de 100 años...
Me parece amarillista hasta cierto punto, Goshua no es una marca blanca, es más, fabrica productor gourmet. Una cosa no tiene nada que ver con la otra la campaña de danone es anti marcas blancas.
Fecha del artículo: EL PAÍS - Sociedad - 19-10-2006
NT fracaso? solo con eso ya demuestra que no tiene ni idea. y lo que dice #2 otra... y como puede ser que le vaya lento el windows y debian le vaya bien virtualizado sobre windows? en fin...
No es demasiado sana una dieta hiper proteica, de hecho los culturistas tengo entendido que se mantienen a un nivel básico(saludable) y unos meses antes de competir cambian la dieta para hypertrofiarse y después lo dejan, si no te da un jamacuco.
Personalmente tengo un amigo que se está preparando para las oposiciones de bombero y lo que hizo fue ir a un dietista deportivo para que le hiciera una dieta y un plan de ejercicios y la verdad es que está como una roca. Aun que claro, no es el mismo entrenamiento el de bombero que el de cultursista, se persiguen fines diferentes.
Evidentemente es una persona con un tesón y una constancia muy grande, lo que ha conseguido pocos de nosotros lo hubiésemos logrado. Pero también hay que decir que al igual que sucede con el resto de enfermedades el sindrome de down no afecta a todos los individuos por igual y él en este sentido es un privilegiado ya que su deficiencia mental es evidentemente de un grado leve. Lo que repito, no le resta mérito, pero tampoco nos pensemos lo que no es.
Existe la evolución? y que pensais de la teoria de la relatividad? y la teoria de cuerdas? la del magnetismo etc etc etc si son teorias es porque nadie ha sido nunca capaz de demostrar que sean ciertas, de lo contrario serían leyes(ley de gravitacion universal, ley de la conservación de la energia etc...). Que nadie haya demostrado aun que existan psiquicos, Dios, o los extreterrestres no quiere decir que no existan, pero tampoco que existan por supuesto.
Así que ese tajante "la respuesta es no" sobra. si lo que no se puede demostrar no existe el 95% de la ciencia actual no existe.
Amarillista y sensacionalista el titular da a entender como bien dice #1 que la TDT de pago es mala, cosa que es totalmente absurda. Si no te gusta no pagas y punto, como pasa con la televisión por satélite o por internet, no son ni buenas ni malas, si te gustan los canales que hay y tienes dinero los pagas sino nada.
Un bebé de pocos años? hasta cuando se es bebé? hasta los 7 años? joder...
cientos si no miles de científicos han intentado reproducir el experimento de estos dos sujetos pero no han conseguido nada de nada. de hecho ni siquiera estos dos sujetos han sido capaces nunca de explicar como ni porqué funcionó ni repetirlo, vamos, que se lo inventaron...
milagros a lourdes.
#9 menudo nivel gastas. Da igual quealguien sea o no católico para que le parezca mal que no se permitiese enterrar a ciertos fallecidos dentro del camposanto. Piensa en esa gente y sus familias, hace siglos, católicos hasta la médula y les negaban sepultura en un cementerio por haber nacido muertos, haber muerto dando a luz etc. Para esas pobres gentes sería un palo enorme después de perder a un ser querido. Ponte en su lugar, aunque lleven siglos muertos.
#9 menudo nivel gastas. Da igual quealguien sea o no católico para que le parezca mal que no se permitiese enterrar a ciertos fallecidos dentro del camposanto. Piensa en esa gente y sus familias, hace siglos, católicos hasta la médula y les negaban sepultura en un cementerio por haber nacido muertos, haber muerto dando a luz etc. Para esas pobres gentes sería un palo enorme después de perder a un ser querido. Ponte en su lugar, aunque lleven siglos muertos.