#4 Y el iCloud
#0 Las opiniones personales o lo que leas o no leas, no debes ponerlo en el envío, eso si quieres en comentarios, el envío debe reflejar lo que enlazas, ni mas ni menos
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
todo lo de la hija y que te gusta el blog no debe aparecer en el envío
No creo que el fallo sea en los estudios, los estudios son necesarios y nunca están de mas
El problema está en el tipo de empresa y el tipo de empresario que anida en españa, y en la poca inversión en investigación y desarrollo que se hace, tanto en empresa privada como pública ojo
Las salidas tipo FP están muy bien sin duda y son necesarias, pero también las universidades, no solo de técnicos puede vivir un país y menos si quiere poder llegar a competir con otras economías, aparte la gente debe estudiar lo que considere, una persona que quiera hacer una carrera superior si la metes en una de técnico no va a gustarle (y al contrario, al que le guste la rama técnica que se meta a ella porque la disfrutará)
Y a la larga bueno, como me solían decir mis padres, puede que veas universitarios trabajando de barrenderos, lo que no verás es a barrenderos trabajando de universitarios, al final los estudios lo que te dan es mas opciones que el que no tiene esos estudios
El estado no debería "limitar" ni "orientar" a "menos educación" nunca, debería tratar de explotar el potencial de la gente que quiera/pueda estudiar una carrera, habrá casos en los que no (que se yo, alguien empeñado en estudiar una carrera universitaria en filosofía china aplicada a los zapatos de piel de cocodrilo) pero sin duda habrá otras que son un potencial excelente si se aprovechan bien
#0 La compraventa de pisos cayó un 9,8% en julio y los precios se dejaron un 10%
Publicado hace 9 años por
--236314--
a
discapnet.es
#1 vaya, otra noticia de interés que pasará totalmente desapercibida por una entradilla sin gancho y unas etiquetas LAMENTABLES
@alfanore85
#0 Actriz porno aparece por error en la portada de un libro de matemáticas [EN] [SFW]
Publicado hace 9 años por
Marco_Pagot
a
kotaku.com
#3 En general (y en mi opinión, que en meneame cada uno tendrá la suya) yo creo que es correcto reenviar una noticia solo en los casos en los que
1- La anterior YA esté cerrada o descartada, pero preferiblemente cerrada a votos
2- El descarte haya sido producido por motivos "técnicos", por ejemplo un enlace roto, microblogging o mala redacción del titular
3- La noticia anterior esté descartada por motivos "de origen": spam, medio aede, o periódico o blog no fiable
En esos casos si que veo lógico un reenvío, pero si está descartada mayormente por irrelevante, el reenvío seguirá siéndolo
#0 Toni Cantó se presentará a las primarias de UPyD para la Generalitat Valenciana
ya se envió sin éxito
#1 Ok descarto, gracias!
#3 En general (y en mi opinión, que en meneame cada uno tendrá la suya) yo creo que es correcto reenviar una noticia solo en los casos en los que
1- La anterior YA esté cerrada o descartada, pero preferiblemente cerrada a votos
2- El descarte haya sido producido por motivos "técnicos", por ejemplo un enlace roto, microblogging o mala redacción del titular
3- La noticia anterior esté descartada por motivos "de origen": spam, medio aede, o periódico o blog no fiable
En esos casos si que veo lógico un reenvío, pero si está descartada mayormente por irrelevante, el reenvío seguirá siéndolo
#3 La noticia de actualidad puede ser que fallezca, la noticia económica puede ser que su hija tome el control del banco (ambas ya han sido meneadas) pero recrearse en si los familiares lloran o no, es sensacionalismo barato, y no hay que meterse en sus vidas
Como cualquier familia de cualquier fallecido, sensacionalismo barato
#48 "El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado hoy, al ser preguntado si los socialistas se aliarán con Podemos, que su partido “no va a pactar con el populismo”."
Si contesta eso cuando le preguntan por podemos, es evidente que se refiere a podemos
Si yo te pregunto "que opinas de pepito" y tu me dices "me caen mal los cabrones" ¿a quien debo suponer que te refieres?
Y sobre lo de "no descartar pactar con el pp" no se tu como lo ves, pero si tu pareja te dice "no descarto follar con manolo este finde" yo que tu sospecharía algo
#45 Y ¿de los dos enlaces no deduces que en uno dice "me lo pensaría" y en otro "no pactaré con podemos"? ¿no eres capaz de ver que un partido supuestamente de izquierdas, y supuestamente de la oposición al pp estaría dispuesto antes a pactar con el pp que con podemos ? ¿eres tan ciego que no ves lo evidente?
Por supuesto que no han dicho aún un "pactaré", eso se lo guardan para ver en que situación queda, pero que de ambas noticias se deduce que antes pactarían con el pp que con podemos es evidente, y es evidente lo que significa, que quieren salvar el culo y su bipartidismo
Otra cosa es que tu no quieras/o seas capaz de entenderlo
#47 no, ni dice que se pensaría una coalición en las generales que vienen con PP en un artículo, ni menciona a Podemos en el otro. Habla de "populismos", y Podemos aún está por definir sus propuestas eectorales tras las asambleas de noviembre., Creo que Sánchez ha hecho bien en hablar de "populismos" y no de "Podemos" porque aún no sabemos las propuestas reales que harán.
#48: Te la coges con papel de fumar.
#53: Mira tio, estás como una cabra en mi opinión.
#48 "El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado hoy, al ser preguntado si los socialistas se aliarán con Podemos, que su partido “no va a pactar con el populismo”."
Si contesta eso cuando le preguntan por podemos, es evidente que se refiere a podemos
Si yo te pregunto "que opinas de pepito" y tu me dices "me caen mal los cabrones" ¿a quien debo suponer que te refieres?
Y sobre lo de "no descartar pactar con el pp" no se tu como lo ves, pero si tu pareja te dice "no descarto follar con manolo este finde" yo que tu sospecharía algo
#42 No puedes seguir simplemente porque no tienes argumentos no te las des ahora de "soy superior y nadie me entiende" que no cuela 
#43 no, no soy superior. Simplemente entiendo un texto escrito que dice "aunque ha descartado completamente una gran coalición PP-PSOE", como distinto de otro que dice "que va a hacer coalición con el PP tras las generales". Si lo contrario (pensar que "aunque ha descartado completamente una gran coalición PP-PSOE" es igual que decir "que va a hacer coalición con el PP tras las generales") te parece un argumento, entonces, repito, vivimos lógicas completamente distintas.
#45 Y ¿de los dos enlaces no deduces que en uno dice "me lo pensaría" y en otro "no pactaré con podemos"? ¿no eres capaz de ver que un partido supuestamente de izquierdas, y supuestamente de la oposición al pp estaría dispuesto antes a pactar con el pp que con podemos ? ¿eres tan ciego que no ves lo evidente?
Por supuesto que no han dicho aún un "pactaré", eso se lo guardan para ver en que situación queda, pero que de ambas noticias se deduce que antes pactarían con el pp que con podemos es evidente, y es evidente lo que significa, que quieren salvar el culo y su bipartidismo
Otra cosa es que tu no quieras/o seas capaz de entenderlo
#47 no, ni dice que se pensaría una coalición en las generales que vienen con PP en un artículo, ni menciona a Podemos en el otro. Habla de "populismos", y Podemos aún está por definir sus propuestas eectorales tras las asambleas de noviembre., Creo que Sánchez ha hecho bien en hablar de "populismos" y no de "Podemos" porque aún no sabemos las propuestas reales que harán.
#48: Te la coges con papel de fumar.
#53: Mira tio, estás como una cabra en mi opinión.
#48 "El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado hoy, al ser preguntado si los socialistas se aliarán con Podemos, que su partido “no va a pactar con el populismo”."
Si contesta eso cuando le preguntan por podemos, es evidente que se refiere a podemos
Si yo te pregunto "que opinas de pepito" y tu me dices "me caen mal los cabrones" ¿a quien debo suponer que te refieres?
Y sobre lo de "no descartar pactar con el pp" no se tu como lo ves, pero si tu pareja te dice "no descarto follar con manolo este finde" yo que tu sospecharía algo
#21 Tu argumentación es falaz, solo te dedicas a un "es que no entiendes" y claro que entiendo, y hemos puesto suficientes enlaces, tu solo crees lo que quieres creer, y ni razonas, ni argumentas, solo repites como un lorito
Supongo que no pasas de trollcillo sin argumentos la verdad, o simplemente estás cegado por lo que crees que es el psoe y no ves lo que es en realidad (y a sus propias palabras me remito, diciendo que no descartan pactar con el pp pero si que de plano se niegan a pactar con podemos)
#41 habéis puesto un enlace que dice textualmente y con comillas ""aunque ha descartado completamente una gran coalición PP-PSOE", y argumento que de ello no se puede deducir "que va a hacer coalición con el PP tras las generales". Si este argumento te parece de troll cegado que n ve la realidad, pues yo ya no puedo seguir porque no vivimos en el mismo planeta ni compartimos la misma lógica.
#42 No puedes seguir simplemente porque no tienes argumentos no te las des ahora de "soy superior y nadie me entiende" que no cuela
#43 no, no soy superior. Simplemente entiendo un texto escrito que dice "aunque ha descartado completamente una gran coalición PP-PSOE", como distinto de otro que dice "que va a hacer coalición con el PP tras las generales". Si lo contrario (pensar que "aunque ha descartado completamente una gran coalición PP-PSOE" es igual que decir "que va a hacer coalición con el PP tras las generales") te parece un argumento, entonces, repito, vivimos lógicas completamente distintas.
#45 Y ¿de los dos enlaces no deduces que en uno dice "me lo pensaría" y en otro "no pactaré con podemos"? ¿no eres capaz de ver que un partido supuestamente de izquierdas, y supuestamente de la oposición al pp estaría dispuesto antes a pactar con el pp que con podemos ? ¿eres tan ciego que no ves lo evidente?
Por supuesto que no han dicho aún un "pactaré", eso se lo guardan para ver en que situación queda, pero que de ambas noticias se deduce que antes pactarían con el pp que con podemos es evidente, y es evidente lo que significa, que quieren salvar el culo y su bipartidismo
Otra cosa es que tu no quieras/o seas capaz de entenderlo
#47 no, ni dice que se pensaría una coalición en las generales que vienen con PP en un artículo, ni menciona a Podemos en el otro. Habla de "populismos", y Podemos aún está por definir sus propuestas eectorales tras las asambleas de noviembre., Creo que Sánchez ha hecho bien en hablar de "populismos" y no de "Podemos" porque aún no sabemos las propuestas reales que harán.
#48: Te la coges con papel de fumar.
#48 "El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado hoy, al ser preguntado si los socialistas se aliarán con Podemos, que su partido “no va a pactar con el populismo”."
Si contesta eso cuando le preguntan por podemos, es evidente que se refiere a podemos
Si yo te pregunto "que opinas de pepito" y tu me dices "me caen mal los cabrones" ¿a quien debo suponer que te refieres?
Y sobre lo de "no descartar pactar con el pp" no se tu como lo ves, pero si tu pareja te dice "no descarto follar con manolo este finde" yo que tu sospecharía algo
#17 A ver, tu "argumentación" ha sido un "no no no" y un "No sabes leer"
Cuando aprendas a argumentar si eso vuelves, pero vamos yo he enlazado noticias, y he dejado claro que el psoe se siente mas cerca del pp que de podemos, y que indica un claro acercamiento ¿el motivo? defender el bipartidismo donde se sienten cómodos y donde mantienen poder
Tu solo has pataleado
#21 Tu argumentación es falaz, solo te dedicas a un "es que no entiendes" y claro que entiendo, y hemos puesto suficientes enlaces, tu solo crees lo que quieres creer, y ni razonas, ni argumentas, solo repites como un lorito
Supongo que no pasas de trollcillo sin argumentos la verdad, o simplemente estás cegado por lo que crees que es el psoe y no ves lo que es en realidad (y a sus propias palabras me remito, diciendo que no descartan pactar con el pp pero si que de plano se niegan a pactar con podemos)
#41 habéis puesto un enlace que dice textualmente y con comillas ""aunque ha descartado completamente una gran coalición PP-PSOE", y argumento que de ello no se puede deducir "que va a hacer coalición con el PP tras las generales". Si este argumento te parece de troll cegado que n ve la realidad, pues yo ya no puedo seguir porque no vivimos en el mismo planeta ni compartimos la misma lógica.
#42 No puedes seguir simplemente porque no tienes argumentos no te las des ahora de "soy superior y nadie me entiende" que no cuela
#43 no, no soy superior. Simplemente entiendo un texto escrito que dice "aunque ha descartado completamente una gran coalición PP-PSOE", como distinto de otro que dice "que va a hacer coalición con el PP tras las generales". Si lo contrario (pensar que "aunque ha descartado completamente una gran coalición PP-PSOE" es igual que decir "que va a hacer coalición con el PP tras las generales") te parece un argumento, entonces, repito, vivimos lógicas completamente distintas.
#45 Y ¿de los dos enlaces no deduces que en uno dice "me lo pensaría" y en otro "no pactaré con podemos"? ¿no eres capaz de ver que un partido supuestamente de izquierdas, y supuestamente de la oposición al pp estaría dispuesto antes a pactar con el pp que con podemos ? ¿eres tan ciego que no ves lo evidente?
Por supuesto que no han dicho aún un "pactaré", eso se lo guardan para ver en que situación queda, pero que de ambas noticias se deduce que antes pactarían con el pp que con podemos es evidente, y es evidente lo que significa, que quieren salvar el culo y su bipartidismo
Otra cosa es que tu no quieras/o seas capaz de entenderlo
#14 Ya veo que tu haces como el psoe y te reduces a una falacia ad-hominem
Pero vamos, tu mismo, no te cortes, sigue diciendo que no razono cuando lo que pasa es que no te gusta lo que digo aunque sabes que es cierto
#17 A ver, tu "argumentación" ha sido un "no no no" y un "No sabes leer"
Cuando aprendas a argumentar si eso vuelves, pero vamos yo he enlazado noticias, y he dejado claro que el psoe se siente mas cerca del pp que de podemos, y que indica un claro acercamiento ¿el motivo? defender el bipartidismo donde se sienten cómodos y donde mantienen poder
Tu solo has pataleado
#21 Tu argumentación es falaz, solo te dedicas a un "es que no entiendes" y claro que entiendo, y hemos puesto suficientes enlaces, tu solo crees lo que quieres creer, y ni razonas, ni argumentas, solo repites como un lorito
Supongo que no pasas de trollcillo sin argumentos la verdad, o simplemente estás cegado por lo que crees que es el psoe y no ves lo que es en realidad (y a sus propias palabras me remito, diciendo que no descartan pactar con el pp pero si que de plano se niegan a pactar con podemos)
#41 habéis puesto un enlace que dice textualmente y con comillas ""aunque ha descartado completamente una gran coalición PP-PSOE", y argumento que de ello no se puede deducir "que va a hacer coalición con el PP tras las generales". Si este argumento te parece de troll cegado que n ve la realidad, pues yo ya no puedo seguir porque no vivimos en el mismo planeta ni compartimos la misma lógica.
#42 No puedes seguir simplemente porque no tienes argumentos no te las des ahora de "soy superior y nadie me entiende" que no cuela
@Ajusticiator Bueno lleva su historia detrás evidentemente y si el se salió del tema a buscar comentarios al azar, evidentemente se le contesta
Pero vamos este sigue dias y dias
Mi nuevo hater-trollcito ya lleva 7 páginas de comentarios votados negativos
@tito_vilanova
Tengo un nuevo hater trollcito
@sacaelwhisky Es muy educativa, salen tetas
@sacaelwhisky que le vamos a hacer a mi me encanta
>_< juegodetronos 4x1 por fin
@WaZ Ois, evoluciona como los pokemon!
@WaZ Aiss que panzá me estoy dando, creo que hoy no ceno
dont feed the troll ... dont feed the troll...
Pero a veces no puedo evitar darle unas miguitas
#2 El windows