#110 Es cierto que hay gente que utiliza la regla del 4%, no que te vaya a funcionar seguro. Incluso en ese vídeo de Ben Felix (¡gran canal!) reconoce que hay un 70% de probabilidades de que te funcione viendo lo que ha sucedido en el pasado.
No estoy aquí para decirle a nadie lo que tiene que ahorrar o no, solo vine a decir que en ese subreddit en el que llevo años no se van a 8 o 10 millones y que allí se estila la regla del 4%, aunque 2 o 3 millones sigan siendo una cifra descomunal viéndolo desde la perspectiva española.
¿Mi opinión personal y por lo que estoy en ese subreddit? Jubilarse temprano no es la única salida de la independencia financiera, también te sirve para vivir sin miedo de que te echen del trabajo o darle un giro a tu carrera profesional hacia algo que te interese más aunque suponga estar unos años sin ingresos o tener menos ingresos. Además estoy seguro de que para cuando me jubile, las pensiones no serán lo que son ahora.
#107 #91 Aunque sí que es cierto que depende de donde mires lo ven más optimista o no, y que depende de cuanto arriesgues con tu portfolio (la cantidad de bonos que tienes).
En cualquier caso, ese subreddit está plagado de posts de gente que lo deja alrededor de los 2 o 3M. Sigue siendo un margen razonable, incluso con la cantidad de cosas privadas en los EEUU vivir con 40k (retirando el 2% anual de 2M) es una vida razonable.
#91 La ley del 4% que utiliza Reddit no supone que te fundes los ahorros, si no que conservas siempre la misma cantidad compensando la inflación, se sostiene los años que haga falta https://www.reddit.com/r/financialindependence/wiki/faq#wiki_how_much_do_i_need_to_save_to_retire.3F
Si es realista o no ahí ya no me meto, pero hay que tener en cuenta que es una regla contextualizada en Estados Unidos. En España ya te digo que no, con los impuestos de ganancias de capital y que aquí no hay ese rendimiento a lo bestia (y una vez más, esto no es un juicio de valor, tengo mucho aprecio a la socialdemocracia europea).
#107 #91 Aunque sí que es cierto que depende de donde mires lo ven más optimista o no, y que depende de cuanto arriesgues con tu portfolio (la cantidad de bonos que tienes).
En cualquier caso, ese subreddit está plagado de posts de gente que lo deja alrededor de los 2 o 3M. Sigue siendo un margen razonable, incluso con la cantidad de cosas privadas en los EEUU vivir con 40k (retirando el 2% anual de 2M) es una vida razonable.
#110 Es cierto que hay gente que utiliza la regla del 4%, no que te vaya a funcionar seguro. Incluso en ese vídeo de Ben Felix (¡gran canal!) reconoce que hay un 70% de probabilidades de que te funcione viendo lo que ha sucedido en el pasado.
No estoy aquí para decirle a nadie lo que tiene que ahorrar o no, solo vine a decir que en ese subreddit en el que llevo años no se van a 8 o 10 millones y que allí se estila la regla del 4%, aunque 2 o 3 millones sigan siendo una cifra descomunal viéndolo desde la perspectiva española.
¿Mi opinión personal y por lo que estoy en ese subreddit? Jubilarse temprano no es la única salida de la independencia financiera, también te sirve para vivir sin miedo de que te echen del trabajo o darle un giro a tu carrera profesional hacia algo que te interese más aunque suponga estar unos años sin ingresos o tener menos ingresos. Además estoy seguro de que para cuando me jubile, las pensiones no serán lo que son ahora.
#8 Igual se te ha ido un poco la mano, ¿no?
Lo que se estila es que deberías tener al menos 25 veces lo que quieres ganar en un año, con idea de que los intereses - inflación generan alrededor de un 4% de tu capital en beneficios anuales con inversión pasiva (aquí en España ni de coña sacas eso, pero en américa se ve que sí, también luego el coste de vida en España es más barato) y esos beneficios se vuelven autosostenibles.
8 millones de ahorro te da para 26k mensuales, que es mucho más de lo que las personas normales necesitan.
En el subreddit de financial independence normalmente se considera seguro entre 2 y 3 millones dependiendo del coste de vida donde vivas. Puedes hacerlo con menos, pero te arriesgas a perder mucho capital por cuestiones médicas o lo que sea.
#91 La ley del 4% que utiliza Reddit no supone que te fundes los ahorros, si no que conservas siempre la misma cantidad compensando la inflación, se sostiene los años que haga falta https://www.reddit.com/r/financialindependence/wiki/faq#wiki_how_much_do_i_need_to_save_to_retire.3F
Si es realista o no ahí ya no me meto, pero hay que tener en cuenta que es una regla contextualizada en Estados Unidos. En España ya te digo que no, con los impuestos de ganancias de capital y que aquí no hay ese rendimiento a lo bestia (y una vez más, esto no es un juicio de valor, tengo mucho aprecio a la socialdemocracia europea).
#107 #91 Aunque sí que es cierto que depende de donde mires lo ven más optimista o no, y que depende de cuanto arriesgues con tu portfolio (la cantidad de bonos que tienes).
En cualquier caso, ese subreddit está plagado de posts de gente que lo deja alrededor de los 2 o 3M. Sigue siendo un margen razonable, incluso con la cantidad de cosas privadas en los EEUU vivir con 40k (retirando el 2% anual de 2M) es una vida razonable.
#110 Es cierto que hay gente que utiliza la regla del 4%, no que te vaya a funcionar seguro. Incluso en ese vídeo de Ben Felix (¡gran canal!) reconoce que hay un 70% de probabilidades de que te funcione viendo lo que ha sucedido en el pasado.
No estoy aquí para decirle a nadie lo que tiene que ahorrar o no, solo vine a decir que en ese subreddit en el que llevo años no se van a 8 o 10 millones y que allí se estila la regla del 4%, aunque 2 o 3 millones sigan siendo una cifra descomunal viéndolo desde la perspectiva española.
¿Mi opinión personal y por lo que estoy en ese subreddit? Jubilarse temprano no es la única salida de la independencia financiera, también te sirve para vivir sin miedo de que te echen del trabajo o darle un giro a tu carrera profesional hacia algo que te interese más aunque suponga estar unos años sin ingresos o tener menos ingresos. Además estoy seguro de que para cuando me jubile, las pensiones no serán lo que son ahora.
#45 #87 #102 Que sí, que no tengo ni idea de economía, igual "expansiva" no era la palabra, pero explicadme en qué se equivoca mi razonamiento de que los buenos datos se deben a que se junta el dinero de gente que ha ahorrado, y gente que ha estado aguantada a base de gasto público (ERTEs) y por qué cuando haya que hacer recortes o subidas de impuestos espartanas para ajustar el déficit no se va a producir el efecto contrario.
Ah, y no digo que esté en contra de los ERTEs ni nada, igual era lo que había que hacer, pero está claro que se vienen unos años jodidos.
#111 Bueno por primera vez en Europa se ha emitido deuda conjunta y se le va a dar una buena cantidad de dinero a España que no hará falta ni devolver (otra que si es de tipo préstamo), es lo más parecido al plan Marshall que vamos a vivir. Está bajada del paro es aún sin esa inyección de dinero público europeo que se viene por lo que al menos a corto - medio plazo se prevé una mejora económica sustancial.
Si además se invierte bien, que además va a existir "vigilancia" de la comisión europea de cumplimiento de objetivos para liberar nuevos lotes de dinero y obliga a que una parte sustancial vaya destinada a transición digital y otra a transición ecológica, que obviamente habrá que ver cómo lo implantan, pero no tiene mala pinta el futuro de este país a corto y medio plazo
#111 Aproximadamente se han gastado unos 60 mil millones de € mas que en 2019 de los que aproximadamente 1 tercio es por los ERTE, y otros 25 mil millones es por otras medidas asociadas al COVId (refuerzo sanitario y educativo, ceses de actividad, incapacidad temporal). Es decir, que es bastante provable que en proximos años el estado no tenga que asumir esos gastos. Son unos gastos puntuales que no es provable que queden estructuralmente en el gasto anual y por tanto no serán necesarios tantos ajustes.
Además lo bueno de que la actividad económica se recupere tan rápido es que los impuestos también lo hacen. Creo que va a ser bastante diferente de lo que vivimos en 2008.
#87 Pues llegar no habrá llegado, pero vaya si se ha ido .
No sé si a eso se le pueden llamar políticas expansivas, quizás quería decir solo gasto público.
https://countryeconomy.com/national-debt/spain
#105 habrán contabilizado esa deuda escondida de m.rajoy, la sareb, pero se la cuentan a Sánchez, como la deuda del déficit tarifario con las electricas, dijo el profeta aznar que ya se pagaria mas adelante, desde luego y con intereses, pero que malo es sanchez que no baja el recibo. Claro que tiene que jubilarse de consejero, no nos vayamos a volver locos.
#105 Hay que endeudarse cuando hace falta.
No quiero ser aguafiestas, pero ¿no será a base de dilapidar dinero público con políticas expansivas?
Ojalá se conserve esta tendencia, pero tengo miedo de cuando llegue el momento de cortar el déficit, ya sea con subidas de impuestos o recortes.
#32 Yo diria que no, las politicas expansivas practicamente no han comenzado, y mucho menos creo que se estén notando. Yo mas bien lo achaco al parón de la pandemia que tiene un efecto rebote tanto porque muchas empresas se han quedado con los inventarios bajo mínimos y por la vuelta del consumo interno que además vuelve con ahorros por el confinamiento.
#45 #87 #102 Que sí, que no tengo ni idea de economía, igual "expansiva" no era la palabra, pero explicadme en qué se equivoca mi razonamiento de que los buenos datos se deben a que se junta el dinero de gente que ha ahorrado, y gente que ha estado aguantada a base de gasto público (ERTEs) y por qué cuando haya que hacer recortes o subidas de impuestos espartanas para ajustar el déficit no se va a producir el efecto contrario.
Ah, y no digo que esté en contra de los ERTEs ni nada, igual era lo que había que hacer, pero está claro que se vienen unos años jodidos.
#111 Bueno por primera vez en Europa se ha emitido deuda conjunta y se le va a dar una buena cantidad de dinero a España que no hará falta ni devolver (otra que si es de tipo préstamo), es lo más parecido al plan Marshall que vamos a vivir. Está bajada del paro es aún sin esa inyección de dinero público europeo que se viene por lo que al menos a corto - medio plazo se prevé una mejora económica sustancial.
Si además se invierte bien, que además va a existir "vigilancia" de la comisión europea de cumplimiento de objetivos para liberar nuevos lotes de dinero y obliga a que una parte sustancial vaya destinada a transición digital y otra a transición ecológica, que obviamente habrá que ver cómo lo implantan, pero no tiene mala pinta el futuro de este país a corto y medio plazo
#111 Aproximadamente se han gastado unos 60 mil millones de € mas que en 2019 de los que aproximadamente 1 tercio es por los ERTE, y otros 25 mil millones es por otras medidas asociadas al COVId (refuerzo sanitario y educativo, ceses de actividad, incapacidad temporal). Es decir, que es bastante provable que en proximos años el estado no tenga que asumir esos gastos. Son unos gastos puntuales que no es provable que queden estructuralmente en el gasto anual y por tanto no serán necesarios tantos ajustes.
Además lo bueno de que la actividad económica se recupere tan rápido es que los impuestos también lo hacen. Creo que va a ser bastante diferente de lo que vivimos en 2008.
#32 Pero si el dinero no ha llegado todavía. ¿Que politicas expansivas?
#87 Pues llegar no habrá llegado, pero vaya si se ha ido .
No sé si a eso se le pueden llamar políticas expansivas, quizás quería decir solo gasto público.
https://countryeconomy.com/national-debt/spain
#105 habrán contabilizado esa deuda escondida de m.rajoy, la sareb, pero se la cuentan a Sánchez, como la deuda del déficit tarifario con las electricas, dijo el profeta aznar que ya se pagaria mas adelante, desde luego y con intereses, pero que malo es sanchez que no baja el recibo. Claro que tiene que jubilarse de consejero, no nos vayamos a volver locos.
#105 Hay que endeudarse cuando hace falta.
#32 lo que ha conseguido Yolanda Díaz con su política es que España no pierda músculo laboral ni tejido empresarial, de forma que cuando hay recuperación, se nota en los trabajadores. Con la subida del smi se ha apuntalado el crecimiento de la economía real, la que se ve a pie de calle.
Para cortar el déficit precisamente lo que hace falta es actividad económica. Cuanto más movimiento de dinero, más impuestos se pagan. Lo que más daño hace es la concentración de capital, que lleva a la extracción del mismo fuera del circuito de la economía real, disminuyendo la liquidez y la riqueza del país.
Con las leyes laborales de m. rajoy y la facilidad de despido, se eliminó mucho empleo de calidad y se precarizó la situación laboral de millones de españoles. Profesionales de más de 40 años se encontraron con sueldos de cuando tenían 30. Se cargó el estado de bienestar entre otras cosas porque se perdonó la seguridad social que paga la empresa por cada trabajador. Con la bajada de salarios se hundieron las pensiones de ese momento y las futuras.
#4 Lo de Djokovic y la presión lo dijo hace meses
Djokovic no es santo de mi devoción a nivel de persona (aunque como tenista y deportista es uno de los mejores), pero descontextualizar la cita como si la hubiese dicho reprochándoselo a Simone Biles es una guarrada.
#42 ostia!!! Me habían engañado como a un tonto, muchas gracias
#42 #51 Para nada está descontextualizado, son sus palabras de este miércoles 28 de julio de 2021, justo después de que Simone Biles se retirara.
Seguramente es un discurso que tiene interiorizado y como muestra tu vídeo no es la primera vez que lo dice.
Pero lo siento, lo cierto es que de hecho lo ha dicho en relación a Simone Biles:
'Pressure is a privilege', says Djokovic of life at the top
https://www.france24.com/en/live-news/20210728-pressure-is-a-privilege-says-djokovic-of-life-at-the-top
28/07/2021
Novak Djokovic said "pressure is a privilege" after keeping his Golden Slam bid intact at the Tokyo Olympics, where the decision of superstar gymnast Simone Biles to withdraw from two events over mental health concerns has put the spotlight on athletes' wellbeing.
World number one Djokovic is trying to become the first man to win all four Grand Slams and Olympic gold in the same year, and emulate the feat achieved by Steffi Graf in 1988.
The Serb is thriving on the Olympic experience, mingling and posing for pictures with athletes from all walks of life in the village, cutting an extremely relaxed figure as he goes in search of history.
"Pressure is a privilege. Without pressure there is no professional sport," said Djokovic after his 6-3, 6-1 win over Alejandro Davidovich Fokina in the third round on Wednesday.
"If you are aiming to be at the top of the game, you better start learning how to deal with pressure and how to cope with those moments."
Djokovic was captured deep in conversation explaining to Turkey's men's and women's volleyball teams how his mental approach was crucial to his longevity.
He also revealed players from the Serbian women's basketball team, judokas and other athletes had quizzed him over his mental strength.
"On the court, but also off the court, all the expectations and all that buzz and all that noise... I've learned to develop a mechanism how to deal with it in such a way that it will not pose a distraction to me, it will not wear me down," said Djokovic.
"I feel I have enough experience to know myself how to step on the court and play my best tennis."
Biles's decision to pull out of the women's team event and all-around competition has been widely hailed as a game-changing moment for elite sport, helping to dispel enduring stigmas surrounding mental health.
Djokovic conceded there was no guide on how to cope with the soaring pressure and expectations at the top.
"No one is born with those abilities, those abilities come with time," he said.
The 20-time Grand Slam winner has learned plenty of lessons throughout his career, and has waited five years to make amends for his first-round loss to Juan Martin del Potro at the 2016 Olympics.
"Rio was a very tough loss for me. I came into Rio also a big favourite, winning four out of the last five Grand Slams and number one in the world so I know that feeling," said Djokovic.
"It's a kind of similar feeling now, but I'm a more experienced player and I know what I need to do mentally, and how to work things around on and off the court in order to feel the best I possibly can."
#67 pues lo veo un discurso que se refiere exclusivamente a como él lo hace y en ningún momento menosprecia a Biles. Veo un debate y un odio a él en este caso injustificado.
#47 ¿Si se hubiese roto un tobillo también sería un mensaje de rendición? "Ni la gran Simone Biles rodeada de los mejores físios han podido con ello"
No es algo que puedas superar así en caliente, son años de tratamiento, al igual que con las dolencias físicas.
¿O acaso te piensas que los deportes se pueden hacer por puro músculo y que puedes apagar el cerebro? Y más algo como gimnasia que requiere tener los reflejos, coordinación y equlibrio al 100%
#5 Bueno, a ver, que se cayó el sábado por la mañana (como a las 9, que iban mis amigos a vacunarse justo entonces) cuando la medida llevaba anunciada días
Como storytelling, bien. Pero no me imagino yo ahí a los chavales dándole al f5 un sábado de verano a las 9 de la mañana.