@angelitoMagno Ahhhh, vale ya lo entiendo todo. Y no sabía que hubieran "echado" (mostrado la puerta, como dice cajainas) a esa persona, aunque sí que noté mucho su ausencia.
@angelitoMagno@Antono tenía un avatar verde fosforescente, pero creo que a la quedada se presentó con una chaqueta de esas de cuero negro (de las que usan los chuleras flipados con Matrix )
@cosmonauta: Por eso, salvar el 1% restante y sacar algo que sea útil para la gente.
Lo mejor de los signos es que no tratan a las personas como si todas tuvieran la misma mente. Por ejemplo, esta frase es un ejemplo de encajarnos a todos en un mismo hueco:
aquí la gente todavía se sienta a comer y habla entre sí sin el móvil en la mano. (fuente al final)
Para un Tauro ︎ comer es todo un ritual, por supuesto que va a preferir un restaurante, sentado, platos de cuchara y tenedor... mientras tanto un Géminis ︎, que es un signo muy dinámico, posiblemente prefiera comer un bocadillo mientras pasea por la calle (es mi caso, por ejemplo). Y las dos opciones son válidas, cada uno tiene su punto de vista y valora los aspectos de forma diferente.
Pensar las cosas en signos ayuda a entender mejor a las personas que nos rodean, cada vez que veáis algo en otra persona que no os cuadre mucho, pensadlo en signos. ︎ ︎ ︎ ︎ ︎ ︎ ︎ ︎ ︎ ︎ ︎ ︎
Pocas cosas hay que molen más que los signos como herramienta para conocer a otras personas o a uno mismo, sin entrar en astros o fechas de nacimiento.
Sin embargo es difícil buscar información útil sin que se acabe mezclando la seudociencia en plan "usa esta piedra para concentrarte mejor", "usa esta otra para no ser tan inconsistente", o cuando repiten mantras en plan "Géminis es dos personalidades, dos mitades, dos puntos de vista...". Pues no, son varios puntos de vista a la vez, no necesariamente dos, a los Libra les pasa algo parecido y tampoco es que tengan dos platillos. Y por último, podemos ser precipitados, pero no somos impulsivos (¡Eso es típico de Aries!).
Dan ganas de fundar la "Iglesia de la Signología" y poner un poco de orden en esto con material creado de forma altruista para evitar que el dinero lo acabe corrompiendo. Seria básicamente un test de personalidad para ver tus signos sin considerar la fecha de nacimiento, y luego listas de consejos según los signos que tengas. La idea es simple: que la gente se pueda conocer mejor a sí misma.
Yo soy el primero que admite que no es algo que se pueda circunscribir a fechas, aunque siempre me pica la curiosidad ver si en alguna persona su signo aparente (su personalidad) coincide las fechas que se usan tradicionalmente.
Mucha gente con esto busca el consuelo autodiagnosticándose cosas que no tienen, y es algo parecido, porque se sienten "fuera de lugar" y a veces eso puede servir de alivio. Yo estoy convencido de que hay algo de verdad en los signos.
@Rorschach_: Tampoco es constructivo pensar que por ser neurotípico debes encajar en un modelo único de persona, yo al menos me sentí así con las personas que me trataron de pequeño. Al menos los signos admiten la una cierta diversidad mental, si quitamos la parte astrológica tendríamos una herramienta muy buena para entender mejor a las personas neurotípicas, y sobre todo, no intentar que encajen en un molde concreto.
Por ejemplo, si una persona es más dispersa (típico de Géminis ), no decirla "es que te distraes con el vuelo de una mosca", con retintín, o entender que cuando tienes ese signo no vas a quedarte dos horas con el trasero pegado al pupitre sin parar, o que te gusta aprender y descubrir cosas nuevas, y que si te ponen lo mismo muchas veces, te aburres.
@Rorschach_ : ¿A qué llamamos constructivo, a lo que hacen algunas personas con título que dicen ayudar, pero que luego no solucionan nada?
Para eso me quedo con los signos, que al menos están basados en la experiencia de muchos años, no en tratar a las personas neurotípicas como si todas hubiéramos salido del mismo molde.
He visto que Carlos Navarro AKA el Yoyas es Escorpio de nacimiento.
No voy a decir que su comportamiento sea debido al esa fecha de nacimiento, y más viendo el ambiente en que se crió, pero sí sería interesante compartir consejos para que las personas más pasionales puedan llevar esa pasión en positivo.
¿Qué consejos daríais a otras personas Escorpio para que no tengan problemas por una pasión mal llevada?
En el caso del Yoyas percibo también bastante impulsividad y eso es típico de Aries ︎ , y podría haber sido por una crianza bastante permisiva y no porque sea parte de la personalidad de nacimiento como sí pasa con otras personas, que además, suelen controlarla mejor y llevarla en positivo, También sería interesante compartir consejos.
@Sariel no hay un criterio único para considerar algo cansina, por ejemplo.
Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.
Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.
En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
Vamos a llevarnos bien, que si no aquí van a haber ondanadas de hostias.
quo.eldiario.es/ser-humano/q2510828390/las-mujeres-aparcan-y-leen-mapa
Os invito a enviarla, que si lo envío yo no me votan.
Lo mejor de los signos es que no tratan a las personas como si todas tuvieran la misma mente. Por ejemplo, esta frase es un ejemplo de encajarnos a todos en un mismo hueco:
aquí la gente todavía se sienta a comer y habla entre sí sin el móvil en la mano. (fuente al final)
Para un Tauro
Pensar las cosas en signos ayuda a entender mejor a las personas que nos rodean, cada vez que veáis algo en otra persona que no os cuadre mucho, pensadlo en signos.
Fuente de la frase:
www.revistavanityfair.es/articulos/shailene-woodley-entrevista-en-euro
De hecho, en alguna de ellas incluso estuvo @NPCMasacrado .
Sin embargo es difícil buscar información útil sin que se acabe mezclando la seudociencia en plan "usa esta piedra para concentrarte mejor", "usa esta otra para no ser tan inconsistente", o cuando repiten mantras en plan "Géminis es dos personalidades, dos mitades, dos puntos de vista...". Pues no, son varios puntos de vista a la vez, no necesariamente dos, a los Libra les pasa algo parecido y tampoco es que tengan dos platillos. Y por último, podemos ser precipitados, pero no somos impulsivos (¡Eso es típico de Aries!).
Dan ganas de fundar la "Iglesia de la Signología" y poner un poco de orden en esto con material creado de forma altruista para evitar que el dinero lo acabe corrompiendo. Seria básicamente un test de personalidad para ver tus signos sin considerar la fecha de nacimiento, y luego listas de consejos según los signos que tengas. La idea es simple: que la gente se pueda conocer mejor a sí misma.
www.telva.com/bienestar/ejercicio/2025/10/05/68de27cd01a2f1197a8b4577.
Michelle Obama (61 años): "Me levanto a las 4:30 para ir al gimnasio, hago sesiones de cinta de correr combinadas con trabajo de fuerza con pesas"
Cualquier día vamos a leer "me levanto a la 1 para hacer A, B, C..." y luego en letra pequeña que sí, es la 1, pero la 1 PM.
Yo soy el primero que admite que no es algo que se pueda circunscribir a fechas, aunque siempre me pica la curiosidad ver si en alguna persona su signo aparente (su personalidad) coincide las fechas que se usan tradicionalmente.
Mucha gente con esto busca el consuelo autodiagnosticándose cosas que no tienen, y es algo parecido, porque se sienten "fuera de lugar" y a veces eso puede servir de alivio.
Por ejemplo, si una persona es más dispersa (típico de Géminis
Para eso me quedo con los signos, que al menos están basados en la experiencia de muchos años, no en tratar a las personas neurotípicas como si todas hubiéramos salido del mismo molde.
No voy a decir que su comportamiento sea debido al esa fecha de nacimiento, y más viendo el ambiente en que se crió, pero sí sería interesante compartir consejos para que las personas más pasionales puedan llevar esa pasión en positivo.
¿Qué consejos daríais a otras personas Escorpio
En el caso del Yoyas percibo también bastante impulsividad y eso es típico de Aries
en.wikipedia.org/wiki/Barsa_(encyclopedia)
Solo puedes reportar cuatro al día además
Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.
Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.
En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto