#11 A ver, un cordel no mide.

#3 lo digo porque parecía una alternativa adecuada cuando la capacidad de los vertederos están limitadas

#35 Si a un profesor de secundaria la ofreces un trabajo de niñera a jornada completa, ya puede hacerle mucha falta la pasta o tener un sueldo bien hinflado, porque me da a mí que 9 de cada 10 te mandan a tomar por culo (por no hablar de la burrada de dinero que supondrían esos sueldos, cuando el gobierno ni se plantea 2 profes por aula).

#7 #50 Vuelta a la familia nuclear.

Mujer, a la cocina

#88 en mi casa es así, aunque soy yo el que se ha quedado en casa a cuidar a los niños.

#96 Felicidades, no es mi caso.

#50 Los de secundaria ya tienen pelitos en los huevos y pueden quedarse solos en casa.

El problema son los pequeños de infantil y primaria. No puedes pretender enviar a hacer cuarentena a un niño de 5 años y que se pase 15 días encerrado en casa sin nadie a cargo.

#35 y luego pones al cuidador de baja en cuarenta, si el niño da positivo. Cada día envías un cuidador y le das la baja al día siguiente.

Un plan si fisuras para no extender el virus.

#51 Tienes razón... pensar que una empresa va a considerar los sueldos al mismo nivel que cualquier otra deuda es soñar mucho...

#53 Se consideraría otra deuda si realmente se estuviera realizando el trabajo por el cual habría que pagar esos sueldos.

#69
Si tienes una máquina que no usas porque se ha parado la actividad, no dejas de pagar las cuotas.
Si tienes un local y está cerrado por porque se ha parado la actividad, no dejas de pagar el alquiler.
Si tienes un empleado que no trabaja porque se ha parado la actividad, a ese sí quieres dejar de pagarle.

En definitiva: que los seres humanos son lo peor valorado que hay.

#79 Si vendes zapatillas y la gente no te las compra porque se ha parado la actividad, el cliente deja de pagarte, dejas de cobrar, no tienes con que pagar. Si no ganas dinero, no puedes pagar sueldos ni demás cosas. Pero tampoco fabricas zapatillas.

En tus ejemplos tróspidos, la máquina no la usas, ni gasta electricidad ni genera nada, el empleado tampoco trabaja, no genera dinero. El alquiler sí lo sigues usando.

En definitiva: "los seres humanos son malos porque no me compran zapatillas"

#83 En definitiva: Si no ganas dinero, no puedes pagar sueldos ni demás cosas.

1) Yo había propuesto que se les cobrara 100% de impuestos sobre las ganancias que tuvieran. Si no ganas dinero no tienes de qué preocuparte.

2) Si no pagas "las demás cosas" te harán un juicio y te embargarán hasta que pagues. Que aquí lo único que se puede dejar de pagar impunemente son los sueldos. Si no pagas el alquiler, las cuotas de tus créditos, o cualquier otra deuda que tengas o te declaras en quiebra o pagas.

#86 Si ganas dinero es que hay gente trabajando, a esa gente si que hay que pagarles... a los que no trabajan no tiene sentido. Para eso están los ERTE.
Si te alquilo un edificio, y no te lo dejo usar, no tiene sentido que me pagues el alquiler.
Si no pagas el alquiler, no puedes usar ese edificio (ni almacenar tus cosas ahí, que por eso se paga el alquiler aunque esté parado el negocio)
Si no pagas el sueldo, no puedes usar el trabajo de esa persona.

#79 Si tienes un local y está cerrado por porque se ha parado la actividad, no dejas de pagar el alquiler. Ya te digo yo que depende, conozco algún caso que ha dejado de pagar (starbucks), y que supongo que renegociará alquileres cuando vuelva a poder abrir.

Y no estoy tan seguro de que quieras comparar humanos con máquinas, si una máquina deja de servirte, la vendes o la tiras, no tiene un coste por año trabajado.

#123 si una máquina deja de servirte, la vendes o la tiras,

Eso ya se hace con los humanos constantemente.

no tiene un coste por año trabajado.
En realidad sí lo tiene porque la máquina a cada año se va degradando mientras que el humano con el tiempo gana experiencia y es más eficiente. Eso compensa lo poquísimo que se paga al humano por año trabajado.

#53 porque siempre se considera una empresa como una multinacional? No se tiene en cuenta el autónomo con un empleado?

#89 Realmente, de las que estamos hablando es de las grandes empresas, que son las que se aprovechan de cualquier ayuda que puedan para ganar más y más y aplastar a los pequeños.

Un autónomo con un empleado seguro que no ha tenido ingresos así que puede justificar perfectamente recurrir a cualquier ayuda. Si tuvo que hacer un ERTE o despedir al empleado, será porque no tuvo ingresos y por lo tanto cobrarle de impuestos el 100% de nada, no lo afectará en absoluto.

#102 la facturación depende del negocio, no todo es una papelería o una cafetería, donde las gallinas que entran por las que salen.
Un autónomo que haga labores de it puede facturar por hitos por ejemplo, y aprovecharse igual que una empresa grande. Esto es típico en las cutre empresas de 10 tíos en el sector de it (lo más casposo que hay)

#42 Claro. Y si hace falta pides un crédito para pagar los sueldos. Ya pagarás el crédito cuando mejoren las cosas. Es lo que hace cualquiera que tiene más gastos que ingresos.

#45 Pon los pies en la tierra anda...

#51 Tienes razón... pensar que una empresa va a considerar los sueldos al mismo nivel que cualquier otra deuda es soñar mucho...

#53 Se consideraría otra deuda si realmente se estuviera realizando el trabajo por el cual habría que pagar esos sueldos.

#69
Si tienes una máquina que no usas porque se ha parado la actividad, no dejas de pagar las cuotas.
Si tienes un local y está cerrado por porque se ha parado la actividad, no dejas de pagar el alquiler.
Si tienes un empleado que no trabaja porque se ha parado la actividad, a ese sí quieres dejar de pagarle.

En definitiva: que los seres humanos son lo peor valorado que hay.

#79 Si vendes zapatillas y la gente no te las compra porque se ha parado la actividad, el cliente deja de pagarte, dejas de cobrar, no tienes con que pagar. Si no ganas dinero, no puedes pagar sueldos ni demás cosas. Pero tampoco fabricas zapatillas.

En tus ejemplos tróspidos, la máquina no la usas, ni gasta electricidad ni genera nada, el empleado tampoco trabaja, no genera dinero. El alquiler sí lo sigues usando.

En definitiva: "los seres humanos son malos porque no me compran zapatillas"

#79 Si tienes un local y está cerrado por porque se ha parado la actividad, no dejas de pagar el alquiler. Ya te digo yo que depende, conozco algún caso que ha dejado de pagar (starbucks), y que supongo que renegociará alquileres cuando vuelva a poder abrir.

Y no estoy tan seguro de que quieras comparar humanos con máquinas, si una máquina deja de servirte, la vendes o la tiras, no tiene un coste por año trabajado.

#53 porque siempre se considera una empresa como una multinacional? No se tiene en cuenta el autónomo con un empleado?

#89 Realmente, de las que estamos hablando es de las grandes empresas, que son las que se aprovechan de cualquier ayuda que puedan para ganar más y más y aplastar a los pequeños.

Un autónomo con un empleado seguro que no ha tenido ingresos así que puede justificar perfectamente recurrir a cualquier ayuda. Si tuvo que hacer un ERTE o despedir al empleado, será porque no tuvo ingresos y por lo tanto cobrarle de impuestos el 100% de nada, no lo afectará en absoluto.

#102 la facturación depende del negocio, no todo es una papelería o una cafetería, donde las gallinas que entran por las que salen.
Un autónomo que haga labores de it puede facturar por hitos por ejemplo, y aprovecharse igual que una empresa grande. Esto es típico en las cutre empresas de 10 tíos en el sector de it (lo más casposo que hay)

#30 Y si los ingresos vienen de otra actividad de la empresa para la cual no requiere de empleados?

Pues genial, tiene ingresos así que pueden pagar sueldos. Que esta es una situación de emergencia y hay que arrimar el hombro todos.

#36 Imagina que tengo que pagar 10.000€ en sueldos y tengo ingresos de 3.000€. ¿Sigo pagando sueldos? Sin un ERTE tendría que cerrar la empresa más pronto que tarde.

#42 Claro. Y si hace falta pides un crédito para pagar los sueldos. Ya pagarás el crédito cuando mejoren las cosas. Es lo que hace cualquiera que tiene más gastos que ingresos.

#45 Pon los pies en la tierra anda...

#51 Tienes razón... pensar que una empresa va a considerar los sueldos al mismo nivel que cualquier otra deuda es soñar mucho...

#53 Se consideraría otra deuda si realmente se estuviera realizando el trabajo por el cual habría que pagar esos sueldos.

#53 porque siempre se considera una empresa como una multinacional? No se tiene en cuenta el autónomo con un empleado?

#2 para más de uno, "no hacer el gilipollas en la calle" necesita venir con una lista de cosas de cosas que se pueden o no pueden hacer.

Es lo que tiene crear una sociedad sin sentido común.

Incluso con esa lista, "quien es usted para decirme cuántos vasos de vino puedo tomar"

Y tal.

#8 En general se está haciendo en muchos municipios de bildu. También fuera de Gipuzkoa. En otros no se implanta porque es una medida "menos cómoda" para el ciudadano. Tiene sus pros y contras, claro, más de los primeros. Pero supongo que todo es acostumbrarse. La putada es cuando tienes los puntos de recogida o los contenedores a tomar por culo de casa, que como a las 11 de la noche en invierno y con lluvia no apetece sacarlo. Pero no suele ser lo habitual.

#1 pues resulta que fueron los alcaldes de los municipios incluidos en la mancomunidad de San Marcos los que decidieron que la incineradora se construyera en Donostia. ¿estarán metidos en algo esos alcaldes? ¿tendrán los dedos largos? ¿sabes quienes fueron?

#2 Pues si ha sido en la actual legislatura, la de Pasaia (pueblo mas pobre de Gipuzkoa) se subió el sueldo a casi el doble al mes de tener el cargo. Apunta maneras
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2015/07/25/vecinos/oarsoaldea/la-alcaldesa-de-pasaia-cobrara-12000-euros-mas

#3 no, no fue en la actual. La decisión de construir la incineradora en Donostia se tomó hace bastantes años, cuando en Pasaia (y en la mayoría de los municipios) gobernaba HB

#4 Dices que HB decidió poner la incineradora? Y luego EH Bildu la paralizó?

#5 exactamente! Los alcaldes de HB decidieron la ubicación de la incineradora y Bildu, desde la diputación, la paralizó.
Con unos costes financieros que sólo estamos empezando a ver ahora.

#6 Sabe donde hay información de eso?
Se me hace raro por que HB (y ETA) siempre han estado en contra de este tipo de instalaciones, ya sean incineradoras, centrales térmicas, nucleare...

#33 Sí, exactamente, el programa tiene un share del 20%, si les quitas ese programa los números de TVE caerían en picado.

* Por suerte para ellos sacarán Top Chef dentro de poco ... A ver si así le "ceden" dinero a Sergi Arola para pagar sus deudas cuando gane el programa.