#21 Claro que sí, poder llevar mi vida normal sin que me molesten como nunca pensé que podía hacer cuando era pequeño son solo una excusa para puestazos dinero y poder político.
Se ve que nos levantamos todos tolerantes un día por arte de magia.

#18 No parece ser que vaya a ser un caso de mucho recorrido.

#29 Aunque la víctima sea hetero no? En fin… algunos parece que no habéis salido a la calle en la vida….lee a #18 que lo explica y no tengo gana de escribir lo mismo que el.

#45 Si te revientan a patadas a grito de "moro de mierda" y en realidad tú eres español con la piel morenita, sigue siendo una agresión de carácter racista. Lógicamente lo que cuenta es la intencionalidad.

#56 Y si te revientan a patadas y mientras te caen 18.000 insultos entre los cuales está el que han dicho estos porque te pillan manoseando la novia de alguno también es es agresión homófoba?

#70 a medida que metes ingredientes, te va cuadrando mejor tu película.

#74 Perdona caballero, pero yo no soy el que defiende que esto es una agresión homófoba si o si. Puede ir a #18 que lo explica muy bien.

#70 Pues depende de si en la película que te has montado había entre los agresores una intencionalidad o ánimo homófobo.

#97 Claro que si, porque por todos es sabido que lo que más les gusta a los gays es manosear a mujeres. Spielbeeeerrrgggg!!!!

#70 Después de este comentario, aun cuadra mejor que eres un machista además de un homófobo. Por eso te embarcas en esta cruzada blanqueadora y se te ven las costuras.

#151 Como nos gusta tirar las cartas eh? Dime que hay de machista y homófobo en #70

#155 Todo. Lo mismo que en los tuyos. Si entre esos 18.000 insultos hay insultos racistas, pues es una agresión racista. Si hay homófobos, pues es una agresión homófoba. Si hay machistas, pues es una agresión machista. Es extremadamente simple de entender. Y no es necesario que se cumplan tales características en la victima.

#153 Error tipográfico con lo de #73, me refería a #70

#154 pues tampoco lo termino de pillar. Una agresión puede tener varios motivos detrás y puede que unos pesen más que otros pero están todos ahí. No se muy bien donde quiere ir ese comentario.

#56 si la razón es que ellos creen que soy moro, es una agresión racista. Si la razón es que me he acostado con su mujer, y él sabe que soy español, entonces el tío es un racista, cosa que demuestra al usar esa expresión para insultar, pero la agresión en sí no es una agresión racista, y cualquier otro que participe en la misma y no profiera ese insulto puede que ni siquiera sea racista, dado que eso no es el origen de la agresión.

#172 Pues ya está. Es que resulta bastante lógico.

#45 No importa que la victima sea homosexual o no, si no lo que el agresor le atribuye a la victima y que le motiva (quizás entre otras cosas) a agredirle. Y tampoco importa si es un insulto habitual o no. Ningún delito es menos grave porque sea más o menos habitual.

#88 Échale un vistazo a #73 y a #83 Yo creo que con eso llegas.

#99 me parece bien que #83 haya decidido no usar insultos homófobos en general. Lo que dice #73 pues no lo acabo de pillar.

#45 Como si la víctima es el papa de Roma o el Marajá de Kapurtala y tiene 100 mujeres.
Si agredes a un señor hetero llamándole puto maricón es una agresión y es homófoba.

#92 Léete a #83 anda y a ver si aprendes algo hoy.

#122 #29 #45 #18 #117 Por eso "hijo de puta" o "gilipollas" es un insulto aunque no lo sea. Por eso el delito de abuso a menores se llama "abuso de menores" y no "abuso efebífobo ni efebófilo". Y el delito de agresión con agravante de homofobia/racismo no se llama "asalto de homosexuales/africanos/árabes/gitanos". El texto habla de agresiones "motivadas por razón de pertenencia a un colectivo", no de agresiones "a quien pertenezca a un colectivo".

De todas formas me hablas del delito de odio, que se refiere a la difusión de materiales mediáticos. Yo te hablo del artículo 22, que nos habla de los agravantes a otros delitos, en este caso el de agresión, y especifica:

Cometer el delito por motivos (...) de discriminación (...) con independencia de que tales condiciones o circunstancias concurran efectivamente en la persona sobre la que recaiga la conducta.

La condición sexual de la víctima no es condición necesaria ni suficiente para que el acto sea homófobo. Si así lo fuera, agredir a un homosexual bajo cualquier circunstancia sería un delito especial, y eso crearía una distinción jurídica que atenta contra el principio de igualdad.

https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-22/

#144 Menos tele y palillo en la boca y más leer el código penal.

Explicación en #142

Los martes son duros, pero relaja un poco el gatillo de los insultos y la prepotencia que no siempre lo sabemos todo. Si hay algo que quieras contarnos aquí hay gente que te escucha.

Te receto un libro y una infusión, una peli, una caña con colegas o una sesión de ejercicio. Cuídate un poco y desconecta. Seguiremos aquí cuando vuelvas.

#146 " No sé en qué parte no estás de acuerdo, pero un asalto es una agresión y un insulto homófobo es homofobia. Si las dos cosas ocurren al mismo tiempo es una agresión homófoba. "

Me pegan una paliza mientras me llaman de mil formas, entendiendo que el sujeto agresor verbaliza esas formas pensando que me humillan psicologicamente mientras recibo sus puños. Cernicalo, cabron, hijo puta, malparido, narigudo y maricon me llama el tipo y todo porque le debo 5 mil pavos. Una clara agresión homofoba.

Ya me imagino el relato de la defensa:

"Estábamos ahí en plena charla igualitaria, horizontal y con perspectiva de género cuando la presunta víctima se tiró al suelo y comenzó a darles cabezazos en el pie y golpes de costilla en sus puños. Entonces apareció una urraca muy gorda y empezamos a decir "maricón", pero por el pájaro, no porque quisiéramos insultar al maricón ese".

Argumentario en #142, con citas a la ley de verdad, que está en el código penal y no en el diccionario. A leer, tú.

#18 Extrapólese su comentario a cuando el que agrede tiene la piel oscura.

#150 Psst #18 te lo explica, no dejes de verlo.

#156 Ya lo vi. Muchos homófobos os resistís a dejar de serlo. No pasa nada, ya habéis perdido, fracasados.

#159 Que educado se te ve, estás a gustito viendo todo desde lo alto de tu trono moralista?

#160 Si, a los gays nos gusta más estar aquí que donde estábamos. A los machitos homófobos os gusta menos el cambio, por eso lloráis. Es normal todo. Vamos bien.

#163 No soy yo el que está insultando y perdiendo los papeles…

#157 Prueba con #18, que tb lo explica. Sino ya pues vemos las dudas que tienes.

#158 otro que asume que solo puede haber una motivación. No es tan difícil de entender que podría ser que les debía dinero o lo que sea y además de eso sean homófobos y lo de pegar a un gay, lo sea o no, les pone. De nuevo, una cosa o quita la otro. Como argumento es muy malo lo de que como hay otro motivo no hay homofobia.

#162 Déjalo, no das pa mas, te falta calle. Está claro que pocas peleas has visto tú.

#12 Criticar Cazafantasmas (2016) porque es mala es una cosa. Criticarla porque las 4 protagonistas son mujeres es otra cosa diferente. Sólo una de las 2 es misoginia.
Aquí es lo mismo, se está criticando una serie que todavía no se ha estrenado porque hay 2 actores que tienen el color incorrecto.

#24 x #12 Y no te lo discuto. El problema es que se vilificó e insultó a la audiencia por criticar los muchos aspectos criticables de la pelicula, que daba al traste con el legado ghostbusters en favor de un subproducto que se vendía como femnista.

Nunca hubo problemas con la Princesa Leia, Teniente Ripley, o la guerrera de la carretera Furiosa. Que dejen ya de insultar a la gente.