Javi_Pina

#2 porque la intención es que el acceso sea anónimo

p

#11 para el estado seguirá sin ser anónimo.

Si tú te válidas en cl@ve, la web no tiene porqué tener tus datos. Sólo enviaría a la web si eres mayor de edad o no.
Cl@ve al final es una redirección.

Javi_Pina

#15 correcto, anónimo para las empresas. No hay nada que sea anónimo para las élites del gobierno tinfoil

Estauracio

#11 En otras palabras: 1984

C

#10 “Begoña Gómez, que está siendo víctima de lawfare por parte de la ultraderecha”
 
Con trágalas como está, como no se va a venir arriba? Como no va a salir a protestar,  si le han puesto una cátedra a dedazo??
La indefendible es indefendible, sea de rojos i azules 

s

#6 En Inglaterra el auge no aparecido.

Harkon

#1 Tiene un bar, el Veinti7, en Madrid en la calle San Mateo 26

Se puede pasar a ver si está lol

Mountains

#4 El auge del fascismo gracias a la complicidad de Jueces Fascistas

s

#6 En Inglaterra el auge no aparecido.

T

#4 cuando me entren ganas de mear ya se a donde ir.

m

#42: Yo lo que he pensado es pedir una consumición barata... y estar ahí toda la tarde ocupando una silla.

Mejora: perfumarme con Eau de Mouffette Rayée, un aroma indescriptible que le encantará a los dueños.

#117 pepe le pew le da like a tu mensaje.

p

#4 esta noticia (si una entrada en X se puede considerar noticia) es un bulo. El tal Miguel Frontera resultó absuelto.

¿Esto no era el jarabe democrático de vuestros amados líderes P.I. e I.M.?

Menéame está en venta y con un tráfico que ha descendido el 40% con respecto a hace 6 meses.

Os estáis cargando este portal que habéis asaltado. Los moralmente e intelectualmente superiores estáis que lo rompéis.

sonix

#49 me ha sorprendido que marque a una persona, hasta su lugar de trabajo, como si nada, diria que no es muy legal, o por lo menos, es de lo que se quejan si es para los suyos, que nivelazo

p

#61 ¿Persona que se ha aprovechado del cargo de su marido político, o sea, aprovechándose de la política, para enriquecerse?

T
p

#66 ¿enlazas un panfleto del amado líder?

T

#88 Jaja, mira que lo sabía que ibas a tirar por ad hominem.
De todos modos el primer juez que ha juzgado el asunto del acoso a la familia de Montero e Iglesias está claro que no sabe hacer esta distinción.
Ya veremos en que queda. Igual en unos pocos años el acoso se convierte en entretenimiento nacional en lugar del fútbol.

c

#49 Con "gentuza" como tu no me extraña una mierda que se vaya a tomar por...

p

#68@admin me ha insultado

Olepoint

#49 A Nelson Mandela lo condenaron por terrorismo, y cumplió 27 años, fueron jueces y un sistema judicial, pero claro, eran jueces al servicio de un sistema fascista, El Apartheid. ¿ Lo pillas ?

Harkon

#49 A ver explico la diferencia entre Escrache y Acoso para niños de dos años

Escrache = Reivindicación PACIFICA y PUNTUAL en un acto público de un político.

Acoso = insultos graves, intimidación y amenazas físicas.

El portal os lo cargáis los que sustentáis las mentiras de la ultraderecha y visto que está lleno de vosotros por aquí me importa un cagao que se vaya a la mierda

De nada

p

#71 Que sí, ahora eres la RAE y eres juez, para definir e interpretar todo.

Sois de risa.

Harkon

#91 No es que lo diga yo es que lo han dicho los jueces

Escrache

Con respecto a la legalidad de los escraches, tres de las cuatro principales asociaciones españolas de jueces entienden que el escrache no es una actividad delictiva, siempre que no haya intimidación o coacción expresa, ya que no es delito por sí mismo manifestarse frente a la puerta de la casa de un político.46 Según algunos juristas, no hay delito de coacciones en los escraches, ya que "coaccionar es incitar a otro a hacer lo que no quiere y no se ha obligado a ningún parlamentario a votar lo que no quiere votar".47

El Presidente del Tribunal Supremo de España, Gonzalo Moliner, en abril de 2013, que se definió a sí mismo como un enamorado de la libertad de expresión y manifestación, defendió a los escraches llevados a cabo por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, de las acusaciones (provenientes principalmente del entorno del Partido Popular), calificándolos como "un ejemplo de la libertad de manifestación", mientras no sean violentos.48

Adicionalmente, un juez de Torrelavega legitima un escrache realizado por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca al alcalde del Partido Popular al no existir violencia o amenazas.49

Respecto el escrache realizado en el domicilio de la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría el 5 de abril de 2013 por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, en primer lugar un juez de Instrucción de Madrid archiva la querella al no ver delito en el escrache .5051 y posteriormente, tras presentar la Fiscalía de Madrid un recurso de apelación, la Audiencia Provincial de Madrid desestima este recurso al no ver delito de amenazas y considera el escrache un 'mecanismo ordinario de participación democrática de la sociedad civil y expresión del pluralismo de los ciudadanos'.5253 La misma sentencia caracteriza el escrache (que como tal no está tipificado en la legislación) como: "Manifestación de grupos activistas que se dirigen al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar y que tienen como fin que sus reivindicaciones tengan repercusión en la opinión pública."

Por su parte, la Audiencia Provincial de Barcelona ratificó en 2015 una condena impuesta en 2010, por el Juzgado de lo Penal de Sabadell, contra los responsables de un escrache que tuvo lugar en la Universidad autónoma de Barcelona, durante una intervención de Rosa Díez.54 El tribunal entendió que la protesta derivó en desórdenes públicos.54


https://es.wikipedia.org/wiki/Escrache

Resumen, lo que yo decía:

Escrache = Reivindicación PACIFICA y PUNTUAL en un acto público de un político.

Acoso = insultos graves, intimidación y amenazas físicas.


De nada señor "documentao" que no tienes ni pajolera idea.

y

#49 coincido, no pensar como los comentarios mayoritarios directamente negativos.

Y se les llena la boca de que los jueces prevarican u otras cosas...

Yo no me quejo de lo ha hecho el constitucional (es legal, lo que ha hecho con los eres...) a ver quien viene a negarme que se llevaron la pasta...

v

#73 Tú, como el otro: al ignore. Anda pa allá jajaja

v

#49 Anda pa la eskina ya, jajaja.

assman

#4 estaría mejor ir a su casa a diario, o a la de sus jefes, abascal y frijolito

Harkon

#86 Antes tenía su dirección, no sé que hice con ella pero vivía en Brunete en un chalet adosao, tenía hasta la foto de la entrada lol

Harkon
Mountains

#4 El auge del fascismo gracias a la complicidad de Jueces Fascistas

s

#6 En Inglaterra el auge no aparecido.

T

#4 cuando me entren ganas de mear ya se a donde ir.

m

#42: Yo lo que he pensado es pedir una consumición barata... y estar ahí toda la tarde ocupando una silla.

Mejora: perfumarme con Eau de Mouffette Rayée, un aroma indescriptible que le encantará a los dueños.

#117 pepe le pew le da like a tu mensaje.

p

#4 esta noticia (si una entrada en X se puede considerar noticia) es un bulo. El tal Miguel Frontera resultó absuelto.

¿Esto no era el jarabe democrático de vuestros amados líderes P.I. e I.M.?

Menéame está en venta y con un tráfico que ha descendido el 40% con respecto a hace 6 meses.

Os estáis cargando este portal que habéis asaltado. Los moralmente e intelectualmente superiores estáis que lo rompéis.

sonix

#49 me ha sorprendido que marque a una persona, hasta su lugar de trabajo, como si nada, diria que no es muy legal, o por lo menos, es de lo que se quejan si es para los suyos, que nivelazo

p

#61 ¿Persona que se ha aprovechado del cargo de su marido político, o sea, aprovechándose de la política, para enriquecerse?

T
p

#66 ¿enlazas un panfleto del amado líder?

T

#88 Jaja, mira que lo sabía que ibas a tirar por ad hominem.
De todos modos el primer juez que ha juzgado el asunto del acoso a la familia de Montero e Iglesias está claro que no sabe hacer esta distinción.
Ya veremos en que queda. Igual en unos pocos años el acoso se convierte en entretenimiento nacional en lugar del fútbol.

c

#49 Con "gentuza" como tu no me extraña una mierda que se vaya a tomar por...

p

#68@admin me ha insultado

Olepoint

#49 A Nelson Mandela lo condenaron por terrorismo, y cumplió 27 años, fueron jueces y un sistema judicial, pero claro, eran jueces al servicio de un sistema fascista, El Apartheid. ¿ Lo pillas ?

Harkon

#49 A ver explico la diferencia entre Escrache y Acoso para niños de dos años

Escrache = Reivindicación PACIFICA y PUNTUAL en un acto público de un político.

Acoso = insultos graves, intimidación y amenazas físicas.

El portal os lo cargáis los que sustentáis las mentiras de la ultraderecha y visto que está lleno de vosotros por aquí me importa un cagao que se vaya a la mierda

De nada

p

#71 Que sí, ahora eres la RAE y eres juez, para definir e interpretar todo.

Sois de risa.

Harkon

#91 No es que lo diga yo es que lo han dicho los jueces

Escrache

Con respecto a la legalidad de los escraches, tres de las cuatro principales asociaciones españolas de jueces entienden que el escrache no es una actividad delictiva, siempre que no haya intimidación o coacción expresa, ya que no es delito por sí mismo manifestarse frente a la puerta de la casa de un político.46 Según algunos juristas, no hay delito de coacciones en los escraches, ya que "coaccionar es incitar a otro a hacer lo que no quiere y no se ha obligado a ningún parlamentario a votar lo que no quiere votar".47

El Presidente del Tribunal Supremo de España, Gonzalo Moliner, en abril de 2013, que se definió a sí mismo como un enamorado de la libertad de expresión y manifestación, defendió a los escraches llevados a cabo por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, de las acusaciones (provenientes principalmente del entorno del Partido Popular), calificándolos como "un ejemplo de la libertad de manifestación", mientras no sean violentos.48

Adicionalmente, un juez de Torrelavega legitima un escrache realizado por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca al alcalde del Partido Popular al no existir violencia o amenazas.49

Respecto el escrache realizado en el domicilio de la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría el 5 de abril de 2013 por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, en primer lugar un juez de Instrucción de Madrid archiva la querella al no ver delito en el escrache .5051 y posteriormente, tras presentar la Fiscalía de Madrid un recurso de apelación, la Audiencia Provincial de Madrid desestima este recurso al no ver delito de amenazas y considera el escrache un 'mecanismo ordinario de participación democrática de la sociedad civil y expresión del pluralismo de los ciudadanos'.5253 La misma sentencia caracteriza el escrache (que como tal no está tipificado en la legislación) como: "Manifestación de grupos activistas que se dirigen al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar y que tienen como fin que sus reivindicaciones tengan repercusión en la opinión pública."

Por su parte, la Audiencia Provincial de Barcelona ratificó en 2015 una condena impuesta en 2010, por el Juzgado de lo Penal de Sabadell, contra los responsables de un escrache que tuvo lugar en la Universidad autónoma de Barcelona, durante una intervención de Rosa Díez.54 El tribunal entendió que la protesta derivó en desórdenes públicos.54


https://es.wikipedia.org/wiki/Escrache

Resumen, lo que yo decía:

Escrache = Reivindicación PACIFICA y PUNTUAL en un acto público de un político.

Acoso = insultos graves, intimidación y amenazas físicas.


De nada señor "documentao" que no tienes ni pajolera idea.

y

#49 coincido, no pensar como los comentarios mayoritarios directamente negativos.

Y se les llena la boca de que los jueces prevarican u otras cosas...

Yo no me quejo de lo ha hecho el constitucional (es legal, lo que ha hecho con los eres...) a ver quien viene a negarme que se llevaron la pasta...

v

#73 Tú, como el otro: al ignore. Anda pa allá jajaja

v

#49 Anda pa la eskina ya, jajaja.

assman

#4 estaría mejor ir a su casa a diario, o a la de sus jefes, abascal y frijolito

Harkon

#86 Antes tenía su dirección, no sé que hice con ella pero vivía en Brunete en un chalet adosao, tenía hasta la foto de la entrada lol

Dakaira

El cisma más entretenido de toda la historia de la igledia católica

(no es divertido para el señor con el que están endeudadas, me refiero a la trama en general)

c

#1 Caprichos tan sibaritas como excéntricos, puesto que según otras fuentes llegaron a adquirir hasta un toro de lidia para el monasterio de Orduña, que tuvieron que vender al no conseguir retener al bravo animal dentro del recinto.
Para que quieres un toro de lidia?

Dakaira

#2 lo desconozco, imagino que tienen un "plan" absurdo y me encantaría saberlo.

Gry

#3 Seguramente querían un minotauro para proteger el convento del Obispo.

Kipp

#28 Pero para eso hay que subirse el refajo no hacer el yankee con él lol

s

#3

1. Comprar un toro de lidia.
2. ??????
3. Profit!

d

#2 para usarlo de semental o para evitar que se extingan, vete tú a saber

devilinside

#2 Prefiero no pensarlo siquiera

Jesulisto

#5 Si, si, no dejemos volar la mente que nos puede llevar a sitios de los que no se vuelve cuerdo...

troll_hdlgp

#24 Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn (En la ciudad de R'lyeh, el difunto Cthulhu espera soñando)

El_Tio_Istvan

#1 #2 Esto da para serie de los Javis por lo menos!

Dakaira

#8 eso espero... Si aguantamos el drama que nos recompense con chicha buena!

ur_quan_master

#2 alguna monja igual se llama Lidia y era para ella

juvenal

#2 Oyeron la canción de La Molinera y la entendieron literal

io1976

#2 Para admirarle los huevazos todos los días.

little_bastard

#2 jajajajajaja sabes el chiste de la monja y el rabo de toro?

El_Tio_Istvan

#1 la nueva iglesia cismática pode.os denominarla Iglesia Caótica porque menudo chocho tienen ahí montao' lol

Aergon

#6 No me había enterado ¿Ya les han achuchado a los perros del deep state como Ferraris o Inda?
Pues por lo que dice #7 parece que es así...

porquiño

#1 bueno... Te lo compraría en casi cualquier caso... Pero... En la historia de la iglesia católica??? tienes casi se podría decir miles de años de animaladas.
A pesar de no considerarse cisma el capítulo del juicio de una momia tiene el listón muy arriba entre otros cientos.

Estauracio

#1 Al parecer, lo contrario. Pero las cuentas no votan. La encuesta es de la Generalitat, y se refiere a percepciones, no a realidades.

Por eso es importante la percepción ciudadana, y dejárselo clarito, para que no les coman el tarro. Existen diversos estudios e informes en ese sentido.

Noticia del mismo diario con los datos reales, no pefcepciones:
https://www.lavanguardia.com/vida/20110504/54150346490/los-inmigrantes-aportan-al-estado-del-bienestar-mucho-mas-de-lo-que-reciben.html