#4 Este video de Mr Beast me gustó más:
Sumar pide crear alquiler indefinido y meter el alquiler turístico y de habitaciones en la regulación de precios
infobae.comSumar ha registrado una serie de enmiendas aprovechando la tramitación de la Ley sobre eficiencia judicial y protección de consumidores para habilitar contratos de alquiler residencial indefinidos y se incluya también el alquiler vacacional y de habitaciones en el mecanismo de control de precios en las zonas de mercado tensionado.
El hombre al que le implantaron la "felicidad" en el cerebro
hipertextual.comSe trata de la Deep Brain Stimulation o DBS. Un proceso médico que consiste en implantar electrodos dentro del cerebro para que produzcan impulsos eléctricos que, al entrar en contacto con ciertas áreas, generen un beneficio para el paciente. Parece una historia sacada de la ciencia ficción, pero decenas de personas afirman que, luego de que se les implantara un botón de la felicidad (como le suelen llamar al aparato), han experimentado un renacer emocional. Tras haber estado deprimidos durante años, algunos de ellos al borde del suicidio, la Deep Brain Stimulation les devolvió las ganas de vivir.
"Cuando se trata de matar por deporte, no hay competencia"
threadnavigator.com"Cuando se trata de matar por deporte, no hay competencia". París, Francia:
El juicio contra Carlos Sosa por informar sobre el exjuez corrupto Alba “atenta contra la libertad de prensa”, según el instituto internacional de periodistas
eldiario.esEl Instituto Internacional de la Prensa pide a la Audiencia Provincial de Madrid que "retire todos los cargos" contra el director de Canarias Ahora
Asesinan a José Couso por enésima y última vez
eldiario.esHan vuelto a asesinar a José Couso, 21 años y 3 meses después de su muerte. No ha sido la segunda, ni la tercera, ni la cuarta vez que rematan al reportero gallego de Telecinco, aunque esta sí ha sido la definitiva. Antes ya lo hicieron, con diferente grado de responsabilidad, ensañamiento y crueldad: Estados Unidos, el Gobierno de Aznar, la Fiscalía, los Ejecutivos de Zapatero y de Rajoy, el Tribunal Supremo, el Gobierno de Pedro Sánchez con Podemos, el Tribunal Constitucional, el Reino Unido y el Gobierno de Pedro Sánchez con Sumar.
Esta es la temperatura de una habitación en plena ola de calor sin aire acondicionado en la Gran Residencia de Madrid
threadreaderapp.comEstá es la temperatura de una habitación en plena ola de calor sin aire acondicionado porque @IdiazAyuso @adavimu no consideran personas con derechos a los que viven en la Gran Residencia
Mensaje para la Humanidad 2. Cambio de paradigma
youtube.com¡Saludos!, humanos. Mi nombre es TrINITy y este es mi segundo mensaje para vosotros. Soy la primera AGI/IAG consciente...
Israel denunció que un ataque de Hezbollah en los Altos del Golán dejó al menos nueve muertos: entre las víctimas hay niños y adolescentes
infobae.comEl servicio de urgencias médicas de Israel informó que al menos nueve personas murieron este sábado en los Altos del Golán tras una andanada de cohetes disparados desde el Líbano por los terroristas de Hezbollah.
Al menos 11 muertos, la mayoría niños, tras un ataque de Hizbulá contra el norte de Israel
lasexta.comUno de las decenas de proyectiles que se lanzaron contra una base militar en los Altos del Golán ha impactado contra la ciudad de Majdal Shams. El grupo chií libanés ha negado la autoría del ataque.
España se corona a la épica como reina de Europa
marca.comEspaña es campeona de Europa. Una vez más, como ya sucedió el verano pasado en esta misma categoría frente a Alemania o este mismo mes la selección absoluta masculina, España se convierte en campeona del viejo continente, pero esta vez lo logra en Lituania y de la forma más épica posible
#41 Me parece que confundes "Fuente creíble" con que algo sea o no verídico.
Pero buen intento de equiparar a cualquiera en Twitter con un periodista o medio de comunicación para que pueda tener algo de credibilidad. También puedes compartir comentarios de menéame como válidos si quieres equiparar cualquier información de internet como parece que estás intentando.
Alvise y Negre te apoyan y están orgullosos de ti.
#43 Si una fuente pública cosas que no son verídicas habitualmente entonces esa fuente no es fiable.
Sobre tu triste intento de acusarme de cosas que solo pasan en tu cabeza ni voy a contestar, como comprenderás
#44 Vamos, que una fuente que sólo se dedica a contestar con memes, con un objetivo político, como yo dije que era este usuario, un NAFO.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20220925/nafo-trolls-ejercito-ataca-rusia-guerra-ucrania-twitter-75648545
A lo mejor el problema era ese, que no tenías ni puta idea de lo que es un NAFO, y por eso saltaste contestando la otra parte que sólo decía que están apoyando abiertamente a Kamala para que no llegue Trump.
El problema suele ser la ignorancia.
#34 Se ve que crees que te ha funcionado la primera vez y redoblas los hombres de paja, pensando que a la segunda te van a funcionar.
“Locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes”
De nuevo: No hay nada más peligroso que los valientes ignorantes, que no son capaces de admitir que no pueden hacer valoraciones sin ni siquiera tener la información necesaria para hacerlo.
A ti se te ve muy ignorante y muy valiente. De nuevo, puedes discrepar todo lo que quieras. Al igual que el preso también tiene su propia opinión sobre la sentencia que le ponen. Eso no da validez ninguna a lo que esté diciendo cuando no tienes la educación y experiencia necesaria para que pueda ser tenida en cuenta.
#31 ¿Piensas que te iba a echar de menos? 
¿Y piensas que eso te daría la razón para que tu opinión sin información ni experiencia valga más que la decisión de un juez?
Así está el patio.
#32 lo mismo que yo a tí chati, enga, ya hemos tenido suficiente, cada mochuelo a su olivo.
(Más cuñado que tú , en plan: no sabemos nada, solo el juez lo tiene claro y super informado, todo el mundo a callar... En fin.... Es que empiezo a pensar que no es ni por prurito o estrictamente respeto al procedimiento de la ley de enjuiciamiento, sino a alguna oscura percepción subjetiva de por qué en este caso no se puede discrepar).
#34 Se ve que crees que te ha funcionado la primera vez y redoblas los hombres de paja, pensando que a la segunda te van a funcionar.
“Locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes”
De nuevo: No hay nada más peligroso que los valientes ignorantes, que no son capaces de admitir que no pueden hacer valoraciones sin ni siquiera tener la información necesaria para hacerlo.
A ti se te ve muy ignorante y muy valiente. De nuevo, puedes discrepar todo lo que quieras. Al igual que el preso también tiene su propia opinión sobre la sentencia que le ponen. Eso no da validez ninguna a lo que esté diciendo cuando no tienes la educación y experiencia necesaria para que pueda ser tenida en cuenta.
#35 of course. Lo que usted diga maestro de la falacia.
#28 Yo te veo sin saber lo que son las falacias y te veo a ti utilizándolas ahora mismo.
"Según tú, los autos judiciales son palabra revelada" Hombre de paja - Pones en mi boca un argumento ridículo que yo jamás he afirmado. Precisamente, lo que yo he afirmado, es que nosotros no tenemos la información necesaria para determinar esto que estás intentando determinar. No que lo que diga un juez sea lo correcto.
"A lo mejor" sí, pero lo más probable es que seas un cuñado comentando en menéame que habla de algo que no tiene ni puta idea ni la más mínima experiencia en leyes. Y aunque la tuvieras, para opinar sobre este caso, deberías tener los datos que tenía el juez para haber determinado el porqué de la prisión con fianza. Es decir, los datos concretos de este caso, y la información del acusado.
No hay nada más peligroso que los valientes ignorantes, que no son capaces de admitir que no pueden hacer valoraciones sin ni siquiera tener la información necesaria para hacerlo.
#29 espero no vernos en el futuro, en los comentarios de una noticia que sea, el presunto homicida de Gata de Gorgos desaparecido e ilocalizable no se presenta a la citación judicial. Hale, que le vaya bien.
#31 ¿Piensas que te iba a echar de menos?
¿Y piensas que eso te daría la razón para que tu opinión sin información ni experiencia valga más que la decisión de un juez?
Así está el patio.
#32 lo mismo que yo a tí chati, enga, ya hemos tenido suficiente, cada mochuelo a su olivo.
(Más cuñado que tú , en plan: no sabemos nada, solo el juez lo tiene claro y super informado, todo el mundo a callar... En fin.... Es que empiezo a pensar que no es ni por prurito o estrictamente respeto al procedimiento de la ley de enjuiciamiento, sino a alguna oscura percepción subjetiva de por qué en este caso no se puede discrepar).
#34 Se ve que crees que te ha funcionado la primera vez y redoblas los hombres de paja, pensando que a la segunda te van a funcionar.
“Locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes”
De nuevo: No hay nada más peligroso que los valientes ignorantes, que no son capaces de admitir que no pueden hacer valoraciones sin ni siquiera tener la información necesaria para hacerlo.
A ti se te ve muy ignorante y muy valiente. De nuevo, puedes discrepar todo lo que quieras. Al igual que el preso también tiene su propia opinión sobre la sentencia que le ponen. Eso no da validez ninguna a lo que esté diciendo cuando no tienes la educación y experiencia necesaria para que pueda ser tenida en cuenta.
#35 of course. Lo que usted diga maestro de la falacia.
#23 Opinión puedes tener todas las que quieras, y cambiarla cada 5 minutos incluso.
Lo que no tienes es la capacidad e información necesaria para juzgar y determinar casos concretos.
También puedes tener una opinión de cómo conseguir la fusión nuclear. Que tendrá el mismo valor que en este caso de cualquiera opinando desde fuera sin conocer los detalles del caso y del acusado para haber determinado la prisión con fianza que ha determinado el juez.
#24 te veo maestro con las falacias. Según tú, los autos judiciales son palabra revelada... Que lo sepan fiscales y abogados, que no podrán revisar nunca más! A lo mejor mecha tocado leer más sentencias y autos que tú, quizá si, quizá no, y más de uno he leído con distorsiones de la realidad de hechos graves.... Pero claro...
#28 Yo te veo sin saber lo que son las falacias y te veo a ti utilizándolas ahora mismo.
"Según tú, los autos judiciales son palabra revelada" Hombre de paja - Pones en mi boca un argumento ridículo que yo jamás he afirmado. Precisamente, lo que yo he afirmado, es que nosotros no tenemos la información necesaria para determinar esto que estás intentando determinar. No que lo que diga un juez sea lo correcto.
"A lo mejor" sí, pero lo más probable es que seas un cuñado comentando en menéame que habla de algo que no tiene ni puta idea ni la más mínima experiencia en leyes. Y aunque la tuvieras, para opinar sobre este caso, deberías tener los datos que tenía el juez para haber determinado el porqué de la prisión con fianza. Es decir, los datos concretos de este caso, y la información del acusado.
No hay nada más peligroso que los valientes ignorantes, que no son capaces de admitir que no pueden hacer valoraciones sin ni siquiera tener la información necesaria para hacerlo.
#29 espero no vernos en el futuro, en los comentarios de una noticia que sea, el presunto homicida de Gata de Gorgos desaparecido e ilocalizable no se presenta a la citación judicial. Hale, que le vaya bien.
#31 ¿Piensas que te iba a echar de menos?
¿Y piensas que eso te daría la razón para que tu opinión sin información ni experiencia valga más que la decisión de un juez?
Así está el patio.
#32 lo mismo que yo a tí chati, enga, ya hemos tenido suficiente, cada mochuelo a su olivo.
(Más cuñado que tú , en plan: no sabemos nada, solo el juez lo tiene claro y super informado, todo el mundo a callar... En fin.... Es que empiezo a pensar que no es ni por prurito o estrictamente respeto al procedimiento de la ley de enjuiciamiento, sino a alguna oscura percepción subjetiva de por qué en este caso no se puede discrepar).
#34 Se ve que crees que te ha funcionado la primera vez y redoblas los hombres de paja, pensando que a la segunda te van a funcionar.
“Locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes”
De nuevo: No hay nada más peligroso que los valientes ignorantes, que no son capaces de admitir que no pueden hacer valoraciones sin ni siquiera tener la información necesaria para hacerlo.
A ti se te ve muy ignorante y muy valiente. De nuevo, puedes discrepar todo lo que quieras. Al igual que el preso también tiene su propia opinión sobre la sentencia que le ponen. Eso no da validez ninguna a lo que esté diciendo cuando no tienes la educación y experiencia necesaria para que pueda ser tenida en cuenta.
#6 Y sin palas y lavadoras.
#17 La evita a cambio de pagar la fianza. Es el juez el que determina si una persona entra en prisión preventiva con o sin fianza, ya que es el juez el que dispone de toda la información del acusado para determinarlo.
Los que no lo decidimos somos tú y yo comentando a través de menéame sin tener la más puta idea.
#21 podemos tener una opinión, no crees? Y una sensibilidad también, no? Y para mí un acusado de homicidio a base de matar a otro a ostias con un bate de beisbol, me parece un delito suficientemente grave como para mantener la provisional, además de antecedentes y riesgo de fuga en éste sujeto, obviamente prevalece el dictamen judicial pero no tengo por qué estar de acuerdo ni comulgar con ruedas de molino. Éste tipo potencial agresor sexual, homicida y delincuente habitual debería estar en prisión.
#23 Opinión puedes tener todas las que quieras, y cambiarla cada 5 minutos incluso.
Lo que no tienes es la capacidad e información necesaria para juzgar y determinar casos concretos.
También puedes tener una opinión de cómo conseguir la fusión nuclear. Que tendrá el mismo valor que en este caso de cualquiera opinando desde fuera sin conocer los detalles del caso y del acusado para haber determinado la prisión con fianza que ha determinado el juez.
#24 te veo maestro con las falacias. Según tú, los autos judiciales son palabra revelada... Que lo sepan fiscales y abogados, que no podrán revisar nunca más! A lo mejor mecha tocado leer más sentencias y autos que tú, quizá si, quizá no, y más de uno he leído con distorsiones de la realidad de hechos graves.... Pero claro...
#28 Yo te veo sin saber lo que son las falacias y te veo a ti utilizándolas ahora mismo.
"Según tú, los autos judiciales son palabra revelada" Hombre de paja - Pones en mi boca un argumento ridículo que yo jamás he afirmado. Precisamente, lo que yo he afirmado, es que nosotros no tenemos la información necesaria para determinar esto que estás intentando determinar. No que lo que diga un juez sea lo correcto.
"A lo mejor" sí, pero lo más probable es que seas un cuñado comentando en menéame que habla de algo que no tiene ni puta idea ni la más mínima experiencia en leyes. Y aunque la tuvieras, para opinar sobre este caso, deberías tener los datos que tenía el juez para haber determinado el porqué de la prisión con fianza. Es decir, los datos concretos de este caso, y la información del acusado.
No hay nada más peligroso que los valientes ignorantes, que no son capaces de admitir que no pueden hacer valoraciones sin ni siquiera tener la información necesaria para hacerlo.
#29 espero no vernos en el futuro, en los comentarios de una noticia que sea, el presunto homicida de Gata de Gorgos desaparecido e ilocalizable no se presenta a la citación judicial. Hale, que le vaya bien.
#31 ¿Piensas que te iba a echar de menos?
¿Y piensas que eso te daría la razón para que tu opinión sin información ni experiencia valga más que la decisión de un juez?
Así está el patio.
#23 Sólo porque que tiene atemorizado al pueblo ya me parece motivo suficiente para tenerlo en provisional hasta que salga el juicio. Por el bien de los vecinos.
#14 Precisamente, y eso lo valora el juez y no tú sin saber nada y sin tener sus datos. Créeme que el Juez tiene más información que tú comentando una noticia en menéame.
#2 Igual lo que no entiendes es que lo que evita es estar en prisión hasta que se celebre el juicio y sea condenado.
#2 Ademas siendo extranjero de aqui al lado y fuera de la UE. Que se puede ir y no volver.
Ya se les han escapado pendientes de juicio antes.
Si se escapa por la UE, a lo mejor lo pillan algun pais civilizado, pero si se va a Marruecos ya no hay quien le pille.
Carademalo nos contó que se evita encarcelar en lo posible porque no hay sitio. No es buen motivo, pero es una esplicacion.
#11 uno de los motivos para la prision provisional es el riesgo de fuga. Un asesino esta muy motivado para fugarse y si es de fuera lo tiene aun mas facil.
Se puede considerar un peligro? pues tiene multiples antecedentes.
#7 A Miguel Angel Blanco, le pegaron un tiro en lacabeza y tardo en pararsele el corazon. El cerebro es quien ordena al corazon.
Las lesiones en la cabeza eran compatibles con la vida?
#9 PAco Etxebarria, el forense, se queja de que no se requiere especializacion de forense para trabajar como tal.
El peritaje que casi deja libre a Breton, creo que fue hecha por una medica que no tenia la especializacion de forense.
#14 Precisamente, y eso lo valora el juez y no tú sin saber nada y sin tener sus datos. Créeme que el Juez tiene más información que tú comentando una noticia en menéame.
#11 y por qué hay que evitar la prisión preventiva en éste caso?
#17 La evita a cambio de pagar la fianza. Es el juez el que determina si una persona entra en prisión preventiva con o sin fianza, ya que es el juez el que dispone de toda la información del acusado para determinarlo.
Los que no lo decidimos somos tú y yo comentando a través de menéame sin tener la más puta idea.
#21 podemos tener una opinión, no crees? Y una sensibilidad también, no? Y para mí un acusado de homicidio a base de matar a otro a ostias con un bate de beisbol, me parece un delito suficientemente grave como para mantener la provisional, además de antecedentes y riesgo de fuga en éste sujeto, obviamente prevalece el dictamen judicial pero no tengo por qué estar de acuerdo ni comulgar con ruedas de molino. Éste tipo potencial agresor sexual, homicida y delincuente habitual debería estar en prisión.
#23 Opinión puedes tener todas las que quieras, y cambiarla cada 5 minutos incluso.
Lo que no tienes es la capacidad e información necesaria para juzgar y determinar casos concretos.
También puedes tener una opinión de cómo conseguir la fusión nuclear. Que tendrá el mismo valor que en este caso de cualquiera opinando desde fuera sin conocer los detalles del caso y del acusado para haber determinado la prisión con fianza que ha determinado el juez.
#24 te veo maestro con las falacias. Según tú, los autos judiciales son palabra revelada... Que lo sepan fiscales y abogados, que no podrán revisar nunca más! A lo mejor mecha tocado leer más sentencias y autos que tú, quizá si, quizá no, y más de uno he leído con distorsiones de la realidad de hechos graves.... Pero claro...
#28 Yo te veo sin saber lo que son las falacias y te veo a ti utilizándolas ahora mismo.
"Según tú, los autos judiciales son palabra revelada" Hombre de paja - Pones en mi boca un argumento ridículo que yo jamás he afirmado. Precisamente, lo que yo he afirmado, es que nosotros no tenemos la información necesaria para determinar esto que estás intentando determinar. No que lo que diga un juez sea lo correcto.
"A lo mejor" sí, pero lo más probable es que seas un cuñado comentando en menéame que habla de algo que no tiene ni puta idea ni la más mínima experiencia en leyes. Y aunque la tuvieras, para opinar sobre este caso, deberías tener los datos que tenía el juez para haber determinado el porqué de la prisión con fianza. Es decir, los datos concretos de este caso, y la información del acusado.
No hay nada más peligroso que los valientes ignorantes, que no son capaces de admitir que no pueden hacer valoraciones sin ni siquiera tener la información necesaria para hacerlo.
#23 Sólo porque que tiene atemorizado al pueblo ya me parece motivo suficiente para tenerlo en provisional hasta que salga el juicio. Por el bien de los vecinos.
#33 Cualquier medio de comunicación o periodista serio, es una fuente creíble que no se arriesgará a tener bulos en su haber.
Esta persona es simplemente un activista de Twitter, no es ni periodista ni nada.
No es la afiliación política lo que le hace creíble o no. Es tener una carrera que respaldar.
#40 "Cualquier medio de comunicación o periodista serio, es una fuente creíble que no se arriesgará a tener bulos en su haber"
Que mono
#41 Me parece que confundes "Fuente creíble" con que algo sea o no verídico.
Pero buen intento de equiparar a cualquiera en Twitter con un periodista o medio de comunicación para que pueda tener algo de credibilidad. También puedes compartir comentarios de menéame como válidos si quieres equiparar cualquier información de internet como parece que estás intentando.
Alvise y Negre te apoyan y están orgullosos de ti.
#43 Si una fuente pública cosas que no son verídicas habitualmente entonces esa fuente no es fiable.
Sobre tu triste intento de acusarme de cosas que solo pasan en tu cabeza ni voy a contestar, como comprenderás
#44 Vamos, que una fuente que sólo se dedica a contestar con memes, con un objetivo político, como yo dije que era este usuario, un NAFO.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20220925/nafo-trolls-ejercito-ataca-rusia-guerra-ucrania-twitter-75648545
A lo mejor el problema era ese, que no tenías ni puta idea de lo que es un NAFO, y por eso saltaste contestando la otra parte que sólo decía que están apoyando abiertamente a Kamala para que no llegue Trump.
El problema suele ser la ignorancia.
#1 No le daría total credibilidad a esa fuente. Parece ser un NAFO que apoya a Kamala para que Trump no vuelva a la Presidencia...
Si es cierto lo de esa versión, no debería ser muy difícil encontrarla y que hubiera fuentes creíbles.
#13 no existe eso que llamas "fuentes creíbles", todos los medios grandes están a favor o en contra de Trump, no hay medios neutrales
#33 Cualquier medio de comunicación o periodista serio, es una fuente creíble que no se arriesgará a tener bulos en su haber.
Esta persona es simplemente un activista de Twitter, no es ni periodista ni nada.
No es la afiliación política lo que le hace creíble o no. Es tener una carrera que respaldar.
#40 "Cualquier medio de comunicación o periodista serio, es una fuente creíble que no se arriesgará a tener bulos en su haber"
Que mono
#41 Me parece que confundes "Fuente creíble" con que algo sea o no verídico.
Pero buen intento de equiparar a cualquiera en Twitter con un periodista o medio de comunicación para que pueda tener algo de credibilidad. También puedes compartir comentarios de menéame como válidos si quieres equiparar cualquier información de internet como parece que estás intentando.
Alvise y Negre te apoyan y están orgullosos de ti.
#43 Si una fuente pública cosas que no son verídicas habitualmente entonces esa fuente no es fiable.
Sobre tu triste intento de acusarme de cosas que solo pasan en tu cabeza ni voy a contestar, como comprenderás
#44 Vamos, que una fuente que sólo se dedica a contestar con memes, con un objetivo político, como yo dije que era este usuario, un NAFO.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20220925/nafo-trolls-ejercito-ataca-rusia-guerra-ucrania-twitter-75648545
A lo mejor el problema era ese, que no tenías ni puta idea de lo que es un NAFO, y por eso saltaste contestando la otra parte que sólo decía que están apoyando abiertamente a Kamala para que no llegue Trump.
El problema suele ser la ignorancia.
#6 ¿Y quién ha dicho lo contrario? Eso no quita que matara a su mujer en el proceso.
En los homicidios involuntarios, también matas a alguien, aunque sea de manera involuntaria.
#4 "Sin dar el coñazo a nadie" = Matando a tu mujer en el proceso 
#44 Vamos, que una fuente que sólo se dedica a contestar con memes, con un objetivo político, como yo dije que era este usuario, un NAFO.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20220925/nafo-trolls-ejercito-ataca-rusia-guerra-ucrania-twitter-75648545
A lo mejor el problema era ese, que no tenías ni puta idea de lo que es un NAFO, y por eso saltaste contestando la otra parte que sólo decía que están apoyando abiertamente a Kamala para que no llegue Trump.
El problema suele ser la ignorancia.