El debate de denuncias falsas por viogen se aclara fácil si primero nos preocupamos por diferenciar 2 conceptos muy diferentes:

• Denuncias falsas comúnmente hablando (En adelante DFC). Cuando alguien hace una denuncia acusando a una persona de algo que sabe que es falso. O sea, lo que la gente normal quiere decir cuando habla de que existen denuncias falsas.
• Denuncias falsas judicialmente hablando (En adelante DFJ). Cuando alguien ha sido juzgado por un delito de "denuncia falsa" y declarado culpable. O sea, el famoso 0.0000000001%

• El 80% son inocentes judicialmente hablando
• El 20% son culpables
• El 0.0000000000001% (nº de ceros aleatorio como casi siempre que se utiliza el dato) son DFJ

• Finalmente la mujer ha sido condenada pero no ha sido condenada por "denuncia falsa" sino por "simulación de delito", por lo que no incrementará el 0.000000001% de las DFJ. 
• Tengo entendido que "denuncia falsa" solo se considera cuando la denuncia lleva a juicio y se hace un falso testimonio ante el juez, por lo tanto todas las denuncias que no llegan a juicio y se archivan antes (70% aprox.) nunca pueden ser juzgadas por denuncia falsa, y así incrementar el 0.000000001% de las DFJ. 
• Esta mujer hizo previamente unas cuantas denuncias a su exnovio, que viendo lo que era capaz de hacer estaremos de acuerdo en que hay una altísima probabilidad de que fueran también falsas, pues bien esas (creo que eran 8) denuncias previas archivadas tampoco contarán en el 0.000000001% de las DFJ.
• Cuando en un juicio el acusado termina siendo inocente y hay indicios de que la denuncia ha sido falsa lo normal sería que el propio juez abriera diligencias por denuncia falsa pero esto ya se ha demostrado que rara vez se hace. 
• Y si el acusado (ahora inocente) tiene ganas de meterse de nuevo en juicios después de tanto lio y acusarla de denuncia falsa en muchos casos el delito ya habrá prescrito como pasó con estas 10, o sea más denuncias que nunca podría entrar en el 0.000000001% de las DFJ.

Continuamente veo a la gente confundida a causa de los mensajes de los medios y las propias normas covid. Os muestro algunos ejemplos:

• Puesto que la ley permite quitarte la mascarilla para comer y beber, hay gente que cree que en esos casos no hay riesgo de contagio, o que es mínimo, cuando es de los más probables de contagio si estás comiendo o bebiendo con un no conviviente.
• Puesto que la ley no permite quitarte la mascarilla en la calle, aunque no haya nadie cerca hay gente que cree que eso tiene riesgo real. Se cree que hace todo bien pero luego se para un segundo a hablar con alguien y se la baja para entenderse bien (total no pasa nada por un minuto porque ya va seguro el resto del tiempo) sin darse cuenta de que en la práctica ha llevado mascarilla cuando no había casi ningún riesgo y se la ha quitado en el momento de más riesgo.
• Puesto que la ley permite quitarte la mascarilla en sitios privados hay gente que cree que eso no tiene mucho riesgo, o como ha tenido que estar todo el día con la mascarilla incluso en sitios sin riesgo alguno está tan harto que al llegar a casa de su madre o al hablar con un vecino en el portal se la quita.
• Cómo están dando tanto bombo con los interiores, la gente cree que tiene más riesgo en el metro con mascarilla que en el monte hablando con un amigo sin mascarilla. Pero los datos de contagios dicen justo lo contrario, la gran mayoría de contagios se producen sin mascarilla, tanto en interiores como en exteriores.
• Puesto que dan tanto bombo a los cierres perimetrales, la gente cree que tiene más riesgo si sale de su comunidad y se va al monte, que si se toma una cerveza con alguien no conviviente debajo de su casa.

Hoy todos los medios publican que Un hombre ataca a cinco mujeres con gas pimienta durante la manifestación del 8-M en Barcelona

Hace 3 años | Por Uvieu1926 a eldiario.es

Publicado hace 3 años por Uvieu1926 a eldiario.es

Un hombre ataca a cinco mujeres con gas pimienta d...

eldiario.es

Si una persona pasa de una comunidad a otra con la misma incidencia de COVID las probabilidades de contagiarse son las mismas que si realiza la misma actividad en su comunidad autónoma. Creo que es algo indiscutible, el virus no tiene ningún sensor que detecte el paso por una "frontera virtual" y se ponga más agresivo. Comparando las incidencias entre comunidades tampoco se ve que el cierre perimetral influya en nada, todas (al menos las peninsulares) han descrito curvas similares en todas las olas. Lógico, si tenemos en cuenta que, aunque en la teoría haya un cierre perimetral hay movimiento todos los días de miles de personas entre comunidades con todo tipo de razones legales. Entonces ¿Por qué mucha gente piensa que el cierre perimetral es importante para frenar la pandemia? Intento ponerme en su lugar y pienso los razonamientos que harían:

• En verano se abrieron las comunidades y subieron los casos. Sí, subieron, pero veníamos de un confinamiento domiciliario duro, aunque no hubieran abierto las comunidades habrían subido igualmente, de hecho, a pesar de los grandes movimientos de gente no subieron en serio hasta septiembre/noviembre, como en el resto de Europa.
•  Si abres las comunidades fomentas que la gente salga más de casa y aumentan los contagios. Sí y no. Hay gente para todo, claro que habrá gente que sale más de casa si puede salir de su comunidad. Pero también habrá gente que hará planes más seguros en la naturaleza en vez de quedarse toda la tarde en la terraza debajo de su casa con los niños jugando en el parque abarrotado porque no tiene ningún plan especial.

• Si abres las comunidades la gente irá a visitar a sus familiares y los contagiará. Sí y no, puede que pase, pero exactamente con el mismo riesgo que si vas a visitar a familiares de tu comunidad. Por esa regla de 3, tendríamos que tener todos prohibido salir de la provincia, o mejor del pueblo, o mejor de casa así reducimos más el número de familiares a los que poder visitar ¿por qué poner el límite en la comunidad?

• Si abres las comunidades la gente va a pueblos pequeños donde no hay covid y los contagia. Si ese es el temor, deberían prohibir viajar a la gente de pueblos grandes a pueblos pequeños, pero ¿Por qué solo a los pueblos pequeños de otra comunidad y no a los pueblos pequeños de tu provincia? ¿Tiene más riesgo una cosa que la otra? No.

• Hay cepas nuevas que pueden propagarse entre comunidades. Como hemos dicho antes miles de personas cruzan las comunidades con motivos legales cada día, las cepas pasan igualmente.

Conozco a varios que trabajan en hospitales y todos me cuentan lo mismo; se está vacunando a personal de administración que no está en contacto con enfermos (y no me refiero a 2 anecdotas que han circulado, es algo habitual), se está vacunando a sanitarios jóvenes con riesgo cero, se está vacunando a gente que atiende por teléfono, se está vacunando aunque no estén en contacto con pacientes de riesgo de covid, se está vacunando incluso a todos los que ya han pasado COVID y por lo tanto tienen anticuerpos por lo menos a corto y medio plazo... Y todo esto está pasando cuando todos nuestros mayores que no están en residencias, los que más están sufriendo la pandemia están sin vacuna. El mes que viene volverán a morir miles de nuestros mayores que no han recibido la vacuna por ponérsela incluso a jovencitos que ya tenían anticuerpos y que no trabajan directamente con enfermos de COVID, pero la culpa será de quien los medios les apetezca....

Las detenciones en torno a la muerte de Aintzane Pujana no se han hecho esperar y ayer, ocho días después del hallazgo del cadáver de la joven donostiarra en Aizarnazabal, se conoció el arresto de un hombre y una mujer. Se trata de dos personas de Errenteria, de entre 20 y 25 años y "relacionadas" con la fallecida, aunque se desconoce qué vínculo exacto tenían con ella ya que el caso se encuentra bajo secreto de sumario. No obstante, fuentes del caso señalaron que el suceso estaría relacionado con un asunto de drogas

Este artículo no pretende ser un llamamiento a la irresponsabilidad, solo una llamada a la autocrítica para esos que llevan meses haciéndose los listos e intentando darnos lecciones cuando la realidad es que ni los epidemiólogos expertos pueden predecir lo que va a pasar:

• Semana santa 2020, los profetas COVID nos advierten de que si los no esenciales vuelven a trabajar volverán a subir los contagios. Fallaron y los contagios siguieron bajando.
• Cuando se propuso que los niños salieran un rato a jugar los profetas de redes sociales nos dijeron que íbamos a echar por tierra todo el esfuerzo. Los niños salieron, se pasaron por el forro todas las medidas de distancia social y los contagiados siguieron bajando.
• Cuando se propuso que los deportistas salieran un rato nos dijeron "¡¡IRRESPONSABLES!! ¡¡QUE ESTÁ MURIENDO GENTE!!". Salieron los deportistas y los no deportistas, en compañía e incluso en grupos, pero la curva siguió bajando.
• Cuando nos relajaron más las medidas y nos fuimos a la playa incluso los profetas de TV nos advirtieron que era una vergüenza tanta irresponsabilidad, en 2 semanas todos confinados. Pero pasamos el verano y apenas hubo contagios en la playa, si es que hubo alguno.
• A finales de junio nos dejaron salir de nuestra comunidad y los profetas nos dijeron que en 2 semanas todos confinados otra vez, pero nos fuimos de vacaciones (incluso esos que nos habían vendido como seres de luz llamados sanitarios se fueron de vacaciones) y solo hubo algunos rebrotes fáciles de controlar.
• En julio con los rebrotes todo el día en la TV, los profetas nos volvieron a decir que en agosto todos confinados, pero los rebrotes no se dispararon a pesar de no tener suficientes rastreadores.
• En septiembre cuando se propuso la vuelta al cole, los profetas COVID nos dijeron que era una locura, en 2 semanas todos los colegios cerrados y España confinada. Pero los contagios en centros de estudio se están controlando bien y entre menores de 10 años apenas hay niños contagiadores si es que hay alguno.

• Finales de septiembre con los contagios ya disparados los profetas COVID dijeron "ahora sí que sí, en 2 semanas todos confinados por irresponsables", pero ni aun así acertaron ni siquiera hizo falta confinamientos domiciliarios para doblegar la curva como llevaban meses advirtiéndonos.
• Noviembre, 2º ola confirmada, los profetas COVID nos dicen "veis esto pasa porque en España hicimos una desescalada demasiado rápida y en verano nos relajamos". Pero resulta que por toda Europa se produce la segunda ola al mismo tiempo, y en muchos países han tenido que poner restricciones bastante más duras que las nuestras y aun así han estado peor...

Un año más se el día internacional de la eliminación de la violencia contra las mujeres.Un año más el feminismo mainstream apunta como única causa al machismo, ocultando que todos los estudios científicos apuntan a un problema multifactorial dónde el machismo es solo un factor más en algunos de los casos.Un año más miles de feministas comparten sus memes basados en esta mentira.Un año más nadie del movimiento se atreve a llevar la contraria al discurso establecido.Un año más no se acertarán con las causas, y por lo tanto no se podrá acertar con las medidas a tomar.Un año más no se podrán reducir las muertes (En los últimos años se han reducido un poco los asesinatos de este tipo, pero en menor proporción que otro tipo de asesinatos, por lo que no se ven resultados de los miles de millones invertidos en las medidas específicas para este tipo de violencia).Un año más miles de feministas se sentirán que ayudan a la causa apoyando ese feminismo mainstream anticientífico mientras hacen justo lo contrario ayudando a que todo siga igual.Pero yo no voy a hacer lo mismo, haré una propuesta de una medida a tomar y espero que en los comentarios propongáis otras medidas que no se están tomando.Psicólogos gratuitos incluidos en la seguridad social para todos. Esto traería ventajas por varios lados:·        Posibilidad de detectar previamente situaciones de peligro cuando el paciente es una víctima potencial.·        Posibilidad de tratar y estabilizar a un paciente que podría ser un agresor potencial.·        Reducir al mismo tiempo otro tipo de muertes como por ejemplo los suicidios.Dado el presupuesto que se gasta en "igualdad" en los gobiernos centrales, autonómicos y ayuntamientos, nadie dirá que no hay dinero para esta buena causa.

En países como Alemania, Holanda o Irán no se les impide a las personas salir a pasear o hacer deporte en solitario sin juntarse con otra gente. Resultados a día de hoy y un calculo rápido teniendo en cuenta la población:

• Alemania 1444 muertos. Población 82.7 millones. Muertos /millones personas = 17.4
• Holanda 1.656 muertos. Población 17.8 millones. Muertos /millones personas = 93
• Irán 3.400 muertos. Población 81.1 millones. Muertos /millones personas = 41.9
• Reino Unido 4.300 millones. Población 66.4 millones. Muertos /millones personas = 64.7
• España 12.400 muertos. Población 46.6 millones. Muertos /millones personas =266

Transportes pondrá en marcha el lunes 27 un proyecto piloto para pedir parada fuera del itinerario. El objetivo es acercar a su casa a los colectivos que más sufren acoso para darles seguridad. La experiencia se realizará durante 3 meses en líneas que conectan Madrid con otros municipios.