Hoy se celebra el día internacional de la violencia contra las mujeres. El número de muertes apenas se ha reducido en los últimos años, y la reducción es mucho menor a otro tipo de asesinatos, por lo que se ve que las medidas "feministas" de los últimos años (centradas en el machismo como única causa) no están funcionando. Por lo que propongo algunas medidas como punto de partida para debatir/mejorar/desarrollar: 1. Corregir a todo aquel que mienta diciendo que el único problema causante de los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas es el machismo. Porque ellos son los negacionistas ya que los datos indican que es mentira. Es un problema multicausal así que hay que abordar también esas otras causas y no centrase solo en una de ellas. 2. Educar a que todo tipo de violencia es mala. No hay que enseñar a que "pegar a una mujer es feo", sino a que "pegar a cualquier persona es feo". Nos parece normal, incluso nos enamoramos de los chicos violentos o que se ponen violentos con lo que no les gusta, pero después cuando algo no le gusta algo de su pareja y la toma con ella nos escandalizamos. Nos reímos del carácter y le ponemos motes graciosos a "El yoyas" pero solo nos parece un problema serio cuando agrede a su pareja. 3. Control más cercano a gente con problemas mentales. Tanto control periódico obligatorio al enfermo para asegurarse de que toma su medicación como reuniones periódicas con su familia y pareja para conocer mejor el estado y advertir de signos de alerta.4. Informar claramente de que el alcohol es malo. Es malo para la salud, es malo para el cerebro, es malo si lo tomas mucho y es malo si lo tomas poco. Controlar de verdad que no se venda alcohol a menores de 18 años. Prohibir la publicidad de bebidas alcohólicas, aunque sean de "baja graduación".5. Control cercano a la gente que ha tenido problemas con drogas. Similar al control por problemas mentales.6. Ayuda a integrar a mujeres extranjeras. Integrarlas en nuestra sociedad para tener más pie a detectar actitudes machistas de otras culturas, demostrarle que en nuestra cultura eso no es aceptable, mostrarle que no está sola y hay gente a la que puede pedir ayuda y consejo.7. Asistencia psicológica en casos de separaciones. Ofrecerla sin que nadie lo pida a ambos sexos, incluso obligatoria diría yo. Tanto para analizar todos los puntos anteriores en el hombre como en la mujer. Y muchos puntos e ideas más que podríamos añadir si dejáramos de simplificar de forma absurda culpando de todo al machismo, y pusiéramos recursos para analizar caso por caso los motivos de fondo que han desencadenado la tragedia.

Después de que una de Vox dijera que "la costura empodera" hemos tenido un bombardeo por todos los telediarios, y por redes sociales criticándola por decir "esa barbaridad".Pero en cambio llevamos años viendo como asociaciones "feministas" imparten "talleres de empoderamiento" subvencionados donde se enseñan todo tipo de cosas, entre ellas incluidas la costura, y nadie lo saca en Telediarios, nadie protesta, nadie se escandaliza.Os dejo aquí algunos enlaces a ejemplos de talleres de empoderamiento de costura. Y son sólo los primeros que me han salido en google, sólo de España:https://huetorvega.ideal.es/actualidad/tejiendonos-empoderamiento-mujer-20171020154817-nt.htmlhttps://ayudaenaccion.org/ong/actualidad/mujeres-en-accion/http://www.usabalbuletina.com/boletin/es/tolosaldea.php?hemeroteca=155¬=2270https://www.eibar.eus/es/tramites/cursos-concursos-talleres/caminemos-juntas-taller-de-alpargatashttps://www.dipgra.es/amplia-programa/programas-igualdad/tejiendonoshttps://www.europapress.es/epsocial/responsables/noticia-mujeres-tres-mil-viviendas-sevilla-disenan-trajes-alta-costura-ropa-reciclada-20190522175238.htmlhttp://www.espaiobertelmaritim.org/area-de-empoderamiento-de-la-mujer Esto es un ejemplo más de que en España no hay debate sobre feminismo, se tacha cualquier cosa de barbaridad o de ayudar a las mujeres sin llegar al fondo de la cuestión, solo importa si el que lo propone es de "tu equipo" o del otro para alabarlo o criticarlo a muerte.Alguno dirá que esta señora de Vox dijo "más barbaridades" pero se vuelve a repetir lo mismo, en vez de intentar entender lo que esa señora quiere decir nos quedamos con lo literal, con lo que llama la atención, sin llegar al fondo. Tenga o no tenga razón, no hay debate y no se llega a ninguna conclusión, solo se aumenta la confrontación "entre equipos".La realidad es que ningún equipo tiene la verdad absoluta en todo, no todo es blanco o negro y hay muchos matices, pero los medios de comunicación y redes sociales solo contribuyen a embarrar más el debate en vez de centrarlo. 

Todos habréis oído las declaraciones de Abascal sobre violadores en manada en la que decía que el 70% son inmigrantes basándose en este artículo de el mundo. Alguno ya ha explicado porque estos porcentajes si no son exactos no andan muy lejos. Pero la verdad es que demostrar si los datos son ciertos al 100% es difícil porque no hay datos oficiales, así que yo me voy a centrar en los datos oficiales de violaciones en general (no solo de manadas) para exponer el problema, que en la práctica es muy parecido.Según el informe disponible del Ministerio del Interior para 2017 el 70% de los detenidos por violacion o abusos sexuales eran españoles y el 30% extranjeros. De ese porcentaje hay que tener en cuenta que habrá una cantidad de inmigrantes que han sido nacionalizados españoles, y otro porcentaje de inmigrantes de segunda o tercera generación que mucha gente seguirá considerando "inmigrantes". Todos ellos por lo tanto están en el 70% de "Españoles".Mas importante aún, hay que tener en cuenta que el porcentaje de extranjeros en España es del 10% de la población total. Así que si igualáramos las poblaciones se vería claro que en España los extranjeros violan más en proporción que los españoles.Por lo tanto, el mensaje de Vox de que los inmigrantes violan más en España es totalmente cierto (aunque utilicen medias verdades para negarlo). El problema es que están utilizando un dato cierto para meter una idea equivocada de que los inmigrantes son malos porque violan, ya que la gran mayoría de inmigrantes no violan.Lo irónico es que muchos de los que critican la manipulación racista de estos datos, aplauden cuando se hace una manipulación sexista de datos parecidos por el "feminismo mainstream". Es cierto que los hombres violan más que las mujeres, y que los hombres matan más que las mujeres, pero utilizan esos datos para meter la la idea equivocada de que los hombres son malos y las mujeres buenas. Y no, al igual que los inmigrantes, la gran mayoría de hombres no hacen esas cosas, ni tampoco la mayoría de mujeres. Solo hay unos pocos hombres que lo hacen, igual que hay unas pocas mujeres que lo hacen.Usar datos que apuntan a la minoría de un colectivo para generalizar y apuntar a todo el colectivo, para meter tus ideas racistas o sexistas es manipular, por mucho que los datos de partida sean ciertos.

Un juzgado de lo Penal condena a los tres hombres que grabaron un vídeo burlándose de las manifestantes congregadas en la Plaza Nueva de Sevilla

- ¿Seguro que desea borrar el historial? - Evidentemente. Es la sesión de Xvideos de mi madre!

Esto lo han explicado otros antes, pero creo que no con la claridad y extensión adecuada para que quede claro y no resulte largo.En España cada año respecto a las denuncias por violencia de género presentadas el resultado judicial es el siguiente:1- El 20% aproximadamente el acusado es declarado culpable jurídicamente.2- El 0.01% aproximadamente son denuncias falsas jurídicamente.3- El 80% aproximadamente el acusado es inocente jurídicamente. Esos son datos jurídicos, pero si quitamos la coletilla "jurídico" está claro que en ese 80% (la gran mayoría) el sistema judicial ha fracasado y habrá tanto culpables que no se han podido demostrar, como denuncias falsas que no se han podido demostrar o sobre las que ni siquiera se ha abierto procedimiento para intentar demostrar.Por lo tanto, la verdad es que las denuncias en el que el acusado es culpable son superiores al 20%, y las denuncias falsas son superiores al 0.001%. Se han hecho estimaciones para calcular cuantas de ese 80% de denuncias no claras son falsas, pero quedan fuera del propósito de este artículo.En conclusión, si lo que pretendes es ceñirte a los datos jurídicos, sería cierto decir que solo el 0.01% de las denuncias son falsas jurídicamente, pero si al decirlo omites que en el 80% de las denuncias el acusado es inocente jurídicamente estás omitiendo la mitad de la información para que la conclusión del que la recibe no sea la correcta. O sea, estás manipulando la realidad. Si cuando alguien te pregunta cuantas denuncias falsas existen, contestaras que 80% de los acusados son inocentes jurídicamente estarías manipulando igualmente por dar la información a medias.Nota: Los supuestos maltratos que no se han denunciado, lógicamente quedan fuera del propósito de este artículo porque no son denuncias, entonces no pueden contabilizarse ni como denuncias falsas ni como ciertas.

Dicen que la huelga feminista incluye a todos los tipos de feminismo, pero si te lees el manifiesto oficial de los convocantes de la huelga se entiende que ...

Media docena de jóvenes han denunciado haber sido drogadas en bares nocturnos de Donostia y algunas de ellas, además de no recordar nada de lo sucedido durante varias horas, aparecieron sin bragas, por lo que no se descarta que hubieran sido violadas, aunque no lo recuerden

Desde alguna gente "feminista", se acostumbra a repetir el lema de que "Se viola, se maltrata, se asesina... por el hecho de ser mujer". Maltratos y asesinatos de pareja.  ¿Cómo se llega a la conclusión de que se maltrata o asesina por el hecho de ser mujer? Lo que yo veo es que se hace en todo caso por el hecho de estar casado o ser pareja de esa persona. ¿O es que los gays que maltratan a su pareja lo hacen por el hecho de ser hombre? ¿Las lesbianas que maltratan a su pareja lo hacen por el hecho de ser mujer?Si se maltratara simplemente por el hecho de ser mujer se maltrataría a cualquier mujer, y no precisamente a su pareja. Maltratan a su pareja (hombre o mujer) precisamente porque sobre esa pareja tienes opiniones, experiencias, amor, odio, frustraciones, miedos, paranoias... pero no por ser mujer u hombre, sino por lo vivido con esa persona. ViolacionesAquí creo que el caso es aún más claro. Nadie viola por el hecho de ser mujer, viola por el hecho de que la otra persona le atrae sexualmente. ¿O es que en las violaciones a hombres que se producen en las cárceles se les viola por el hecho de ser hombres? ¿Y los que violan niños lo hacen por el hecho de que van a ser hombres?¿Por qué se viola en mayor proporción precisamente a las jóvenes si la motivación principal es el hecho de ser mujer? Si la motivación importante fuera "ser mujer" se violarían sobre todo ancianas puesto que son mujeres más fáciles de forzar.O podemos de verlo de otro modo, un violador gay nunca violaría a una mujer por muy machista que fuera. Como feminista, creo que reducir problemas complejos y de casos muy distintos a algo tan simple como "ser mujer" a lo único que contribuye es a que sea más difícil encontrar soluciones útiles para reducir estos problemas. 

Ayer la policía municipal de Bilbao publicó este tweet, en el que ofrecida su ayuda en caso de maltrato sin importar el sexo de la víctima. Algo a todas luces interesante ya que haya muchas o pocas, está claro que existen víctimas de maltrato que no son consideradas "violencia de género" (hombres, gays o lesbianas ) y por lo tanto no van a recibir ayuda si llaman al #016.  El problema empieza cuando Irantzu Varela y otros "feministas" empiezan una campaña de acoso contra la policía municipal de Bilbao insinuando que este tipo de violencias no existen hasta que al final terminan borrando un tweet que no hace daño a nadie y puede ayudar a gente que no sabe a dónde acudir en busca de ayuda.   Puede que algunos se dejen llevar por lo que les dicen y no se hayan molestado a buscar en google estadísticas de maltrato entre homosexuales que apuntan no solo a que en proporción la cifras de maltrato son parecidas sino que a veces son superiores. Puede que no hayan conocido ningún amigo o familiar que haya sufrido maltrato psicológico de su pareja (seguramente porque le daba vergüenza reconocerlo). Puede que no vean los telediarios o no se informen de las noticias para saber que estos casos (muchos o pocos da igual) existen por lo tanto negarles ayuda es absurdo. Lo que no hay ninguna duda es que gente como Irantzu Varela y otros líderes de opinión "feminista" sí lo saben, pero mienten y manipulan la realidad conscientemente. La pregunta es ¿Por qué?* Capturas extraidas del tweet de "Experto en igualdad"  

Aunque los hay, en las manifestaciones o concentraciones para denunciar violaciones o asesinatos de mujeres a manos de sus parejas suele haber una mayoría aplastante de mujeres. ¿A qué se debe?Desde mi experiencia con la gente y las manifestaciones, siempre he observado bastante bien definido (salvo pequeñas excepciones) que hay 2 tipos de personas, las que acostumbran a ir a manifestaciones (casi de cualquier temática) y las que no acostumbran a ir a ninguna. Hay gente que va a casi todas, y mucha gente que no va a casi ninguna. Pero en este tipo de manifestación se suele dar la circunstancia de que asisten muchas mujeres que no acostumbran a ir a manifestaciones de otros tipos, aunque también les puedan afectar.Así que creo que la pregunta cambia de sentido y sería más bien ¿Por qué hay tantas mujeres que no van a otro tipo de manifestaciones que también les afectan y sí van a estas?Se me pasan algunas cosas por la cabeza, pero son incapaz de definirlas ni ver ninguna clara, así que espero vuestros comentarios para ver si consigo verlo más claro.

Hace un tiempo hice este artículo (La exageración de "El machismo mata") pero hoy me gustaría complementarlo con algunos datos claros mas:- Caso de Finlandia. En Finlandia hay mucho menos machismo que en España, pero en cambio las muertes de mujeres a manos de sus parejas siempre es mayor. Los expertos no tienen consenso sobre la razón aunque sospechan de un mayor consumo de alcohol en Finlandia. Sea cual sea la razón, lo que demuestra es que hay cosas más determinantes para terminar asesinando a tu pareja que el machismo.- El porcentaje de gays asesinados por sus parejas es mayor al de mujeres asesinadas por sus parejas.Según este informe del ministerio de interior, desde 2010 a 2012, 5 hombres asesinaron a sus parejas hombres y 131 hombres asesinaron a sus parejas mujeres. Por lo tanto el 3,6% de las parejas asesinadas por hombres eran hombres. Si tenemos en cuenta que el porcentaje de hombres que reconocen ser gays es aproximadamente de 2% (fuente 1, fuente 2).Resulta en la conclusión de que hay más posibilidades de que un hombre asesine a su pareja si es otro hombre que si es una mujer. Esto demuestra que sean cuales sean, estos hombres asesinos encuentran razones para asesinar a sus parejas mucho mas allá del machismo sino los hombres asesinados no estarían en mayor proporción.Alguno dirá que hay encuestas que dicen que el porcentaje de gays no es 2% sino 6%. Pero suelen ser encuestas realizadas solo entre universitarios o jóvenes. Aun así aunque resultara que el porcentaje de gays es mayor a ese 3.6%, habría que tener en cuenta que normalmente un hombre tiene más fuerza que una mujer, por lo tanto es más facil que un hombre consiga su objetivo de asesinar a una mujer que asesinar a otro hombre que sea igual o incluso mas fuerte que el. Por lo tanto en grado de tentativa el porcentaje de asesinatos de hombres seguiría siendo mayor.Alguno dirá también que realmente el porcentaje de gays es mayor que lo que dictan las encuestas, pero en ese caso no deberíamos quedarnos solo con 5 hombres asesinados a manos de sus parejas hombres, sino que tendriamos que añadir tambien algunas victimas catalogadas en el informe como "amigos, vecinos o conocidos" con los que posiblemente tenían una relacion a escondidas- El sentido común. Si calculas el número de asesinos de sus parejas y el número de hombres en España, resulta que algo alrededor de un 0'001% de los hombres son asesinos. No sé si el número de hombres machistas en España es mayor o menor del 50, 40 o 30% pero lo que está claro es que está a años luz de esos 0.001% de hombres que asesinan a sus mujeres. Por lo tanto tomar al machismo como la razón principal y única para el asesinato es totalmente ridículo.Está claro que si el problema principal y único no es el machismo, habrá muchas otras causas seguramente dificiles de determinar y muy diferentes en cada caso, pero mientras sigamos perdiendo el tiempo culpando al machismo de todo, seguimos sin avanzar en las causas y posibles soluciones reales.

Toda mi vida he escuchado canciones que hacen apología de las drogas, del alcohol, del tabaco, de la violencia, las palabrotas... pero por alguna razón hay gente que cree que hay que censurar las letras que consideran machistas.A pesar de todo apenas bebo alcohol, no tomo ninguna droga y nunca he pegado a nadie (desde que no soy un crio) y aunque haya escuchado letras de esas que catalogan como machistas, me considero feminista.Escucho a gente con ideas del mundo muy diferentes a la mía, incluso de gente que si conociera en persona despreciaría, y como yo todos. Pero por alguna razón hay gente que cree que no hay que escuchar música de gente que consideran machista.Dos veces he dicho "consideran machista" porque además tanto música como el cine usa la ficción para describir situaciones por lo que el autor ni siquiera tiene porque estar de acuerdo con lo que dice. Además, la música utiliza metáforas, por lo que el autor no tiene por qué pensar literalmente lo que dice. Y es lógico que en la música como en la poesía se utilice para inspirarse el amor romántico, por lo que unas palabras mega endulzadas y dependientes del amor en un momento de inspiración no significan que esa persona piense siempre así.A veces la música también se usa para exagerar, presumir, vacilar, llamar la atención... Y la música utiliza jerga, expresiones que si no estás en el ambiente probablemente no comprendes, por lo tanto, no puedes catalogar de machistas.Como muestra un ejemplo de canción que la mayoría de la gente podría catalogar de machista o incluso de hembrista, cuando la mayor parte de la gente ni entenderá lo que pretende transmitir por ejemplo cuando dice "puta". Por lo tanto, una canción o un artista puede gustarte o no gustarte, puede que entiendas lo que quiere transmitir o puede que no, puede que transmita un mensaje positivo y puede que no. Pero la música es arte, y como tal no debemos confundirlo con una clase de ética, ni a su autor con un modelo a seguir, así que no censures el arte bajo la excusa del feminismo.

Esto es lo que los medios nos contaron ayer más o menos con diferentes variantes en cada caso:El presentador amargó el premio a la ganadora del balón de oro, cuando su primera pregunta fue "¿Sabes bailar twerking?". La pregunta le sentó tan mal que contestó "no", y se fue del escenario.El problema es que esto es falso literalmente palabra por palabra. Lo que pasó de verdad es esto:Le entregaron el premio y el presentador le hizo unas preguntas totalmente normales. Al terminar la entrega formal y las preguntas se desplazaron hasta donde el DJ (de la misma forma que el ganador anterior) para intentar hacer algo original y divertido tras la entrega del premio. Puesto que el DJ había hecho bailar al anterior ganador, todos suponían que iba a hacer bailar a esta ganadora, entonces el DJ en ese contexto le dijo algo así como "Ya has visto lo que le hemos hecho al anterior ganador, ¿Tú quieres bailar twerking?". A lo que ella pensando en la vergüenza de que le tocara bailar twerking contestó no. Entonces el DJ puso una canción de baile en pareja y los dos juntos bailaron exactamente igual que hizo con el anterior ganador hombre. Al terminar ella aclaró que en ningún momento pensó que la pregunta era sexista.Por lo tanto no fue el presentador el que amargó el premio, sino todos los medios de comunicación que mintieron y manipularon la forma de dar la noticia para desviar el tema de los meritos deportivos de la futbolista.

El caso de Jaime (nombre falso) es, por desgracia, cada vez más común en nuestro país. Ni sus amigos ni su familia saben exactamente cómo empezó. La transformación, en eso coinciden todos, fue de lo más repentina. Un día, sin más, plantó una bandera en el balcón. La colgó con nocturnidad, presumiblemente de madrugada, y allí se la encontraron sus vecinos, al salir de casa por la mañana. La rojigualda del 4ºC.

El gobierno de Cantabria ha sacado este vídeo, supuestamente para demostrar que todos tenemos dentro el machismo:

Hace 5 años | Por ikix2902 a medium.com

Publicado hace 5 años por ikix2902 a medium.com

El feminismo busca la igualdad

medium.com

Tras las noticias de estos días muchas feministas de a pie (con pocos seguidores) se han apresurado a "expulsar del feminismo" a Leticia Dolera. Si miramos las redes de feministas más famosas con muchos seguidores, sólo una minoría ha hecho comentarios o retuiteado la idea de que lo que ha hecho Leticia "no desprestigia a todo el feminismo", dando a entender que sí le desprestigia a ella y por lo tanto rechazan lo que hizo. Y la mayoría de redes feministas importantes han callado sin decir nada, seguramente también con la idea de "no desprestigiar más al feminismo".La verdad es que lo que hizo Leticia es algo totalmente normal, ya que nadie con dos dedos de frente asumiría esos sobreesfuerzos y gran cantidad de gastos extra, cuando es fácil sustituirla por otra persona que no suponga problemas. La decisión hubiera sido la misma si el director hubiera sido un señoro que si la directora hubiera sido cualquier feminista que no le saliera el dinero por las orejas. Y hubiera sido la misma si en vez de una actriz embarazada hubiera sido un actor con cualquier problema de salud que generase problemas de la misma talla. Esos sobrecostes y sobreesfuerzos se asumen solo cuando no hay más remedio porque la actriz ya ha salido en la serie, hay parte grabada, es una superactriz irreemplazable o el embarazo está en los 4 primeros meses. Por lo tanto, la decisión nada tuvo que ver con feminismo o con machismo.Por lo tanto, este hecho no desprestigia al feminismo en el sentido de que el feminismo es solo para vender libros y pasearse por programas, ni que el feminismo es "consejos vendo y para mí no tengo". Este hecho desprestigia al feminismo hegemónico actual porque demuestra que habitualmente se tachan de machistas hechos que nada tienen que ver con feminismo. Y desprestigia al feminismo hegemónico actual porque nadie importante ha sido capaz de hacer autocrítica, aprender del error y reconocer que a veces se equivocan juzgando cosas por la primera impresión y sin entrar al fondo. A la primera sospecha es machista y el primero que lo ponga en duda ¡Machirulo!

Caso habitual:- Los hombres violan cada día a X mujeres- No todos los hombres- Ya está el polla herida que, en vez de enfadarse con sus iguales por ser violadores, se indigna y nos ataca por denunciarlo públicamenteComparación 1:- Los gitanos roban cada día que pueden- No todos los gitanos- Ya está el fragoneta herida que, en vez de enfadarse con sus iguales por ser ladrones, se indigna y nos ataca por denunciarlo públicamente.Comparación 2:- Los vascos han asesinado 850 personas- Los vascos no, ETA- Ya está el boina herida que, en vez de enfadarse con sus iguales por ser asesinos, se indigna y nos ataca por denunciarlo públicamenteComparación 3:- Los homosexuales son unos maltratadores- Todos los homosexuales no- Ya está la comechochos herida que, en vez de enfadarse con sus iguales maltratadoras, se indigna y nos ataca por denunciarlo públicamenteComparación 4:- Los musulmanes son unos terroristas- No todos los musulmanes- Ya está el moro herido que, en vez de enfadarse con sus iguales por ser terroristas, se indigna y nos ataca por denunciarlo públicamenteComparación 5:- Los de Islas Baleares son unos criminales- No todos- Ya está el isleño herido que, en vez de enfadarse con sus iguales por ser criminales, se indigna y nos ataca por denunciarlo públicamenteComparación 6:- Las mujeres asesinan niños- No todas las mujeres- Ya está el coño herido que en vez de enfadarse con sus iguales por ser asesinas, se indigna y nos ataca por denunciarlo públicamenteConclusión:El mundo se divide entre gente mala y gente buena, entre agresores y agredidos. Simplemente por dividir el mundo entre hombres y mujeres estás siendo sexista por mucho que te excuses en que la intención no es generalizar, y por mucho que te escondas detrás de una estadística. Igual que si divides a la gente por su lugar de residencia, su raza o su preferencia sexual estás siendo homófobo, racista o machista.NotAllMen no es una forma de quitar el foco del problema, al contrario, es una manera de enfocar mejor el problema. 

En el feminismo actual es habitual hablar continuamente de privilegios, que si los hombres tenemos miedo a perder privilegios, que si debemos renunciar a ellos... Vamos a hacer un repaso de los supuestos privilegios de los que disfrutamos los hombres:

• Otras formas de faltar al respeto a las mujeres que sean derechos violados por algunos, y no privilegios de los que disfruten los hombres.
• Evitar comentarios tipo "tienen más probabilidad de", "seguro que el juez en tal caso diría que"… ya que son cosas totalmente subjetivas y difícilmente demostrables.
• "Tenemos que abrir las tapas de los botes", "somos las que hacen la mayoría del trabajo doméstico", "cuando hay que cargar algo me toca a mí". Porque lo que haga y consienta cada uno en su casa previo acuerdo en una pareja no es un privilegio, es un acuerdo o un privilegio que concede alguien en concreto a otra persona en concreto, no un privilegio de todo un género.

El hecho de que alguien esté a favor del aborto voluntario o no, está mucho más vinculado a las ideas religiosas o ateas que tenga una persona que a si esta es machista o feminista. Estoy seguro que conocéis a muchas personas feministas que están en contra del aborto por razones religiosas, y supongo que nadie negará que abundarán los machistas que estarán a favor del aborto para librarse de obligaciones.La única razón para vincularlo con el feminismo es que la que está embarazada por razones obvias es una mujer, y supuestamente es "el patriarcado" el que les impide abortar. Algo que no tiene mucho sentido según lo expuesto en el primer párrafo, y tampoco según las encuestan que indican que la proporción de hombres y mujeres a favor del aborto es muy similar o incluso superior el de hombres.

• Encuesta de ejemplo 1
• Encuesta de ejemplo 2
• Encuesta de ejemplo 3