#144 Muy buena, me la copio también, aunque esta vez le cambiaré algunos párrafos 
#131 Ojo! Tendrás que poner "basado en hechos reales"
#90 Hola soy guionista, con tu permiso te robo tu comentario para un guion de netflix, si tiene éxito te prometo un porcentaje suculento
#131 Tengo otro aún mejor. Esto es un presidente del gobierno que junto con su ministro de interior usan a las fuerzas policiales para espiar los presuntos trapos sucios de los políticos de la oposición para filtrarlos a la prensa y desprestigiarlos de cara a la opinión pública. Pero como no encuentran nada relevante se empiezan a inventar burdas noticias y a publicarlas como si tuvieran alguna credibilidad. Luego un par de jueces, que anteriormente habían sido beneficiados por el partido del presidente, abren, en base a esas noticias inventadas, hasta 20 causas, que no llegan a nada, pero que generan titulares sobre la corrupción de la oposición creando así la percepción en la sociedad de que, efectivamente, son corruptos porque los medios lo dicen y los jueces los investigan. Al final se descubre que era todo un montaje y salen pruebas de que estaban todos compinchados. En la segunda temporada el partido del presidente pierde las elecciones por una corrupción brutal y entonces tratan de hacer lo mismo que en la primera temporada pero con el nuevo presidente, buscan en su entorno familiar presuntas corrupciones pero como no encuentran nada relevante empiezan a relatar unos hechos anodinos como una corrupción espantosa. Nuevamente la prensa pública titulares escabrosos y nuevamente un juez, vinculado al partido del presidente de la primera temporada, iniciar un desquiciado proceso judicial para denigrar al nuevo presidente. Sólo que esta vez la ciudadanía ya se lo sabe y empieza a estar cada día más indignada con el poder judicial. Entonces llega un tipo, que se hace pasar por guionista de Netflix negando que algo así haya ocurrir porque se ha olvidado ya de la primera temporada. Y fin.
#144 Muy buena, me la copio también, aunque esta vez le cambiaré algunos párrafos
#131 Ojo! Tendrás que poner "basado en hechos reales"
No vea el coletas ya no sabe que inventarse
#14 buaaaaaaahhhhh darme el bibiiiiiii
Vaya canteo de karma 😁 😁 😁 😁
364 con solo 22 votos y 4 negativos.
Si esto no es una red organizada que venga dios y lo vea.
Al rico spam
#14 buaaaaaaahhhhh darme el bibiiiiiii
#14 claro que sí chati, tú como siempre interpretando lo que te conviene para defender tu grupito
#14 No te preocupes por llamar a los admins de Meneame. Si de verdad los hubiera ya os habrían dado la patada del foro como se hizo en Reddit hace un par de años.
Han hecho una página de la Wikipedia y todo para vosotros:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_web_brigades?wprov=sfla1
"The effect created by such Internet trolls is not very big, but they manage to make certain forums meaningless because people stop commenting on the articles when these trolls sit there and constantly create an aggressive, hostile atmosphere toward those whom they don’t like. The trolls react to certain news with torrents of mud and abuse. This makes it meaningless for a reasonable person to comment on anything there.'
#11 Ya fue presidente y el que menos guerra hizo en la historia yanqui, aunque le escueza al meneante Paco
#17 Pues Trump y el partido republicano han acusado a Biden de ser antisemita pro-Hamás por suspender un envío de armas y presionar por conversaciones de paz.
https://www.latercera.com/mundo/noticia/trump-critica-a-biden-por-suspension-de-envio-de-armas-a-israel-y-lo-acusa-de-posicionarse-con-hamas/YA3UHIGCNZBUTDFEMGAT7DTCAA/
No te confundas: La situación de Gaza puede empeorar, y mucho, si ganan los republicanos.
Trump es capaz de declarar israelí todo el territorio palestino, como ya hizo con Jerusalem
#47 Te compro la bola de cristal 🔮
#1 Correcto, pero el título de la noticia es sensacionalismo a tope.. es la misma nómina vitalicia a la que tienen derecho Felipe González, Aznar, Zapatero, Rajoy y en un futuro Sánchez...
PD: el sueldo del presidente de gobierno de españa es un chiste..
74.580 euros al año
Imposible, para este tipo lo público es el diablo, como iba a aceptar semejante cantidad.
#2 José Luis Rodríguez Zapatero optó por la opción de ocupar el cargo de Consejero Nato del Estado, recibiendo un salario vitalicio de 100.000 euros hasta su renuncia, en 2015. En el caso de Mariano Rajoy, decidió volver a su antiguo cargo de registrador de la propiedad.
Solo lo cobran Gonzalez y Aznar
#5 es la misma nómina vitalicia a la que tienen derecho
PD: no he dicho que lo cobre, he dicho que tienen el mismo derecho
#5 Como complemento a tu comentario...
Los expresidentes,una vez jubilados, tienen derecho a solicitar ese salario del estado.
Habrá que esperar a ver si finalmente no ha sido una renuncia en diferido...
#12 El más longevo, ZP hace 9 años que ha renunciado.
De Rajoy no sabemos, igual desde aquel día en el restaurante al lado del congreso.
#2
No es sensacionalismo. Lo que tenían que haber hecho con el titular es añadir una referencia a las cifras desorbitadas que cobra de manera privada y que hacen innecesaria "la paguita' astronómica que le pagamos con nuestros impuestos.
Eso sí, tendría que ser incompatible cobrar del Estado y de forma privada a la vez, a partir de cierta cantidad.
#6 El título es sensacionalisa pero en el cuerpo de la noticia está mejor explicado
#18
Efectivamente.
Pero el problema está en la ley que les permite hacer eso.
Lo de su falta de moral (Aznar y González...) es algo que no tiene solución.
#2 A mi me parece muy pertinente que se señale que uno de los mayores adalides de las privatizaciones de lo público ,con jugosos ingresos de sus negocios privados,no renuncie a un salario público que,a todas luces,no necesita para vivir.
#14 Una cosa es lo que digan y otra lo que hacen. Si hay dinerito para ellos les da igual que sea público o privado. Ellos gobiernan y viven para trincar pasta.
#46 No son salarios innecesarios.
Son innecesarios para aquellos que ingresan por otros medios cantidades que les permiten vivir más que correctamente.
Ahí sí que veo necesario poner un filtro que inhabilite su cobro.
#2 El sueldo ese no es el único que cobran los presidentes. Luego tienen otro tanto de sueldo del partido más todos los beneficios que no van incluidos en el sueldo (viajes, alojamiento, transporte, comida, etc), el sueldo de diputado, complementos... No es sólo ese concepto el que cobra, cobra muchísimos más.
Otra gran noticia para el meneante Paco
El socio del gobierno le tumba las propuestas, gol en las gaunas de señor!!! 🔥
#25 Un socio de gobierno al que han engañado vota en contra del gobierno, menuda novedad
Nadie piensa en quien nos va pagar las pensiones
#20 Ni que trabajadores contra los empresarios. Será en los meneos de este foro tan imparcial
Mira Paco, tu comentario sin números, datos ni estadísticas tiene menos recorrido que una farola y antes de que salte algún meneante medio aclaro qué creo en la justicia laboral, tanto del empresario como del trabajador.
#10 Necesitas un profesional, sin acritud eh
#1 lo que es una tremenda ñapa es crearse una cátedra a medida para repartir dinero público siendo la mujer de quien es sin ser ni licenciada, para rodearse de buscadores de subvenciones que van a pagar las comisiones que les pidan
A la luz pública, hoygan. Que aquí somos honrraos y no tenemos nada que esconder 
Hay que recordar que Fraudez llegó a la Moncloa para atajar la corrupción del PP
La isquierda es honrada, que conste
#2 es copiar a Europa y sacar una ley que le dé más poder a la fiscalía frete a los jueces instructores
Qué fiscalía?? El brazo derecho del presi???
cc #3 #5 #7 #10 #9 #13
#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla
#21 que no hay pruebas?? Eres sordociego???
#23 Estoy de acuerdo contigo, hay testigos que han declarado, firmas en documentos, una nueva acusacion de apropiacion indebida, hechos etc.... Al PSOE le toca decir que no hay pruebas o que todo es una persecucion, como le toco decirlo en Cataluña a CIU con el 3%, o como le toca decir a los independentistas con sus delitos de malversacion que todo es persecucion del Estado. Aun asi hay gente que se cree que no hay pruebas como el que niega que el hombre no fue a la Luna..
#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.
#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas
#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg
De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?
#35 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo
Ah, que aquí no hay de esos del otro lado
#17 tremendo contraargumento
#86 no lo sabe ni ella.
#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama
#88 crédulo
#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?
#159 al menos antes se la darían a licenciados, no???
La cátedra ha sido desmantelada, por cierto
#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:
-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.
- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.
#306 sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial
No hace falta. Para qué quieren una titulación unos tipos que lo que quieren es "captar fondos"
Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo.
Es mucho más sencillo cuando los fondos son públicos y tu marido es el presidente del gobierno
#340 Sigue soltando bobadas que no son delito y son geniales para la derecha.
#17 el retraso 500
#17 hipócritas
#17 Suélteme el brazo señoro!
#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí
Porque la filosofía y la ciencia van de la mano
#267 Toda la sociedad de la izquierda jajajja
#45 Deja de demostrar tu falta de cultura. No se la edad que tienes, pero si ya has acabado el cole, esto deberías saberlo.
#48 eres un cateto. ¿Verdad o mentira?
#218 Yo no lo sé, tú si estás tan seguro debes denunciarlo a la fiscalía , no se si eres consciente que el conocimiento de delito es de obligada comunicación a las autoridades policiales
#18 Te compro la bola de cristal 🔮
#13 Si fuera al revés Meneame iría a 6 noticias de este tema en portada diarias
#22 Si fuera al revés, estaria el juesz en el banquillo de los acusados como lo estuvo Garzon o Silva
#40 Invalidada de que??? si el PP esta condenado en FIRME por lucrarse... que historia te estas inventando???
#44 Esa morcilla, ese anexo del juez de Prada que sirvió para la moción del censura y el apoyo de esta del PNV. Criticada después por la AN. Es curioso repito, que alguien que llegó a Moncloa por la acción de la justicia hacia un partido de derechas que se pasó 10 años de juzgado en juzgado ahora lloren diciendo que todo es lawfare y los jueces son fachas
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/24/5db08778fc6c83d3708b4579.html
Tu mismo lo has dicho. Se condenó al PP en firme por lucrarse
Si la justicia es tan tan tan tan facha como es que Gurtel no quedo en nada
Mira los ERES, han quedado en nada. Y ahora tienes a Chaves y compañía saliendo de dignos y diciendo que fue un montaje del PP. Los cientos de millones de euros desparecidos no fue culpa del nadie.
Pero me tengo que creer que la justicia es facha
#70 Acabaramos..el mundo como fuente de informacion....
Primero dices que la justicia invalidó la moción de censura... ahora que la justicia no es tan facha... no sigas moviendo la portería
La justicia es facha porque Chaves y Griñan han pisado la carcel mientras la Esperanza con 5 o 6 casos de corrupción en su comunidad se ha reido de todos, incluido de ti... de ti incluso mas que de nadie, que te partes la cara por ella
#40 sirvió como justificación de la mocion de censura
Las mociones de censura no requiren ninguna justificacion solo un numero suficiente de diputados.
#13 #22 Por ejemplo: La infanta Cristina seguirá sentada en el banquillo por el caso Nóos
#22 Solo habría noticias de eso, he llegado a ver copado la portada por las acciones del novio de Ayuso.
#47 Te compro la bola de cristal 🔮