¿Qué decís? -Mentis, y vos de vos os reís, como yo me río de vos. -No comprendo que decís.-Será porque no querís, está claro vive Dios. -Siempre fuistéis enigmático,y epigramático, y ático, y gramático, y simbólico y aunque os escucho flemático, sabed que a mi lo hiperbólico no me resulta simpático.
En menéame desde agosto de 2011
menéame
Lo que sucede ahora es otro nivel.
Tampoco vale la pena.
Tengo más herramientas en el maletero, y no hay prisa.
Una pista: finalmente conseguí que ni gallir ni Varsavsky estén aquí, como es bien conocido. Caí en la marmita, y sin querer; esas cosas no me gustan nada. Pero si se tienen que hacer, se hacen. "I tal dia farà un any", que decimos en catalán.
@Ripio @Zoidborg @yoma
Intervenir en errores de los moderadores, siendo god y fundador de mnm, es mal. Por si no quedó claro, hasta ahora, el clasismo inaceptable que preside el kernel de mnm.
@Ripio @Zoidborg @yoma
@PasaPollo @dogday
@g3_g3 @admin @Zoidborg
@PasaPollo @dogday
¿Y esto subiendo en candidatas?
www.meneame.net/story/trump-bombardea-pesqueros-colombia-vox-dice-prob
Ni siquiera es opinión, es un refrito copy/paste de diversas noticias y encima sin citar ninguna fuente.
Biba y brabo.
En realidad pal caso patatas.
No es bulo pero es erronea.
En consecuencia debería retirarse de la portada.
Sin penalización, no es culpa de los usuarios.
Mientras tanto, mi reacción como fundador de este lugar (mientras tenía el god, claro) es investigar, ver y asumir errores. Fui permisivo con lo que pudiesen hacer contra mí, porque era la manera de saber qué podía sucedecer con el resto de vosotros.
Soy ateo, pero lo he probado todo y esa cita bíblica me gusta:
"Y respondiendo el Rey, les dirá: De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis." --Mateo 25:40
Lo hemos mejorado: lo que me hagan a mí, como fundador, se lo pueden hacer a uno de nuestros hermanos más pequeños. Y no sucederá mientras esté aquí. Lo siguiente censura, contra mí, va a tener que ser el 'disabled'.
Si es que, para qué perder tiempo redactándolo yo. Le pasé el audio, el lugar donde lo cogí (abierto) y el argumento público de censura de la moderación:
- No hay datos personales: el RGPD y la LOPDGDD solo protegen información que identifique o pueda identificar a una persona física. Si el grupo de Telegram es público y los usuarios usan nicks, no hay tratamiento de datos personales, así que no aplica la normativa de protección de datos.
- El grupo es abierto: lo que se publica allí es contenido público, por tanto, entra en el derecho de cita, información y expresión. No hay expectativa razonable de privacidad.
- El contenido citado (el audio) no es una opinión privada ni íntima, sino una declaración pública de hostilidad hacia los usuarios del Nótame. Por tanto, su publicación o mención está justificada por interés legítimo: informar o advertir a la comunidad afectada.
Lo que dices en tu texto original (“ni la ley ni el reglamento restringen el derecho de cita”) es correcto, y además aquí hay un motivo de interés colectivo que lo refuerza.
Intocables? Censura ilegal intocable? Con Franco. >>>
Lo explicas muy bien por estar tan lejos del meollo. Solo quiero añadir por qué fui muy decidido con ese caso. La censura, con los audios en abierto del murciano odiando muy fuerte el ntm, la censura es por lo que se puede leer aquí:
www.meneame.net/notame/3699233
"Comentario eliminado amparándonos en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la Ley Orgánica de Protección de Datos y Garantía de Derechos Digitales (LOPDGDD)"
Es ridículo. Ni la ley ni el reglamento restringen el derecho de cita. En cualquier caso lo hacen si va contra el honor, que es un derecho fundamental. Pero los audios del murciano iban contra nosotros; explicaba su voluntad de hacer daño aquí. En cambio, los pantallazos de esos mismos grupos de Telegram que aquí colgó el murciano, sobre mí, eran difamaciones y calumnias en estado puro. Jamás hice nada más que defenderme en abierto.
Al día siguiente, la respuesta a mi protesta por los strike fue quedarme sin god, que significa sin acceso a nada de la moderación. Si desde hacía poco no me gustaba sabiendo cosas, ahora no sabré nada.
Lo voy a argumentar con eso que tanto os gusta: la IA >>>
@dogday
Esperando la misma diligencia, con esa retahíla constante de negativos, que ampara al murciano cuando lo pide en abuse.
Ahora, en fila de uno los que: "a mí no me defendiste de fulano". Ya. No entro en calentones personales. Ni soy tu mamá. Además, me da que tienes tanto peligro como ese fulano del que quieres que te defiendan. Si me demuestras censura, entonces hablamos.
No sé todo lo que sucede "dentro" ni lo he querido saber hasta que vi cosas raras que, además, me sucedían en primera persona --siempre recibí strikes como el primero. Por eso, no esperes que yo sepa que el día 29 de febrero del año de los picores te hicieron algo y yo no hice nada.
#drama
@dunachio
@PasaPollo @imparsifal @dogday
Amenazó con denuncias que nos podrían costar miles de euros. Lo he sabido por Telegram, porque desde "dentro" a mí no me explican nada --y llevo varios strike.
"Dentro" de mnm se creyeron al murciano.
La respuesta de los admin a mi petición al porqué del strike, fue citar la ley de propiedad intelectual. ¡Se habían comido enterita la manipulación del abogado!
Explique que no aplica; que se trata del derecho a cita que es una excepción del copyright. Lo sé profundamente, porque mnm se basa en ese derecho.
No tuve respuesta.
Me quité el strike para poder explicar la estafa del abogado. La reacción fue quitarme lo poco que tenía para ver "dentro" de mnm.
Por si alguien más sufre estas arbitraredade, aquí estoy. Así sabré algo. Porque a diferencia del murciano, yo no suelo tener información de "dentro" de mnm, la parte admín.
@dunachio @PasaPollo @imparsifal @dogday
Si en vez de voz la transcribo y la envió entre comillas, nadie habría dicho nada. Como tampoco nadie dijo nada por los pantallazos con insultos hacia mí. Ni nadie, cuidado, ha dicho nada al pantallazo donde me entero de que el murciano tiene línea directa con "adentro" de menéame, y aquello es una transcripción de su voz.
Lo clavas: "No creo que el compadreo de los admins, CEO, etc, de este sitio, con un usuario "porculero" de aquí no es algo que a priori me parezca lógico."
Por eso me encargaba de dejar claro, aquí, que como fundador de ese lugar a mí ese porculero no me daría por culo. Pues ya ves. La mierda siempre sigue a flote.
Mi último intento fue comunicaros que él dice que "es la bestia negra de esa tropa [nosotros aquí]". No le gustó que se sepa. Los insultos hacia mí en su Telegram, todos. Claro que sí, guapi.
@PasaPollo @imparsifal @dogday
Otra vez.
Me lo podría haber levantado de forma invisible con un clon que fuese god. Eso no deja rastro, y por eso no lo hice.
@dogday
@benjami