@dphi0pn Por eso lo digo, que quizá, tirando de sarcasmo quisieses decir algo del estilo a: "... definitivamente el orden constitucional los únicos que no se lo pueden son los catalanes y por ello deben acabar en la cárcel"
Como diciendo que aquí se lo saltan ellos, pero que no se lo salten los demás, que es delito, pero conforme lo has puesto no le he visto demasiado sentido
@trylks Sigo sin ver cómo está eso relacionado con el hilo, ya que no se ha mencionado el voto, que yo recuerde.
El primero que ha sacado el tema has sido tú con un vídeo mensaje anti abstención. Ahora me imagino que lo enviaste con intención irónica.
Bueno, si eso era todo el sentido que tenía, pues creo que ya quedó claro el asunto.
@trylks No me lo tomo en serio. Solo trato de entender que te lo que quieres decir, para no malinterpretarlo.
Una cosa es la falta de seriedad y otra la falta de sentido.
@dphi0pn Claro que son lógicas excluyentes. La cuestión es que la base de ese argumento es vacua, por eso da igual.
Si una actuación de un gobierno en un momento determinado hace justificable el vilipendio de todos los consecuentes gobiernos e incluso del ente político que representan, pues entonces lo será para todos los casos.
Es decir, que ni Cataluña debería ser parte de España ni Cataluña debería ser parte de Cataluña porque los gobiernos de ambos entes han abusado en algún momento del pueblo catalán.
@trylks Yo voto, cuando puedo. Aún estoy resentido de la vez que pedí el voto por correo antes que muchos de mis compañeros y a mí nunca me llegó, pero a ellos sí.
@dphi0pn Yo ya me arriesgué a recibir palos el 15M. Es que a los universitarios nos iba la marcha.
Y menos mal que no lo hice en Cataluña.
Solo por cómo se comportó la Generalitat, no se debería permitir que esta sea quien vele en exclusiva por los catalanes. Qué horror.
Si tú usas el 1-O para defender la independencia, yo uso el 15M para defender que la Generalitat sería un organismo represor.
P.D: que tú hables de falacias tiene su aquel. De momento, de tres notas que me has respondido, dos no tienen nada que ver con lo que yo digo y solo intentas hacer una defensa demagógica. Y en la tercera, esta, no haces más que un ad hominem.
@dphi0pn De momento yo no he dado mi opinión sobre si es o no es rebelión, así que una vez más, no sé a qué viene tu comentario.
Estamos hablando de las funciones y los deberes del fiscal, que no cambian dependiendo de si a ti te gusta la acusación o no.
Si crees que el fiscal ha cometido un delito de prevaricación, puedes denunciarle.
Esto es como lo de las denuncias falsas por violación: que no se pueda demostrar algo no quiere decir que sea una denuncia falsa.
¿Acaso vamos denunciando por prevaricación a todos los fiscales que no consiguen una condena?
Pues obviamente no. Ni siquiera aunque un hombre inocente haya tenido que pasar un calvario, porque ese es el trabajo del fiscal: ha reunido la información de la acusación y se la ha presentado a un juez, que decidirá lo que tenga que decidir.
Repito: Si tienes pruebas de que el fiscal está prevaricando, denúnciale, porque eso es un delito muy grave.
@dphi0pn@ailian Cataluña tiene una policía autonómica bajo control directo de la Generalitat pro-independentista. Los mossos d'esquadra han repartido infinitamente más leña que los policías españoles. Hechos son hechos. Convertirse en un estado independiente no te trasforma en un país donde la policía se desentiende de los problemas de orden público.
Aunque, bueno, también todos hemos visto a los mossos hacer dejación de funciones con los que se dedican a quemar neumáticos en las autopistas. Igual tu ideal de policía es que te permitan quemar neumáticos cada vez que quieras protestar por algo.
@dphi0pn No sé que tiene que ver tu nota con mi comentario. Si el fiscal cree que tiene pruebas de ello, debería hacerlo. Ese es su trabajo.
Luego el juez verá las pruebas, la defensa y decidirá. Lo único que consigue el fiscal presentando acusaciones graves sin pruebas suficientes es perder juicios y poner una mancha en su historial.
@ailian@dphi0pn Bueno, lo dices como si por esta parte toda la derechona no tire de manipulación y mentiras para forzar poner las cosas de punta . Además, también es cierto que, sea o no sea la autodeterminación un derecho, no sé de ninguno de estos que se ganase sin armar alguna buena .
@dphi0pn@ailian No, si no discuto si es rebelión o no , no te confundas, sólo digo que yo no puedo decidir quién ha cometido un delito y quién no , una vez que los arrestaron, los únicos que pueden decidirlo son los jueces , yo soy sólo un fulano y no tengo esa potestad , de la misma manera que ese fiscal, por muy tonto que se ponga, tampoco.
Y no, tampoco me gusta un pelo que la cosa pueda llegar hasta ahí si está tan claro que se necesita el uso de la fuerza física, pero si lo decimos nosotros ¿no estamos juzgando nosotros aparte de lo que diga el juez?
Como diciendo que aquí se lo saltan ellos, pero que no se lo salten los demás, que es delito, pero conforme lo has puesto no le he visto demasiado sentido
@dphi0pn
@trylks
El primero que ha sacado el tema has sido tú con un vídeo mensaje anti abstención. Ahora me imagino que lo enviaste con intención irónica.
Bueno, si eso era todo el sentido que tenía, pues creo que ya quedó claro el asunto.
@dphi0pn
@dphi0pn
Una cosa es la falta de seriedad y otra la falta de sentido.
@dphi0pn
@dphi0pn
¿Qué significa para ti el vídeo de tu comentario anterior?
@dphi0pn
Si una actuación de un gobierno en un momento determinado hace justificable el vilipendio de todos los consecuentes gobiernos e incluso del ente político que representan, pues entonces lo será para todos los casos.
Es decir, que ni Cataluña debería ser parte de España ni Cataluña debería ser parte de Cataluña porque los gobiernos de ambos entes han abusado en algún momento del pueblo catalán.
@allian
@dphi0pn
@dphi0pn
twitter.com/Arnaujor/status/1096401223174012929?s=19
@dphi0pn
Y menos mal que no lo hice en Cataluña.
Solo por cómo se comportó la Generalitat, no se debería permitir que esta sea quien vele en exclusiva por los catalanes. Qué horror.
Si tú usas el 1-O para defender la independencia, yo uso el 15M para defender que la Generalitat sería un organismo represor.
P.D: que tú hables de falacias tiene su aquel. De momento, de tres notas que me has respondido, dos no tienen nada que ver con lo que yo digo y solo intentas hacer una defensa demagógica. Y en la tercera, esta, no haces más que un ad hominem.
Y eso de que parto de la opinión de que muchas actuaciones fueron excesivas e incluso brutales.
@ailian
Estamos hablando de las funciones y los deberes del fiscal, que no cambian dependiendo de si a ti te gusta la acusación o no.
Si crees que el fiscal ha cometido un delito de prevaricación, puedes denunciarle.
Esto es como lo de las denuncias falsas por violación: que no se pueda demostrar algo no quiere decir que sea una denuncia falsa.
¿Acaso vamos denunciando por prevaricación a todos los fiscales que no consiguen una condena?
Pues obviamente no. Ni siquiera aunque un hombre inocente haya tenido que pasar un calvario, porque ese es el trabajo del fiscal: ha reunido la información de la acusación y se la ha presentado a un juez, que decidirá lo que tenga que decidir.
Repito: Si tienes pruebas de que el fiscal está prevaricando, denúnciale, porque eso es un delito muy grave.
Aunque, bueno, también todos hemos visto a los mossos hacer dejación de funciones con los que se dedican a quemar neumáticos en las autopistas. Igual tu ideal de policía es que te permitan quemar neumáticos cada vez que quieras protestar por algo.
Luego el juez verá las pruebas, la defensa y decidirá. Lo único que consigue el fiscal presentando acusaciones graves sin pruebas suficientes es perder juicios y poner una mancha en su historial.
Y no, tampoco me gusta un pelo que la cosa pueda llegar hasta ahí si está tan claro que se necesita el uso de la fuerza física, pero si lo decimos nosotros ¿no estamos juzgando nosotros aparte de lo que diga el juez?
El fiscal hace una acusación basada en información que tiene y la defensa hará lo propio para presentar una historia distinta.
Finamente, el juez es que decide cuáles son los hechos son probados y qué no lo es.
Le pides si fiscal hacer el trabajo de fiscal y juez a la vez.
@ailian