#15 Esquizo a lo bestia, pero sus tres primeros discos (que tengo en vinilo, viejuno que soy) son impresionantes

#8 Okis. Entendido. Yo siempre lo tenía asociado a la primera formación de Fleetwood Mac

#2 [...] llegó a tocar con estrellas de la talla de Eric Clapton, Peter Green y algunos de los miembros de Fleetwood Mac...

Además de Jeff Beck, Alvin Lee, etc.

#2 Supongo que Peter Green era alguno de los miembros de Fleetwood Mac

#5 También John McVie

#6 Sí, pero me hace gracia que el artículo ponga por separado a Peter Green y a los miembros de Fleetwood Mac

#5 #7
Porque Green, antes de fundar Fleetwood Mac, tocó un año en el grupo de Mayall.

#8 Okis. Entendido. Yo siempre lo tenía asociado a la primera formación de Fleetwood Mac

#5 Sí, aunque la relación con el grupo no era muy buena
Hasta hoy los miembros originales de Fleetwood Mac, Mick Fleetwood y John McVie, creen que Peter Green no solo fue víctima de un mal viaje en Munich, sino de un culto interesado en su dinero que gatilló un comportamiento mesiánico. A mediados de los 70 la salud mental del músico se deterioró al punto de ser tratado con electroshock y pasar largos periodos en hospitales psiquiátricos.
https://www.latercera.com/culto/2020/07/25/peter-green-el-talento-en-un-cruce-fatal/

#15 Esquizo a lo bestia, pero sus tres primeros discos (que tengo en vinilo, viejuno que soy) son impresionantes

#2 Con eso de "llegó a tocar" queda claro que el autor del artículo no tiene ni puta idea de lo que habla.

Ni Eric Clapton, ni Peter Green, ni Mick Taylor eran nadie antes de tocar con John Mayall. Él les descubrió y les catapultó a la fama.

#13 #2 Simplemente hay que percatarse que una noticia como esta no haya llegado a portada aún, dejando en evidencia el desconocimiento de lo relevante que es esta pérdida en el mundo de la música.

#13 Bueno... con Peter Green y Mick Taylor quizás tengas razón, pero Eric Clapton antes de entrar con John mayal ya era un guitarrista muy reputado en los ambientes de blues, había tocado en los Yarbirds y el publico que acudía a sus conciertos también iba a ver a Eric Clapton.

#36 Mire, de momento vivimos en un régimen que no es comunista. Cuando llegue el comunismo ya nos obligaran a fijar precios. 
De momento los comerciantes somos libres de poner los precios que nos dé la gana y los consumidores de comprar lo que mejor convenga.

#61 La cosa es que cuando se trata de políticos, están prohibidos los regalos, y ese precio es más que un regalo. Siendo encima que tenía 2 apartamentos, el ático y una planta intermedia.

Por otro lado, está eso, y por otro los "hoteles medicalizados de sarasola", que no sé en que quedó, pero seguro que a ninguno de los 7291 ancianos les pusieron un hotel de esos.

#66 Gracias por la aclaración.

#66 recordemos aquel episodio extraño, cuando se intuía de qué iba el asunto
https://elpais.com/espana/madrid/2020-05-12/el-contrato-fantasma-de-madrid-con-room-mate-la-cadena-del-apartotel-de-lujo-donde-se-aloja-diaz-ayuso.html

#61 no me digas que te han strikeado el perfil de Juananton y te has tenido que hacer uno nuevo?

#75 ¿Lo qué? 
¿Juananton? ¿strikeado? Pero, ¿ en qué idioma habla ? 
Quisiera saber de qué está hablando, porque de la creo que no.
¿Estos comentarios no son para hablar sobre la noticia? 
Creo que para lanzar mensajes en clave para los coleguis mejor hacerlo en privado.

#77 ya . Claro que sí. Lo que tú digas , Juananton

#49 te parece mal llamar a declarar a un testigo?

#57 Si te parece bien montar una acusacion sobre bulos, seguir investigando cuando se queda vacia por quitarle parte la fiscalia europea y decir la audiencia provincial que no hay nada en el resto, montar la que ha montado con la universidad, que si registro un software (mentira), que si cobro un sueldo !!!
Y te fijas en lo del testigo ¿testigo de que?

#61 ¿A ti te parece bien votar negativo un comentario solo porque no te gusta? ¿de verdad te parece sensato votarlo negativo solo por preguntar si te parece mal llamar a declarar a un testigo?
Eso de que no hay nada, pues menos mal. Porque cada día sale una cosa nueva.
Testigo de haber puesto en contacto a Begoña con.... tendrás que leerte la noticia si realmente tienes interés.

#75 A meneame le parece bien:

Reducir la visibilidad de comentarios que, aún cumpliendo las normas, provocan rechazo, mediante su ocultación o posición más baja (en desarrollo experimental por el momento)

Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa (afirma que nos acercamos a una dictadura) afirma hechos sin contrastar ni pruebas (como la denuncia original basado en recortes y bulos de periódicos digitales) y luego para mas inri que según el artículo el juez “supuestamente” presento al empresario y tú vas y lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario entonces tenemos que entender que según las normas de meneame tu comentario no solo provoca rechazo si no que da verdadero asco, ya que afirmas hechos no probados.

Un saludo.

#96 a menéame no le parece bien, porque de ser así cambiarían las normas que has aceptado y no han cambiado las normas.
Votar negativo un comentario porque no te gusta es hacer un uso abusivo fuera de la normativa.
¿de verdad crees que provoca rechazo preguntar si a alguien le parece mal que se llame a declarar aun testigo?
votando negativo comentarios que no tienen nada de malo, solo buscáis la censura y la autocensura. No sois nada demócratas por mucho que penéis que sí.

"Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa"
La ideología da igual. ¿De verdad crees que si es una ideología entonces hay que hacer caso y si es de otra no? Menos mal que no eres juez.

"afirma hechos sin contrastar ni pruebas "
Por eso mismo le llama como testigo. Un testigo tiene la obligación de decir la verdad, no así la acusada.

" lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario"
No he hecho tal cosa. Primero porque no he dicho a quien puso en contacto. Y segundo porque no he afirmado que lo hiciera, he afirmado que es el testigo de eso. Porque así ha sido declarado.

quién da más asco? quien se ajusta a los datos objetivos o quien enmierda diciendo que he dicho cosas que no he dicho?
por bulo sí se puede votar negativo. allá voy.

#101 que os gusta llorar a los fachas

#57 un juez no puede hacer lo que le venga en gana. Se ha demostrado por activa y por pasiva que ese juez es un prevaricador. Se le aparta de sus funciones y se le abre una investigacion a él.

#81 no ha prevaricado. tiene que haber dolo para que sea prevaricación. a ver si eres capaz de demostrarlo.
otra cosa es que quieras defender a los tuyos agarrándote a un clavo ardiendo y acusar a un tipo que por ahora solo está investigando, preguntado a unos y a otros, para aclarar lo ocurrido. ¿no te gusta?

#92 no me gusta que la judicatura esté politizada, del mismo modo que no te debe gustar a ti.

Si agarrar unos recortes de prensa y unas notas manuscritas es suficiente para abrir una causa, algo no va bien. Y no hace falta ser jurista ni posicionarse en un espectro político para ver que las cosas no van nada bien.

#106 te recuerdo que este juez no es de los que están arriba. los de arriba son los politizados porque los ponen a dedo. Los de abajo, no.
Por eso los políticos están aforados, porque no quieren que les juzgue un juez sensato no politizado. Es el país del mundo con más aforados y de lejos. Es un disparate.

No es que no te guste la judicatura, es que no tienes ni idea. Presentaron una querella. Si no sabes cómo funciona una querella, no culpes al juez de hacer lo que está haciendo. Es más, la admisión a trámite ni siquiera la hizo el juez, la hizo el juzgado decano, como con cualquier otra causa. Por tanto, cumplió todos los requisitos legales para iniciar la investigación.

#110 felicidades. Acabas de quedar como un auténtico gilipollas.

#57 Pues que te llame a ti. Seguro que puede inventarse algo para que cuele.

#87 yo no he sido testigo de nada

#91 ¿Has visto a Begoña por TV? Pues lo mismo que ese. Así contribuirás a que el circo continúe un poco más.

#100 paralelo al circo (que me la trae al pairo) hay una investigación judicial.
A mí el circo no me gusta, y paso de él. Pero sí que me parece bien que se investigue. ¿sabes por qué?
Porque si no ha hecho nada, lo sabremos.
Y si ha hecho algo, puede que lo acabemos sabiendo y en tal caso, pagará por ello.
¿a ti no te parece bien que se investigue?
entiendo que prefieras que aun habiendo hecho algo, se tape. pero estate tranquilo, que aunque haya hecho algo, son cosas muy difíciles de demostrar y tienen los mejores abogados trabajando, por no hablar de que su marido no es cualquiera y seguro que puede hacer algo para que quede en agua de borrajas.
Por lo pronto sabemos cosas que ha hecho con muy poca ética. Y cosas que huelen mal. Veremos en qué acaba.

#102 ¿Te parece bien que se inventen acusaciones falsas contra la mujer del presidente con el objetivo de hacer caer al gobierno?

#102 "Pero sí que me parece bien que se investigue. ¿sabes por qué?
Porque si no ha hecho nada, lo sabremos.
Y si ha hecho algo, puede que lo acabemos sabiendo"
Ya, solo hay un pequeñíiiiiiiiisimo problema. Que en una democracia no puedes ir a ver "si ha hecho algo". Eso se llama investigación prospectiva y está totalmente prohibido. La manera de hacer una instrucción está perfectamente delimitada: tienes que ir tirando del hilo. Te llega una denuncia, en la que se relatan unos hechos que pueden contener indicios de delito (aquí partimos de recortes de prensa sin ningún valor, pero bueno). A partir de esos indicios practicas las diligencias: pides registros, informes, llamas testigos, etc. Si de ahí sale algo puedes continuar y así sucesivamente. Paso a paso. Aquí los informes de la GC dicen que no hay nada, los testigos dicen que tampoco así que los imputa por no seguirle el juego, ahora investigo esto, ahora lo otro, luego lo de más allá... A pesar de que la instancia superior le dijo que solo podía investigar una cosa que era la única en la que podría haber algo, pero el se lo pasa por el forro de la toga.
Y luego otra cosa. ¿Cómo sabemos que tú no has hecho nada? No se, saltarte un semáforo en rojo por ejemplo. Si te sometemos a una investigación inquisitorial ¿lo sabremos realmente? Igual lo que estás diciendo es que tiene que demostrar su inocencia, lo cual tampoco es así en una democracia.

#1 No suelo meterme mucho en esto (por hartazgo) pero te comento:
1.- El cambio climático también es la subida del nivel del mar, por ejemplo:
2.- También es la "calidad" de la radiación, como que en Chile en verano, con 40 grados, tengan que estar con manga larga.
3.- La diferencia es la duración de las olas de calor, como que el año pasado duraban hasta un par de semanas.

Son cosas así, como lo de la nueva categoría de huracanes y todo eso.

#9 vamos a morir todos ya o todavía no? Lo digo porque de mientras la vida pasa y nos estan puteando con mierdas como las de los tapones infernales de las botellas de plástico que nadie soporta

#21 ¿Podrías explicar la alergia de los derechistas a los datos? Cada vez que os leo algo así no entiendo como podéis vivir en una sociedad como la actual.

#25 alergia ninguna, el problema es lo que haceis los ecologetas woke con esos datos:

#25 Qué necesidad tienen de etiquetar a la gente para meterla en un bando y enfrentarlo al resto? de verdad crees que eres buena persona?

#25 Ellos son más de fe...

#21 Pues probablemente sí, no seremos capaces de parar el colapso de la civilización. Pero tranquilo, que no será este año ni el que viene, que es lo que te importa.

#26 Un rasgo de los narcisistas es que todo empieza y termina con ellos. Todo orbita en torno a si mismos y el universo siempre está obligado a proporcionarles el objeto de sus deseos. Si esto no pasa, es culpa de los demás naturalmente.

Es imposible que piensen en términos más grandes porque ellos son pequeños.

#21 todavía no, simplemente vamos a vivir un poquito peor que hace un par de décadas.... Y comernos unas cuantas catástrofillas más, al estilo filomena que antes pasaba una vez cada 30 años, ahora te los comerás año si año no hasta que sea lo habitual

#21 Denuncialo al tribunal de La Haya.

#21 imagino que para vosotros es tan complejo entender qué supone el cambio climático como adaptaros al nuevo paradigma de los tapones de las botellas, de ahí vuestro empecinado rechazo a ambas cosas.

#21 Vencido por un tapón de plástico... puta vida tete

#21 los veranos son más largos, la temperatura de las rías de Galicia es mucho más alta, hay gráficas para aburrir donde se ve que la temperatura media de cada año continúa aumentando y que especies propias de climas más cálidos están entrando en la península.

Por ejemplo.

Para el tema de los tapones, decirte que no están unidos con adamantium y tampoco tienen que ver con el cambio climático

#9 La gente palurda entiende por cambio clímatico = Clima peor para el humano medio.

Básicamente así lo venden los medios. Por eso, si no hay inundaciones en sus ciudades, fríos mortales o calor abrasador, ellos creen que no existe o no es para tanto.

Si se dice que es el año más caluroso de la historia pero en su localidad incluso hizo frío para lo habitual empiezan a dudar de la realidad y la ciencia.

Quizás la ESO debiese durar hasta los 30 años ...

#59 quizás deberían enseñar pensamiento crítico

#60 el pensamiento crítico no es ir en contra de la lógica o de la ciencia solo porque esa lógica o esa ciencia te lleguen por canales que pertenecen al gobierno.
Venga hagamos pensamiento crítico, empecemos por lo más básico y luego vamos subiendo.

Cual es el motivo que tiene la Aemet para tratar de engañarnos?

#9 la subida del nivel del mar está demostrado que va a ser muy inferior al esperado hace unos años. El problema de que se derrita el polo Norte no es que suba el nivel del mar, porque solo sube si derrite el polo sur, el problema es que nos quedamos sin un espejo blanco magnífico que devuelve una buena parte de la radiación solar.
Es igual que la temperatura. Que haya cuarenta grados no es el problema, el problema es que se mezcle con una humedad alta, que no seamos capaces de evaporar nuestro sudor y nos quedemos moñecos.
Después también tenemos el problema de que con el cambio de temperatura del agua se modifiquen las corrientes marinas y eso cambie (no se puede saber aún como) el clima de las zonas afectadas.

#1 Seamos serios. Tomando como referencia la estación de Madrid/Barajas:

Datos para el primer disco de Baron Rojo, 1980:
https://www.tutiempo.net/clima/1980/ws-82210.html#google_vignette

Datos para 2023, el 2024 no se puede comparar todavía:
https://www.tutiempo.net/clima/2023/ws-82210.html

En resumen temperatura media 1980: 13,8°C
En 2023: 16,1°C

#11 puestos a ser serios el primer disco de barón rojo no te lo podías comprar hasta finales de abril de 1981. Que si, que se grabó en el 80, pero un disco existe cuando se vende, cuando se graba es otra cosa.

#14 Efectivamente en el 1981, casi acierto:
https://www.tutiempo.net/clima/1981/ws-82210.html

Temperatura media:14,3°C

#17 Casi dos grados más en 40 años. Y dices que casi aciertas

#11 No le des datos, dale memes que son mas sencillos de entender.

#20 Yo creo que a esta gente, -como el danipedo ese- no responden a datos y conclusiones. Están hechos diferentes y no procesan la información de la misma manera, antes tiene que pasar un filtro de "que me dicen mis superiores que tengo que pensar". Y como la derecha va en contra del cambio climático y la evidencia científica pues ahí lo tenemos.

#27 y seguro que se creen que lo suyo es "pensamiento crítico".

#11 Flipa.

#1 Por cierto en los 80 pasarías más calor pues no había aire acondicionado ni en El Corte Inglés. Y los pocos que había mandaban el calor directamente al nivel de los viandantes.

#12 En El Corte Ingles si, además los LPs (ahora se les dice vinilos) no tenian pita (ahora se le dice RFID)..
Ahí íbamos a "comprar" discos los chavales del barrio...

#1 ya pq sabes lo mismo de los efectos del niño y lo que hace la niña que sabías mientras los escuchabas.

El problema es que este año se contaba con bajar temperaturas para suavizar esos 1.7° de media por encima de estos dos últimos años por culpa del niño, pero no está siendo así.
Pero tranqui que todo está igual que cuando escuchabas barón rojo.

Lo de los seguros yankis es una coña, y la perdida de cosechas a nivel global y la inflación que provoca es culpa del perro sanxe. Los mariscadores gallegos dan like a tu mensaje.

#15 Claro que esta bajando la temperatura este año respecto a los dos anteriores. A finales de año lo comprobaremos.

Me temo que, incluso, bastante.

#133 por la niña así debería ser. Pero no hace falta que creas nada. Junio volvió a ser récord de calor.
Así que la fe guárdala para dios, tú empresa o un proyecto amoroso. Pa esto mejor mirar datos. Aunque no te voy a engañar que todavía tengo esperanza de que esto cambie o en realidad estamos muy equivocados con el cambio climático y es peor y más acelerado de lo que pensamos.

https://efeverde.com/junio-record-calor-a-nivel-mundial/

#134 Yo hablaba de España, no mundialmente.

#1 Te has quedado a gusto eh?

#1 mira que sois pesados y estúpidos. El problema no es que haga calor en verano, el problema es que también hace calor en Invierno, por no hablar de la escasez de lluvias y de la forma en que llegan.

#1 Pues ok boomer, de lo que se trata aqui no es de que cuando sacó Baron Rojo el primero disco, un puto dia de ese verano hizo 42 grados... el puto problema es que hoy en dia hace esos 42 grados durante 35 dias, mientras que cuando Baron Rojo saco el disco lo hizo solamente durante 3 o 4 dias... es decir, tienes 31 dias mas de calor extremo...

Lo importante de las graficas de datos no son los picos de datos, sino la tendencia de los datos...

#1 que pena da.