dudo

#51 en muchos paises africanos donde no había problemas contra los gays, ahora hay persecución gracias a la labor de evangelista de eeuu. Los mismos que siembran también el mismo odio en brasil, y sale en verde en el mapa, pero Bolsonaro se valió del apoyo de los evangelistas para ganar.

En españa también se ha estendido el evangelimo entre comunidades pobres como la gitana aunque no he detectado tanto veneno contra los gays.

Aqui los evangelizadores del odio a las minorias y el supremacismo de los ricos y blanco, son los de los bulos, los hombres heteros blancos.

La izquierda necesita a mas mujeres lesbianas negras, para contrarrestar toda esa mierda.

LML82

#121 ¿El comentario es en serio? Porque las dos últimas líneas parecen una caricatura...

dudo

#131 la realidad a veces parece una caricatura:



Estamos diseñados para buscar diferencias y similitudes, y desconfiar del diferente. La derecha aprovecha este defecto y demoniza las minorias, y demoniza a quien las defiende.

W

#121 la homofobia ha nacido en EEUU y no existe fuera de ese contexto

dudo

#147 reduccion al absurdo

Verdaderofalso

#6 Lepen, Orban, Putin, Bolsonaro, Abascal, Hermann tertsch, Milei, Meloni, Trump, Kast, Netanyahu…

p

#14 Ahí hay liberales, conservadores, neoliberales, fascistas, ... El cacao que tienes encima es brutal

Verdaderofalso

#16 por eso van todos (menos el israelí) a la CPAC lol lol

Tierno, como quieres evitar hablar que todos van juntos a las conferencias estrella de la Internacional Fascista.

Por cierto sabes que todos tienen en común al delincuente convicto Bannon como asesor?

Ahora me dirás que no lol lol

dudo

#31 y que hicieron las privadas ¿magia? ¿Descubrieron la polvora?

Las cosas funcionan si quieren, pero no quieren que funcionen.

Panda de ladrones, al menos yo no les aplaudo.

Supercinexin

Es lo que votaron en masa los valencianos, después de que PSPV/Compromís las hicieran públicas, cosa que evidentemente no gustó a absolutamente nadie más que a los comunistas.

Hágase la Voluntad de El Pueblo.

NPC1

#3 Es lo que te venden los medios que manipulan a las masas

Supercinexin

#4 Las masas ahora estarán mucho más tranquilas: ya no hay catalanes, ni moros, en Valencia y además se ha restaurado la caza y los toros y ya no se persigue a los hombres blancos nacionales sólo por ser hombres.

La privatización de todo lo público es un pequeño precio a pagar por disfrutar de toda esa paz y libertades que han traído los PePetudo-voxenetas.

NPC1

#10 Valencia es la cuidad donde más crecen llos asesinatos en el primer trimestre, 70 millones más de deuda en un solo año...

tsumy

#11 però ja no mos furten la paella. Que es lo importante en unas elecciones

ansiet

#13 Y como toquen el garrofò... Revuelta popular y antorchas en las calles.

c

#13 Ni la orxata

Supercinexin

#11 Unos cuantos asesinatos y aumentos de la criminalidad y de la deuda pública no asustan a El Pueblo Soberano, que ha decidido en mayoría marchar libremente por la senda de la libertad y disfrutar de un buen Gobierno de Derechas, como Dios manda.

borre

#11 El comentario de #10 era en sentido irónico...

curaca

#11 los asesinatos, la seguridad, depende del Ministerio del Interior, las policías locales tienen muy pocas competencias en esos asuntos.

llom

#10 Y no te olvides el cambio de tilde de "València".

Supercinexin

#57 Importantísimo. Imprescindible. Gracias por compartirlo.

llom

#85 Era un cambio imprescindible para poder afrontar tranquilos nuestro día a día.

sauron34_1

#10 que no se metía la senyera en la catedral en fallas!!! Que Baldoví no cantaba el himno!!!! Es inadmisible!!!!11!1!!!

c

#115 Y iba en bicicleta wall

tetepepe

#10 Pero sobre todo, se están cargando esa lengua extranjera que es el Valenciano y restaurando la lengua del imperio, para que nadie tenga la más mínima duda de lo muy ejpañoles y lo mucho ejpañoles que somos.

Kleshk

#10 Y han salvado a los niños del panfleto ultraterrorista independentista catalán "Cavall Fort" de las bibliotercas

vaiano

#4 yo empiezo a estar harto de culpar a la gente por lo que vota.
El cuarto poder maneja el rebaño no podemos exigir a un currante que esté doce horas fuera de casa por 1.000€ cuando llegue a casa tiene la información de ver quien miente ? Si solo ve antena 3…
No todos los currantes están tocándose los cojones en menéame…

The_Ignorator

#35 pues culpar no, pero ponerles delante de un espejo y mostrarles su responsabilidad no les va a hacer daño.

No conozco a nadie que no tenga tiempo para empaparse de lo que quiere: desde hacer comparativas de la lavadora o movil que se va a comprar, a estar pendiente de su competición deportiva favorita o del petardeo de famostes de turno.

j

#3 De en masa nada, ganaron por poco. Y en Valencia ciudad raspado, raspado.

xiobit

#3 Y que hacemos la mitad que no les votaron?

llom

#29 Intentar resistir. El problema son los que no votan o se abstienen. El facherío va a votar en masa. En las escuelas e institutos públicos están recortando una barbaridad en personal. Algunos se quejan pero no fueron a votar y tampoco apoyaron la huelga de mayo.

j

#29 Conciertos, no?.

xiobit

#75 Buena Idea,
Puedo organizar un concierto de Taburete y después perder la llave para que salga la gente.

Supercinexin

#29 Resar a La Maredeueta.

xiobit

#86 Resaré para que se vayan los falsos cristianos de los templos.

trivi

#3 Se "nacionalizan" al mismo precio que se privatizaron en cuanto la izquierda recupere el gobierno y no pueden decir que es un precio injusto porque fue el mismo por el que lo compraron

Hay que luchar para que la privatización no sea un camino solo de ida, porque no vas a ganar las elecciones siempre.

f

#3 pues que quieres que te diga... En Holanda, donde vivo, la ITV la puedes hacer en cualquier garaje y (hasta donde se) cero problemas.

garrettt

#43 y así debería ser aquí, no entiendo que necesidad hay de que sea una empresa pública la que lo gestione.

J

#3 En Catalunya deben ser los más fachas de todos, porque la ITV es privada desde que tengo uso de razón. Joder que despistado estaba, no sabía que nos gobernaba VOX.

En fin, puta Ayuso y tal.

#3 Los valencianos hemos votado como siempre, solo que al desaparecer Ciudadanos, los votos de esos han vuelto al PP. Ni más ni menos.

jmangut

#3 resulta que antes de hacerse públicas, al menos en la provincia de Alicante, las ITV eran caras y lentas. En la zona cercana a Murcia no era raro que la gente fuera a una publica de Murcia a pasarla.
Tras hacerlas públicas el servicio mejoró bastante, y ahora de repente son un desastre.
Igual el problema es que los liberales conservadores, magnificos gestores de lo público, no son tam buenos gestores.

dudo

#48 darle el turno de palabra que le corresponde?

Te recomiendo que veas la peli “caballero sin espada” una lección de democracia que aun nos queda lejos.

R

#1 menudo clickbait, la sanción no tiene nada que ver ver con si paternidad, es por negarse a callar y bloquear una votación, vamos, por desobedecer a la mesa y obligar a parar la sesión

dudo

#27 eso se llama obstruccionismo es una práctica habitual en muchos parlamentos, pero nunca había visto sanciones de empleo y sueldo, no es un empleado tiene un estatus de representante legal, no creo que se pueda suspender… porque menudo melon abren.

Ya no sería necesario comprar votos a un tránsfuga, sancionas a alguien antes de una votación, y ….

Las implicaciones antidemocráticas son increibles.

R

#32 si expulsas a alguien del emiciclo por hablar fuera de su turno de palabra, se niega a salir y no puedes seguir el pleno algo hay que hacer.

Sino quien quiera podría impedir las votaciones que va a perder

dudo

#48 darle el turno de palabra que le corresponde?

Te recomiendo que veas la peli “caballero sin espada” una lección de democracia que aun nos queda lejos.

dudo

#27 si tiene que ver, al ser mencionado tiene derecho a turno de réplica, derecho que se le negó. Y le sancionan por protestar, porque se le negó su derecho a réplica.

Cumplen el reglamento para unas cosas pero para otras se lo saltan.

¿Sancionarán a la presidenta con otro mes por incumplir el reglamento?

dudo

#27 si tiene que ver, al ser mencionado tiene derecho a turno de réplica, derecho que se le negó. Y le sancionan por protestar, porque se le negó su derecho a réplica.

Cumplen el reglamento para unas cosas pero para otras se lo saltan.

¿Sancionarán a la presidenta con otro mes por incumplir el reglamento?

Capitan_Centollo

#15 Te faltó mencionar el artículo 93, que le da a Egío el derecho a réplica tras haber sido mencionado previamente en alusiones hechas por el diputado de Vox.

Artículo 93. Otros tiempos de palabra.

Independientemente de aquellos a que den lugar los turnos previstos en el artículo 91, en todo debate podrán existir además los siguientes tiempos de palabra:

a) Tiempo por alusiones, que será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio, se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado o de un grupo parlamentario. Aquella concederá a la aludida o aludido o al diputado o diputada portavoz del grupo parlamentario la palabra por tiempo no superior a tres minutos para que, sin entrar en el fondo del asunto en debate, conteste estrictamente a las alusiones. Si excediera estos límites, la Presidencia le retirará la palabra.

Solo se podrá contestar a las alusiones en la misma sesión en que estas se produzcan.

b) Tiempo para rectificar, que será concedido por la Presidencia al orador que, habiendo intervenido en un momento previo, desee corregir algún dato o afirmación erróneamente vertida en su anterior discurso; este tiempo no podrá concederse por más de tres minutos.

c) Tiempo para solicitar la observancia del Reglamento y la lectura de normas o documentos. En cualquier momento del debate, una diputada o diputado podrá pedir a la Presidencia la observancia del Reglamento. A este efecto, deberá citar el artículo o artículos cuya aplicación reclame. No cabrá debate alguno por este motivo, debiendo acatarse la resolución que adopte la Presidencia a la vista de la alegación hecha.

Cualquier diputada o diputado podrá solicitar también, durante la discusión o antes de votar, la lectura de las normas o documentos que considere conducentes a la ilustración de las materias de que se trate, lectura que será efectuada por la Letrada o Letrado-Secretario General o por la letrada o letrado de la Comisión. La Presidencia podrá denegar las lecturas que considere notoriamente inadecuadas.

d) Tiempo para solicitar disculpas a la Cámara, que será concedido por la Presidencia a la diputada o diputado a quien haya retirado la palabra en el curso de un debate conforme a lo dispuesto en el capítulo VI del presente título. Este tiempo quedará desplazado siempre al final de la sesión y no podrá ser concedido por más de tres minutos; el orador deberá utilizarlo precisamente para presentar sus disculpas, y en ningún caso para replantear el fondo del asunto sobre el que tenía concedida la palabra cuando le fue retirada.

En fin, la derecha una vez más mostrando que para ellos la ley sólo vale cuando les conviene.

Pancar

#25 Como dije en otro comentario, nada más respondía a un comentario sobre la posibilidad de establecer este tipo de sanción. Y también que no tengo ni idea si tenía derecho a réplica o si no lo tenía por haberse iniciado la votación como afirma la presidenta de la cámara.

Artículo 102. Desarrollo de la votación.
1.Las votaciones no podrán interrumpirse por causa alguna y durante el acto de la votación ninguna diputada o diputado podrá entrar en la sala de sesiones ni ausentarse de ella.

https://www.asambleamurcia.es/noticias/20240704/396400

Iori

#19 Si sancionas sin empleo y sueldo al barrendero, la calle se queda sin barrer.

dudo

#27 eso se llama obstruccionismo es una práctica habitual en muchos parlamentos, pero nunca había visto sanciones de empleo y sueldo, no es un empleado tiene un estatus de representante legal, no creo que se pueda suspender… porque menudo melon abren.

Ya no sería necesario comprar votos a un tránsfuga, sancionas a alguien antes de una votación, y ….

Las implicaciones antidemocráticas son increibles.

R

#32 si expulsas a alguien del emiciclo por hablar fuera de su turno de palabra, se niega a salir y no puedes seguir el pleno algo hay que hacer.

Sino quien quiera podría impedir las votaciones que va a perder

dudo

#48 darle el turno de palabra que le corresponde?

Te recomiendo que veas la peli “caballero sin espada” una lección de democracia que aun nos queda lejos.

dudo

#10 por un lado, nos dicen que hay mucha gente y no se puede vivir con tanta gente.

Por otro lado nos dicen que se necesita construir mas vivienda que hace falta mas vivienda.

Está claro que el libre mercado en tema de vivienda no funciona, habrá que socializar la vivienda como en Austria.

El socialismo es la solución.

dudo

#1 Cuando menos te lo esperas zas! la inquisición ha vuelto Torquemadas impartiendo “su” justicia facheril.

dudo

#4 impunes?, le espera una promoción al supremo o vete tu a saber… así e gana uno los ascensos.

dudo

#2 es la ley del “empezó el…” que usabamos de niños, y había zapatilla para el primero y para el último.

a

#9 Realidad. Mentalmente la carcundia hispana, sea populista de izquierdas o derechas, está en el XIX y de ahí no me bajo.

DISIENTO

#10 Pero, pero, ... ¿ acaso es real la realidad?

sotillo

#11 La pregunta tiene su aquel ¿Si no es real por qué me cobran el chuletón vuelta y vuelta?

DISIENTO

#15 a ti que lo pides, solo he comido un chuletón eni vida en el antiguo Churrasco de Córdoba antes que Aznar lo descubriera y dejase de hacer una exquisitas berenjenas rebozadas.
Desde entonces soy fan de una berenjenas que ya no existen en mi universo y cuya función de onda no soy capaz de que colapse.

sotillo

#10 Hombreee, no te bajes, no merece la pena, esto siempre es una cuestión subjetiva entre lo que quieres y lo que te van a dar hay una diferencia insalvable

LoboAsustado

Para hacer cosas tan inteligentes como autopistas que nadie necesita ni usa y cobrarle al estado "lucro cesante".

t

#12 Es más probable que sea socialista.

Cómo aprovecháis los ultras propagandistas de izquierda para colar "iglesia católica" en una noticia que nada tiene que ver.

La propaganda asquerosa socialcomunista que no cese, aunque sea a costa del sufrimiento de niños abusados. Todo vale para el ultraizquierdista.

a

#22 En la iglesia también había curas rojos. Pero mientras esté un vaticano corrupto mandando y una iglesia ligada al pecado de la codicia (habemus opus), me parece a mi que el 90% de católicos está jodido ad eternam.

No sé en qué estamento está prohibido que los curas se casen; pero si su dios dijo 'creced y multiplicáos', tan mal no lo vería digo yo.

dudo

#17 se manifestaron delante de la tienda lo que el juez interpreta está fuera del derecho de manifestacion/protesta, lo considera una extorsión (por sus santos cojones, porque la ley es clara), siendo el trabajador la parte debil. No considera que no cumplir la ley, pagar de menos es un robo, no considera al empresario la parte fuerte.

Los empresarios extorsionan a los trabajadores bajo amenaza de despido, y de no cobrar, cuando necesitas comer.
Vamos que los empresarios roban, extorsionan, y no les pasa nada.

Seguramente perdió mas dinero por no pagar los 6.000 y pico € que debía, que si los hubiese pagado.
Presos deberían ir los empresarios y los jueces que están detrás de esto. Porque esto sienta un precedente inadmisible.

SneakyDisk

#1 Literalmente manifestarse para defender sus derechos. Todo lo que afirma el juez que es delictivo es de facto directamente resultado de manifestarse. Con esta jurisprudencia en la mano, cualquiera que se manifieste a las puertas de un negocio puede acabar en prisión si el dueño dice que le han causado pérdidas económicas, aunque no se pueda demostrar directamente:

La Sala de lo Penal asegura que en los hechos probados quedan claras “las intenciones de presionar al empresario para conseguir los fines previstos por las recurrentes”, así como que “la metodología llevada a cabo y que consta probada no integra un ejercicio de la libertad de expresión dentro del ejercicio de la libertad sindical”.

“Existe un exceso en la actuación desplegada con reiteración por la actuación concertada de las recurrentes”. Una conducta que, según asevera, es grave.

“No se ha juzgado o tratado este tema respecto de la actividad desplegada por una central sindical legal, que actúa al amparo de lo previsto en el art. 28.2 de la Constitución Española (CE), sino por unos hechos concretos de unas personas que han cometido ilícitos penales por los que son condenados -continúa el fallo- por concertarse y confabularse para presionar a un empresario cuando éste lleva a cabo su actividad comercial y en las puertas de su establecimiento”.

Además, insiste en que los hechos probados que son intangibles no suponen el ejercicio de la libertad de expresión, sino “prácticas coercitivas impidiendo el ejercicio libre de una actividad comercial con presiones continuadas de los recurrentes”.

“No es cierto que la conducta llevada a cabo por las recurrentes no interfiriera en la actividad laboral del empresario, o no afectara a sus clientes porque, aunque el establecimiento permanecía abierto mientras se producían las manifestaciones y concentraciones, la reiteración de los hechos en las fechas indicada llevó al cierre del negocio”, incide.


No existe protesta que valga algo sin "actuación concertada", "recurrente", ni sin "presión a la empresa". Dice el juez que las manifestaciones llevaron al cierre del negocio, pero ya lo tenían puesto en venta un año antes, así que haz cuentas. Claro que es importante saber quién es quién en todo esto. Delante de otro negocio, no hubiera llegado al Supremo.

Fuente: https://www.eldiario.es/asturias/ts-confirma-condena-seis-suiza-sostiene-coacciones-provocaron-cierre-negocio-gijon_1_11473375.html

avalancha971

#15 Para mi lo más fuerte es esto:

Los magistrados mantienen que la empleada debía haber utilizado otra vía diferente para reclamar sus derechos: “No se utilizó la vía judicial, en su caso, o extrajudicial, para conseguir los objetivos de orden laboral, sino el ejercicio de la presión por medio de las actuaciones de presión sobre la pastelería de forma reiterada, y ello con el fin de que claudicara el empresario ante las reivindicaciones de los recurrentes”.

Es decir, los jueces no quieren que haya sindicatos que hagan el trabajo que deberían de hacer ellos.

T

#20 No sé dónde entiendes que los jueces no quieren que haya sindicatos.
Precisamente está diciendo lo contrario, que se debería haber utilizado la vía extrajudicial o judicial. Y de esto se suelen encargar los sindicatos.

C

#22 sabes los tiempos de la via judicial?


Por mi experiencia entre año y medio y dos años. Son tiempos que de facto dejan a los trabajadores indefensos.

De ahí todo esto, en España no interesa que los trabajadores reclamen sus derechos y te matan de viejo por una vía o te meten en la cárcel por la otra.

toche

#20 Además hay un error garrafal: SÍ que usó medios extrajudiciales, el sindicato —vamos, lo que hay que hacer siempre—

dudo

#10 lo que parece absurda es la detención con paradita para rueda de prensa...

dudo

#2 mas le vale tener la conversación con el presidente grabada, aunque no se entiende si sigue órdenes del presidente, a la primera de cambio lo suelte todo… es que no lo veía venir?

Duke00

#8 ¿Quizás no esperaba que lo llevasen detenido? Se mire como se mire, sea verdad o mentira lo que dice, todo parece absurdo...

dudo

#10 lo que parece absurda es la detención con paradita para rueda de prensa...

U

#10 Entonces dice mucho de su nivel intelectual. ¿Quién pensaba que ganaría en un autogolpe de estado?. Y a él, ¿le dejarían irse como si nada a casa en la tanqueta?

Si es un autogolpe tendría que saber que, como mínimo, acabaría con su detención, y luego ya si eso...

javibaz

#33 una tanqueta robada, estaba destituido de su cargo.

f

En los comentarios no veo mucha información pero de acuerdo a l oque informan desde Bolivia había ya una pugna de poder entre el MAS y el ejército. El comandante en jefe del ejército (JJ Zúñiga) dio una opinión políítica contra la posibilidad de que Evo Morales volviera a presentarse y el gobierno de Arce respondió (de acuerdo a la ley del país) con su destitución. Zúñiga respondió con esto.
Ahora mismo las organizaciones sindicales están convocando a huelgas y movilizaciones. 
 
Dejo un enlace a un stream de un canal boliviano (mejor informarse por alguna fuente directa, no?)
https://television.unitel.bo/vivo

M

#21 dan igual las fuentes. El primer comentario ya resume todas las noticias que salgan, sea verdad o mentira

f

#26 Los hechos no dan igual

Heni

#21 Esa es la escusa, pero las elecciones aún serían para dentro de 1 año y pico y Evo aún no presentó candidatura ni se le eligió como condidato del Mas, es más, están discutiendo fuertemente 2 facciones del Mas esa posibilidad, los pro-Evo y los pro Arce que están totalmente en contra, pero no hay nada decidido y se tendrían que dar muchas cosas antes de salir Evo incluídas unas primarias dentro del Mas de por medio.

Lo de la destitución es correcto, fué el detonante, lo de Evo son escusas, como si el general dice que fué por culpa del cambio climático

Heni

#43 Ay, alma de cántaro roll qué él quiera presentarse no significa que el Mas quiera presentarlo, y al menos por ahora una mayoría de los dirigentes del Mas no quiere aceptarlo como candidato ni a primarias, de ahí las protestas de sus seguidores.

Antes de este golpe, Arce(el actual presidente) tenía todas las de ganar como candidato del Mas para el año que viene (las bases apoyan a Evo, los 'barones' a Arce) ahora quién sabe...

llorencs

#32 Excusa con X. Escusa es otra cosa, entre otros significados es una cesta de mimbre.

N

#21 Amenazó con un golpe de estado, lo destituyeron por ello y terminó dando un golpe de estado. Parece que bien destituido estaba.

N

#21 Manda esto a portada. Las declaraciones de Zúñiga mientras los periodistas le dicen más o menos de qué cojones habla son bastante buenas.

malajaita

#36 Y tanques, ya están llegando los tanques #21

Y la retórica de los presos políticos que en realidad son políticos presos.

dudo

#48 no es la constitución es que es la base de la poca democracia que tenemos, si no se puede votar libremente apaga y vámonos.

La partitocracia no es democracia y favorece la compra de votos y la corrupción.

Y de esto pecan TODOS los partidos. Esto es tan grave como cuando compran a un tránsfuga.