#48 darle el turno de palabra que le corresponde?
Te recomiendo que veas la peli “caballero sin espada” una lección de democracia que aun nos queda lejos.
#10 por un lado, nos dicen que hay mucha gente y no se puede vivir con tanta gente.
Por otro lado nos dicen que se necesita construir mas vivienda que hace falta mas vivienda.
Está claro que el libre mercado en tema de vivienda no funciona, habrá que socializar la vivienda como en Austria.
El socialismo es la solución.
#1 Cuando menos te lo esperas zas! la inquisición ha vuelto Torquemadas impartiendo “su” justicia facheril.
#4 impunes?, le espera una promoción al supremo o vete tu a saber… así e gana uno los ascensos.
#2 es la ley del “empezó el…” que usabamos de niños, y había zapatilla para el primero y para el último.
#3 Churras, merinas y Rolex
Ya tienes el titulo y el argumento
#10 Pero, pero, ... ¿ acaso es real la realidad?
#11 La pregunta tiene su aquel ¿Si no es real por qué me cobran el chuletón vuelta y vuelta?
#15 a ti que lo pides, solo he comido un chuletón eni vida en el antiguo Churrasco de Córdoba antes que Aznar lo descubriera y dejase de hacer una exquisitas berenjenas rebozadas.
Desde entonces soy fan de una berenjenas que ya no existen en mi universo y cuya función de onda no soy capaz de que colapse.
#10 Hombreee, no te bajes, no merece la pena, esto siempre es una cuestión subjetiva entre lo que quieres y lo que te van a dar hay una diferencia insalvable
Para hacer cosas tan inteligentes como autopistas que nadie necesita ni usa y cobrarle al estado "lucro cesante".
#12 Es más probable que sea socialista.
Cómo aprovecháis los ultras propagandistas de izquierda para colar "iglesia católica" en una noticia que nada tiene que ver.
La propaganda asquerosa socialcomunista que no cese, aunque sea a costa del sufrimiento de niños abusados. Todo vale para el ultraizquierdista.
#22 En la iglesia también había curas rojos. Pero mientras esté un vaticano corrupto mandando y una iglesia ligada al pecado de la codicia (habemus opus), me parece a mi que el 90% de católicos está jodido ad eternam.
No sé en qué estamento está prohibido que los curas se casen; pero si su dios dijo 'creced y multiplicáos', tan mal no lo vería digo yo.
#17 se manifestaron delante de la tienda lo que el juez interpreta está fuera del derecho de manifestacion/protesta, lo considera una extorsión (por sus santos cojones, porque la ley es clara), siendo el trabajador la parte debil. No considera que no cumplir la ley, pagar de menos es un robo, no considera al empresario la parte fuerte.
Los empresarios extorsionan a los trabajadores bajo amenaza de despido, y de no cobrar, cuando necesitas comer.
Vamos que los empresarios roban, extorsionan, y no les pasa nada.
Seguramente perdió mas dinero por no pagar los 6.000 y pico € que debía, que si los hubiese pagado.
Presos deberían ir los empresarios y los jueces que están detrás de esto. Porque esto sienta un precedente inadmisible.
#1 Literalmente manifestarse para defender sus derechos. Todo lo que afirma el juez que es delictivo es de facto directamente resultado de manifestarse. Con esta jurisprudencia en la mano, cualquiera que se manifieste a las puertas de un negocio puede acabar en prisión si el dueño dice que le han causado pérdidas económicas, aunque no se pueda demostrar directamente:
La Sala de lo Penal asegura que en los hechos probados quedan claras “las intenciones de presionar al empresario para conseguir los fines previstos por las recurrentes”, así como que “la metodología llevada a cabo y que consta probada no integra un ejercicio de la libertad de expresión dentro del ejercicio de la libertad sindical”.
“Existe un exceso en la actuación desplegada con reiteración por la actuación concertada de las recurrentes”. Una conducta que, según asevera, es grave.
“No se ha juzgado o tratado este tema respecto de la actividad desplegada por una central sindical legal, que actúa al amparo de lo previsto en el art. 28.2 de la Constitución Española (CE), sino por unos hechos concretos de unas personas que han cometido ilícitos penales por los que son condenados -continúa el fallo- por concertarse y confabularse para presionar a un empresario cuando éste lleva a cabo su actividad comercial y en las puertas de su establecimiento”.
Además, insiste en que los hechos probados que son intangibles no suponen el ejercicio de la libertad de expresión, sino “prácticas coercitivas impidiendo el ejercicio libre de una actividad comercial con presiones continuadas de los recurrentes”.
“No es cierto que la conducta llevada a cabo por las recurrentes no interfiriera en la actividad laboral del empresario, o no afectara a sus clientes porque, aunque el establecimiento permanecía abierto mientras se producían las manifestaciones y concentraciones, la reiteración de los hechos en las fechas indicada llevó al cierre del negocio”, incide.
No existe protesta que valga algo sin "actuación concertada", "recurrente", ni sin "presión a la empresa". Dice el juez que las manifestaciones llevaron al cierre del negocio, pero ya lo tenían puesto en venta un año antes, así que haz cuentas. Claro que es importante saber quién es quién en todo esto. Delante de otro negocio, no hubiera llegado al Supremo.
Fuente: https://www.eldiario.es/asturias/ts-confirma-condena-seis-suiza-sostiene-coacciones-provocaron-cierre-negocio-gijon_1_11473375.html
#15 Para mi lo más fuerte es esto:
Los magistrados mantienen que la empleada debía haber utilizado otra vía diferente para reclamar sus derechos: “No se utilizó la vía judicial, en su caso, o extrajudicial, para conseguir los objetivos de orden laboral, sino el ejercicio de la presión por medio de las actuaciones de presión sobre la pastelería de forma reiterada, y ello con el fin de que claudicara el empresario ante las reivindicaciones de los recurrentes”.
Es decir, los jueces no quieren que haya sindicatos que hagan el trabajo que deberían de hacer ellos.
#22 sabes los tiempos de la via judicial?
Por mi experiencia entre año y medio y dos años. Son tiempos que de facto dejan a los trabajadores indefensos.
De ahí todo esto, en España no interesa que los trabajadores reclamen sus derechos y te matan de viejo por una vía o te meten en la cárcel por la otra.
#20 Además hay un error garrafal: SÍ que usó medios extrajudiciales, el sindicato —vamos, lo que hay que hacer siempre—
#10 lo que parece absurda es la detención con paradita para rueda de prensa...
#2 mas le vale tener la conversación con el presidente grabada, aunque no se entiende si sigue órdenes del presidente, a la primera de cambio lo suelte todo… es que no lo veía venir?
En los comentarios no veo mucha información pero de acuerdo a l oque informan desde Bolivia había ya una pugna de poder entre el MAS y el ejército. El comandante en jefe del ejército (JJ Zúñiga) dio una opinión políítica contra la posibilidad de que Evo Morales volviera a presentarse y el gobierno de Arce respondió (de acuerdo a la ley del país) con su destitución. Zúñiga respondió con esto.
Ahora mismo las organizaciones sindicales están convocando a huelgas y movilizaciones.
Dejo un enlace a un stream de un canal boliviano (mejor informarse por alguna fuente directa, no?)
https://television.unitel.bo/vivo
#21 Esa es la escusa, pero las elecciones aún serían para dentro de 1 año y pico y Evo aún no presentó candidatura ni se le eligió como condidato del Mas, es más, están discutiendo fuertemente 2 facciones del Mas esa posibilidad, los pro-Evo y los pro Arce que están totalmente en contra, pero no hay nada decidido y se tendrían que dar muchas cosas antes de salir Evo incluídas unas primarias dentro del Mas de por medio.
Lo de la destitución es correcto, fué el detonante, lo de Evo son escusas, como si el general dice que fué por culpa del cambio climático
#32 " Evo aún no presentó candidatura ni se le eligió como condidato del Mas"
⦁ Evo Morales confirma candidatura a elecciones de 2025 en Bolivia y dice que le “obligaron la derecha, el Gobierno boliviano y el imperio”
⦁ Evo Morales presiona por su reelección y sus aliados bloquean carreteras vitales en Bolivia
#43 Ay, alma de cántaro 
qué él quiera presentarse no significa que el Mas quiera presentarlo, y al menos por ahora una mayoría de los dirigentes del Mas no quiere aceptarlo como candidato ni a primarias, de ahí las protestas de sus seguidores.
Antes de este golpe, Arce(el actual presidente) tenía todas las de ganar como candidato del Mas para el año que viene (las bases apoyan a Evo, los 'barones' a Arce) ahora quién sabe...
#32 Excusa con X. Escusa es otra cosa, entre otros significados es una cesta de mimbre.
#48 no es la constitución es que es la base de la poca democracia que tenemos, si no se puede votar libremente apaga y vámonos.
La partitocracia no es democracia y favorece la compra de votos y la corrupción.
Y de esto pecan TODOS los partidos. Esto es tan grave como cuando compran a un tránsfuga.
#1 Y nadie se acuerda de la Constitución en momentos como este.
Artículo 67.2 Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
Disciplina de partido lo llaman cuando es inconstitucional obligarles a votar según diga el partido. Después se llenan la boca con lo constitucionales que son todos pero solo para los que le viene bien.
Por eso en la escuela no enseñan constitución para que la gente no sepa bien qué pensar.
#48 y hay otro que dice que el voto de diputados y senadores es personal e indelegable tb.
Pero eso ya lo dejó claro tb iglesias, que objeción de conciencia mis cojones.
Echan mano de la constitución para lo que les interesa.
#48 no es la constitución es que es la base de la poca democracia que tenemos, si no se puede votar libremente apaga y vámonos.
La partitocracia no es democracia y favorece la compra de votos y la corrupción.
Y de esto pecan TODOS los partidos. Esto es tan grave como cuando compran a un tránsfuga.
#48 Por aquí he leído no hace mucho que ningún concejal, diputado o senador debe de discrepar y tener criterio propio a la hora de votar. Tiene que hacer lo que le diga del líder.
#25 Correcto. La constitución prohíbe el voto imperativo aunque se la salten a la torera en todos los parlamentos españoles no deja de ser una ilegalidad.
Artículo 67.2
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=66&fin=80&tipo=2
#38 ....ni gente que piense por si misma"
No nos hacen falta tanto escaño para tener a un montón de monos, que se limitan a pulsar el botón que les ordena el partido.
#62 Ni tropecientos diputados. Si todos los monos van a votar lo que diga el partido
Un boton por partido y listo, así perderá el miedo a los "transfugas"
A mi me preocupan mas los corruptos y los lameculos, pero allá cada cual con sus miedos.
#66 Y a ver si luego evolucionamos aun mas, y nos libramos del paripe de las elecciones
Tanto jaleo para hacer creer a la gente que son algo.
#73 ¿Qué tiene que ver con lo que yo digo?
Si yo voto al PSOE (por ejemplo) no quiero que gobierne el PP porque el concejal que va en la posición 9 de la lista, del que no conozco ni el nombre, cambie su voto a cambio de nosequé. Ya lo vimos en el caso Tamayo, y en multitud de ayuntamientos.
Me gustaría un argumento de por qué ves bien que se pueda comprar el voto de un concejal o diputado, y ves mal que el voto lo tenga el partido al que estás votando.
#75 Pues teniendo en cuenta que el propio partido puede ser el trasfuga.
Recuerdo tantas veces al PSOE y compañía, exigiendo disciplina de voto para cagarse en sus promesas electorales...
#62 Es que además, lo cuento porque no sé si eres de Santiago, aqui un punto caliente de la campaña en las municipales fue este tema y basicamente era si quieres "libertad" ( para los propietarios, se entiende) vota PP y si quieres regulación vota PSOE,BNG, CA
Así que fue un tema que movió votos de gente del psoe a votar al PP y de gente del PP a votar al PSOE, por lo que lo que pretendía la directiva del psoe era un robo total a los votantes de estas municipales.
#62 Este no es el caso, pero sería imposible con la disciplina de voto obligatoria.
#119 Para nada. La disciplina de voto la fija el grupo parlamentario. En este caso todos lo han respetado. Todos los concejales del PSOE han votado lo mismo.
Y si hablamos en general, respetar la voluntad popular es que todo el grupo vote lo mismo. Excepto que den libertad de voto, que es un caso similar (es el grupo el de decide)
#120 Respetará la voluntad de sus electores si la orden del grupo parlamentario es votar conforme al programa o no.
Sí el grupo me ordena votar algo con lo que yo como político no me he presentado con mi programa, qué?
#123 No, no siempre, yo no lo he hecho y acabo de dar el ejemplo.
#5 LA DISCIPLINA DE VOTO ES ILLEGAL!!!
y el que no lo entienda que vea la peli "Caballero sin espada” (1939)
#38 ....ni gente que piense por si misma"
No nos hacen falta tanto escaño para tener a un montón de monos, que se limitan a pulsar el botón que les ordena el partido.
#62 Ni tropecientos diputados. Si todos los monos van a votar lo que diga el partido
Un boton por partido y listo, así perderá el miedo a los "transfugas"
A mi me preocupan mas los corruptos y los lameculos, pero allá cada cual con sus miedos.
#66 Y a ver si luego evolucionamos aun mas, y nos libramos del paripe de las elecciones
Tanto jaleo para hacer creer a la gente que son algo.
#62 Es que además, lo cuento porque no sé si eres de Santiago, aqui un punto caliente de la campaña en las municipales fue este tema y basicamente era si quieres "libertad" ( para los propietarios, se entiende) vota PP y si quieres regulación vota PSOE,BNG, CA
Así que fue un tema que movió votos de gente del psoe a votar al PP y de gente del PP a votar al PSOE, por lo que lo que pretendía la directiva del psoe era un robo total a los votantes de estas municipales.
#62 Este no es el caso, pero sería imposible con la disciplina de voto obligatoria.
#119 Para nada. La disciplina de voto la fija el grupo parlamentario. En este caso todos lo han respetado. Todos los concejales del PSOE han votado lo mismo.
Y si hablamos en general, respetar la voluntad popular es que todo el grupo vote lo mismo. Excepto que den libertad de voto, que es un caso similar (es el grupo el de decide)
#120 Respetará la voluntad de sus electores si la orden del grupo parlamentario es votar conforme al programa o no.
Sí el grupo me ordena votar algo con lo que yo como político no me he presentado con mi programa, qué?
#25 No lo es, aunque a todas luces debería serlo.
La de piruetas mentales que hicieron los altos tribunales para cuadrar el articulo de la constitución que dice claramente que el voto de los diputados es libre, y las mecánicas de los partidos para imponer la disciplina de voto
Un buen ejemplo de que, gobierne quien gobierne, es España la justicia es una broma.
#25 Correcto. La constitución prohíbe el voto imperativo aunque se la salten a la torera en todos los parlamentos españoles no deja de ser una ilegalidad.
Artículo 67.2
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=66&fin=80&tipo=2
#51 https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD?end=2022&locations=AR&skipRedirection=true&start=1960&view=chart
la mayor subida del PIB:
- 2002 [subida de 29,78 mil de millones] Eduardo Duhalde (entró en 2002 como presidente interino)
- 2003 a 2007 [subida de 145,91 mil de millones] Néstor Kirchner (podríamos incluir el primer año de Cristina en 2008)
las mayores caidas del PIB:
- 1998-2002 [caida de 75,77 mil de millones] Carlos Menem, empezó a mejorar con Duhalde/Kirchner
- 2008-2009 [caida de 31,57 mil de millones] Cristina Fernández de Kirchner (entró en 2007)
- 2017 [caida de 27,34 mil de millones] Mauricio Macri
- 2020 [caida de 56,25 mil de millones] Alberto Fernández (entró en 2019 sustituyendo a Macri, en 1 año consiguió volver al crecimiento)
Igual el Kichnerismo no es lo peor que le ha pasado a Argentina.
#20 8 de cada 10 viviendas, son compradas por fondos extranjeros para especular.
No entiendo la demonización de los turistas, que mas da si el piso está ocupado por un holandés que por un barcelonés, si hay un problema de sobrepoblación no deberian habersse dado licencia para construir esa vivienda.
Entiendo que los hoteles pierden negocio. Pero parece que buscan que los pisos estén vacios, deshabitados y por otro lado dicen que hay qyue construir mas viviendas para que bajen los precios.
Algo me estoy perdiendo en el asunto de los pisos turísticos.
#2 el rey venía con la constitución, que si se votó, la constitución, no el rey. Tecnicamente es correcto. Y a Felipe también se le votó.
#2 el poder sentirse por encima de otra gente.
Continuamente señalan vilipendian denigran y deshumanizan a grupos enteros (mujeres, rojos, homos, extranjeros, pobres, etc…), para poder machacarlos y poder sentirse superiores, sentirse mejores.
Si eres hombre, eres mejor que una mujer, si eres hetero eres mejor que un gay, si eres blanco eres mejor que un chino… y la gente se agarra a ese clavo ardiendo, les hace sentirse mejores consigo mismo.
Se reescribe la historia para que no se sienta vergüenza del pasado, se manipula la realidad par culpar al diferente de los males… no importa la mentira o la ley, solo respetan el dinero.
Y venden la idea que con esfuerzo te puedes reinventar, salir de la mierda, hacerte rico, con 4 burpis y currando mucho.
Se anula la empatía hacia el prójimo. Estos mensajes que se multiplican en todas partes, no tienen respuesta de la izquierda, que permanece dormida. Y avanzamos hacia este fascismo, de guerras, violencia, falta de libertad, etc...
#34 Defienden la irracionalidad. Celebran la muerte de la inteligencia.
El problema no es sólo de Madrid:
.
#27 eso se llama obstruccionismo es una práctica habitual en muchos parlamentos, pero nunca había visto sanciones de empleo y sueldo, no es un empleado tiene un estatus de representante legal, no creo que se pueda suspender… porque menudo melon abren.
Ya no sería necesario comprar votos a un tránsfuga, sancionas a alguien antes de una votación, y ….
Las implicaciones antidemocráticas son increibles.