Zerberus

#1 Duplicada diría yo

dukk
dukk
dukk

Limpia por fuera y por dentro... Esto me lleva a plantear una pregunta ¿los "aires internos" saldrán con pompas de jabón? roll

dukk

#2 se refieren a animal con mayor número de genes de cuantos se han analizado hasta ahora ya que quien cuenta con el mayor número de pares de bases es la Arabidopsis, una raíz relacionada con la mostaza y de frecuente estudio en laboratorios.

K

#2 y #5 ya que os veo puestos una preguntita. ¿Como se cuentan lo genes? Es que puedo entender que se cuenten las bases, los cromosomas, etc. pero nunca entendí como se cuentan los genes. Por gen siempre he entendido una secuencia de ADN que contiene la información necesaria para la creacción de una proteina, en resumen, una secuencia funcional. Vamos, que la secuncia puede ser de un par hasta de miles de pares de bases. Es decir, creo que para contar genes se ha de saber el funcionamiento de todo el genoma, para que sirve y que proteinas codifica y hasta donde sé esto aún no lo sabemos. ¿En que me equivoco? Gracias por la aclaración.

D

#13 No soy uno de esos pero intentaré responder... me imagino que entiendes algo de esto

Hay programas que anotan el genoma (Ven dónde están los genes), en procariotas es bastante sencillo, si encuentran un ORF (Marco de lectura abierto, donde habría un codon de inicio de una proteína) que dura más de x aminoácidos, con una secuencia parecida a un promotor y tal pone que es un gen, suelen acertar bastante.

En eucariotas es bastante más complicado pero hay algoritnmos que se basan en 3 cosas:
- Estadísticos: La zona de inicio tiene un 40% de adeninas (me lo estoy inventando), pues va multiplicando probabilidades (Así explicado sencillo) y ve si es probable que sea la zona de inicio de un gen o no.
- Detectar zonas conservadas, que las hay pero menos conservadas que en procariotas.
- Homología con otras secuencias: Compara organismos similares y si hay un gen en una en la otra deberá haberlo. Esto es lo que mejor funciona.

Estos programas no son demasiado buenos y anotan bien solo el 70%-80% de los genes (Aprox), luego se va comprobando a mano con los datos de muchos grupos de investigación, que van diciendo: Pues tenemos este gen que tendrá que ser esta secuencia del genoma y hemos encontrado estos 3 tránscriptos, y así poco a poco se van contando los genes.

Hay muchas zonas que si ves en el genoma pone "Hypothetical protein".

Es muchísimo más complicado ver dónde están los genes para los RNAs pequeños no codificantes, pero tb se basa en lo mismo.

D

#15 Esas son varias opciones, pero hay métodos bastante más elaborados, como el de Frederik Sanger, el cual se apoya en la tinción fluorescente de los diversos fragmenos de DNA y en la PCR.

En este enlace está relativamente bien explicado: http://es.wikipedia.org/wiki/Secuenciaci%C3%B3n_de_ADN

Me gustaría poder explicártelo mejor con mis palabras, pero aún me estoy formando, y las técnicas de secuenciación de DNA las he visto muy muy por encima y no las tengo claras

D

#16 Lo mío no es secuenciación, es anotación de genes (Ver dónde empiezan y terminan).

Para secuenciar genomas enteros no se usa el método de Sanger de todas formas.

D

#17 Como ya he dicho esto lo he tocado muy por encima y lo llevo más que verde. Molaría que me iluminaras a mi también

D

#18 Desde que se secuención el genoma (Método de Sanger, secuenciadores de primera generación) han salido muchos métodos nuevos (Secuenciadores de 2ª generación):
Pirosecuenciación (método 454): http://en.wikipedia.org/wiki/Pyrosequencing


Sistema Illumina:

Sistema Solid http://en.wikipedia.org/wiki/2_Base_Encoding


En poco tiempo se empezarán a comercializar los secuenciadores de 3ª generación: http://www.lifescientist.com.au/article/358414/feature_next_next_generation_sequencing/ (Tiene 3 páginas, habla unp oco de todo)

Un proyecto interesante, hacen pasar toda la hebra de ADN por un "microporo" y según la base que esté pasando cambia la conductividad en el poro y así saben qué base está pasando.

Tampoco sé más de lo que me han explicado hace un año.

dukk

La mejor foto: Leah & The Volcano II by Taro Taylor

dukk
dukk

Dar conferencias en radios y universidades, escritores literarios, otros sin actividad aparente... menudos profesionales... yo les ponía a picar piedra para que sepan lo que es trabajar y ganarse un sueldo... menudos sinvergüenzas

dukk

Bueno, en fin, después de leer los comentarios... y siendo profesional sanitario, y que llevo muy bien mi embarazo gemelar, sólo puedo decir:
1- ningún embarazo es igual entre mujeres ni en la misma mujer,
2- hay una sintomatología general que puede presentarse o no, sería más o menos como los efectos secundarios de un medicamento, hay a quienes le aparecen y a quien no.
3- son 40 semanas de amenorrea y 38 de gestacion de media (los gemelares se suelen adelantar)
4- existe una explosión hormonal que influyen en nuestras labilidades emocionales (hay a quien le da por llorar o por reir, mal humor, estresarse o pensar en negativo)
5- hay que disfrutar del tiempo de gestación, es muy bonito sentir como crece algo en tú interior, ya tengas nauseas, malestar general o cualquier otra cosa más, hay que pensar que es Temporal. Y además les transmites buenas vibraciones y tranquilidad a tu futuro bebé.

Mis lagartijillas y yo os recomendamos que sobre todo lo disfrutéis, que el tiempo pasa volando.

t

#20 ... ¿¿Diana??¿!!!

dukk

panda de chorizos y delincuentes... y todos juntos en la isla...

lotto

Es lo mismo que la de Facua en #3.

dukk

son más listos que algunos políticos con 50 años...

dukk

Aún quedan algunos entre nosotros... weeeepppppppp!!!!