#48 muy alto tienes el ego si crees que puedes "ilustrar" a alguien. Se ve que el término respeto no lo tienes muy calado, así que, si me lo permites y no te resulta mucho esfuerzo te lees lo que significa la palabra (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=respeto)

#40 siempre es agradable encontrar gente que te rebata con argumentos como "no tienes ni puta idea", todo un placer encontrar gente tan amable oye. Para que molestarse en dar alguna referencia verificable, como... Oh whait, yo mismo en #34

#42 No hay de que. Como bien dices, estamos aqui para aprender

#38 como enlazaba en #34 tiene usted toda la razón. Mea culpa.

Pues ahora me estan entrando las dudas a mi, jeje http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_opening_crawl

Pone:

Episode IV opening crawl

When originally released in 1977, the first film was simply titled Star Wars, as the studio (20th Century Fox) forbade Lucas to use a subtitle because it could be confusing, since there had been no other Star Wars movies prior to 1977. [1][4]In addition, it was not certain if the film would be followed with a sequel. Following the release of Episode V: The Empire Strikes Back in 1980, the film was re-released in 1981 with the subtitle "Episode IV: A NEW HOPE" to match its sequel's crawl. The original version, without the subtitle, was not released until the 2006 limited edition DVDs.

Así que puede que me este equivocado yo en lo que decía

Gracias #28 veo que no soy el único que lo dice.

#29 en serio, a veces en meneame no se como entender las cosas, no se si es coña, ironía o el significado es literal...

#23 o la memoria me falla o en las letras originales de la segunda película que se rodó no ponía "V". Este cambio se hizo al iniciarse el rodaje de las tres "nuevas".

Algo no cuadra. Como dice un tal david en el enlace: Pero si esta captura pertenece a cuándo se rodo la película originalmente ¿por qué en el cartel pone "episodio V"

Puede que lo hicieran así en las originales, pero esta claro que la foto es reciente.

#1 cierto, no me di cuenta de ponerla. Ahora no veo donde modificarlo...

Como dicen #44 y #45 (entre otros). Si se vota tanto una noticia (y sus primeros comentarios), en la que no se entiende lo que viene claramente explicado en la propia noticia (no es tan difícil ver el enlace con la X y leerse un par de líneas de la web que enlaza), pues vamos jodidos. Precisamente estamos donde estamos porque queremos que nos den las cosas mascadas, y nos dejamos llevar como borregos.

#48 Estoy muy de acuerdo. Como en el dicho de "perro ladrador poco mordedor", la mayoría de las contra-propuestas para salir adelante se quedan en eso, propuestas, que no llevan a nada.

#94 Me alegra ver que hay más gente por aquí que se encuentra en una posición parecida. Como dice #113 "no se mete a las Pymes y microempresas en el mismo saco" (si miramos con lupa ), pero a veces lo parece. En ocasiones, con la facilidad que da internet para hablar de cosas de las que no se entiende, la sensación general que se crea es que "cualquier" empresario es por sistema un negrero.

#102 Gracias por ampliar la información sobre esto.

Voy a hacer de abogado del diablo (me toca al tener una pequeña empresa). Ya que se habla de empatía. Tengo una "empresa" (si se puede llamar así por lo pequeña) de dos trabajadores. Desde que estamos en "crisis" estoy teniendo que meter dinero de mi bolsillo todos los meses para poder mantener esos dos puestos de trabajo. Ahora imaginad que se me pone de baja uno, tengo que seguir pagando su sueldo y además tengo que contratar a alguien para que cubra la vacante. Inviable. Situació "similar" a la que se plantea aquí.

Por favor, no metáis a todas las empresas y empresarios en el mismo saco, sólo porque seamos los jefes de algunos de vosotros. Y si bien todo el mundo parece capaz de empatizar con el empleado, intentad de vez en cuando empatizar con el que jefe.

Digo esto a raíz de varias entradas que he ido leyendo en los últimos años. Evidentemente no por esta, que me parece una santa putada, y mucho más si estamos hablando de una empresa que es capaz de costear los costes de la baja y hacer las cosas de forma legal.

#36 Haciendo referencia a tu enlace a la wiki:
"Esto no tiene por qué significar una disminución en términos absolutos del gasto público universitario pero sí que el sistema pasa de ser público a tener un sistema mixto de financiación."

¿Consideras actualmente que la financiación universitaria no está condicionada por las empresas privadas? De donde te crees que vienen la mayoría de objetivos de investigación. ¿No será mejor que la empresa si pone dinero en una universidad lo haga abiertamente y bajo la supervisión del consejo universitario, en lugar de bajo cuerda directamente al investigador? La mayoría habla de Bologna y sólo piensa en las clases de lo que va a ser el titulo de grado (antiguas diplomaturas o licenciaturas), pero el entramado de una Universidad es bastante más profundo que eso...

Yo personalmente estoy contento con los cambios que se van a producir, habrá muchos problemas en su implantación, como cualquier cambio, pero la universidad actualmente en España da pena. En mi caso, este nuevo marco me permite como Diplomado hacer algo que hace unos años era impensable: el doctorado.

De todas formas creo que, como pasa siempre, la gente pierde la energía de boquilla pero no se ha leído nadie las directrices que marca Bologna. Muy interesante el enlace que ha proporcionado #31 para los interesados.

#70 No tengo intención de debatir sobre esa noticia, ya que no es el tema de este apartado. Aún así en ese caso la pobre niña fue claramente engañada por un individuo. Individuo, no la homeopatía. Te puedo decir que vas a ser más alto si te someto a acupuntura, y engañarte. Pero no se puede extrapolar que la acupuntura no funcione y tenga unas bases fisiológicas en, por ejemplo, la analgesia. Ahora bien, lo de enfermedad psicosomática es un término que no soporto, ¿me puedes definir qué es? ¿Consideras el dolor de miembro fantasma una enfermedad psicosomática?

#73 Completamente de acuerdo en que, evidentemente y gracias a que por eso se considera ciencia, con el paso del tiempo los preceptos establecidos se someten a revisión, los no validos se rechazan y los validos se mantienen, hasta ser sometidos de nuevo más adelante a la luz de los nuevos avances. Por tanto recuperar prácticas que se sabe son erróneas es absurdo. Pero como dice #80 porque sabemos que conceptos extraños a la época luego se vieron como validos, no podemos tener una cerrazón de mente.

#63 Si según tu la medicina no es ciencia hasta el descubrimiento de los microorganismos, cuentaselo a los de la facultad, seguro que con las asignaturas de Historia de Medicina se alegran la ostia de tener que estudiar menos. Menuda soberana gilipollez simplista, te acabas de ventilar de golpe todo aquello en medicina no relacionado con infecciones microbianas. Ele tus güevos

#60 Conozco el caso. Y? Qué tiene que ver ese caso con lo que se está hablando aquí? Si la chica hubiera muerto por un fármaco convencional mal recetado, que le provoca efectos secundarios o cualquiera de las otras posibilidades la noticia no hubiera llamado la atención (desgraciadamente pasa a diario), pero claro estaba siguiendo un tratamiento alternativo. El problema es el mismo, fue una cagada por parte de quien le hubiese tratado. Pero, repito, ¿qué tiene que ver con esto? Usabas el ejemplo como arma contra las terapias no convencionales, exactamente el objetivo amarillista de dicha noticia. Un gallifante para ti.

No empecemos a hablar indistintamente de acupuntura, flores de Bach y a homeopatía, please. Son cosas muy distintas; no mezclemos churras con merinas.

#54 Igual que no se puede extrapolar que haya funcionado la homeopatía una vez, con que sea reconocidamente efectiva, hombre... no me hagas lo mismo enlazando la noticia esa. Si quieres te enlazo muertes relacionadas por uso de fármacos convencionales y digo que no funcionan. Si queremos ser legales hay que cortar por el mismo rasero todo.

Bueno, entonces ¿nos ayudáis o no? http://www.homeopatia-si.es/

Cierto que hay mucho mangante en la "medicinas alternativa", pero 3695 artículos en PubMed (una de las principales bases de datos medico científicas) son como para no considerar el tema a la ligera. Muchas veces hipótesis o resultados obtenidos empíricamente sólo son demostrables pasados unos años en los que los métodos de medición y análisis evolucionan. La homeopatía no pretende desbancar a la medicina convencional, pero está ahí. Yo trabajo en el campo sanitario, y sé de la doble visión que tienen siempre terapias como homeopatía, acupuntura, flores de Bach etc... Lo fundamental es crear un marco de investigación claro al respecto, y mantenerlo a revisión siempre que aparezcan datos nuevos.