dvdkrku

#277 Por poner el punto de comparación, el piso está en pleno casco histórico de Sevilla, en comparación el piso de tus tios es carisimo. En cualquier caso, pongamos esos 300€ de alquiler, te expongo mi piso normalito de 2 habitaciones (vivienda habitual) como ejemplo:
3600€ año de ingreso (los 300€/mes)
1260€ de comunidad/año
400€ aprox IBI (en A Coruña, de los más bajos de las ciudades gallegas)
180€ aprox tasa basuras
-------
Quedan 1760€, falta pagar IRPF. La reducción general es del 50% con la nueva ley de vivienda, así que computan 880€ en tramo superior en el que esté el propietario, en mi caso 37% aprox, así que pagaría 325€ de IRPF.

En definitiva, de los 300€ de ingreso, el "beneficio" es de 120€ mensuales. Ya no cuento otros gastos como el seguro de hogar o la revisión de la caldera de gas, que también corre a costa del propietario. Por supuesto, también reponer elementos como los electrodomésticos o cualquier avería. Y derramas, que en mi caso tenemos una broma de más de 10000€ pendiente por la fachada, por eso comentaba antes lo de que es obligatorio aislar al reparar.

Vamos, que alquilar por 300€ es prácticamente regalar, porque asumes un riesgo enorme (el mantenimiento y responsabilidad de una finca) por un beneficio nulo. En casos muy muy puntuales, y si quieres hacer caridad, se puede asumir ese riesgo, pero eso no es lo normal ni lo exigible.

Por supuesto, ya no entramos tampoco en casos donde el propietario está aún pagando la vivienda, porque ahí sería incluso más claro que es un regalo ese precio.

dvdkrku

#135 Lo de los 250€ precisamente lo leí en la noticia, no sé de qué hablas.
Precisamente que no se arreglaran esas fallas estructurales es la demostración de que con esa cuota no es rentable.

Un edificio, y da igual que sea una vivienda unifamiliar, no se puede mantener con esas cantidades en buenas condiciones salvo que quieras regalarlo como acto de caridad. ¿Sabes que si haces un arreglo de la fachada de superficie superior al 25% estás obligado a realizar una reforma total de aislamiento? Para pagar eso necesitas muchas, pero muchas cuotas de 250€ íntegras.

Que un edificio no tenga comunidad no quiere decir que no tenga mantenimiento, y con cuotas tan reducidas su único futuro es acabar en ruinas en algún momento. En caso contrario, el propietario entre los gastos de mantenimiento y los impuestos (IBI, IRPF, tasas varias) acabaría a pérdidas en la gran mayoría de casos en el largo plazo.

bubiba

#204 Mi madre y mis tios tiene un piso en alquiler, En un pueblo muy pequeño, 300 euros porque alli nadie paga mas. Ibi y comunidad son 100 al mes y no, no han sufrido pérdidas sino ganancias. 20.000 en diez años, una puta m,,, pero es asi, y eso que han hecho algun arreglo y algunos meses ha estado vacio . Lo tienen alquilado para los gastos porque no habia manera de venderlo, sur de Tarragona y cerca de Tortosa, alli el IBi es mayor que en Sevilla,.

que no, que con ese dinero y tal como está la cosa no hay pérdidas eso te lo aseguro,

TartaDeQueso

#277 Pues 300 € por un piso en un pueblo muy pequeño no me parece nada barato.

Por comparar, la señora de la noticia que nos ocupa no podría pagarlo

dvdkrku

#277 Por poner el punto de comparación, el piso está en pleno casco histórico de Sevilla, en comparación el piso de tus tios es carisimo. En cualquier caso, pongamos esos 300€ de alquiler, te expongo mi piso normalito de 2 habitaciones (vivienda habitual) como ejemplo:
3600€ año de ingreso (los 300€/mes)
1260€ de comunidad/año
400€ aprox IBI (en A Coruña, de los más bajos de las ciudades gallegas)
180€ aprox tasa basuras
-------
Quedan 1760€, falta pagar IRPF. La reducción general es del 50% con la nueva ley de vivienda, así que computan 880€ en tramo superior en el que esté el propietario, en mi caso 37% aprox, así que pagaría 325€ de IRPF.

En definitiva, de los 300€ de ingreso, el "beneficio" es de 120€ mensuales. Ya no cuento otros gastos como el seguro de hogar o la revisión de la caldera de gas, que también corre a costa del propietario. Por supuesto, también reponer elementos como los electrodomésticos o cualquier avería. Y derramas, que en mi caso tenemos una broma de más de 10000€ pendiente por la fachada, por eso comentaba antes lo de que es obligatorio aislar al reparar.

Vamos, que alquilar por 300€ es prácticamente regalar, porque asumes un riesgo enorme (el mantenimiento y responsabilidad de una finca) por un beneficio nulo. En casos muy muy puntuales, y si quieres hacer caridad, se puede asumir ese riesgo, pero eso no es lo normal ni lo exigible.

Por supuesto, ya no entramos tampoco en casos donde el propietario está aún pagando la vivienda, porque ahí sería incluso más claro que es un regalo ese precio.

dvdkrku

Los alquileres NO son servicios sociales, pagamos impuestos para que existan y son ellos los que deben cubrir estos casos. Es una putada para la señora, pero no se puede pretender mantener esos alquileres, es que ni siquiera da para el mantenimiento de la vivienda, son precios irreales.

bubiba

#74 el propietario vendió la casa ahora lo tiene un fondo de inversión que quiere arreglarla y venderla

yo pago 420 euros en la ciudad de Barcelona, al no haber comunidad, es una casa dividida cubre y gana, y hablamos de Barcelona

esta mujer vivia en una casa sin comunidad de vecinos con fallas estructurales o sea donde no se arreglaba nada de nada, o sea que los 250 euros ya le daban al propietario para ganar dinero pero la casa fue adquirida por un fondo de inevrsión

uy espera que no has leido nada??????? ah ya supongo que venías a hablar de tu libro

dvdkrku

#135 Lo de los 250€ precisamente lo leí en la noticia, no sé de qué hablas.
Precisamente que no se arreglaran esas fallas estructurales es la demostración de que con esa cuota no es rentable.

Un edificio, y da igual que sea una vivienda unifamiliar, no se puede mantener con esas cantidades en buenas condiciones salvo que quieras regalarlo como acto de caridad. ¿Sabes que si haces un arreglo de la fachada de superficie superior al 25% estás obligado a realizar una reforma total de aislamiento? Para pagar eso necesitas muchas, pero muchas cuotas de 250€ íntegras.

Que un edificio no tenga comunidad no quiere decir que no tenga mantenimiento, y con cuotas tan reducidas su único futuro es acabar en ruinas en algún momento. En caso contrario, el propietario entre los gastos de mantenimiento y los impuestos (IBI, IRPF, tasas varias) acabaría a pérdidas en la gran mayoría de casos en el largo plazo.

bubiba

#204 Mi madre y mis tios tiene un piso en alquiler, En un pueblo muy pequeño, 300 euros porque alli nadie paga mas. Ibi y comunidad son 100 al mes y no, no han sufrido pérdidas sino ganancias. 20.000 en diez años, una puta m,,, pero es asi, y eso que han hecho algun arreglo y algunos meses ha estado vacio . Lo tienen alquilado para los gastos porque no habia manera de venderlo, sur de Tarragona y cerca de Tortosa, alli el IBi es mayor que en Sevilla,.

que no, que con ese dinero y tal como está la cosa no hay pérdidas eso te lo aseguro,

TartaDeQueso

#277 Pues 300 € por un piso en un pueblo muy pequeño no me parece nada barato.

Por comparar, la señora de la noticia que nos ocupa no podría pagarlo

dvdkrku

#277 Por poner el punto de comparación, el piso está en pleno casco histórico de Sevilla, en comparación el piso de tus tios es carisimo. En cualquier caso, pongamos esos 300€ de alquiler, te expongo mi piso normalito de 2 habitaciones (vivienda habitual) como ejemplo:
3600€ año de ingreso (los 300€/mes)
1260€ de comunidad/año
400€ aprox IBI (en A Coruña, de los más bajos de las ciudades gallegas)
180€ aprox tasa basuras
-------
Quedan 1760€, falta pagar IRPF. La reducción general es del 50% con la nueva ley de vivienda, así que computan 880€ en tramo superior en el que esté el propietario, en mi caso 37% aprox, así que pagaría 325€ de IRPF.

En definitiva, de los 300€ de ingreso, el "beneficio" es de 120€ mensuales. Ya no cuento otros gastos como el seguro de hogar o la revisión de la caldera de gas, que también corre a costa del propietario. Por supuesto, también reponer elementos como los electrodomésticos o cualquier avería. Y derramas, que en mi caso tenemos una broma de más de 10000€ pendiente por la fachada, por eso comentaba antes lo de que es obligatorio aislar al reparar.

Vamos, que alquilar por 300€ es prácticamente regalar, porque asumes un riesgo enorme (el mantenimiento y responsabilidad de una finca) por un beneficio nulo. En casos muy muy puntuales, y si quieres hacer caridad, se puede asumir ese riesgo, pero eso no es lo normal ni lo exigible.

Por supuesto, ya no entramos tampoco en casos donde el propietario está aún pagando la vivienda, porque ahí sería incluso más claro que es un regalo ese precio.

dvdkrku

Relacionado:
El político que ha dejado Podemos responde



Menuda fiesta

D

#2 el macho saliendo a defender a sus hembras

A

#2

El tuit de Félix López Rey básicamente dice que Ione y Montero se marchen de la política (al menos de cargos) como ha hecho Garzón. Y para rematar termina el tuit con "Piensen en la gente".

López Rey, número 2 en la lista de Más Madrid con Rita Maestre (actualmente concejal y recientemente concejal de nuevo en las municipales del día 28 de mayo).
https://www.eldiario.es/madrid/somos/lista-completa-madrid-elecciones-ayuntamiento-madrid-2023_1_10128578.html

Este nivel de argumentación poniendo el foco encima en la gente con el sillón asegurado... Lo siento pero para mí es un insulto. No podemos subir el nivel? Pido demasiado?

dvdkrku

Esto no es novedad alguna y apunta al sitio equivocado, hay muchas cosas que se hacen mal en Santiago:
-La USC tiene en Santiago casi 20.000 estudiantes y hay poco más de 1.000 plazas en las residencias. Es decir, casi 1/4 de la población de la ciudad son solo estudiantes, que necesitarán vivienda libre si o si, ya que no hay plazas.
-El transporte público es inexistente casi, lo que lleva a que la población se concentre muchísimo a pesar de ser un municipio de más de 100km2.
-La cantidad de vivienda existente es ínfima para la población que habita en Santiago, ya no hablemos si ponemos los típicos filtros que busca toda la población (ascensor, buen aislamiento, buena zona, todo exterior, etc). Es necesario construir y, sobretodo, rehabilitar mucho mucho más.
-Efectivamente, también hay muchísimo turismo pero la gran mayoría se ubica en la zona vieja donde prácticamente nadie quiere vivir, pues tiene limitaciones físicas y de habitabilidad para "la vida moderna", hasta hace poco no tenían ni posibilidad de tener fibra. Por ejemplo, si trabajas en un polígono, a ver cómo llegas desde ahí, porque el transporte público es pésimo y no puedes disponer casi seguro de un vehículo privado por limitaciones físicas.