dvdkrku

CCOO criticando al tribunal superior gallego con los mismos argumentos que los lobbys eólicos.

Nota: la parálisis creada por el TSXG es principalmente debido al fraccionamiento ilegal de grandes parques eólicos para esquivar trámites legales.

Verdaderofalso

#1 eso se soluciona como en Asturias, se pone a una legislación exprés que evite los trámites antes de su instalación y a correr Capital Energy utilizará la nueva tramitación exprés para acelerar sus eólicos en Asturias

Hace 2 años | Por Verdaderofalso a lne.es

dvdkrku

Es bastante irónico que, proponiendo reducir jornadas en su programa, propongan la explotación laboral de los miembros de las mesas electorales. Pasarse un domingo de julio de 8 a 22 más lo que dure el recuento/llevar papeletas al juzgado, ni pies ni cabeza.

Puestos a cambiar el horario, tendría más sentido acortarlo a horario intensivo, por ejemplo de 8 a 15. Quien quiera votar, puede hacerlo en cualquier momento y sino, por correo.

sorrillo

#2 O hacer dos turnos, uno de mañana y otro de tarde, con gente distinta. Se podrían hacer dos recuentos, uno a mitad de la jornada y otro a última hora.

D

#5 No pueden hacer recuentos parciales porque eso puede influir la intención de todo. Por esa misma razón no se permiten dar datos de encuestas hasta el cierre de las mesas electorales

sorrillo

#9 Sí se pueden hacer recuentos parciales al igual que se pueden hacer encuestas. Lo que se podría prohibir es publicar esos recuentos parciales hasta el cierre de las mesas electorales al igual que se prohíbe publicar resultados de encuestas.

D

#11 Si haces el recuento ya tienes el dato hecho público. Mejor al cierre de la mesa

sorrillo

#13 No, no tienes un dato hecho público, existe un dato que lo conocen una cifra limitada de personas a las que por ley se les prohíbe divulgarlo de forma pública hasta el cierre de las mesas electorales. Al igual que quienes hacen encuestas no tienen un dato hecho público, tienen un dato que por ley se les prohíbe divulgarlo hasta el cierre de las mesas electorales.

El resultado del recuento parcial del mediodía se podría poner, por ley, en un sobre cerrado con las firmas de quienes han hecho el recuento y los interventores e introducirlo en la urna, de forma que quienes hagan el recuento definitivo al final de la jornada tengan en ese sobre lo que deben sumar a su recuento.

Shuquel

#13 Y cuándo hay un lugar que han votado antes de las 20:00 no se publican las votaciones #14

DarthAcan

#2 14 horas currando un domingo por 70€ sale a 5 eurazos la hora y luego dicen que pagar por debajo del SMI es explotación laboral lol lol lol

obmultimedia

#2 es por un motivo excepcional,por el calor. El tema sería parar en las horas donde el calor aprieta más y reanudar las mesas más tarde.

D

#2 En una mesa electoral no trabajas como tal: excepcionalmente, llevas a cabo un parte necesaria e imprescindible para que un derecho (TU derecho y el de todas las personas) pueda existir. Se te remunera por otros motivos.

millanin

#2 He estadio en varias mesas y tampoco es para tanto. Son 3 personas y organizándose se pueden los tomar descansos que haga falta. Lo difícil es el final con el recuento.

I

#2 ¿Explotación laboral? Los miembros de las mesas electorales no son empleados de nadie, son ciudadanos.

No he visto que propongan ampliar el horario manteniendo la misma remuneración. Creo que hablan de "estudiar la ampliación del horario por el calor".

A

#2 eres un grande !! 😂

dvdkrku

#21 La rentabilidad de la rehabilitación no es, ni de lejos, ese margen de 20 a 120. Y no es especular para nada, es un servicio de empresa como otro cualquiera, muchas veces hay un edificio cayendose a cachos y eso permite darle una nueva vida, solucionar problemas de imagen y salubridad y proporcionar nueva vivienda. Además, para el comprador es de lo más práctico porque el comprador puede hacer una hipoteca por un piso rehabilitado, pero no puede incluir en la hipoteca el coste de la rehabilitación si lo hace por su cuenta, así que permite que gente más humilde pueda acceder a ello.

Lo otro que comentas es muy difícil definir de forma legal, la "especulación" es lo que hace cualquier negocio, desde el frutero a la peluquería, comprar algo y venderlo más caro. Toda medida que puedas poner tendrá efectos indeseados, si o si, el ejemplo del límite de 3 años para poner a la venta provocaría un % mucho menor de hipotecas y con menor financiación y solo ante pisos ganga que el banco considere que luego podría vender fácil: dificultas el acceso a la compra.

El mundo no es blanco o negro sino una escala de grises, y cualquier medida tendrá efectos positivos y negativos, siendo muchos imprevisibles. La cuestión es si merece la pena. Según las ideas de cada uno, la respuesta será afirmativa o negativa.

Bajo mi punto de vista, esas medidas tendrán muchos efectos perjudiciales, y creo que la solución pasa como en la sanidad: crear competencia. Debería existir muchísima más vivienda pública en alquiler, en cantidades industriales, y en las zonas donde se demanda. Al mismo tiempo, en esas zonas de demanda debería forzarse una bajada con métodos como la redistribución del estado por el territorio. Me parecerían medidas mucho más positivas que prohibiciones y regulaciones sin ton ni son.

dvdkrku

#6 Las cosas deben meditarse bien, no es fácil legislar cuando hay mil casuísticas porque luego surgen muchos efectos no deseados, además de crear un sistema de leyes realmente complejo. Por ejemplo, nada tienen que ver estas empresas con una promotora de viviendas o una empresa de rehabilitación, y si prohíbes a estas últimas tener viviendas, reducirás precisamente la oferta.

Del mismo modo, si prohíbes a un banco tener viviendas estás prohibiendo de facto las hipotecas, porque eliminas la posibilidad de que exista la garantía hipotecaria.

v

#19 Prohibo que sociedades mantengan viviendas vacias para especular o en régimen de alquiler, ya sea de larga duración o de corta. Los bancos podrán ser tenedores de viviendas cuando no se pague la hipoteca (dación en pago) entonces el banco tiene 3 años para volver a poner a la venta el inmueble


Si, se me acaba de ocurrir, y no le veo nada malo. Y si, me parecen también mal las empresas de "rehabilitación" invierten 20k en un piso y te piden 120k + por él, ESPECULAR NO. Que reforme el propietario si procede

dvdkrku

#21 La rentabilidad de la rehabilitación no es, ni de lejos, ese margen de 20 a 120. Y no es especular para nada, es un servicio de empresa como otro cualquiera, muchas veces hay un edificio cayendose a cachos y eso permite darle una nueva vida, solucionar problemas de imagen y salubridad y proporcionar nueva vivienda. Además, para el comprador es de lo más práctico porque el comprador puede hacer una hipoteca por un piso rehabilitado, pero no puede incluir en la hipoteca el coste de la rehabilitación si lo hace por su cuenta, así que permite que gente más humilde pueda acceder a ello.

Lo otro que comentas es muy difícil definir de forma legal, la "especulación" es lo que hace cualquier negocio, desde el frutero a la peluquería, comprar algo y venderlo más caro. Toda medida que puedas poner tendrá efectos indeseados, si o si, el ejemplo del límite de 3 años para poner a la venta provocaría un % mucho menor de hipotecas y con menor financiación y solo ante pisos ganga que el banco considere que luego podría vender fácil: dificultas el acceso a la compra.

El mundo no es blanco o negro sino una escala de grises, y cualquier medida tendrá efectos positivos y negativos, siendo muchos imprevisibles. La cuestión es si merece la pena. Según las ideas de cada uno, la respuesta será afirmativa o negativa.

Bajo mi punto de vista, esas medidas tendrán muchos efectos perjudiciales, y creo que la solución pasa como en la sanidad: crear competencia. Debería existir muchísima más vivienda pública en alquiler, en cantidades industriales, y en las zonas donde se demanda. Al mismo tiempo, en esas zonas de demanda debería forzarse una bajada con métodos como la redistribución del estado por el territorio. Me parecerían medidas mucho más positivas que prohibiciones y regulaciones sin ton ni son.

dvdkrku

#1 Es que es violencia familiar, si quieres multiplicamos la pena por 50, no creo que nadie se oponga. Lo único que se pide es coherencia y multiplicarla de igual forma si los géneros fueran iguales o si fueran inversos, aunque ya sabemos que vienes a vender tu libro.

Destacar el género es criminalizarlo, no tiene ningún sentido penar más por ser de un género concreto, al igual que no lo tiene penalizar más por ser de una raza, etnia, clase social, etc que cometa estadisticamente más una determinada tipología de delito.

Por un ego desmedido de no reconocer esto, se le está dando alas a extremistas que sí reconocen esto pero traen en el pack una serie de medidas retrógradas. Agitar el miedo a la ultraderecha por estas cosas no va a funcionar igual que no ha funcionado hasta ahora, y al final nos la vamos a comer con toda su basura por el puro ego de la izquierda de no moderar su posición.

Harkon

#152 #144 #141 Tienes razón, se debería penar más a los hombres por delitos violentos ya que son más propensos a ellos.... oh, wait!!!

dvdkrku

En este caso parece un poco echar balones fuera el achacar el problema a la sequía. Si bien es cierto que existe, tienen abundantes recursos de agua pero no se ha invertido en infraestructuras para llevarla potable a los grifos de los ciudadanos. Ahora, les ha pillado el toro con la sequía.

dvdkrku

#10 En general, revisando resultados en algunas ocasiones, se suele aprecia otra realidad, los perfiles masculinos destacan en ambos extremos, tanto para lo más cafre como para lo más brillante, mientras que los femeninos suelen ser más consistentes en el promedio superior sin irse tanto a los extremos.
Aunque vamos, luego cada persona es un mundo, que cada uno haga lo que quiera hacer con su vida y que lo que tenga entre las piernas no condicione sus elecciones.

dvdkrku

#69 No dije nada de responsables, digo de investigar las causas y determinar si los protocolos son susceptibles de mejorar. Existen ya procedimientos de revisión de edificios pero quizás hay forma de mejorarlos para prevenir cosas como esta.

No deja de ser ingeniería, así que como se hace en cualquier otro sector de la rama, toca revisar qué pasó y qué se puede hacer porque no vuelva a pasar. Si hay responsables por mala praxis (no digo que los haya), al juzgado también.

BM75

#112 Lo siento, mi comentario #69 tendría que haber sido para #5, no para ti. Enlacé mal.

dvdkrku

Menos mal que no ha habido daños personales. Que se investigue cómo es posible que haya sucedido esto y cómo no se ha detectado antes.

Es importante revisar que los procedimientos funcionen, sobretodo con el progresivo envejecimiento del parqué inmobiliario del país.

dudo

#6 itv de edificios?

E

#32 ITE se llama, y sí, existe.

dudo

#38 pues deben hacer un sorteo anual y revisar un edificio por año, porque no veo yo la pegatina en mi portal.

n

#32 pues eso ya existe, por lo menos en el país vasco, ITE se llama
..

AntiPalancas21

#39 Se llama así en casi toda España en algunas ciudades se llama IEE

BM75

#6 Te invito a que me leas en #65, porque no todo es previsible.
Lo de buscar responsables de algo que no ha pasado me parece ya bastante estrambótico...

dvdkrku

#69 No dije nada de responsables, digo de investigar las causas y determinar si los protocolos son susceptibles de mejorar. Existen ya procedimientos de revisión de edificios pero quizás hay forma de mejorarlos para prevenir cosas como esta.

No deja de ser ingeniería, así que como se hace en cualquier otro sector de la rama, toca revisar qué pasó y qué se puede hacer porque no vuelva a pasar. Si hay responsables por mala praxis (no digo que los haya), al juzgado también.

BM75

#112 Lo siento, mi comentario #69 tendría que haber sido para #5, no para ti. Enlacé mal.

dvdkrku

Hay algo muy raro aquí, por su situación les corresponde un IMV relativamente elevado y además seguramente el hijo tendrá una pensión. Los alquileres sociales suelen ser ridículamente bajos y ¿ni así pueden pagarlo?

Los dos padres llevan 3 años en paro sin encontrar ningún tipo de trabajo, entiendo que también sin buscar ningún tipo de formación que les ayude a conseguirlo. Sería bueno tener la otra versión de los hechos porque tiene pinta de ser más bien un caso de bolsillos rotos sumado a falta de voluntad.