dvdkrku

No estoy de acuerdo con el vídeo. Hay cosas que sí son acertadas, como que si vienes de familia rica tienes muchos salvavidas para tus errores. No obstante, claramente tiene una conclusión preconcebida y busca un análisis para justificarlo. Ejemplos:
-Los apartamentos vacíos están donde cristo perdió las chancletas, los de 2000 dolares están en zonas luy urbanas. Una cosa que ha cambiado en la sociedad es la migración masiva de las zonas rurales a los núcleos urbanos, fomentada por la propia gente y por los propios gobiernos concentrando ahí el trabajo de forma excesiva.
-La productividad ha aumentado mucho pero también el consumismo de la sociedad y la cantidad de productos manufacturados que se pueden comprar hoy en día es considerablemente mayor (tecnología, ropa, cosas de hogar, etc.). Antes todo era más básico, tanto la vivienda como su propio contenido.
-La meritocracia entendido como que el orden de la sociedad es en base a méritos es obviamente falso, pero no debe caerse en devaluar el esfuerzo porque sí que sirve para progresar en la vida. La clave es que el esfuerzo sea "acertado", estudios con salidas laborales, una buena idea de negocio, etc.
También ayuda no desear lo vivir en grandes ciudades ni ir con las tendencias consumistas de la sociedad y no necesitar viajar a la conchinchina cada día libre, ni el último iPhone tope de gama. Ayuda, no es la única clave.

chemari

#39 Precio de un iPhone: 1.000€, precio de un piso normalito: 250.000 €.
Seguro que no se ha podido permitirse el piso por haberse comprado un iphone.

P

#44 acabo de ver un reel de una chica que tiene un amigo viviendo en EEUU y quejándose de que su empleador le explota.
Ella le dice que se vaya de esa empresa y él le dice que no puede porque está en situación irregular.
Ella le habla sobre agencias que le ayudarían a regularizar su situación por precios asequibles.
Él le dice que no puede pagar a esas agencias porque tiene que terminar de pagar las cuotas de su iPhone 14.
Ella acaba con "MAMAGÜEBO" (demasiado diplomática para mi gusto).

dvdkrku

#44 Por eso puse "ayuda". Además ese iPhone se suele cambiar cada pocos años. Lo mismo con los viajes a punta cana o riviera maya, etc. Y sobre la vivienda es lo que comentaba, que si quieres ir a donde va todo el mundo, todo será más caro, y eso aplica tanto a viajes como a viviendas.

El problema de la vivienda es migración de población del rural provocando la concentración excesiva en las grandes ciudades y favorecida por el propio gobierno que podría ser el principal garante de la redistribución de los centros de producción. Hay otros factores como el mayor coste material por normativa, pero eso es lo de menos.

Mi propio ejemplo, ático dúplex con vistas al mar, garaje y trastero comprado el año pasado por 129k en capital de provincia (250k habitantes aprox). En Barcelona no bajaría de medio millón. Y si hubiera comprado en el pueblo costero donde me crié me habría costado 70k (aunque ahora quizás no tan poco porque está empezando a ser demandado gracias al teletrabajo).

D

#39 estoy completamente de acuerdo con tu comentario.

dvdkrku

#93 Puedes mirar un mapa de temperaturas medias y de amplitud/oscilación térmica y verás que no es así. Las zonas interiores en ambas regiones tienden a tener gran amplitud térmica, esto es, temperaturas altas de día y frescas de noche, lo que modera el clima es el atlántico gracias a las corrientes del mismo.

El clima templado está cuanto más cerca de la costa y cuanto más al noroeste (por estar doblemente flanqueado por la costa), siendo, eso si, diferencias sutiles en ambas regiones y con una variabilidad en función de la localidad concreta.

Si lo de las montañas funcionara como comentas, Galicia también estaría flanqueada por la montaña leonesa y ourensana.

Viendo lo que comentas en #95 veo que has visitado regiones del interior y sur de Galicia, por lo que es lógico que tengan temperaturas menos templadas que la costa asturiana pero si comparas con el sur de Asturias será similar. También hay que tener en cuenta que Galicia tiene casi el triple de superficie que Asturias, por lo que es lógico que sea más difícil que libre el 100% de la superficie.

c

#109 No, porque el sur de Asturias tiene los picos de Europa. Asturias es un sitio peculiar y un auténtico paraíso que en.muynpoco terreno reúne el mar y la alta montaña con una naturaleza salvaje.

En Galicia, por otro lado tenemos bastante monte y cordilleras impresionantes como O Courel o Ancares y por supuesto la zona costera más impresionante de toda la península

dvdkrku

#74 Me faltó un "de" antes de Ourense para restar ambigüedad a la expresión, espero que nadie vaya esperando grandes playas

devilinside

#76 Oh, mierda, me acabas de joder las vacaciones

dvdkrku

#16 Hombre, desconozco qué zonas de Galicia visitaste, imagino que el sur, porque desde luego la montaña es irrelevante, el mar es lo que modera las temperaturas, especialmente el atlántico. Todo el norte marítimo o la costa da morte tienen un clima más templado que Oviedo. Si hablamos del mar de la provincia de Pontevedra o Ourense, aún te lo puedo comprar.

#65 Sobre todo del de Ourense

dvdkrku

#74 Me faltó un "de" antes de Ourense para restar ambigüedad a la expresión, espero que nadie vaya esperando grandes playas

devilinside

#76 Oh, mierda, me acabas de joder las vacaciones

Harkon

#65 A ver, obviamente hay zonas que sí tienen buenas temperaturas, pero asturias la cordillera le parapeta de las olas que avanzan desde el sur y protege más las zonas interiores que en las interiores Galicia.

dvdkrku

#93 Puedes mirar un mapa de temperaturas medias y de amplitud/oscilación térmica y verás que no es así. Las zonas interiores en ambas regiones tienden a tener gran amplitud térmica, esto es, temperaturas altas de día y frescas de noche, lo que modera el clima es el atlántico gracias a las corrientes del mismo.

El clima templado está cuanto más cerca de la costa y cuanto más al noroeste (por estar doblemente flanqueado por la costa), siendo, eso si, diferencias sutiles en ambas regiones y con una variabilidad en función de la localidad concreta.

Si lo de las montañas funcionara como comentas, Galicia también estaría flanqueada por la montaña leonesa y ourensana.

Viendo lo que comentas en #95 veo que has visitado regiones del interior y sur de Galicia, por lo que es lógico que tengan temperaturas menos templadas que la costa asturiana pero si comparas con el sur de Asturias será similar. También hay que tener en cuenta que Galicia tiene casi el triple de superficie que Asturias, por lo que es lógico que sea más difícil que libre el 100% de la superficie.

c

#109 No, porque el sur de Asturias tiene los picos de Europa. Asturias es un sitio peculiar y un auténtico paraíso que en.muynpoco terreno reúne el mar y la alta montaña con una naturaleza salvaje.

En Galicia, por otro lado tenemos bastante monte y cordilleras impresionantes como O Courel o Ancares y por supuesto la zona costera más impresionante de toda la península

dvdkrku

Totalmente entendible, es una plaga y ya hay ciudades que durante el verano permiten terrazas a diario hasta las 4:00.

Sumemosle a lo anterior que están usando las peatonalizaciones para, en vez de ampliar el espacio del peatón, darle dicho espacio a las terrazas.

En resumen, una vergüenza.

dvdkrku

¿Existe algún contrato firmado de que vamos a cobrar X en el futuro? No, ¿verdad?
Pues la hucha no existe, es un impuesto y la recaudación la usarán para lo que quieran, cuando quieran. En el futuro se cobrará lo que el político de turno decida que se cobre, esto no es un seguro con unas determinadas cuantías en función del pago, son solo impuestos y decisiones políticas no vinculantes.

dvdkrku

#46 ¿Ese gráfico tiene a caso en cuenta el coste de dotar a los ciudadanos de servicios públicos? Porque en Castilla y León, Asturias o Galicia, con una orografía, dispersión brutal, y mayor envejecimiento, el coste de ofrecer lo mismo por habitante es considerablemente mayor que en Madrid por ejemplo, que se beneficia de la eficiencia de un urbanismo denso. Y si lo que se plantea es "que cada palo aguante su vela", entiendo que las CCAA antes mencionadas deberían también, por ejemplo, gestionar su propia electricidad y que no se reparta solidariamente el coste de la red eléctrica como se hace ahora.

Conste que no digo que la C.Valenciana no deba mejorar en dicho reparto, no lo discuto, lo que no me parece acertada es esa forma de clasificación. Es un reparto complejo donde entran en juego muchas variables más allá de la solidaridad o la riqueza de las regiones.

dvdkrku

#16 Totalmente, además es que es necesario porque a día de hoy la moneda de reserva principal es el dólar, por lo que si perdemos fuerza con respecto a dicha moneda, nos sube el precio de (casi) todo lo que importamos, generándonos a su vez más inflación. Qué manía de atribuir maldad a todo, esto no solo afecta a las hipotecas variables, también a empresas y a toda la economía en su conjunto, se hace así porque es el mal menor, no hay más.

ChukNorris

#36 Las hipotecas variables no tienen peso en la ecuación, eso solo afecta (practicamente) a España.

bronco1890

#36 El problema es que saber lo que es el dinero, lo que son los tipos de interés, como afectan a la inflación o la misión de los bancos centrales aunque no es nada complicado y evita cometer estupideces muy caras (como hipotecarse a tipos variables cuando están en mínimos históricos) requiere de cierta formación y esfuerzo intelectual, mucho más cómodo tirar de tópicos, soflamas o directamente insultos como por desgracia siempre se ve en estos hilos, incluso entre gente que en otros temas demuestra inteligencia, conocimientos e independencia de criterio.
No es culpa sólo de la gente, existe gran interés en los políticos en mantenernos lo más ignorantes posible en temas financieros, por una parte nos hace menos libres y más dependientes de sus decisiones, por otra se aseguran de que nadie les pedirá cuentas por sus barbaridades. Así la izquierda trasmite cuidadosamente la idea que saber la diferencia entre una acción o un bono, o la renta fija o la variable es cosa de fachas y cerdos capitalistas (no digamos tener unos ahorrillos en la bolsa o un piso en alquiler) la derecha trata de convencernos de que son arcanos extremadamente complejos sólo al alcance de unas pocas mentes privilegiadas (lo que justifica de paso esos sueldos astronómicos)
Así nos va, y peor que nos va a ir.

dvdkrku

#20 O por quedarse a la empresa de la competencia tras fusilar el bando sublevado a su rival, Pepe Miñones. Así nació FENOSA, al unir la empresa robada con la suya: https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_El%C3%A9ctricas_del_Noroeste

Krapp

#22 No solo Miñones, Barrié también se quedó con los bienes de otros grandes burgueses republicanos y encima le tocó el gordo de la lotería de Navidad con un número del que tenía 6 de las 7 series en 1958.
Recordemos que la familia Barrié de origen francés hizo su fortuna en el siglo XIX gracias al tráfico de esclavos.

dvdkrku

CCOO criticando al tribunal superior gallego con los mismos argumentos que los lobbys eólicos.

Nota: la parálisis creada por el TSXG es principalmente debido al fraccionamiento ilegal de grandes parques eólicos para esquivar trámites legales.

Verdaderofalso

#1 eso se soluciona como en Asturias, se pone a una legislación exprés que evite los trámites antes de su instalación y a correr Capital Energy utilizará la nueva tramitación exprés para acelerar sus eólicos en Asturias

Hace 2 años | Por Verdaderofalso a lne.es

dvdkrku

Es bastante irónico que, proponiendo reducir jornadas en su programa, propongan la explotación laboral de los miembros de las mesas electorales. Pasarse un domingo de julio de 8 a 22 más lo que dure el recuento/llevar papeletas al juzgado, ni pies ni cabeza.

Puestos a cambiar el horario, tendría más sentido acortarlo a horario intensivo, por ejemplo de 8 a 15. Quien quiera votar, puede hacerlo en cualquier momento y sino, por correo.

sorrillo

#2 O hacer dos turnos, uno de mañana y otro de tarde, con gente distinta. Se podrían hacer dos recuentos, uno a mitad de la jornada y otro a última hora.

D

#5 No pueden hacer recuentos parciales porque eso puede influir la intención de todo. Por esa misma razón no se permiten dar datos de encuestas hasta el cierre de las mesas electorales

sorrillo

#9 Sí se pueden hacer recuentos parciales al igual que se pueden hacer encuestas. Lo que se podría prohibir es publicar esos recuentos parciales hasta el cierre de las mesas electorales al igual que se prohíbe publicar resultados de encuestas.

D

#11 Si haces el recuento ya tienes el dato hecho público. Mejor al cierre de la mesa

sorrillo

#13 No, no tienes un dato hecho público, existe un dato que lo conocen una cifra limitada de personas a las que por ley se les prohíbe divulgarlo de forma pública hasta el cierre de las mesas electorales. Al igual que quienes hacen encuestas no tienen un dato hecho público, tienen un dato que por ley se les prohíbe divulgarlo hasta el cierre de las mesas electorales.

El resultado del recuento parcial del mediodía se podría poner, por ley, en un sobre cerrado con las firmas de quienes han hecho el recuento y los interventores e introducirlo en la urna, de forma que quienes hagan el recuento definitivo al final de la jornada tengan en ese sobre lo que deben sumar a su recuento.

Shuquel

#13 Y cuándo hay un lugar que han votado antes de las 20:00 no se publican las votaciones #14

DarthAcan

#2 14 horas currando un domingo por 70€ sale a 5 eurazos la hora y luego dicen que pagar por debajo del SMI es explotación laboral lol lol lol

obmultimedia

#2 es por un motivo excepcional,por el calor. El tema sería parar en las horas donde el calor aprieta más y reanudar las mesas más tarde.

D

#2 En una mesa electoral no trabajas como tal: excepcionalmente, llevas a cabo un parte necesaria e imprescindible para que un derecho (TU derecho y el de todas las personas) pueda existir. Se te remunera por otros motivos.

millanin

#2 He estadio en varias mesas y tampoco es para tanto. Son 3 personas y organizándose se pueden los tomar descansos que haga falta. Lo difícil es el final con el recuento.

I

#2 ¿Explotación laboral? Los miembros de las mesas electorales no son empleados de nadie, son ciudadanos.

No he visto que propongan ampliar el horario manteniendo la misma remuneración. Creo que hablan de "estudiar la ampliación del horario por el calor".

A

#2 eres un grande !! 😂

dvdkrku

#21 La rentabilidad de la rehabilitación no es, ni de lejos, ese margen de 20 a 120. Y no es especular para nada, es un servicio de empresa como otro cualquiera, muchas veces hay un edificio cayendose a cachos y eso permite darle una nueva vida, solucionar problemas de imagen y salubridad y proporcionar nueva vivienda. Además, para el comprador es de lo más práctico porque el comprador puede hacer una hipoteca por un piso rehabilitado, pero no puede incluir en la hipoteca el coste de la rehabilitación si lo hace por su cuenta, así que permite que gente más humilde pueda acceder a ello.

Lo otro que comentas es muy difícil definir de forma legal, la "especulación" es lo que hace cualquier negocio, desde el frutero a la peluquería, comprar algo y venderlo más caro. Toda medida que puedas poner tendrá efectos indeseados, si o si, el ejemplo del límite de 3 años para poner a la venta provocaría un % mucho menor de hipotecas y con menor financiación y solo ante pisos ganga que el banco considere que luego podría vender fácil: dificultas el acceso a la compra.

El mundo no es blanco o negro sino una escala de grises, y cualquier medida tendrá efectos positivos y negativos, siendo muchos imprevisibles. La cuestión es si merece la pena. Según las ideas de cada uno, la respuesta será afirmativa o negativa.

Bajo mi punto de vista, esas medidas tendrán muchos efectos perjudiciales, y creo que la solución pasa como en la sanidad: crear competencia. Debería existir muchísima más vivienda pública en alquiler, en cantidades industriales, y en las zonas donde se demanda. Al mismo tiempo, en esas zonas de demanda debería forzarse una bajada con métodos como la redistribución del estado por el territorio. Me parecerían medidas mucho más positivas que prohibiciones y regulaciones sin ton ni son.

dvdkrku

#6 Las cosas deben meditarse bien, no es fácil legislar cuando hay mil casuísticas porque luego surgen muchos efectos no deseados, además de crear un sistema de leyes realmente complejo. Por ejemplo, nada tienen que ver estas empresas con una promotora de viviendas o una empresa de rehabilitación, y si prohíbes a estas últimas tener viviendas, reducirás precisamente la oferta.

Del mismo modo, si prohíbes a un banco tener viviendas estás prohibiendo de facto las hipotecas, porque eliminas la posibilidad de que exista la garantía hipotecaria.

v

#19 Prohibo que sociedades mantengan viviendas vacias para especular o en régimen de alquiler, ya sea de larga duración o de corta. Los bancos podrán ser tenedores de viviendas cuando no se pague la hipoteca (dación en pago) entonces el banco tiene 3 años para volver a poner a la venta el inmueble


Si, se me acaba de ocurrir, y no le veo nada malo. Y si, me parecen también mal las empresas de "rehabilitación" invierten 20k en un piso y te piden 120k + por él, ESPECULAR NO. Que reforme el propietario si procede

dvdkrku

#21 La rentabilidad de la rehabilitación no es, ni de lejos, ese margen de 20 a 120. Y no es especular para nada, es un servicio de empresa como otro cualquiera, muchas veces hay un edificio cayendose a cachos y eso permite darle una nueva vida, solucionar problemas de imagen y salubridad y proporcionar nueva vivienda. Además, para el comprador es de lo más práctico porque el comprador puede hacer una hipoteca por un piso rehabilitado, pero no puede incluir en la hipoteca el coste de la rehabilitación si lo hace por su cuenta, así que permite que gente más humilde pueda acceder a ello.

Lo otro que comentas es muy difícil definir de forma legal, la "especulación" es lo que hace cualquier negocio, desde el frutero a la peluquería, comprar algo y venderlo más caro. Toda medida que puedas poner tendrá efectos indeseados, si o si, el ejemplo del límite de 3 años para poner a la venta provocaría un % mucho menor de hipotecas y con menor financiación y solo ante pisos ganga que el banco considere que luego podría vender fácil: dificultas el acceso a la compra.

El mundo no es blanco o negro sino una escala de grises, y cualquier medida tendrá efectos positivos y negativos, siendo muchos imprevisibles. La cuestión es si merece la pena. Según las ideas de cada uno, la respuesta será afirmativa o negativa.

Bajo mi punto de vista, esas medidas tendrán muchos efectos perjudiciales, y creo que la solución pasa como en la sanidad: crear competencia. Debería existir muchísima más vivienda pública en alquiler, en cantidades industriales, y en las zonas donde se demanda. Al mismo tiempo, en esas zonas de demanda debería forzarse una bajada con métodos como la redistribución del estado por el territorio. Me parecerían medidas mucho más positivas que prohibiciones y regulaciones sin ton ni son.

dvdkrku

#1 Es que es violencia familiar, si quieres multiplicamos la pena por 50, no creo que nadie se oponga. Lo único que se pide es coherencia y multiplicarla de igual forma si los géneros fueran iguales o si fueran inversos, aunque ya sabemos que vienes a vender tu libro.

Destacar el género es criminalizarlo, no tiene ningún sentido penar más por ser de un género concreto, al igual que no lo tiene penalizar más por ser de una raza, etnia, clase social, etc que cometa estadisticamente más una determinada tipología de delito.

Por un ego desmedido de no reconocer esto, se le está dando alas a extremistas que sí reconocen esto pero traen en el pack una serie de medidas retrógradas. Agitar el miedo a la ultraderecha por estas cosas no va a funcionar igual que no ha funcionado hasta ahora, y al final nos la vamos a comer con toda su basura por el puro ego de la izquierda de no moderar su posición.

Harkon

#152 #144 #141 Tienes razón, se debería penar más a los hombres por delitos violentos ya que son más propensos a ellos.... oh, wait!!!